Jimmy a écrit 430 commentaires

Je viens de me mettre au Dvorak (je ne l'ai pas encore bien en main, mais je sens déjà que c'est plus économe en mouvements).

Mais je découvre qu'il y a encore plus abouti que le Dvorak !
Par exemple, un Dvorak adapté au Français : http://www.algo.be/ergo/dispositions.htm(...)
ou bien le clavier Arensito, qui favorise les combinaisons de touches
http://www.pvv.org/~hakonhal/keyboard/(...)
ou encore celui-ci, qui a été "évolué" par algorithmes génétiques
http://www.visi.com/~pmk/evolved.html(...)

J'aime bien aussi les claviers alternatifs, comme le "half-qwerty"
http://halfkeyboard.com/halfkeyboard/index.html(...)
ou bien les claviers à accords (révisez vos gammes de piano) http://www.infogrip.com/product_view.asp?RecordNumber=12(...)

Après ca, on trouve le qwerty/azerty bien archaïque !

Bon, le débat est clos, parce que finalement je n'ai rien signé ni rien divulgué, et l'info est bien toujours au chaud chez Canon ... qui continuera sans doute longtemps à ignorer cette clientèle insignifiante qu'est la communauté d'utilisateurs des logiciels libres.

A moins qu'on leur tanne le cuir jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'ils n'ont aucun intérêt au secret et à la discrimination ...

Toujours est-il que mon imprimante continue de prendre la poussière.

Je confirme. A l'époque où j'utilisais Windows 98SE, j'avais mis un deuxième écran (matrox mystique PCI + écran 14" en plus de la TnT2 AGP + 17") afin de regarder la TV sur le petit écran tout en bossant (un peu) sur le grand.
K!TV consommait environ 15% de CPU sur l'écran principal, et environ 90% sur le secondaire !
Xinerama powa !

Encore plus fort !
Le nouveau moteur de recherche MSN, celui qui est censé faire trembler Google de peur, serait basé sur la bse de donnée de ... Google lui même !

http://www.silicon.fr/getarticle.asp?ID=7236(...)

On n'arrête pas le progrès ... dommage que le ridicule ne tue pas ;-)

J'ai vainement cherché (depuis 2 ans maintenant) des drivers Linux pour Canon i320. C'était le bas de gammme à l'époque, remplacée depuis par la i250.

Hors Turboprint, point de salut. Et celui-ci (contrairement au Readme) insère systématiquement son logo sur une impression "qualité moyenne" avec la version gratuite. Et la qualité "brouillon" étend un texte OpenOffice en largeur (comme un A3 en paysage). Bref, c'est inutilisable sans passer à la caisse.

Depuis le temps, les buses doivent être bouchées ...
Vous croyez que le driver linux i250 fonctonnerait avec la i320 ?

J'avais contacté Canon à l'époque, qui avait répondu :
- on ne développe pas de driver pour si peu de monde.
- si vous voulez, vous pouvez adhérer à notre programme développeur : il faut signer une NDA, et une licence stipulant que le driver développé doit être commercial et fermé.

Ca c'est du soutien à la communauté ! Si j'avais eu un peu plus de temps, j'aurais bien signé le NDA et tout divulgué sous GFDL ...

C'est pas de sa faute, il a confondu Google et Allociné !
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=387.html(...)
Franchement, je crois que c'est le premier à faire un lien entre le navigateur et ce nav^H^H^Hfilm.

Cela dit, si une propagande guerre-froide-iste peut convaincre les 3 militants du PCF de passer à Linux, c'est un bon début ...

Dans le domaine du développement logiciel (surtout pour le web) il y a aujourd'hui une panoplie d'outils libres qui permettent de se passer totalement de logiciels propriétaires. Par contre, dans l'industrie il y a encore beaucoup de domaines ou il n'y a pas (assez) d'alternatives libres. Je pense à la CAO mécanique et électronique, aux chaînes de développement pour DSP ou CPU embarqué ... dont les outils ne fonctionnent souvent que sous Zindoze.
http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/ccstudio.html(...)
http://www.xilinx.com/xlnx/xebiz/designResources/ip_product_details(...)
http://www.solidworks.com/pages/services/SystemRequirements.html(...)
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&(...)
http://www.analog.com/en/epProd/0,2878,VISUALDSPBF,00.html(...)
http://www.orcad.com/products/UnisonPCB/default.asp(...)

Je sais qu'il y a des projets en cours dans ces domaines, dont certains sont activement développés, mais ce genre de rassemblement devrait encourager encore leur développement. Je pense que bcp de PMI seraient heureuses de contribuer à un logiciel libre répondant à leur besoin spécifique, plutôt que de payer très cher un gros logiciel pas toujours adapté. Combien de logiciels "faits maison" auraient tout à gagner à devenir libres ?

Un bémol toutefois : de + en + d'éditeurs de logiciels de CAO, supportant traditionnellement les UNIX propriétaires, ont porté leurs softs il a qq années sous Windows, mais sont de + en + en cours de portage sous Linux également. Ca reste des logiciels chers et propriétaires, mais au mois ce n'est pas un frein à l'adoption du libre par ailleurs.
http://www.arm.com/products/DevTools/RealViewDevSuite.html(...)
http://www.xilinx.com/xlnx/xebiz/designResources/ip_product_details(...)
http://www.mathworks.com/products/matlab/requirements.html(...)

Par exemple, bcp de boîtes virent leurs vielles stations HP, Sun ou SGI pour les remplacer par de gros PC. En effet, les entreprises payent la taxe professionnelle sur le prix d'achat de ces ordis, et le PC est à la fois bcp moins cher et bcp plus puissant (qu'une station de 10 ans d'âge) ! J'ai déjà entendu la phrase "migrer la CAO sur PC oui, mais en restant sous UNIX."

C'est à mon avis une fantastique opportunté à saisir pour l'entrée des logiciels libres dans l'industrie. Et ca se passe maintenant.

C'est une bonne occasion pour faire du lobbying pro-LL dans l'entreprise !

"Dis, monsieur DSI, tu peux mettre ce pack-là sur mon Zindoze, c'est gratuit et je serai plus productif."

"Je pourrai consulter le Net (pour le boulot bien sûr) sans risquer les spywares, developper du code en couleur avec autre chose que Notepad (c'est du vécu), créer moi-même des PDF gratuitement, et mettre en forme des copies d'écran pour mes docs sans avoir à cracker Photoshop ..."

(je les ai pas attendu, j'ai déjà installé Firefox, OOo et Scite, mais c'est défendu ... chut, ils ne le savent pas. Faut dire qu'avec Netscape 4.7, MSOffice 97, et Win NT 4.0 sur tous les postes bureautiques, ils sont plutôt "conservateurs")

Donner un lien, c'est bien.
Citer un petit bout pour donner envie de lire la suite (ou bien pour les décideurs pressés) c'est bien aussi.
Mais c'est beaucoup mieux d'expliquer brièvement pourquoi c'est intéressant/énervant/trollifère ... Quant à savoit si c'est "de la merde", chacun pourra se faire son idée.

MS nous pond une licence d'utilisation des logiciels libres sur leurs OS proprio ?
Peu importe, ils n'ont aucun droit de la faire, et ce ne serait pas le premier contrat de licence avec des clauses abusives.
Bien que ca n'ait pas grand-choses à voir, ca me rappelle un peu les développeurs de nmap qui en interdisent l'usage à SCO, car ces derniers réfutent la GPL.

Tout à fait d'accord !
La plupart de ces études comparent deux alternatives à court terme : rester sous Windows (sous entendu tout le monde l'utilise déjà) ou bien migrer sous Linux (ou autre LL). Ce n'est pas comparable !

C'est le changement qui coûte : licences (ou pas), mise à jour du matériel, déploiement, formation, support aux utilisateurs ... Que ce changement se fasse d'une solution propriétaire vers une solution libre, ou de proprio vers un autre proprio (par exemple NT4 -> NT5 ou bien UNIX -> Windows).

Comme indiqué au-dessus, le coût de migration est à ventiler en "ticket d'entrée" et en "ticket de sortie". (Et à mon avis le ticket de sortie est d'autant plus faible que la solution repose sur des standards ouverts.) Ce n'est sans doute pas évident à faire, mais c'est cette démarche qui permettrait de faire prendre conscience aux décideurs pressés à quel point ils sont "accro" aux logiciels proprio.

Une étude de TCO doit se faire en "régime stationnaire", c'est à dire traiter de la migration séparément. Et bien sûr intégrer les coûts aléatoires, comme les attaques virales, les plantages et pertes de données, les obsolescences (formats fermés), la captivité par rapport à un fournisseur, la maintenance obligatoire ...

Finalement, le TCO n'est pas si bidon que ca, à condition de ne rien oublier dans le 'T'.

Un petit lien que vous connaissez sans doute déjà, mais qui montre bien l'évolution de Linux dans l'embarqué : http://www.linuxdevices.com(...)
Il y a notamment le sondage annuel des développeurs sur le type d'OS et d'applications embarquées qu'ils comptent mettre en oeuvre.

Il y a déjà un live CD qui contient TCC (mais qui ne s'autocompile pas). Il s'agit de Damn Small Linux (http://damnsmalllinux.org(...)), le live-CD de moins de 50Mo. Et quand on le copie en RAM, ca booooste !

Pour ceux qui auraient raté les épisodes précédents, je précise que le Sieur Bellard code comme un malpropre : il avait en effet remporté l'IOCCC (pour la seconde fois) avec la première version de TCC ;-)
Et en plus, dans la catégorie "best abuse of the rules" ! Respect.
http://ioccc.org(...)
http://www.de.ioccc.org/years.html#2001_bellard(...)

A propos de Xenix, l'UNIX pour x86 de Microsoft, vous saviez que c'est lui qui a été renommé SCO par la suite ? Comme c'est étrange, toutes ces coincidences ...

http://www.levenez.com/unix/(...)
Bon, il n'est pas facile à pister dans le diagramme. La branche Xenix part de l'UNIX d'origine en 1980, et devient SCO Xenix à partir de 1984.

Riche, bof -_^
Pour un chenillard, tu as le droit à une Kro et une page sur JackyPC.
Attends moi ! ---->[]

Je pense que ce genre de discours est exactement celui qui permet de faire changer les mentalité, même les plus rigides (et c'est souvent l'image des administrations), en prônant le changement en douceur.

D'abord, exposer clairement les enjeux : économies, indépendance par rapport à un fournisseur, pérennité des données et amélioration globale.

Ensuite, inciter sans forcer, et là la méthaphore olympique est tout à fait pertinente. Une "compétition" juste pour le sport est motivante pour l'utilisateur. Chacun peut s'impliquer si il le veut, progressivement, et l'émulation entre collègues fera le reste.

J'espère que cette méthode s'élargira aux autres arrondissements, aux autres municipalités, aux autres insitutions ... bref, partout.

Je fais plutôt la différence entre chiffer/crypter (avec un algo non réversible si on n'a pas la clé, exemple PGP) et encoder (qui est une opération réversible sans clé, exemple rot13).
La sécurité du premier est que la clé est secrète, l'algo est public. La (moins bonne) sécurité du second est que l'algo doit être secret. Et qu'il est donc accessible au reverse-engineering, surtout avec des sources ouvertes.
Dans le cas du base64 évoqué au dessus, je crois que c'est plutôt de l'encodage, non ?

MSN, Hotmail et Microsoft.com ils sont dans la liste [des 50 plus gros sites], c'est sur a 100%

La question est : qu'estce qu'on entend par plus gros site ? Celui qui faite le plus de Go ? Celui qui est le plus lourd à se charger ?

Je comprends ca comme "celui qui a le plus grand nombre de visites", et je me demande pourquoi c'est si évident.
Ne serait-ce pas parce que ces sites sont dans tous les raccourcis par défaut de IE et Outlook, même du menu Démarrer de Windoze ? Et que le meilleur moyen de s'assurer le succès d'un service en ligne, plutôt que sa qualité, est de mettre le lien sous la souris de l'utilisateur lobotomisé ?

Bref, quand il y aura plus d'utilisateurs de FireFox que d'IE, je me demande si MSN messenger sera toujours plus utilisé que Jabber ;-)

Je crois qu'il parlait plutôt de comparer les sources de NT et d'OS/2.
Il est pourtant de notoriété publique que NT est basé sur OS/2 et VMS.

http://firedrake.org/paddy/(...)
http://www.levenez.com/windows/(...)

Le gars (Pekka Pietikainen) dit qu'il cède pour deux bières le code reproduit ci-dessus. Le prix demandé est ridicule, mais le code aussi ! Ca sert juste à allumer des leds en passant un octet pour indiquer leur état.
Le plus drôle, c'est qu'il précise dans son post que les fonctions et librairies utilisées, qui ne sont pas son ½uvre et sont également sous licence GPL, ne sont pas couvertes par l'offre.

Tu peux facilement constater que le code en question, à part une déclaration de variable, fait _intégralement_ appel à des macros ou des fonctions externes (en majuscule).
Bref, il a trouvé un moyen de se faire offtir deux bières pour (presque) rien.

(attention, je ne dis pas que le code en question ne sert à rien, ou que ce n'est pas bien codé, au final tout code s'appuie sur des fonctions faites par d'autres. L'auteur a juste choisi d'offrir son code le plus anodin)
Merci à Barnabé d'avoir été regarder le code, c'est bien + drôle quand on connaît toute l'histoire ;-)

Les initiatives comme celle-là commencent à se généraliser dans les institutions, et c'est tant mieux ! Même si la motivation initiale des décideurs est de faire baisser les prix, ceux qui passeront finalement au Libre finiront par se rendre compte des autres avantages. Les utilisateurs feront le reste.

On peut finalement résumer les arguments de M$ concernant la migration vers le libre comme "migrer, ca coûte plus cher que les licences". Et ce, que l'on migre vers du Libre comme vers du proprio.

Mais quand on suit les évolutions forcées des versions de logiciel propriétaire ("désolé, cette version n'est plus supportée, il faut passer à la dernière. Et vous aurez besoin de plus de RAM."), surtout de manière discontinue, cela revient à une migration vers un autre système tant les différences sont importantes.

Donc quand on a office97 sous NT4 comme dans ma boîte ou à Singapour, le coût de migration doit être à peu près le même pour passer à [office + win] XP ou à OOo + Linux, notamment en termes de formation, de support, de mises à jour matérielles ...

Sauf que dans le deuxième cas, on peut en plus enlever le coût des licences :-)

Un bon exemple de migration réussie vers OOo que vous connaissez sans doute déjà : http://fr.openoffice.org/Marketing/matexpo/Documents/memoire_cnam.p(...)

Non, moi non plus j'ai pas de pavé numérique. Mais en appuyant sur la touche bleue, y'a les touches u i o j k l , ; : qui font pareil.

"Pff, c'est coriace un newbie" (in fortunes DLFP)

c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...

<mode second degré>
Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique : 8 pour monter, 6 pour aller à droite, 1 pour la diagonale en bas à gauche, etc ... 5 pour cliquer, 0 pour un drag&drop, et on choisit sur quel bouton 5 clique avec / (gauche), *(milieu) et - (droit).
Finalement c'est pas si dur, surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
</mode second degré>

C'est marrant, j'ai appris exactement l'inverse !
Ah, la valse des programmes scolaires, deux pas en avant, un pas en arrière ...

<hors sujet>
par exemple, en 1993 Jospin avait supprimé les sciences physiques en 6e et 5e, et maintenant on se demande pourquoi il y a moins de monde dans les facs de sciences.
Et hop, entre temps on a remis la physique en 5e.
</hors sujet>

Tout à fait d'accord, on peut avoir des applis temps réel avec des contraintes assez longues, mais toujours impératives.
Il y a aussi parfois des contraintes de temps d'éxécution minimum. Exemple : si l'airbag se déclenche trop tôt, il sera moins efficace.

On parle aussi souvent d' "ordonnanceur déterministe". Pas forcément plus rapide qu'un autre, mais son temps d'ordonnancement est prévisible, son délai de réponse à une interruption aussi.

La loi de Moore aidant, il est de moins en moins difficile de répondre à des contraintes temps réel moyennement rapides, et les systèmes non temps-réel sont aujourd'hui courants dans l'audiovisuel (lisez : multimedia) alors que c'était impensable il y a qq années.

On conjugue souvent temps-réel et embarqué (bien que ce ne soit pas forcément lié), ce qui amène d'autres contraintes : faible taille mémoire, faible consommation et échauffement donc faible fréquence CPU, faible encombrement ...

Linux est (surtout depuis la version 2.6) assez bien placé pour le temps réel "mou", et sa modularité fait le bonheur des développeurs de systèmes embarqués. Les extensions comme RTAI, MontaVista ou RTLinux ouvrent les portes du temps-réel "dur". Il suffit de jeter un coup d'½il au sondage annuel de LinuxDevices.com (http://www.linuxdevices.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&(...) ), on voit une nette progression de Linux à la place des "OS maison" et des softs sous DOS !

Jetez-donc un petit coup d'½il sur http://www.linuxdevices.com(...) , ca donne un bon aperçu de ce qu'on entend par embarqué et du rôle grandissant de notre cher pingouin dans ce monde-là.