Hm, tu rigoles, mais Victorinox était présent au dernier salon EuroSatory (le salon de l'armement en Europe, un peu le Bourget de l'Armée de Terre)
Les suisses sont peut-être neutres, mais pas pacifistes (il n'y avait pas _que_ des couteaux)
Vous vous souvenez, ce n° de série qui permet de vous identifier sur le Net ?
Un début de boycott avait forcé Intel à le désactiver par défaut. Eh bien il est bel et bien actif dans le P4, et personne n'en a parlé.
Je crains une stratégie du genre : on parle de TCPA, ca fait un tollé, on l'enterre.
Et un beau jour, une fois qu'on a tout oublié, Longhorn ne marche que sur certaines cartes mères (mais Linux ne fonctionne plus dessus) et on est coincés.
Je crois qu'ils ont utilisé deux buffers overflows : un dans un jeu pour booter une image Linux depuis une sauvegarde, le second dans l'OS pour installer Linux sur le HD. Il y a aussi une manip hardware pour flasher un nouveau Bios, mais ca implique d'ouvrir la boîte.
Dans tous les cas, y'a rien d'illégal. En achetant une console, on devient propriétaire du bidule, au pire on perd la garantie si on l'ouvre.
J'aime bien ce concept de détourner les consoles (vendues à perte par M$) pour faire qqch qui n'a rien à voir, comme un cluster de calcul ;-)
ou encore mieux, envoie ton CV en PDF !
Ca fait encore plus pro, et tu es sûr qu'il sera imprimé correctement (notamment si tu as tout tassé sur une page). Vive OOo !
Sans transparence ( au boulot, un solaris 2.7 avec CDE ), j'abuse du Alt+Clic milieu, qui envoie la fenêtre en arrière plan. C'est plus localisé qu'un Alt+Tab, pas besoin de passer toutes les fenêtres en revue.
Evidemment, c'est pas spécialement beau. Mais qui trouve que CDE est beau ?
Je suis les évolutions de ce "processeur multi-carburants" depuis quelques mois déjà. Effectivement, la question de la crédibilité de ce truc est vient rapidement à l'esprit. Voici un résumé de ce que j'ai compris :
Pantone est un illuminé religieux américain. Il a inventé un système de réchauffage des gaz d'admission avec la chaleur des gaz d'échappements qui marche mieux que prévu. Le phénomène est mal compris, mais semble fonctionner. Il essaye de faire du blé avec son brevet, l'arnaque n'est pas loin. (Au passage, une recherche sur le brevet est intéressante : il y a des précédents invalidant une bonne partie des réclamations, et ceux-ci arrivent bientôt dans le domaine public).
Le GEET de Pantone consisterait à "craquer" les molécules de carburant avant l'admission dans le moteur, à l'aide de la chaleur récupérée à l'échappement. Pour celà, on les fait passer les gaz d'admission et d'échappement dans deux tubes concentriques. Il se produit une réaction endothermique, libérant un gaz d'admission permettant une combustion plus complète. Il n'y a pas plus d'énergie, mais elle est plus efficacement utilisée (moins de gaz non brûlés, mois de pollution). Les gaz d'échapements bullent dans le réservoir de carburant [hmm, ca pollue l'essence] et des essais ont été réalisés avec des mélanges (essence + eau, essence + huile ...)
Une communauté française s'est créée, centralisée autour du site internet Quanthomme et d'une liste de diffusion Yahoo. Ils s'agit d'expérimentateurs privés, voire amateurs. Le site JLNlabs (connu pour les "lifters") a aidé à le populariser en diffusant un plan clair et gratuit. Adapté aux petits moteurs essence à 4 temps, ce design permet d'expériementer sur un moteur de tondeuse, mais aucune étude scientifique sérieuse n'est menée. Notamment, le fonctionnement avec essence + eau n'est pas attesté sur une longue période (l'eau ne se mélange pas à l'essence, et resterait dans le réservoir ?) Quanthomme documente les essais, avec une présentation moyennement claire ... et d'autres sujets du site sont carrément douteux.
Un jeune ingénieur en mécanique a fait son projet de fin d'études sur ce système. Bien que polémique, il a initié une première démarche scientifique du phénomène. Une analyse des gaz produits indique une plus forte volatlité, et la présence d'acétylène, d'hydrogène et de monoxyde de carbone entre autres. Il a également fédéré une communauté d'agriculteurs, afin d'équiper des tracteurs de ce système.
A cette occasion, un variante adaptée aux moteurs diesels voit le jour, sur le "tracteur n°22". Celle-ci abandonne le bullage des gaz d'échappement dans le réservoir, ainsi que le mélange eau + essence. Seule l'eau passe dans le réacteur, est "cassée" par la chaleur (H2 + O2 ?) est est ajoutée à l'admission. Le gazole est injecté sans modification. Cette technique n'a plus grand-chose à voir avec le brevet de Pantone. Les essais semblent concluants, malgré le peu d'éléments publiés.
Plus récemment, des expériementations sur voiture sont apparues, et les infos dispo sur le Net sont encouragentes. Cependant, les interprétations sont toujours aussi subjectives, les mesures de conso sont approximatives, le test du chiffon sur l'échappement ne teste ni le CO ni les NOx ... Beacoup d'expérimentateurs continuent d'utiliser le plan initial sur leur tondeuse, ignorant les progrès récents.
En bref, toute cette histoire me semble très intéressante, les nombreuses expérimentations d'amateurs tendent à valider le concept, mais malgré les efforts du jeune ingénieur il manque cruellement d'étude scientifique sérieuse : comparaison objective sur deux moteurs identiques, l'un d'origine, l'autre équipé, tests sur banc dynamométrique, analyse physico-chimique des gaz, vatiation indépendante de chaque paramètre ... Evidemment, tout ceci demande du financement, et le manque de sérieux initial de Pantone décrédibilise la démarche auprès des décideurs. Sans compter que les compagnies pétrolières ne doivent pas voir ca d'un bon oeil : c'est peut être le côté charlatan qui sauvera cette technologie du maichant monopole ;-)
Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de trucs :
un ULM minimaliste qui pourrait tirer parti du GEET http://spratt.103.free.fr/(...)
C'est koi ce lien en http://http qui renvoie toujours au même endroit, quoi qu'on y mette après ?
Ce qui me surprend le plus, c'est que j'utilise FireBird, donc ce n'est pas un bug^H^H^Hune fonctionnalité du navigateur : ils sont vraiment acheté ce nom de domaine ?
Je me souviens qu''à Solutions Linux 2002, Mandrake distribuait des planches d'autocollants à l'effigie de Tux (et de leur étoile), dont certains allaient tout à fait bien sur les touches "Windows" des claviers. Résultat, tous les claviers du salon arboraient de magnifiques Tux !
Quand est-ce que CheapBytes ou ThinkGeek nous fait un package avec ca, un "designed for Linux®", et un faux numéro de licence avec hologramme ?
Est-ce que tu as des exemples d'applications pratiques du GPU comme coprocesseur pour des calculs autres que graphiques ? Ca pourrait effectivement être d'une grande efficacité pour certaines formes de calcul vectoriel (Matlab/Scilab). A quand un plug-in pour POV, pour Scilab ou bien pour un logiciel de CAO ?
J'aime bien ce genre de détournement d'une technologie pour faire une autre application, ca va bien avec les LL ;-)
ca me rappelle l'installation de drivers Pinnacle sous WXP, qui lance un pop-up "attention, windows va crier mais c'est pas grave, cliquez sur OK" avant le message d'alerte pour absence de certification du driver.
Y'a-t-il un moyen d'eviter un accord a l'amiable ?
Dans le cas d'Acer, qui propose 20 (et encore il faut envoyer la machine à tes frais) il n'y a pas de mal à refuser un accord amiable aussi ridicule ...
Le pb, c'est de faire un procès qui peut s'avérer coûteux (face à l'armée d'avocats d'un grand constructeur, souvent leur intérêt est de faire traîner) pour un litige somme toute assez faible : 200 à 300 pour un lot complet de logiciels OEM.
Le jour ou quelqu'un (plutôt quelques uns) sera prêt à dépenser plus en procès que ce qu'il peut espérer gagner en détaxe, alors on avancera tous au dépend de cet altruiste. Et la DGCCRF pourra difficilement faire la sourde oreille.
En tout cas, je constate ici que le nombre de tentatives se multiplient, que ca commence à se savoir, bref que le mouvement de détaxe prend de l'ampleur.
Peut-être s'agit-il de Microsoft Works suite 2004, comprenant Word 2002, Works 7, Money 2004, Encarta 2004, Autoroute 2004, Picture It Photo Premium et Internet Explorer. (En tout cas c'est ce qu'il y avait avec le Targa dont je demande également la détaxe, "en cours 2" sur le wiki.)
Ce DVD coûte à peu près 150 en boîte, et environ 90 en OEM.
Effectivement, le prix normal de Word est exorbitant (tout comme celui d'office), et une fois le seuil de rentabilité atteint c'est vraiment un jackpot pour M$. C'est d'ailleurs flagrant quand on compare les prix OEM ou bien les réduction pour les pays pauvres en voie de développement qui veumlent passer aux LL.
Il est d'ailleurs amusant de demander à votre entourage combien coûte M$ Office, d'annoncer les prix boîte et OEM, puis de parler d'OOo ;-)
Un autre exemple : la plupart des ordinateurs de bureau sont vendus sans écran, celui-ci est à acheter séparément. Le vendeur considère sans doute que tu peux choisir le modèle qui te plaît le plus (taille, CRT ou LCD, marque, prix ... ) ou bien réutiliser celui que tu as déjà.
Donc le produit "ordinateur" contient le produit "OS" mais pas le produit "écran", qui est pourtant tout aussi indispensable à son fonctionnement.
(on peut objecter le cas des serveurs pour le besoin d'un écran, j'objecterai alors le cas des systèmes embarqués pour le besoin d'un OS, et on se limitera tous au grand public)
Pour les sonneries de téléphone, je parlais des répliques de mélodies à la mode, reprise de génériques ou de chansons (donc soumises au copyright), pas du "bidibidibip" de base. Là les fabricants proposent une fonctionnalité suffisante et libre de droit, si tu veux acquérir des droits d'utilisation sur une "propriété intellectuelle" supplémentaire, libre à toi de la payer. Mais il n'y a aucune obligation initiale, contrairement à la préinstallation de Windows, qui est systématique.
Ce qui vous gêne d'ailleurs en général ce n'est pas qu'on vous vende l'OS, c'est le prix et le fait que ce ne soit pas celui que vous vouliez (vu qu'au final vous allez bien en mettre un). On voit bien là que le pb est plus un pb de choix que de vente liée.
Tout à fait, c'est bien l'abolition du choix concernant les systèmes d'exploitation d'ordinateurs personnels qui est critiqué ici ! Cette pratique est anti-concurrencielle, limite la liberté du consommateur, et allège son porte-monnaie.
Je ne vais pas acheter de plein gré un produit qui ne me sert à rien, qui me coûte cher, et qui peut en plus porter atteinte à mes libertés ! Si je veux un ordinateur avec un disque dur + ou - gros, un processeur + ou - rapide, avec ou sans carte reseau, le marché propose le choix entre plusieurs modèles, et des prix en conséquence. Le marché des OS est complètement en dehors de cette logique, et c'est à mon avis préjudiciable. Donc à combattre.
Je comprends ton point de vue : pourquoi parler ici de ventre liée seulement pour les ordinateurs personnels, et pas également pour le firmware de ton lecteur de DVD de salon, le logiciel de l'airbag de ta voiture ou encore un lot de 8 pots de yahourt ?
La loi dit : http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CCONSOML.(...)
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit."
Tout est donc dans la définition d'un "autre produit".
Un logiciel enfoui (ou firmware) ne peut pas être considéré comme un autre produit : il est fortement interdépendant avec le matériel qui l'environne, et n'est pas disponible à la vente indépendamment. A plus forte raison, il peut y avoir des certifications liées à la sécurité (tu parlais d'airbag) qui portent sur le système (hard + soft) complet.
Inversement, la sonnerie "top 50" de ton portable, sur laquelle des droits d'auteur/de producteur sont sans doute perçus, pourrait constituer une vente liée. Mais aucun vendeur de téléphone, à la connaissance, n'oblige à acquérir ce genre de choses avec le matériel, c'est le client qui les achète ensuite. Ou bien les compose lui-même.
Quant aux pots de yahourt, c'est effectivement une vente liée, mais elle est tolérée car s'agissant de produits identiques, il est facile de fractionner l'ensemble et de fractionner le prix en conséquence. Le supermarché ne sera sans doute pas content, et ce serait mesquin pour 3 pots de yahourts, mais je crois que la loi s'applique dans ce cas.
Quand au conditionnement (la bouteille et la limonade) je ne sais pas trop. Il y a des emballages consignés, parfois. Et je suppose que si tu es assez bon client, un fabricant de limonade serait ravi de te livrer ses produits sans bouteille, en remplissant directement une citerne au fond du jardin ... ;-)
N'hésite pas à documenter toi aussi tes démarches, en faisant un petit site ouaibe, et en postant un journal ici de temps en temps. Un lien sur le wiki Detaxe de l'AFUL ne fait pas de mal non plus.
Plus on est de fous, plus on rit !
JiM
(qui pense que sa page toute basique faite avec Mozilla composer ne mérite pas tant d'éloges ...)
C'est ca qu'il nous faudrait : un annuaire des vendeurs de PC libres, avec prix et configs. Ca les encouragerait à continuer, et ca permettrait de faire un peu de propagande. Je pense qu'on peut faire ca sur le wiki de l'AFUL (lien ci-dessus).
Enfin, attention à ne pas offrir de bâton pour se faire battre, du genre "on ne vous remboursera pas, même si c'est illégal. Si vous vouliez un ordi sans Windows, il fallait l'acheter chez TRUC"
Ce qu'il faut mettre dans la balance, c'est que si le fabricant et le vendeur respectaient la loi et leurs contrats, tu aurais pu l'acheter pour 670 seulement !
(je me base sur 25% du prix en logiciels, je suppose que les PC [plus|moins] chers ont [plus|moins] de logiciels préinstallés mais que ca reste à peu près proportionnel).
Pour ce qui est de la qualité, il faut voir : il y a du bon comme du mauvais chez les grandes marques. Je retrouve par exemple le même boîtier/clavier/écran que mon Targa chez Siemens-Fujitsu et une autre grande marque dont je ne me souviens plus, ca ne m'étonnerais pas que ca vienne de la même usine en Chine. Et un collègue a acheté un Packard Bell qui s'est avéré être un win-portable : une galère incroyable pour lui installer une Debian ! Tout est intégré sur une puce propriétaire ...
Mais en tout cas ton Toshiba reste une bonne affaire !
Ca me rappelle certains cafés où les boissons alcoolisées sont (étaient ?) moins chères que les boissons sans alcool, ca doit déprimer ceux qui milittent pour la sécurité routière et contre la cirrhose ...
On parle ici de produits de natures différentes : le PC [mémoire, processeur, disque dur ...] c'est un bien matériel, tandis que le logiciel n'est pas tangible, c'est un bien immatériel.
Une bonne description de cette distinction, c'est le plan comptable : les logiciels et les ordinateurs ne sont pas répertoriés dans la même catégorie, avec des amortissements différents. Il est donc nécessaire de distinguer leurs prix lors de l'achat.
Quant à la possibilité d'acheter une machine sans OS, ok pour un PC de bureau acheté en kit, mais pour les portables c'est quasiment impossible !
On est d'accord sur le fait qu'un PC a besoin d'un OS pour fonctionner
(encore que, dans l'embarqué, des fois on s'en passe).
Mais pourquoi précisément Windows à 90% ?
Qu'on ne me réponde pas que c'est parce que tout le monde veut ca, parce que dans ce cas personne ne tenterait de se faire rembourser, et il semble que je ne suis pas le seul.
La seule réponse que je touve, c'est qu'il s'agit bien d'imposer ce logiciel au consommateur (peu importe que ce soit M$ ou les fabricants qui l'imposent, le résultat est là). Les gens achètent Windows parce qu'ils n'ont pas d'alternative lors de l'achat. Et c'est ca qui pose problème.
Effectivement, je pense que c'est ce qu'ils ont voulu dire, et se couvrir derrière leur licence et le pauvre OEM face au méchant client. Sauf que leurs arguments sont faux !
L'achat d'un "ensemble" indissociable, c'est de la vente liée.
Pour choisir en "conaissance de cause", il faudrait pouvoir lire la licence _avant_ d'être lié par elle, et ce n'est pas possible : pas d'affichage sur le lieu de vente, ni sur l'emballage, la version papier est dans le sac scellé (dont l'ouverture équivaut à l'acceptation de la licence), et la lecture de la version électronique implique d'utiliser le logiciel, ce qui équivaut également à l'acceptation de la licence. Hmm, pas très légal tout ca ...
Quant au "remboursement de l'achat", M$ vend des logiciels, rédigent des licences pour des logiciels, ils n'ont aucun droit de regard sur le matériel fait par Targa. On retombe sur la vente liée.
Donc ce courrier est à double tranchant, il faut utiliser ses arguments à bon escient !
Je ne m'attendais évidemment pas à ce que Targa croie que je veux vraiment les sources de Windows (de toute façon elles sont sur le net ;-), il s'agissait juste de les mettre face à leurs contradictions.
Soit la licence s'applique, et ils doivent me rembourser, soit elle ne s'applique pas, et je n'ai alors aucune obligation : je peux copier, revendre, louer, décompiler, ... je serais propriétaire du logiciel ! Il n'y a pas de demi-mesure, la licence est un tout.
Evidemment, la deuxième option est impossible, M$ ne le permettrait pas, et Targa ne peut vendre que ce qu'il a acheté : un droit d'utiliser. Cela confirme la validité de la licence, et donc conformément aux termes de cette licence que Targa _doit_ me rembourser !
Question casse-bonbon, je suis d'ordinaire assez gentil, mais là j'ai décidé de ne pas me laisser faire. En tout cas merci pour les encouragements et les critiques constructives.
[^] # Re: le venuzuela bientot sur la liste diabolique?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le Venezuela, deux fois !. Évalué à 2.
Les suisses sont peut-être neutres, mais pas pacifistes (il n'y avait pas _que_ des couteaux)
[^] # Re: C'est louche
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 5.
Vous vous souvenez, ce n° de série qui permet de vous identifier sur le Net ?
Un début de boycott avait forcé Intel à le désactiver par défaut. Eh bien il est bel et bien actif dans le P4, et personne n'en a parlé.
Je crains une stratégie du genre : on parle de TCPA, ca fait un tollé, on l'enterre.
Et un beau jour, une fois qu'on a tout oublié, Longhorn ne marche que sur certaines cartes mères (mais Linux ne fonctionne plus dessus) et on est coincés.
[^] # Re: Sur le DRM ...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le DRM ne fonctionne pas, et on le savait.. Évalué à 1.
http://www.xbox-linux.org/(...)
http://www.xbox-linux.org/docs/xbesecurity.html(...)
En fait, il y a un hachage SHA1 et une clé RSA.
Je crois qu'ils ont utilisé deux buffers overflows : un dans un jeu pour booter une image Linux depuis une sauvegarde, le second dans l'OS pour installer Linux sur le HD. Il y a aussi une manip hardware pour flasher un nouveau Bios, mais ca implique d'ouvrir la boîte.
Dans tous les cas, y'a rien d'illégal. En achetant une console, on devient propriétaire du bidule, au pire on perd la garantie si on l'ouvre.
J'aime bien ce concept de détourner les consoles (vendues à perte par M$) pour faire qqch qui n'a rien à voir, comme un cluster de calcul ;-)
[^] # Re: Utile mais...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche MP3, PDF, JPEG. Tout savoir sur les formats de fichiers. Évalué à 2.
Ca fait encore plus pro, et tu es sûr qu'il sera imprimé correctement (notamment si tu as tout tassé sur une page). Vive OOo !
[^] # Re: À propos de l'extension Composite ...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Xorg 6.8 est sorti le 8 septembre. Évalué à 2.
Evidemment, c'est pas spécialement beau. Mais qui trouve que CDE est beau ?
[^] # Re: google a la reponse
Posté par Jimmy . En réponse au journal Énergie propre ?. Évalué à 10.
Pantone est un illuminé religieux américain. Il a inventé un système de réchauffage des gaz d'admission avec la chaleur des gaz d'échappements qui marche mieux que prévu. Le phénomène est mal compris, mais semble fonctionner. Il essaye de faire du blé avec son brevet, l'arnaque n'est pas loin. (Au passage, une recherche sur le brevet est intéressante : il y a des précédents invalidant une bonne partie des réclamations, et ceux-ci arrivent bientôt dans le domaine public).
Le GEET de Pantone consisterait à "craquer" les molécules de carburant avant l'admission dans le moteur, à l'aide de la chaleur récupérée à l'échappement. Pour celà, on les fait passer les gaz d'admission et d'échappement dans deux tubes concentriques. Il se produit une réaction endothermique, libérant un gaz d'admission permettant une combustion plus complète. Il n'y a pas plus d'énergie, mais elle est plus efficacement utilisée (moins de gaz non brûlés, mois de pollution). Les gaz d'échapements bullent dans le réservoir de carburant [hmm, ca pollue l'essence] et des essais ont été réalisés avec des mélanges (essence + eau, essence + huile ...)
Une communauté française s'est créée, centralisée autour du site internet Quanthomme et d'une liste de diffusion Yahoo. Ils s'agit d'expérimentateurs privés, voire amateurs. Le site JLNlabs (connu pour les "lifters") a aidé à le populariser en diffusant un plan clair et gratuit. Adapté aux petits moteurs essence à 4 temps, ce design permet d'expériementer sur un moteur de tondeuse, mais aucune étude scientifique sérieuse n'est menée. Notamment, le fonctionnement avec essence + eau n'est pas attesté sur une longue période (l'eau ne se mélange pas à l'essence, et resterait dans le réservoir ?) Quanthomme documente les essais, avec une présentation moyennement claire ... et d'autres sujets du site sont carrément douteux.
Un jeune ingénieur en mécanique a fait son projet de fin d'études sur ce système. Bien que polémique, il a initié une première démarche scientifique du phénomène. Une analyse des gaz produits indique une plus forte volatlité, et la présence d'acétylène, d'hydrogène et de monoxyde de carbone entre autres. Il a également fédéré une communauté d'agriculteurs, afin d'équiper des tracteurs de ce système.
A cette occasion, un variante adaptée aux moteurs diesels voit le jour, sur le "tracteur n°22". Celle-ci abandonne le bullage des gaz d'échappement dans le réservoir, ainsi que le mélange eau + essence. Seule l'eau passe dans le réacteur, est "cassée" par la chaleur (H2 + O2 ?) est est ajoutée à l'admission. Le gazole est injecté sans modification. Cette technique n'a plus grand-chose à voir avec le brevet de Pantone. Les essais semblent concluants, malgré le peu d'éléments publiés.
Plus récemment, des expériementations sur voiture sont apparues, et les infos dispo sur le Net sont encouragentes. Cependant, les interprétations sont toujours aussi subjectives, les mesures de conso sont approximatives, le test du chiffon sur l'échappement ne teste ni le CO ni les NOx ... Beacoup d'expérimentateurs continuent d'utiliser le plan initial sur leur tondeuse, ignorant les progrès récents.
En bref, toute cette histoire me semble très intéressante, les nombreuses expérimentations d'amateurs tendent à valider le concept, mais malgré les efforts du jeune ingénieur il manque cruellement d'étude scientifique sérieuse : comparaison objective sur deux moteurs identiques, l'un d'origine, l'autre équipé, tests sur banc dynamométrique, analyse physico-chimique des gaz, vatiation indépendante de chaque paramètre ... Evidemment, tout ceci demande du financement, et le manque de sérieux initial de Pantone décrédibilise la démarche auprès des décideurs. Sans compter que les compagnies pétrolières ne doivent pas voir ca d'un bon oeil : c'est peut être le côté charlatan qui sauvera cette technologie du maichant monopole ;-)
Pour ceux qui s'intéressent à ce genre de trucs :
un ULM minimaliste qui pourrait tirer parti du GEET
http://spratt.103.free.fr/(...)
Un autre type de moteur prometteur, sans piston
http://quasiturbine.promci.qc.ca/(...)
le "BingoFuel"
http://jlnlabs.online.fr/bingofuel/(...)
[^] # Re: Le caps lock ça sux...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche JOURNÉE NATIONALE DU CAPS LOCK. Évalué à 1.
Ca doit se trouver dans les casses, ou les poubelles, bcp de boîtes évacuent les terminaux pour les remplacer par ... l'hyperterminul de Windoze.
[^] # Re: Avec les mêmes défauts que sous Windows ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Une base de registre pour Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 24 août 2019 à 14:36.
C'est koi ce lien en
http://httpqui renvoie toujours au même endroit, quoi qu'on y mette après ?Ce qui me surprend le plus, c'est que j'utilise FireBird, donc ce n'est pas un bug
^H^H^Hune fonctionnalité du navigateur : ils sont vraiment acheté ce nom de domaine ?Il faut porter plainte auprès de Verisign !
# autocollants
Posté par Jimmy . En réponse au journal Un clavier spécialement dédié pour notre OS favori. Évalué à 2.
Quand est-ce que CheapBytes ou ThinkGeek nous fait un package avec ca, un "designed for Linux®", et un faux numéro de licence avec hologramme ?
[^] # Re: details
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche La spécification de OpenGL 2.0 enfin en version finale. Évalué à 2.
J'aime bien ce genre de détournement d'une technologie pour faire une autre application, ca va bien avec les LL ;-)
[^] # Re: Shadoks
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Citation. Évalué à 2.
C'est valable aussi pour les météorites.
# Shadoks
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Citation. Évalué à 3.
[^] # Re: Vente forcée & support
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 3.
[^] # Re: Vente forcée & support
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 3.
Dans le cas d'Acer, qui propose 20 (et encore il faut envoyer la machine à tes frais) il n'y a pas de mal à refuser un accord amiable aussi ridicule ...
Le pb, c'est de faire un procès qui peut s'avérer coûteux (face à l'armée d'avocats d'un grand constructeur, souvent leur intérêt est de faire traîner) pour un litige somme toute assez faible : 200 à 300 pour un lot complet de logiciels OEM.
Le jour ou quelqu'un (plutôt quelques uns) sera prêt à dépenser plus en procès que ce qu'il peut espérer gagner en détaxe, alors on avancera tous au dépend de cet altruiste. Et la DGCCRF pourra difficilement faire la sourde oreille.
En tout cas, je constate ici que le nombre de tentatives se multiplient, que ca commence à se savoir, bref que le mouvement de détaxe prend de l'ampleur.
[^] # Re: Liste des logiciels
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Remboursement chez Dell suite au refus du CLUF Windows. Évalué à 2.
Ce DVD coûte à peu près 150 en boîte, et environ 90 en OEM.
Effectivement, le prix normal de Word est exorbitant (tout comme celui d'office), et une fois le seuil de rentabilité atteint c'est vraiment un jackpot pour M$. C'est d'ailleurs flagrant quand on compare les prix OEM ou bien les réduction pour les pays pauvres en voie de développement qui veumlent passer aux LL.
Il est d'ailleurs amusant de demander à votre entourage combien coûte M$ Office, d'annoncer les prix boîte et OEM, puis de parler d'OOo ;-)
Le prix remboursé ne me surprend pas, on considère qu'il y a généralement 25% du prix total consacré aux logiciels OEM : http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1199(...)
[^] # Re: J'avoue mon erreur
Posté par Jimmy . En réponse au journal Mozilla ne respecte pas bien les CSS.. Évalué à 2.
"Internet Explorer perd des utilisateurs"
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3129293,00.html(...)
"Firefox, le surf alternatif"
http://news.tf1.fr/news/multimedia/0,,3132179,00.html(...)
[^] # Re: Lettre de Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
Donc le produit "ordinateur" contient le produit "OS" mais pas le produit "écran", qui est pourtant tout aussi indispensable à son fonctionnement.
(on peut objecter le cas des serveurs pour le besoin d'un écran, j'objecterai alors le cas des systèmes embarqués pour le besoin d'un OS, et on se limitera tous au grand public)
Pour les sonneries de téléphone, je parlais des répliques de mélodies à la mode, reprise de génériques ou de chansons (donc soumises au copyright), pas du "bidibidibip" de base. Là les fabricants proposent une fonctionnalité suffisante et libre de droit, si tu veux acquérir des droits d'utilisation sur une "propriété intellectuelle" supplémentaire, libre à toi de la payer. Mais il n'y a aucune obligation initiale, contrairement à la préinstallation de Windows, qui est systématique.
Ce qui vous gêne d'ailleurs en général ce n'est pas qu'on vous vende l'OS, c'est le prix et le fait que ce ne soit pas celui que vous vouliez (vu qu'au final vous allez bien en mettre un). On voit bien là que le pb est plus un pb de choix que de vente liée.
Tout à fait, c'est bien l'abolition du choix concernant les systèmes d'exploitation d'ordinateurs personnels qui est critiqué ici ! Cette pratique est anti-concurrencielle, limite la liberté du consommateur, et allège son porte-monnaie.
Je ne vais pas acheter de plein gré un produit qui ne me sert à rien, qui me coûte cher, et qui peut en plus porter atteinte à mes libertés ! Si je veux un ordinateur avec un disque dur + ou - gros, un processeur + ou - rapide, avec ou sans carte reseau, le marché propose le choix entre plusieurs modèles, et des prix en conséquence. Le marché des OS est complètement en dehors de cette logique, et c'est à mon avis préjudiciable. Donc à combattre.
JiM
[^] # Re: Lettre de Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
La loi dit :
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnArticleDeCode?code=CCONSOML.(...)
"Il est interdit de refuser à un consommateur la vente d'un produit ou la prestation d'un service, sauf motif légitime, et de subordonner la vente d'un produit à l'achat d'une quantité imposée ou à l'achat concomitant d'un autre produit ou d'un autre service ainsi que de subordonner la prestation d'un service à celle d'un autre service ou à l'achat d'un produit."
Tout est donc dans la définition d'un "autre produit".
Un logiciel enfoui (ou firmware) ne peut pas être considéré comme un autre produit : il est fortement interdépendant avec le matériel qui l'environne, et n'est pas disponible à la vente indépendamment. A plus forte raison, il peut y avoir des certifications liées à la sécurité (tu parlais d'airbag) qui portent sur le système (hard + soft) complet.
Inversement, la sonnerie "top 50" de ton portable, sur laquelle des droits d'auteur/de producteur sont sans doute perçus, pourrait constituer une vente liée. Mais aucun vendeur de téléphone, à la connaissance, n'oblige à acquérir ce genre de choses avec le matériel, c'est le client qui les achète ensuite. Ou bien les compose lui-même.
Quant aux pots de yahourt, c'est effectivement une vente liée, mais elle est tolérée car s'agissant de produits identiques, il est facile de fractionner l'ensemble et de fractionner le prix en conséquence. Le supermarché ne sera sans doute pas content, et ce serait mesquin pour 3 pots de yahourts, mais je crois que la loi s'applique dans ce cas.
Quand au conditionnement (la bouteille et la limonade) je ne sais pas trop. Il y a des emballages consignés, parfois. Et je suppose que si tu es assez bon client, un fabricant de limonade serait ravi de te livrer ses produits sans bouteille, en remplissant directement une citerne au fond du jardin ... ;-)
JiM
[^] # Re: Bravo !
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
Plus on est de fous, plus on rit !
JiM
(qui pense que sa page toute basique faite avec Mozilla composer ne mérite pas tant d'éloges ...)
[^] # Re: Quelle misère...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 3.
Enfin, attention à ne pas offrir de bâton pour se faire battre, du genre "on ne vous remboursera pas, même si c'est illégal. Si vous vouliez un ordi sans Windows, il fallait l'acheter chez TRUC"
Sinon en ce qui concerne les Mac, je n'ai entendu parler que d'une tentative de remboursement, pas très fructueuse. Est-ce à dire que les autres se passent sans problème, ou qu'il y en a très peu ?
http://sphgepc4.epfl.ch/~manu/Apple_refund/(...)
Tiens, finalement en voici une deuxième :
http://linuxfr.org/~colinleroy/9607.html(...)
JiM
[^] # Re: Quelle misère...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
(je me base sur 25% du prix en logiciels, je suppose que les PC [plus|moins] chers ont [plus|moins] de logiciels préinstallés mais que ca reste à peu près proportionnel).
Pour ce qui est de la qualité, il faut voir : il y a du bon comme du mauvais chez les grandes marques. Je retrouve par exemple le même boîtier/clavier/écran que mon Targa chez Siemens-Fujitsu et une autre grande marque dont je ne me souviens plus, ca ne m'étonnerais pas que ca vienne de la même usine en Chine. Et un collègue a acheté un Packard Bell qui s'est avéré être un win-portable : une galère incroyable pour lui installer une Debian ! Tout est intégré sur une puce propriétaire ...
Mais en tout cas ton Toshiba reste une bonne affaire !
Ca me rappelle certains cafés où les boissons alcoolisées sont (étaient ?) moins chères que les boissons sans alcool, ca doit déprimer ceux qui milittent pour la sécurité routière et contre la cirrhose ...
JiM
[^] # Re: Lettre de Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
Une bonne description de cette distinction, c'est le plan comptable : les logiciels et les ordinateurs ne sont pas répertoriés dans la même catégorie, avec des amortissements différents. Il est donc nécessaire de distinguer leurs prix lors de l'achat.
Quant à la possibilité d'acheter une machine sans OS, ok pour un PC de bureau acheté en kit, mais pour les portables c'est quasiment impossible !
JiM
[^] # Re: qu'en pense PBPG ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 2.
(encore que, dans l'embarqué, des fois on s'en passe).
Mais pourquoi précisément Windows à 90% ?
Qu'on ne me réponde pas que c'est parce que tout le monde veut ca, parce que dans ce cas personne ne tenterait de se faire rembourser, et il semble que je ne suis pas le seul.
La seule réponse que je touve, c'est qu'il s'agit bien d'imposer ce logiciel au consommateur (peu importe que ce soit M$ ou les fabricants qui l'imposent, le résultat est là). Les gens achètent Windows parce qu'ils n'ont pas d'alternative lors de l'achat. Et c'est ca qui pose problème.
JiM
[^] # Re: Lettre de Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 3.
L'achat d'un "ensemble" indissociable, c'est de la vente liée.
Pour choisir en "conaissance de cause", il faudrait pouvoir lire la licence _avant_ d'être lié par elle, et ce n'est pas possible : pas d'affichage sur le lieu de vente, ni sur l'emballage, la version papier est dans le sac scellé (dont l'ouverture équivaut à l'acceptation de la licence), et la lecture de la version électronique implique d'utiliser le logiciel, ce qui équivaut également à l'acceptation de la licence. Hmm, pas très légal tout ca ...
Quant au "remboursement de l'achat", M$ vend des logiciels, rédigent des licences pour des logiciels, ils n'ont aucun droit de regard sur le matériel fait par Targa. On retombe sur la vente liée.
Donc ce courrier est à double tranchant, il faut utiliser ses arguments à bon escient !
JiM
[^] # Re: attention a ta credibilite!
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 1.
Soit la licence s'applique, et ils doivent me rembourser, soit elle ne s'applique pas, et je n'ai alors aucune obligation : je peux copier, revendre, louer, décompiler, ... je serais propriétaire du logiciel ! Il n'y a pas de demi-mesure, la licence est un tout.
Evidemment, la deuxième option est impossible, M$ ne le permettrait pas, et Targa ne peut vendre que ce qu'il a acheté : un droit d'utiliser. Cela confirme la validité de la licence, et donc conformément aux termes de cette licence que Targa _doit_ me rembourser !
Question casse-bonbon, je suis d'ordinaire assez gentil, mais là j'ai décidé de ne pas me laisser faire. En tout cas merci pour les encouragements et les critiques constructives.
JiM