jmiven a écrit 268 commentaires

L'éditeur de lien Gold du paquet binutils-gold est considéré comme déprécié

(et félicitations à Fedora pour cette version 42+1 !)

Un autre lien, avec en prime le contenu du post Facebook :

https://daringfireball.net/linked/2025/06/07/bill-atkinson-rip

Quelqu'un aurait-il un avis sur la Super Sans Plomb/Lead 95, de MongoDB ?

On m'a dit que ça ne serait pas vraiment de l'essence au pain de son.

Merci. Du coup je découvre l'existence de Baskervville, qui a vraiment du chien !

Ils voulaient ajouter une ficelle à leur arc.

Citation qui sortie du chapeau de l'auteur et de son contexte ne veut pas dire grand à part montrer à tous qu'il a lu et compris Max Weber. Encore heureux pour un sociologue !

Par contre, c'est Pollmann (le professeur de droit) qui cite Weber, pas Mucchielli.

Framatube est une instance PeerTube.

Ah… les gens seraient plus informés et auraient potentiellement fait évoluer leurs avis entre décembre et décembre ? :-P

SLIP n'a rien à voir avec le DNS. D'ailleurs, ce n'est pas la même couche.

Au passage je n'ai pas compris pourquoi c'était moinssé même avant que le lien soit mort, merci de l'avoir posté c'est intéressant :)

Le repo a été supprimé et du coup le lien est mort.

exploiter les abeilles c'est mal !

Du coup tu dis que Guillaume devrait manger du miel le matin ?

Underfull \hbox (badness 10000) in history

Hetzner propose à peu près ce que tu sembles chercher, avec quelques bémols :

• l'IPv4 supplémentaire coûte assez cher (apparemment 3,60 TTC), mais je crains que ça ne soit pas étonnant en 2024
• je ne crois pas qu'ils proposent de sauvegarde aussi fine (à ma connaissance c'est plutôt des backups de l'entièreté du disque)
• le site web de commande/gestion est en anglais, si jamais c'est un souci :-)

Sinon honnêtement je trouve le rapport qualité-prix excellent. Très peu de pannes, c'est européen et le marketing n'est pas pénible.

Tu veux dire que sa place est dans un musée ?

À nouveau, je redis : une personne qui tombe trois fois sur messagerie vocale sans laisser de message vocale, n'a pas le civisme pour que j'échange avec elle. L'escroc/commercial/arnaqueur n'y échappe jamais.

OK, mais ça ne répond pas du tout aux questions de jadfa, hein. Au mieux ça propose des solutions aux gens énervés qui rappellent jadfa et sa femme et qui ne liront jamais ton message :-)

comme c'est un compte qui a été ouvert aujourd'hui (enfin hier maintenant!)

C'est aussi un compte qui a été fermé aujourd'hui (enfin hier maintenant !) ;-)

D'ailleurs il s'agit là de la sixième version de cette malédiction, qui tarde un peu à se réaliser :-P

Non sérieusement, je suis curieux, tu penses à quels logiciels ?

Fedora, c'est tellement en avance que ça fait avancer LinuxFr d'un jour dis donc ! ;-)

Par exemple l'auto hébergement touche beaucoup la France, sans doute influencée par la conférence de Bayart à l'époque et le travail de FDN, La Quadrature du Net ou encore des "Chatons" à ce sujet

C'est aussi en réaction au monopole de la Française des Jeux sur Loto Hébergement.

Ce n'est pas le cas.

Il n'y a pas de problème de sécurité particulier avec Debian ou Ubuntu, mais Fedora est aussi très bien :-)

J'aurais probablement dû dire "les releases" plutôt que "l'ensemble" pour que ce soit plus clair, mais oui je suis entièrement d'accord. :-)

La cession des droits demandée permettrait-elle éventuellement à BlueMind d'opérer un changement de licence

L'accord permet explicitement à BlueMind d'utiliser les contributions sous n'importe quelle licence (y compris propriétaire) et donc de changer la licence du projet, oui. Par contre, puisque les contributions demeurent elles-mêmes sous AGPL, il reste au moins la possibilité de forker…

il me semblerait que la comparaison avec la FSF soit trompeuse

Je ne sais pas si c'est trompeur, mais ce n'est pas une très bonne comparaison en effet.

à l'image de ce qui s'est fait avec VLC par exemple

À quelle occasion ? À ma connaissance, le passage du moteur de VLC à la LGPL s'est justement fait en contactant chaque contributeur individuellement, parce qu'il n'y avait pas de tel accord.

D'une part, l'article date d'hier.

D'autre part, comme j'ai déjà vu plusieurs personnes faire l'erreur depuis ce matin : ça ne signifie pas que la licence du code déjà contribué a été changée. L'ancien code reste sous licence MIT. Simplement ils ont commencé à accepter des contributions sous GPLv3+ donc, puisque c'est du copyleft, l'ensemble est désormais publié sous cette licence.