Jean Roc Morreale a écrit 824 commentaires

Toujours aucun retour de Mikhail Yakshin ?

bah c'est bien dit "200" "en France"

ftp://ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrakelinux/official/iso/10.2/i586/(...)

troll désamorcé

"200 personnes travaillent pour Mandrake en France"

Gnii ? Ils ont quasiment quadruplé le nombre d'employés en 1 an ou ça prend en compte les emplois externes liés à Mandriva ?

ça semble être le cas, ci-joint un post de david Faure (Mr Koffice)

"KWord certainly doesn't have all the features that openoffice writer has.
Sorry for my possibly misleading sentence then: I meant loading and saving 100% of KWord's features using OASIS, so that OASIS can really be used as a native file format for KWord (although it won't be the default one in 1.4, to be on the safe side; if enough people test it I can maybe make it a hidden option though).

When you open a file produced by kword in ooo, or the other way round, even when using OASIS, you have to be aware that features supported by only one of the apps will obviously not work in the other, there's no way around that; so I obviously recommend sticking to the common set of features (i.e. using kword to write the document :)."

SI tu enregistres un document avec OOo utilisant une fonctionnalité que Kword n'a pas c'est simple : kword ouvrira le document, affichera le texte mais n'affichera pas ce qui utilise la fonctionnalité non-supportée.

J'adore comment le "dans 3 mois" est placé en finesse, c'est de l'art à ce niveau ^^

Par contre il y a de superbes icônes d'elverado :)

Je saisis mal l'utilité que peut avoir ce changement de nom pour MandrakeSoft de perdre tout son passif associé à son nom. A la rigeur le passage sous Conectiva aurait, à mon sens, eu plus d'interet puisque ce nom bénéficie déjà d'une certaine notoriété.

Bon déjà que l'année dernière c'était pas facile d'expliquer à mes utilisateurs le cycle de release changeant et ses diverses versions, là je pense que ça va être encore plus mémorable "Hein ? Pourquoi tu m'installes Mandriva 2006 ? Je veux continuer avec Mandrake!"

ah ? pour ce que ça vaut chez moi ça marche parfaitement en usb2 avec un via83xx.

C'est quand même impressionnant de voir que la pile AA prend les 4/6 du Yepp, j'en frissonne en repensant à la taille de mes premiers baladeurs sony...

J'ai finalement craqué ^^

Le YP-MT6X marche parfaitement avec les ogg vordbis en 192kps vbr pondu avec aoTuV b3 . Les tags sont bien reconnus, la qualité est bonne.

Merci !

J'ai donc rajouté ça dans ~/.rpmmacros
%__find_requires /home/jrm/bin/find-requires-nonvidia
%{?buildroot:%{buildroot}}
Ainsi que ça dans ~/bin/find-requires-nonvidia
#!/bin/bash
/usr/lib/rpm/find-requires $@|sed -e 's/libGLcore.so.1//g'
/usr/lib/rpm/find-requires $@|sed -e 's/libnvidia-tls.so.1//g'
/usr/lib/rpm/find-requires $@|sed -e 's/libGL.la//g'

Mais ça ne marche pas (j'ai du faire une gaffe basique mais eh...) :

grep: /usr/X11R6/lib/libGL.la: No such file or directory
/bin/sed: impossible de lire /usr/X11R6/lib/libGL.la: No such file or directory
[...]
Erreur de construction de RPM:
La macro % a un nom illégal (%define)
Mauvais status de sortie pour /home/jrm/rpm/tmp/rpm-tmp.35251 (%build)
erreur: La macro % a un nom illégal (%define)

le problème vient bien des pilotes de nvidia, je viens de les désintaller (ainsi que les liens) et de recompiler evas : aucune erreur...

Les 3 fichiers sont toujours uniquement présent dans /usr/lib mais ça ne semble plus poser de problème.

le problème c'est quand on installe libevas-devel on a une erreur bloquante

Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
libevas-devel-0.9.9.003-20050322.1mdk.i586 (car devel(libnvidia-tls) est non satisfait)

alors même que j'ai fait des liens dans /usr/X11R6/lib/

Sur ma cooker :
ll /usr/X11R6/lib/libGL.la
ls: /usr/X11R6/lib/libGL.la: No such file or directory

Pareil pour les deux autres libs, mis à part l'installation des pilotes nvidia tout est passé par les rpms mdk. Enfin bon si ces libs sont normalement dans /usr/X11R6/lib/ je peux faire un lien à partir de /usr/lib/ en sachant que chez les autres (où les libs devraient théoriquement être dans /X11R6/lib) ça passera correctement.

désolé c'est corrigé

Vu le prix ça me tenterait bien pour égayer les heures de transports mais je voudrais savoir quelques trucs :
- y t'il une limite de bitrate ? Toute ma bibliothèque est passée en 192kbp
- pas de cafouillage avec les ogg vorbis crées avec aoTuV b3 ?
- pas d'effet de souffle gênant ?

D'après le communiqué, Mandrakelinux 2006 sortirait à l'automne 2005.

Depuis quand une quelconque licence peut être au-dessus des lois ? En l'occurence en France ce qu'a fait Jon rentre dans le cadre de l'interopérabilité permise par notre juridiction. Si la GPLv3 interdisait l'utilisation d'un soft aux gauchers cette clause serait sans valeur en regard des lois.

Je remplis un rapport de bug ou inutile ?

J'ai aussi un autre problème en rapport au disques durs sata, la nommage en sda et les périphériques usb, bref ce soir bugzilla va soufrir mouhaha

ftp://ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrakelinux/official/10.1/x86_64/

Un répertoire contenant tout le contenu des cds pour la 10.1, il en sera de même pour la 10.2. J'aimerais donc bien savoir où tu as lu que pour monter de version il fallait obligatoirement débourser 100¤/s'abonner au club alors que d'habitude tu es si bien informé. Déçu je suis.

A part ça et pour ce ça vaut, j'ai monté un amd64 tout neuf ce matin avec la beta2 et le tout marche sans problème. Pour ce qui est des packages disponibles j'ai ajouté comme source main/contrib/PLF ce qui en fait déjà pas mal.

Le seul problème c'est la non-reconnaissance de mon graveur dvd S-ATA mais ça le fait aussi en partant de la rc1 x86.

Est-il encore nécessaire de préciser que KDE3.4 n'est toujours pas sortit en version finale ? Qu'une RC pour une distribution dont le fournisseur doit assurer le support derrière c'est certainement pas le meilleur choix ?

Argh et en plus mdk n'aura pas la beta d'Openoffice 2 ! C'est la mort assurée ! Pourquoi n'attendent t'ils pas encore quelques mois pour gnome 2.12 ?

Je te laisserais le soin d'expliquer aux utilisateurs que kpdf dernière version est présent dans la 10.2, backporté de KDE 3.4. Ah et aussi que kpdf était présent bien avant.

troll décapsulé, tu sors !

je ne bosse pas chez mandrake, les propos que je tiens sont les miens à moi seulement.

Le choix est simple: utiliser Gnome 2.8.3, une version éprouvée et bien testée avec tout les patchs backportés de la 2.10, ou utiliser Gnome 2.10 (qui n'est sortit que hier) et prendre des risques inutiles. Si les versions étaient stables dès leur sortie on ne verrait pas de x.y.1, x.y.2 dans les semaines qui suivent. Alors à moins d'avoir une petite armée de devs à sa disposition, il n'est pas facile d'assurer une synchronisation hebdomadaire des versions, sur tout pour des logiciels de la taille du projet Gnome.

Un effort avait été fait avec la mdk 10.1 où sur le 4ème cd figurait kde 3.3 pour les accros de la dernière version.

En définitive il est et il sera toujours impossible de satisfaire tout le monde :
- ceux qui veulent une distrib stable
- ceux qui veulent une distrib bleeding-edge
- ceux qui veulent 2 versions sur les isos
- ceux qui veulent moins de "bloat" (="ce dont moi je ne me sers pas")
- ceux qui veulent que tout soit bien intégré et traduit
- ceux qui veulent que du "vanilla"
- etc...

KDE 3.4 n'est toujours pas sortit, c'est juste la RC1 de disponible.

Sur la mailing list de cooker on sait que la release commence à arriver quand on commence à voir éclore les "why no kde n+1 in mdk ????". C'est en rapport avec le retour des cigognes et tout ça.