Julien Jorge a écrit 526 commentaires

Les journaux sont malheureusement utilisés pour poster des contenus qui auraient leur place sur des forums, mais les auteurs préfèrent la visibilité des journaux. Avec le retour des journaux de seconde page nous aurons des journaux de première page qui auraient leur place dans ceux de seconde page pour les mêmes raisons.

Personnellement je pense qu'il y a un problème avec la catégorisation a priori des contenus, hors dépêches. J'ai l'impression qu'il faudrait une sorte de tri a posteriori des journaux et forums avec un regroupement par style (partage de liens, questions diverses, annonces, présentation de projet, humeur, etc.) La page des journaux pourrait disparaître et laisser place à une sorte de liste de contenus annexes pertinents extrait de la masse des journaux + forums.

Quel rapport avec la moto, le sexisme et le système de notation ?

Effectivement je n'y avait pas pensé.

Que pensez-vous du fait de pouvoir accéder aux deux exercices immédiatement ? Je trouve que cela simplifie grandement la triche puisqu'on peut répartir la résolution des deux cas entre deux personnes. Il me semble que dans les précédentes éditions il fallait valider le premier exercice pour avoir accès au suivant, ce qui m'apparaît comme plus juste. Au mieux on pouvait réfléchir à plusieurs sur le même problème mais on ne pouvait pas si bien se répartir le travail.

et aussi de gagner mille dollarz américains, yeah !

Il y a déjà un journal à ce sujet.

Dans les dépêches bien sûr. On a déjà parfois ce genre d'actualité dans les journaux mais je pense que ça mériterait d'être plus visible.

Par exemple, les annonces de sorties d'albums de Brad Sucks ont été faites dans des journaux. Pourtant, bien que je ne suive pas son actualité, j'ai l'impression qu'il mériterait d'être en dépêche.

Si, en plus, les dépêches sur ces sujets pouvaient avoir le même niveau de qualité générale du site, avec des explication de pourquoi on a fait ceci plutôt que cela, ça serait parfait.

J'aimerais bien voir :

• de l'actualité sur de l'art libre en général (dessins, animation, musique, etc.) ;
• des résumés ou présentations de techniques sympa comme ce qui est référencé dans ce commentaire ;
• un suivi d'actu de développement, du genre qui bosse sur quoi dans tel ou tel projet libre (une sorte de suivi de commit).

J'ai participé deux fois au CodinGame, c'était plutôt sympa. L'ambiance est bonne et les exercices étaient à chaque fois très intéressants.

Est-ce que vous pourriez nous en dire plus sur la façon dont est organisé le concours ? Par exemple je me demande qu'est-ce qui fait tourner l'application, comment sont rédigés les exercices, comment sont sélectionnées les entreprises, qui paie les cadeaux et quel est votre modèle économique.

Et comme nous sommes sur LinuxFr : où est le code source ? :)

Je ne saurais pas répondre aux deux premières questions. Par contre pour la dernière…

Je pense que la qualité n'est plus un critère de choix lorsqu'on se retrouve avec deux projets libres qui sont tous deux complets et de très bonne qualité. Du coup ce qui fait la différence serait plutôt la réactivité du projet, la taille de la communauté, les extensions disponibles, etc. Avoir une vision marketing à ce moment là me semble être un bon moyen pour se démarquer.

Je ne vous suit pas ; quelles sont les stupides raisons marketing non étayées dont vous parlez ?

Je t'invite à lire le scénario.

C'est bien ça ! Félicitations :)

Jaune miel, marron bois, vert feuillage, largeur max, un logo superbement intégré et 90% de cadres en moins… Chez moi ça marche :)

Êtes-vous sûr que vous n'avez pas un problème d'affichage ? Un pilote pas assez libre qui ne rend pas bien les couleurs, ou un mauvais écran ? Un mauvais matériel peut parfois jou

C'est sur LinuxFr.org, mais c'est vrai que c'est pas clair. Si un admin veut bien ajouter la précision, ça serait mieux.

D'ailleurs, n'hésitez pas à contacter OpenFunding pour leur faire des retours. La plate-forme est jeune mais ils sont disponibles et réactifs.

Ça ne devrait plus tarder. Il me reste à publier une archive et à faire une feuille de style pour LinuxFr.org. Je pense que ça sera en septembre mais j'ai deux autres gros autres projets à gérer en prio avant.

Pour tester, c'est facile : si la dernière version n'est pas disponible, il y a toujours le code sur SourceForge.net.

Il y a aussi la version de développement chez Guy, mais c'est moins évident à compiler et c'est pas dit que ça se lance bien.

papap m'a devancé. Effectivement il faut alimenter son compte avant de pouvoir donner. Je pense que le système d'OpenFunding, qui permet de reprendre son don si le boulot n'est pas fait, impose d'avoir un compte pour soutenir les projets.

C'est pas évident mais c'est logique :)

Et j'en profite pour remercier Dr BG pour avoir épuré la première version de la CSS et vérifié qu'elle rendait bien dans plein de parties du site.

Merci aussi à l'équipe de LinuxFr.org qui a été réactive et ouverte pour la mise en place de l'événement.

Il y a des variations d'aspect mais je n'ai pas fait de déclinaison de saisons pour l'instant. Si j'ai un peu de temps libre avant l'automne, je ferais volontiers une proposition.

Pourquoi faire des écrans à des résolutions aussi hautes si c'est pour faire une affichage ou chaque "pixel" logique serait un agglomérat de 4 pixels physiques ?

L'utilisation de 4 pixels physiques est une solution intermédiaire d'affichage des applications qui ne gèrent pas la mise à l'échelle. C'est pour éviter de se retrouver avec des fenêtres d'un demi millimètre. Par exemple, les icônes en 16x16 dans les menus risquent de disparaître. En attendant que les menus utilisent des icônes en 64x64, il y aura cette solution temporaire.

PS : il n'y a pas de possibilité de mettre du texte en exposant avec Markdown ?

Il suffit de mettre un accent ^circonflexe avant le texte.