Jux a écrit 743 commentaires

Ma première réaction a été "Wow, 8225€, c'est pas pour moi". Mais en fait j'imagine que ça s'adresse aux professionnels.
Quels sont les concurrents dans ce milieu ? La différence de prix entre l'Apertus et une caméra équivalente mais non libre est-elle importante ?

L'appli gmail (aussi bien sous iOS que sous Android).

Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative Hermeneutics of Quantum Gravity, Alan D. Sokal

Dans l'article de blog, les développeurs de Steam expliquent qu'il se concentrent sur Ubuntu pour l'instant parce qu'au début, c'est plus simple de tester juste sur une distribution. Mais ils disent aussi que si ça marche sur Ubuntu, ils vont étendre à d'autres distribution.

Maintenant, ça ne m'étonnerait pas qu'on voit vite se développer des ports non-officiels pour les autres distrib. Ca ne devrait pas être si difficile, les différences ne sont pas si énormes. Surtout que je ne pense pas qu'ils visent à utiliser exprès les API spécifiques à Ubuntu.

2012, l'année de Linux sur le Desktop !

La plus grosse plateforme de distribution de jeux vidéos.

Ca a l'air sympa comme projet. Par contre, le site manque cruellement de captures d'écran ou de vidéos montrant un peu ce qu'on peut faire. On parle quand même d'un moteur graphique :-)

C'est plutôt que le budget marketing existant de Coca Cola qui était dirigé vers la TV va maintenant être dirigé vers ton smartphone. Au passage, ils payent tes communications puisque tu regarde leurs pubs.

Je pense que l'intérêt pour les entreprises est que les gens qui choisissent ce genre de "forfait" sont moins dérangés par la pub que d'autres et vont donc plus les regarder et plus acheter, etc… Y'a aussi des chances que ça soit plutôt des jeunes 2.0. Bref, c'est un ciblage un peu plus fin que la TV.

Mais globalement ça ne chance pas grand chose. Quand tu regardes la TV privée avec ton antenne parabolique, c'est aussi Coca Cola qui paye tes émissions.

Je parie que la prochaine étape c'est d'analyser le contenu des conversations et d'introduire des pubs ciblés au beau milieu.

En fait ce qu'ils vendent à leurs clients, c'est la possibilité d'afficher des messages selon des critères démographiques/d'intérêts assez fin. Ils ne vendent pas les informations directement.

Ca fait une différence parce que dans un cas tu dois "uniquement" faire confiance à Google pour la gestion de tes données privées, dans l'autre ça voudrait dire qu'il faut aussi faire confiance à tous les annonceurs.

Ceci dit je comprends très bien qu'on ne fasse pas confiance à Google.

Tain ça faisait longtemps que je n'avais plus autant ri en lisant des commentaires sur Linuxfr :-D

D'autant plus qu'il me semble qu'il est possible que l'heure d'un système informatique "saute" de quelques secondes (ou revienne un peu en arrière) pour une raison ou pour une autre. Ca doit d'ailleurs arriver relativement souvent si on synchronise l'heure système avec un serveur central, non ? Ces logiciels ne gèrent-ils pas ces cas-là ?

Zenitram, il faut absolument que tu arrêtes l'utilisation du "vous". Tu es complètement à côté de la plaque quand tu mets tous les gens qui ne sont pas d'accord avec toi dans la catégorie "puristes". Arrête de croire que tu es seul contre une pensée uniforme et homogène partagé par tous les autres visiteurs du site. C'est vraiment insupportable cette tendance à prêter des pensées à tes contradicteurs plutôt que d'argumenter sur ce qu'ils disent.

C'est quoi cette connerie de prendre un journal qui n'a aucun rapport pour dire que parce qu'on est contre SecureBoot on veut rester entre nous ? A ce que je sache, ce journal n'a pas été écrit par Barret Michel et dans les commentaires qu'il a posté, il est même plutôt opposé à l'auteur du journal. Tu fais preuve d'une malhonnêteté intellectuelle crasse.

Ahahah :-)

Je suis globalement assez d'accord, mais je n'aime pas les majuscules dans les noms de fichier (c'est chiant, faut presser shift et ça fait mal à mon petit doigt). Donc /users et /config me vont bien. Ou alors on utilise du case-insensitive sur Unix (mais c'est plus dur à changer).

Comme on parle d'ebooks et de liseuse, j'en profite :
J'hésite à m'acheter une liseuse (ou une tablette pas trop grande) pour lire des bouquins techniques et des articles scientifiques (ça ne m'intéresse pas pour les romans).
Les bouquins seront en ePub/PDF et les articles en PDF (avec des images, toussa). Il me faut donc une liseuse qui supporte bien le PDF. De plus, je veux absolument pouvoir annoter les PDF (surligner du texte, éventuellement dessiner des trucs, taper un petit bout de texte, etc) pour prendre des notes pendant la lecture.

Quelqu'un a un retour d'expérience pour ce cas d'utilisation ?

Une petite recherche Google permet de trouver plusieurs analyses qui montrent que l'auteur touche 10% à 12% du prix du livre, l'éditeur un peu plus (15%) et que le reste c'est imprimerie + distribution + librairie.
http://www.graphiline.com/article/11602/Le-prix-d-un-livre-papier--decompose-poste-par-poste
http://livre-jeunesse.forumactif.com/t75-repartition-des-revenus-dans-le-prix-du-livre

Ca c'est le point de vue de l'informaticien. L'utilisateur s'en fout (et a raison) que ça soit codé en ASCII ou sur 323 bits pour aussi stocker la couleur et le timestamp où le caractère a été tapé.
D'un point de vue lingustique, je peux tout à fait te dire qu'il est plus logique que le même mot (TEST ou test c'est le même mot) représente la même entité.

L'important c'est d'avoir une cohérence dans un système donné. Unix a choisi une voie, Windows une autre, c'est pas la fin du monde et d'ailleurs je ne me rappelle pas la dernière fois que j'ai eu un problème lié à la casse des noms de fichiers.

C'est un peu comme discuter du positionnement des boutons OK et Cancel, du bouton de fermeture des fenêtres (à gauche ou à droite), des tableaux qui commencent à 0 ou à 1, de C:\Users contre /home, etc… (tain vendredi c'est dans deux jours, mais je sens qu'on va s'éclater :-D)

Comme je l'ai dis dans un commentaire plus haut, je suis d'accord avec toi si on est dans un marché de réelle concurrence. Le problème du marché informatique, c'est que Microsoft a une position de monopole (si on parle d'OS PC). Du coup le marché a une fâcheuse tendance à aller dans le sens de Microsoft.

Le problème c'est pas que les constructeurs ne supportent pas Linux (je comprends très bien qu'il se fasse pas chier à autant tester leur matos sous Linux qu'ils le font sous Windows alors que ça représente que dalle). Le problème c'est que des trucs comme SecureBoot vont rendre plus difficile le chargement d'OS alternatifs. Et du coup c'est pas bon pour la concurrence que tu aimes tant : ça augmente la barrière d'entrée sur le marché alors qu'elle est déjà bien haute.

Si dans 5 ans y'a un type qui arrive avec un superbe OS et que tout le monde utilise SecureBoot avec une clé Microsoft, je souhaite bonne chance au nouveau venu pour pouvoir vendre son OS. Cet OS qu'il soit libre ou pas, basé sur Linux ou pas, je m'en contrefous, c'est juste un concurrent. Tiens, ça pourrait même être Apple qui propose OSX sur des PC.

La concurrence, c'est joli et tout, mais parfois le marché dysfonctionne.

Les constructeurs qui n'ont rien à foutre de la certification (bref, qui ne fourguent pas Windows 8 avec leur machine en disant "tout est clean") font ce qu'ils veulent, et tu es content (ou pas, c'est leur choix ensuite de mettre par défaut ou pas sans contrainte de certification).

J'espère franchement que l'avenir te donnera raison. Mais je crains que les constructeurs, "parce que de toute façon tout le monde utilise Windows", ne mettent directement SecureBoot sur leurs cartes mères. C'est ce qui se passe avec l'ACPI sur pas mal de matos : les constructeurs ne testent qu'avec Windows et du coup l'implémentation ne répond pas à la spec mais au comportement de Windows. Alors certes, contrairement à l'ACPI, Secure Boot ça devrait demander moins de temps pour ne pas l'activer, mais quand même.

3/ Tu n'es pas obligé d'acheter si ça ne te plait pas.

Ca c'est vrai dans un modèle de concurrence parfaite si on a plusieurs fabriquants de PC (ça c'est ok) avec une concurrence entre systèmes aussi (ça c'est pas OK). A l'heure actuel, tous les OEM sont liés à Microsoft. Le risque avec SecureBoot sur ARM (et dans le futur peut-être sur x86) qui n'est pas désactivable, c'est que ça devienne une entrave à la concurrence en empêchant les OS alternatifs de booter.

Dans l'absolu, si y'avait 20 OEM et 20 systèmes concurrents à Windows/OSX, oui, la concurrence marcherait et on pourrait s'en foutre et acheter autre chose. Mais malheureusement, le marché informatique semble avoir une certaine tendance à favoriser les monopoles.

Sur Android, où les applications sont signées de la même manière que sur iOS et compagnie, il y a une option "Autoriser l'installation d'applications non signées". Ca fait toute la différence et ça permet d'avoir des apps stores alternatifs et de laisser les gens faire ce qu'ils veulent avec leur matos sans diminuer la sécurité. Certains utilisateurs veulent pouvoir installer des choses non sécurisées, c'est leur problème.

Pour l'instant, sur Windows 8 x86, il y aura l'option de booter des OS non signés, mais elle a déjà disparu de Windows 8 sur ARM. Il semble vraiment qu'on se dirige plutôt vers un modèle complètement fermé à la iOS que vers un modèle où on laisse le choix à l'utilisateur. C'est ça qui me dérange.

Je ne vois pas tellement en quoi la solution d'Ubuntu est différente de celle de Fedora. Dans les deux cas, on se retrouver avec juste le bootloader signé. Honnêtement, je m'en tappe un peu de savoir quel bootloader j'utilise. Par contre, pouvoir recompiler mon kernel j'aime beaucoup plus.

Du coup je ne comprends juste pas à quoi sert secure boot. Ca ne va pas empêcher de booter des OS alternatifs puisqu'il suffit d'utiliser un grub (ou efilinux) signé et on pourra booter n'importe quoi, y compris un truc qui va aller modifier l'installation windows ou récupérer les mots de passe.

Ce qui me fait peur en fait, c'est que dans 2 ans, quand secure boot sera dans les mentalité, Microsoft va nous pousser la prochaine version : "Secure OS". Il ne faudra plus uniquement signer le bootloader, mais tout code qui tourne en mode noyau. Et ensuite il y aura des "Secure Apps", tout ça pour répondre à un délire paranoïaque incompris.

Euh… aucune idée. J'ai une Fedora 15 et je n'ai rien configuré de spécial pour l'autonomie.
Désactiver le bluetooth et diminuer un peu la luminosité de l'écran aident pas mal, mais à part ça je ne fais rien de spécial.

J'ai facile 5h sur mon Lenovo x201…

Par contre, plus encore que les boutons « j'aime » mouchards, ce sont surtout les logins centralisés qu'il faut combattre. Et on voit de plus en plus de « login on facebook » ou « login on Twitter ».

Si ça utilise OAuth/OpenID, je trouve ça plutôt bien. Ca veut dire que je peux aussi installer mon propre serveur et m'authentifier avec sur les sites qui supportent ces technologies.
Après bien sûr, je pense que ces sites forcent un "widget" facebook et que du coup ça enlève tout l'intérêt.

Ouaip alors bon, des kernel panic sous Linux, j'en ai aussi vu un certain nombre. Des freeze du système (ou de X qui freeze ensuite le système) aussi. Bref, pas sûr que Linux gagne dans la course à l'OS de bureau avec le moins de freeze pour l'utilisateur.