jyes a écrit 906 commentaires

ça ferait celui qui dit "fait ce que je te dis, pas ce que je fais"…

Et ça ne changerait rien au bien fondé (ou non) de ce qu’il dit. Troll, troll, troll…

je préférerais ne pas travailler du tout, car la moindre heure de travail est atroce pour moi

Je connais ça aussi, je te soutiens complètement dans ce projet :-)

ces ruminants génèrent beaucoup d'effets de serre via les pets

les rots, c’est justement pendant leur rumination qu’ils produisent leur gaz.

Il semblerait que tu es un peu confus avec les termes de distribution des sources et des binaires. Autant ça n’a pas de sens de distribuer un binaire seul sous licence GPL (car elle t’engage à fournir les sources avec une licence similaire), autant distribuer des sources seules (avec n’importe quelle licence [0]) ou un binaire seul (avec une licence qui ne t’engage pas à distribuer les sources sur demande), ça ne pose aucun soucis. Et tant que tu es détenteur des droits, tu distribues ce que tu veux avec la licence que tu veux.

[0] Pour être exhaustif, il faudrait ajouter « qui ne t’engage pas à distribuer un binaire avec », mais je ne connais pas de telle licence. Un type avec une vision très particulière du libre pourrait toutefois en concevoir une pour apporter une garantie supplémentaire vis à vis de la liberté 0.

Un citoyen mal informé est le problème de tous les autres citoyens, pas seulement le sien, car sa désinformation affecte tout le monde à travers ses votes. C’est particulièrement problématique quand la masse de citoyens qui ne veulent pas s’informer (ou veulent s’informer via des moyens simples, comme les médias de masse) devient majoritaire et que les élections se jouent beaucoup au budget com’ et marqueutinge des partis puissants.

GPG ce n’est pas juste un hash MD5. Ça ne sert pas qu’à vérifier que le téléchargement s’est bien passé, tu peux aussi évaluer ta confiance en la donnée que tu as récupérée. De fait, les signatures GPG des paquets des distribs te fournissent une bien meilleure confiance que celle que peut fournir une autorité de certification.

Note que dans le manuel Debian, la commande indiquée fait télécharger la clé en HTTP et demande à l’utilisateur de valider lui-même si la chaîne de confiance lui inspire réellement confiance. Tu peux utiliser le HTTPS pour obtenir la clé, mais le certificat utilisé est fourni par l’autorité de certification Debian (ca.debian.org) qui ne fait sûrement pas partie des tiennes.

Tu as donc fermé la boucle, il faut que le système dont tu disposes à l’instant t soit capable de vérifier l’authenticité du système que tu veux installer à t + 1. Si tu as une Debian à ta portée, c’est simple. Tu voudrais pouvoir faire confiance à ton Windows acheté en magasin, mais il n’y a pas de raison à cela. Dans ce cas achète une Debian en ligne et tu auras la même confiance que celle que tu aurais en ton CD de Windows.

peut-être que tout simple la bonne idée n'est pas si bonne et/ou pas convainquante.

33 000 000 € de frais de « communication et de propagande » pour l’UMP en 2012 (année électorale). À ce stade, ce n’est pas la qualité des idées ni leur capacité à convaincre qui les fait peser dans la balance entre un potentiel petit candidat et un grand parti.

D'ailleurs, le HTML ne permet pas les macros, c'est éliminatoire pour moi.

Si tu es prêt à accepter une phase de "compilation" entre ton code source et le document final (comme avec TeX), tu peux utiliser XSLT pour écrire des "macros" XML. On n'y retrouve pas tout à fait le confort des macros LaTeX car le langage est trop verbeux, mais pas plus verbeux que le HTML (comparé à LaTeX !). Du coup, tu peux définir tes macros en XSL, écrire ton code en XHTML-étendu et compiler vers du pur XHTML.

Cette approche a le mérite de bien séparer les couches (c'est mon gros soucis avec TeX, il est trop facile et tentant de tout mélanger):

• XHTML pour le contenu et le balisage de l'information
• CSS pour la présentation
• JS pour le script
• XSLT pour les macros

Pour le moment, j'utilise toujours LaTeX par inertie maintenant que je connais bien cet outil, mais je me dis régulièrement que je devrais basculer vers un outils utilisant HTML. Le plus problématique reste à mon avis l'écriture de formules mathématiques, car MathML n'est pas fait être écrit directement par un humain, donc les formules nécessitent toujours une étape de compilation pour produire le document final… et leur rendu dans les navigateurs actuels ne tient pas la comparaison avec ce que produit TeX.

Désolé est un nom commun

Non. C'est un participe passé : dans « désolé pour l'orthographe », « je suis » est sous-entendu en début de phrase.

Oui, oui, et bien évidemment, tous ces indicateurs sont le reflet direct du bonheur qu'ils ont à travailler le dimanche, tout comme leur fort taux de suicide en hiver… C'est pourtant sur ce site que j'ai le plus lu cette maxime un peu snob : "corrélation n'est pas causalité".

Le “Fast TSC calibration failed”, c’est tout sauf une indication utile. C’est un bug du noyau qui affiche cela comme une erreur alors que ce n’est qu’un avertissement. D’ailleurs, les dernières versions sont (censées être) revenues à un comportement normal. Si la calibration rapide ne marche pas, un autre mode est utilisé, rien de grave.

Voilà donc pour ne pas t’aider à résoudre ton problème !

Par contre, pour t’aider, je dirais que si c’est tout ce que tu vois, probablement que tu es en mode silencieux (“quiet” dans les paramètres du noyaux). Tente de passer en mode verbeux en enlevant le “quiet”. Pour ce faire, appuie sur “e” quand tu sélectionnes le noyau à charger dans Grub, puis Ctrl-X après avoir fais la modification. Tu auras sûrement d’autres infos, plus utiles pour comprendre d’où vient ton problème.

Bonne chance !

En même temps tu as enlevé toute condition en remplaçant le « si » par « quand », tu reviens donc dans le réalisme (faisant l’hypothèse que les cons voleront un jour). Par contre, en revenant à une construction conditionnelle, tu préféreras sûrement:

« Si les cons volaient, je serais chef d’escadrille »

à

« Si les cons volent, je suis/serai¹ chef d’escadron ».

Après, rien n’est figé, tu peux aussi faire des choix, utiliser la seconde n’est pas faux grammaticalement, mais relève plus d’un effet stylistique qui impose un contexte réaliste à une proposition absurde.

[1] Ici tu as le choix du présent ou du futur qui n’existe pas au conditionnel, car la situation est de toute façon irréelle dans le second cas, quel que soit le moment.

Introduire au sein de DNS un système de load balancing/fail over sur HTTP à la façon de ce qui est fait sur MX

Ce n’est pas l’objet. L’idée c’est plutôt du distribuer la charge des différents services à différentes machines, ça ne change rien au « load balancing » par service. C’est facile de le faire pour HTTP et SMTP grâce au champ MX, mais si tu offres des services IMAP et HTTP (exemple donné par Tanguy) tu n’as plus cette option. C’est donc bien pratique de pouvoir identifier les services à partir du DNS, mais pour ça il faut utiliser des sous-domaines. Un type de chez Mozilla te dirait d’utiliser le domaine générique pour le Web et des sous-domaines pour le reste, mais de la part de Tanguy qui lutte de façon très visible sur ce site pour ne pas réduire Internet au web, il n’y aucune raison de traiter le web plus favorablement qu’IMAP, IRC ou NNTP.

Sans les sous-domaines, il reste la seule solution que tu proposes, une machine frontale pour tout et qui redistribue le boulot. Bien que ça puisse très bien marcher comme ça, c’est un choix qui a peu de chance d’être optimal à tous les coups.

Par ailleurs, rien ne t'empêche d'avoir un enregistrement A pointant vers X.X.X.X pour le root de ta zone

Oui, mais pourquoi l’adresse devrait alors être celle du service web ? Ne pourrait-on pas trouver plus utile un autre service par défaut (pas STMP et XMPP, le problème ne se pose pas pour eux).

je préfère comme toi avoir des FQDN clairs […] mais […] à mon humble avis […], il n'y plus aucune justification technique à cela…

Avoir pour seul choix d’utiliser un serveur frontal me paraît bien limitant. Cette solution marche mais il en a d’autres pour peu que les services puissent être distingués via le DNS.

elle utilisait Windows XP uniquement pour jouer à Neverwinter Nights

Et depuis, elle y joue sous Linux ? Tu as eu de la chance qu’elle joue à l’un des seuls jeux qui ne sont pas un frein à la migration ! De plus, un fois compris l’ensemble des règles d’AD&D, un système Un*x paraît enfantin à comprendre.

on est encore dans le truc "oh regardez mon besoin très spécifique"

Tu lis avant de répondre à un commentaire ? C’est tout son propos. Tous les entrepreneurs ne sont pas toi, tu n’es pas tous les entrepreneurs. Et l’ensemble des entrepreneurs n’a au final qu’une foultitude de « besoins très spécifiques », dont certains se recoupent. Mais parler d’innovation en disant qu’il n’y aucun problème pour faire comme tout le monde avec ce qui existe déjà, ça ne te titille même pas ?

Mais je suis « relativement » d’accord avec toi, je soulignais juste que de laisser les parties monter seules leur contrat entre elles n’aboutissait pas forcément à un compromis qui avantage tout le monde, il peut même facilement être désavantageux pour les deux parties voire même la société en général. Maintenant, rééquilibrer la loi ou le rôle de l’État dans le logement, je n’ai rien contre (à part que si tu veux que l’état se porte garant vis-à-vis du propriétaire et gère lui même la récupération de l’argent chez le locataire, ça a un coût administratif qu’il va falloir faire peser sur l’impôt qui saigne déjà les riches, moteurs bien connus de notre économie, qui ne veulent pas avoir à payer pour des services qui servent aux autres). :-)

plus avantageux pour les deux parties

C’est ce qui n’est pas évident. Tout le monde ne gère pas parfaitement le risque (et par définition le risque n’est jamais complètement prévisible), et beaucoup seraient prêt à accepter une situation satisfaisante à court terme quitte à le payer très cher plus tard (les crédits à la consommation fonctionnent bien comme ça). Sauf que quand le risque devient trop grand, et qu’il impacte la société entière, celle-ci peut fixer des limites.

Exemple à la con: des gens qui étaient prêts à accepter un préavis de 2 jours en juin se disaient qu’ils ne se feraient pas virer à la mi-février, mais ayant tout investi de septembre à janvier dans des frais de justice pour se faire rembourser une licence Windows, perdent leur toit et n’ont même plus de quoi investir dans un caddie et des cartons pour se protéger du froid. Et qui paiera pour ramasser leurs corps inertes quelques jour plus tard ? Leur ancien bailleur qui avec plusieurs loyers de retard et son crédit auto se demande s’il ne devrait pas commencer à vendre ses organes sur Internet ?

Je ne suis pas du tout puriste Nginx, mais en règle générale le
location ~ \.php$ {
fastcgi…
}
est dangereux. Par contre les moyens pour limiter la casse intelligemment ne sont pas forcément évidents.

Ils feront des versions live CD de Windows vendus dans les ordinateurs sans disque dur. Avec un Windows 8 sur un secure boot avec bios tatoué, pas de risque que le CD serve à autre chose.

100% compatible avec du libre.

Si tu le dis…

la GPL, juste qu'il voit que c'est incompatible avec ses règles

Ah, alors c’est quoi en vrai ?

En vrai, c’est que c’est incompatible avec le libre : tu peux diffuser ton code source librement, mais le binaire lui ne peut pas l’être (ça impliquerait de diffuser la signature d’Apple), ce qui rejoint indirectement la liberté 0. Après tu peux diffuser ton code source librement à côté, mais ce que tu diffuses sur l’Apple Store ne peut pas l’être, en gros tu dois utiliser une double licence (ce que tu ne peux évidemment pas faire si la licence d’origine s’étend aux travaux dérivés et que tu n’es pas auteur de tout le code, car le binaire est une forme dérivée).

Ensuite, que la prison Apple ne touche pas que le libre, c’est évident aussi, n’empêche que l’Apple Store est incompatible avec le libre, et les licences qui imposent de distribuer le résultat compilé sous une forme qui laisse des droits à l’utilisateur se retrouvent donc incompatible avec.

En résumé, Apple fait chier tout le monde, pas que les libristes, n’empêche que c’est bien illustré par le fait que leurs règles sont incompatibles avec les licences soucieuses de transmettre la liberté avec le programme, c’est à dire un gros morceau du libre.

Sauf que tu n’as pas besoin de « jailbreaker » une Debian pour y installer des applications externes aux dépôts (non seulement ça, mais tous les outils sont fournis pour se faire son propre dépôt), donc c’est difficilement comparable.

Maintenant pour répondre quand-même à ta remarque, le point que tu soulèves n’enlève rien au propos de Tanguy:

En revanche, certains dépôts de logiciels posent problème pour certaines licences.

Les applis propriétaires se ferment l’accès aux dépôts officiels Debian du fait de leur licence. Ensuite, quand l’utilisateur a le choix (ce qui est le cas avec Debian), il peut activer ou désactiver l’usage de certains dépôts en fonction de la qualité qu’il souhaite. Note qu’ici les dépôts Debian imposent une exigence de qualité minimale (pas la qualité du code lui même, mais les droits que l’utilisateur a dessus), là où Apple limite la qualité (interdiction de fournir ces droits à l’utilisateur sous certaines conditions). S’il n’y a pas de différence entre les deux pour illustrer l’extrait que tu cites, ça devient une différence significative pour illustrer l’attitude néfaste d’Apple sur ce point.

Le vrai problème, c’est surtout que depuis le passage à GTK3, Gnome ne s’intègre plus très bien avec VLC 0.8.

Ça doit dépendre de l’outil utilisé pour réaliser le montage des périphériques amovibles. Sur ma Fedora 17 du boulot qui tourne avec KDE, j’ai mes points de montage dans /media/.

PON !

Creative Commons Attribution - Pas de Modification 2.0 Belgique

Il me pose toujours problème l’ami Richard à faire une distinction forte en logiciels et autres œuvres (dont les œuvres artistiques). Le -ND des Creative Commons, ça veut dire aucune œuvre dérivée, que ce soit une amélioration du traitement par l’ajout de filtres audio/vidéo, un réencodage propre [1] pour les connexions à faible débit, un montage de plusieurs conférences ou l’inclusion de séquences dans un documentaire sur les libristes, rien de tout ça n’est autorisé. C’est idiot, ça limite la portée de son message alors que les mêmes libertés qu’il défend pour les logiciels apporteraient les même bénéfices dans ce domaine.

[1] Pas trop naïf, sinon, je sais, c’est autorisé par la licence.

D’habitude, on dit, « c’est une œuvre, tu comprends rien à l’art, si tu retouches un truc produit par un vrai artiste, tu transformes son or en caca, alors on touche pas à l’art » ! Mais, là ce n’est pas une œuvre présentée comme artistique, mais une conférence ! Quelle insulte y aurait-il envers l’auteur à en reprendre des bouts pour illustrer ses idées, les communiquer et les propager ?

Non, c’est bien « № : U+2116 NUMERO SIGN ». Ensuite que ta police le représente avec un symbole qui ne te plaît pas c’est un autre problème.

À la limite il pourrait être remplacé par « nº » mais sûrement pas par l’horreur que tu proposes.