Fort heureusement, toutes ces machines-là ne nécessitent plus un manuel que dans des situations bien précises (panne, réparation, fonctionnalité avancée). Pour ce qui est de savoir s'en servir, ça ne s'apprend pas dans ces manuels-là, mais par instruction sociale.
J’ai acheté un grille-pain récemment. Il a deux boutons en plus de la classique manette sur ressort qui descend les tranches dans l’appareil et du réglage de la durée. Eh ben, tu sais quoi, j’ai lu le manuel pour savoir à quoi servaient ces boutons ! Je suis peut-être un geek barbu fétichiste des manuels mais si je dois lire de la documentation pour un grille-pain, je ne trouve pas inconcevable qu’un néophyte doive lire un manuel pour utiliser un ordinateur qui manipule des objets bien plus complexes que des tranches de pains.
SPOILER: le bouton 1 sert à éjecter les tranches avant la fin de la durée choisie (car contrairement à mes grille-pains précédents, remonter la poignée manuellement est impossible [1]) et l’autre n’allume qu’une résistance sur deux pour ne griller qu’un côté du pain [2].
[1] En informatique, n’importe quel débutant trouverait normal de forcer sur la poignée jusqu’à ce qu’elle cède et de se plaindre que le grille-pain est mal fait.
[2] En informatique, n’importe quelle andouille, achèterait un grille-pain marqué d’une pomme qui n’a pas cette option parce que le bouton lui fait trop peur.
Comme j’ai répondu que je ne jouais qu’à un seul jeu et qu’il est demandé de le préciser, le voici :
en ce moment que je ne joue presque qu’à Neverwinter Nights, premier du nom. J’y jouais beaucoup en ligne, mais depuis que je vis dans un fuseau horaire complètement décalé par rapport aux autres joueurs avec qui je passais du temps, j’ai repris les campagnes solos.
Sinon, il m’arrive de perdre du temps sur Battle for Westnoth, ou même Crack-Attack et Frozen Bubble, mais pas tellement en ce moment. J’ai quelques autres jeux non libres qui tournent via Wine, mais je ne joue en général qu’à un seul jeu pendant 6 mois avant de revenir à un autre de mes amours de jeunesse.
Ce que tu décris, ça ressemble à une installation de GNU/Linux d’avant 2000 ou à un scénario catastrophe, mais absolument pas à la réalité d’une installation de distribution actuelle ! Si tu as vraiment dû faire tout ça pour obtenir une CentOS desktop, tu aurais peut-être mieux fait de recompiler Exim4 sur une Debian (puisque visiblement leur version ne te plaît pas), ça aurait été moins compliqué.
En fait, ton témoignage me paraît tellement loin de la réalité que je me suis même demandé honnêtement s’il n’avait pas comme objectif caché de faire fuir les débutants qui voudraient se tourner vers GNU/Linux. Vu la fréquentation de ce site, ce serai tellement mal joué que j’imagine que je me trompe. En tout cas, tes parents ne doivent pas vraiment se sentir maître de leur outil informatique maintenant, ou savent-ils faire tout ça ?
Je ne connais pas du tout COBOL et il est bien possible que ses développements actuels ne servent plus qu’à maintenir la bas existante dans les logiciels bancaires. Par contre Fortran est encore très utilisé, y compris dans des nouveaux codes. Fortran me paraît surtout adapté pour remplacer le C, lorsque l’on manipule beaucoup de tableaux de données (qui sont une horreur à allouer/désallouer à la main en C) et est, de fait, très utilisé pour l’implémentation de méthodes numériques et d’outils de simulation où le plus important dans le programme est l’algorithme utilisé, et non la mise en place d’interfaces et de sous-systèmes en tout genre pour découper le code proprement (même si ça arrive avec les dernières versions du langage).
C’est un domaine parallèle à l’informatique et peut-être méconnu par les informaticiens de formation, mais je vois tous les jours des codes Fortran (essentiellement 95), y compris pour de nouveaux développements, et je dois avouer qu’avec le temps je me mets à apprécier ce langage et comprends sa popularité dans le secteur de la recherche ou du développement de logiciels de simulation et de bibliothèques d’outils numériques.
Oui, « M » et « m » sur un paquet ou une liste de paquets (pratique dans la vue qui résume les opérations en attente), pour respectivement marquer les paquets « installés manuellement » ou « installé pour résoudre une dépendance ».
Gvfs est un très mauvais exemple pour ton propos, d’ailleurs il illustre très bien pourquoi j’utilise pas mal d’outils Gnome sous le capot de mon bureau et aucune application KDE. Gvfs est accessible via les bibliothèques Gnome, mais il dispose aussi d’un pont vers FUSE qui le rend aussi accessible à toutes les applications via des montages dans $HOME/.gvfs, là où les trucs KDE nécessitent le monstre des KDElibs pour pouvoir utilisés.
En fait Gnome, et particulièrement les technologies Gnome 3, est très modulaire, il est très facile d’utiliser son trousseau de mots de passe, son agent SSH et agent GPG, et même son système de fichiers virtuel, indépendamment du reste du bureau.
Un environnement totalement autarcique, c’est une obsession des développeurs Gnome et KDE ; c’est peut-être aussi la tienne.
Ce n’est ni celle de Xfce, ni la mienne.
Je suis d’accord avec toi, mais si tu reviens au point de départ de la conversation qui est que Gnome/KDE sont des loutres bourrées à la bière alors XFCE est un guépard sous amphétamines, au final on abouti bien au fait que XFCE n’a pas autant de fonctionnalités (même pas de gestion du réseau alors que les loutres font même Bluetooth).
J’utilise Fluxbox et des outils empruntés à Gnome/XFCE/LXDE et autres comme bureau. J’en suis très heureux et mon usage de RAM n’excède qu’exceptionnellement les 500Mo. Et ? C’est bien, mais Gnome et KDE se veulent à la portée du premier débutant venu, alors ils proposent un maximum de choses. Si tu files au débutant un environnement avec Oroborus et Tint2 et qu’il doit monter manuellement sa clé USB, tu ne réponds pas du tout à ses attentes. Et tout inclure dans l’environnement a un prix.
Gnome/KDE incluent le maximum, ensuite vient XFCE qui fait quelques impasses, puis LXDE, puis les gestionnaires de fenêtres indépendants accompagnés d’outils indépendants aussi. Mais c’est de la triche de dire « Openbox est bien plus véloce que KDE4 », le jour où Openbox inclura toutes les fonctionnalités de KDE, la donne aura sûrement changé. Si ces fonctionnalités ne te plaisent pas, fais sans, ou choisis les au compte-goutte, mais comprends que pour ceux qui veulent pouvoir “tout” faire, ils utilisent des environnements qui tournent mal sur leur Duron 800 (mmx quand-même s’il-vous-plaît).
Finalement une solution qui serait satisfaisante est celle proposée par mbussonn avec le paquet « svg-inkscape » même si elle impose d’éditer les légendes des figures dans Inkscape ce qui est moins pratique pour les traductions de documents. N’avoir qu’un gros fichier .tex à traduire, légendes incluses, est un atout agréable mais si Matplotlib est si génial, je saurai faire sans.
Bon, ne me reste plus qu’à apprendre Python, dès que j’en aurai le temps.
Coché « basse consommation » par défaut, mais c’est en fait portable de récup’ qui allait partir à la poubelle. Un portable récupéré, écran éteint, ça me paraissait bien comme compromis prix d’achat/consommation.
Du coup, Debian découpée en conteneur LXC (mail, web, agenda, partage de fichiers, etc), sur un iBook PPC32 600MHz et 128 Mo de RAM…
Je me bats encore avec des ersatz de matlab dans le labo, mais la qualité des graphiques, la facilité d'utilisation et de programmation me facilitent la tâche.
C’est vrai que tous ces machins python semblent séduisants et que cela vaudrait peut-être la peine que j’apprenne ce langage. Cependant, ce qui me fait rester sous Octave pour le moment, c’est son « backend » Gnuplot qui permet d’exporter en LaTeX. Du côté de Matplotlib, j’ai vu qu’il existait Usetex, mais ça ne semble utiliser LaTeX que pour le rendu du texte et n’est pas un véritable export.
D’où ma question, est-il possible avec tes outils magiques de produire des figures complètement vectorielles qui s’adapteront au style et à la police du document LaTeX dans lequel elles seront incluses ? Ou alors retraces-tu tes figures chaque fois que veux les réutiliser dans un autre contexte ?
Ta réponse pourrait achever de convaincre un utilisateur d’ersatz de Matlab (même si j’aime beaucoup cet ersatz, bien plus que l’original).
Clairement, la campagne d’affichage BSA vise la dénonciation d’utilisateurs de logiciels hors licence, et non la poursuite des distributeurs de logiciel qui ré-utilisent des outils sans faire bénéficier à leurs utilisateurs des droits qui devraient leur être garantis par la licence de ces outils. La cible n’est pas du tout la même !
Sauf que lors d’un non-respect de la GPL, tu peux te considérer lésé en tant qu’utilisateur privé des droits garantis par cette licence, mais tu n’as pas le droit de porter plainte toi-même su fait du focntionnement du droit d’auteur (en France et autres pays). Dénoncer l’atteinte à la licence auprès des auteurs peut donc être un moyen de faire valoir ses droits.
Dans cas de la BSA, là, c’est juste un groupe d’industriels qui compte sur la division des utilisateurs (dénonce ton concurrent, ton chef, ta belle-mère, etc) pour protéger ses intérêts.
Je t’ai pertinenté parce-que je comprend bien ta réaction, cependant, étant moi-même non informaticien et maintenant un serveur chez moi, je pense que sa mise en garde est tout à fait valable : avant de se lancer dans ce genre d’aventure il vaut mieux être attentif à certains pré-requis et notamment à la sécurité.
Si ton interface graphique t’aide à configurer un truc « qui marche » en te cachant des étapes de compréhension, alors je comprends qu’on puisse préférer que tu n’aies pas de serveur. De même qu’on peut préférer qu’une personne incompétente en informatique n’ait pas accès à un lecteur de courriels et de PDF qui gère JavaScript ou un greffon Java… sa sécurité n’affecte pas que lui, particulièrement s’il devient relayeur de spam.
Dans le cas d’un serveur Unix, tellement de choses reposent sur les fichiers, que masquer cela par une interface graphique me semble sérieusement freiner la compréhension de son système.
Je ne sais plus pourquoi à l’origine j’ai abandonné Audacious pour me tourner vers Aqualung, mais il est empaqueté dans Debian et me satisfait bien depuis. Le projet n’a pas l’air mort même si le développement n’est pas très actif. Ce qui me plaît dans ce lecteur, c’est sa gestion des listes de lectures et des bibliothèques. Pas tout à fait liées à l’organisation des fichiers sur le disque tout en restant assez simple pour qu’il ne soit pas terriblement pénible de gérer une bibliothèque quand beaucoup de morceaux proviennent de sources diverses, et sont souvent taggés de façon fantaisiste et peu fiable.
De toute façon je ne fais plus tourner mes jeux que dans Wine sur FreeBSD. Avec ça, je bas à plate couture les Kévins avec leur Windows 7 dans une machine virtuelle sur Ubuntu.
Posté par jyes .
En réponse au journal Line meurt.
Évalué à 2.
J’ai utilisé « line » dans des scripts lorsque que je voulais traiter des lignes les unes après les autres, comme dans l’exemple suivant dont l’intérêt est fabuleusement prodigieux :
while myline="`line`" ; doecho"$myline"done
Je ne sais pas comment j’avais appris l’existence de cette commande. Dans ce contexte elle a quand-même plus d’allure qu’un « head -n 1 », mais sera avantageusement remplacée par un « read myline » intégré au shell et tout aussi compatible POSIX.
Pas de problème, mais en fait c'est surtout que je ne comprend pas du tout ce qui est intéressant dans le focus suivant la souris, surtout que ça comporte à priori pas mal de problèmes / limitations (dont deux sont exposés ici).
Ça n’apporte pas de problème et ça apporte des trucs pratiques (facile de différencier focus et empilement des fenêtres). J’admets que c’est inadapté dans certains cas, et ces certains cas sont des combinaisons malheureuses de certaines applications avec certains gestionnaires de fenêtres. Tu remarqueras que les problèmes que tu vois peuvent aussi bien être attribués à des défauts du gestionnaire de fenêtre ou de l’interface des logiciels (celle de Gimp a été beaucoup décriée car elle gênait nombre d’utilisateurs qui pourtant n’utilisent pas le focus suivant la souris).
Autre exemple (enfin presque question), comment ça fonctionne pour les logiciels multi fenêtres / multi documents ?
Si tu penses au logiciels comme Gimp, soit tu as un bon gestionnaire de fenêtres soit c’est insupportable. Personnellement j'aime bien l’interface multi-fenêtres de Gimp, mais j’ai ajouté une règle dans mon gestionnaire de fenêtres qui groupe les fenêtres des documents différents dans des onglets, ce qui fait que je ne peux jamais passer malencontreusement sur un autre document lorsque je vais chercher une boîte à outils.
C’était juste pour répondre à ta demi question, je ne cherche pas à te convaincre que le focus suivant la souris est la solution ultime qui convient à tout le monde… mais je ne sais plus apprécier un environnement de bureau sans.
[^] # Re: Déjà-vu
Posté par jyes . En réponse au journal HP ouvre le code de WebOS. Évalué à 2.
Et surtout, ça n’a rien allégé du tout. Maintenant Seamonkey est plus véloce que Firefox.
[^] # Re:Journal—Mutualiserses abonnements en logement collectif
Posté par jyes . En réponse au journal Mutualiser ses abonnements en logement collectif. Évalué à 1.
Idem pour moi, sauf qu’il est écrit noir sur blanc dans le bail qu’il est interdit d’avoir son propre électroménager, et que c’est $2.25 !
[^] # Re: Malheureusement tu es passé à coté du plus gros défaut des LL.
Posté par jyes . En réponse au journal le confort contre la liberté. Évalué à 10.
J’ai acheté un grille-pain récemment. Il a deux boutons en plus de la classique manette sur ressort qui descend les tranches dans l’appareil et du réglage de la durée. Eh ben, tu sais quoi, j’ai lu le manuel pour savoir à quoi servaient ces boutons ! Je suis peut-être un geek barbu fétichiste des manuels mais si je dois lire de la documentation pour un grille-pain, je ne trouve pas inconcevable qu’un néophyte doive lire un manuel pour utiliser un ordinateur qui manipule des objets bien plus complexes que des tranches de pains.
SPOILER: le bouton 1 sert à éjecter les tranches avant la fin de la durée choisie (car contrairement à mes grille-pains précédents, remonter la poignée manuellement est impossible [1]) et l’autre n’allume qu’une résistance sur deux pour ne griller qu’un côté du pain [2].
[1] En informatique, n’importe quel débutant trouverait normal de forcer sur la poignée jusqu’à ce qu’elle cède et de se plaindre que le grille-pain est mal fait.
[2] En informatique, n’importe quelle andouille, achèterait un grille-pain marqué d’une pomme qui n’a pas cette option parce que le bouton lui fait trop peur.
# Je dénonce grave !
Posté par jyes . En réponse au sondage vous et les jeux vidéos (sur quoi vous jouez ?). Évalué à 4.
Comme j’ai répondu que je ne jouais qu’à un seul jeu et qu’il est demandé de le préciser, le voici :
en ce moment que je ne joue presque qu’à Neverwinter Nights, premier du nom. J’y jouais beaucoup en ligne, mais depuis que je vis dans un fuseau horaire complètement décalé par rapport aux autres joueurs avec qui je passais du temps, j’ai repris les campagnes solos.
Sinon, il m’arrive de perdre du temps sur Battle for Westnoth, ou même Crack-Attack et Frozen Bubble, mais pas tellement en ce moment. J’ai quelques autres jeux non libres qui tournent via Wine, mais je ne joue en général qu’à un seul jeu pendant 6 mois avant de revenir à un autre de mes amours de jeunesse.
De toute façon, je joue peu.
[^] # Re: Utilisation desktop?
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6.2 : virtualisation, performances et anniversaire !. Évalué à 3.
Ce que tu décris, ça ressemble à une installation de GNU/Linux d’avant 2000 ou à un scénario catastrophe, mais absolument pas à la réalité d’une installation de distribution actuelle ! Si tu as vraiment dû faire tout ça pour obtenir une CentOS desktop, tu aurais peut-être mieux fait de recompiler Exim4 sur une Debian (puisque visiblement leur version ne te plaît pas), ça aurait été moins compliqué.
En fait, ton témoignage me paraît tellement loin de la réalité que je me suis même demandé honnêtement s’il n’avait pas comme objectif caché de faire fuir les débutants qui voudraient se tourner vers GNU/Linux. Vu la fréquentation de ce site, ce serai tellement mal joué que j’imagine que je me trompe. En tout cas, tes parents ne doivent pas vraiment se sentir maître de leur outil informatique maintenant, ou savent-ils faire tout ça ?
[^] # Re: BEURK
Posté par jyes . En réponse au journal La conseillière «Économie numérique» de François Hollande. Évalué à 6.
En même temps, ça ne se fait pas de tirer sur le peuple, même avec un chapeau plutôt qu’un fusil.
[^] # Re: Perl 6
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Calendriers de l'avent Perl 5 et Perl 6. Évalué à 2.
Je ne connais pas du tout COBOL et il est bien possible que ses développements actuels ne servent plus qu’à maintenir la bas existante dans les logiciels bancaires. Par contre Fortran est encore très utilisé, y compris dans des nouveaux codes. Fortran me paraît surtout adapté pour remplacer le C, lorsque l’on manipule beaucoup de tableaux de données (qui sont une horreur à allouer/désallouer à la main en C) et est, de fait, très utilisé pour l’implémentation de méthodes numériques et d’outils de simulation où le plus important dans le programme est l’algorithme utilisé, et non la mise en place d’interfaces et de sous-systèmes en tout genre pour découper le code proprement (même si ça arrive avec les dernières versions du langage).
C’est un domaine parallèle à l’informatique et peut-être méconnu par les informaticiens de formation, mais je vois tous les jours des codes Fortran (essentiellement 95), y compris pour de nouveaux développements, et je dois avouer qu’avec le temps je me mets à apprécier ce langage et comprends sa popularité dans le secteur de la recherche ou du développement de logiciels de simulation et de bibliothèques d’outils numériques.
[^] # Re: le mail c'est
Posté par jyes . En réponse au journal Tri des mails. Évalué à 1.
C’est indiqué dans son commentaire :
[^] # Re: Debian
Posté par jyes . En réponse au journal comment planter et restaurer une Ubuntu. Évalué à 1.
Oui, « M » et « m » sur un paquet ou une liste de paquets (pratique dans la vue qui résume les opérations en attente), pour respectivement marquer les paquets « installés manuellement » ou « installé pour résoudre une dépendance ».
[^] # Re: Gnome et KDE, même combat
Posté par jyes . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 0.
Gvfs est un très mauvais exemple pour ton propos, d’ailleurs il illustre très bien pourquoi j’utilise pas mal d’outils Gnome sous le capot de mon bureau et aucune application KDE. Gvfs est accessible via les bibliothèques Gnome, mais il dispose aussi d’un pont vers FUSE qui le rend aussi accessible à toutes les applications via des montages dans $HOME/.gvfs, là où les trucs KDE nécessitent le monstre des KDElibs pour pouvoir utilisés.
En fait Gnome, et particulièrement les technologies Gnome 3, est très modulaire, il est très facile d’utiliser son trousseau de mots de passe, son agent SSH et agent GPG, et même son système de fichiers virtuel, indépendamment du reste du bureau.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par jyes . En réponse au journal Gnome Shell pour tous!. Évalué à 5.
Je suis d’accord avec toi, mais si tu reviens au point de départ de la conversation qui est que Gnome/KDE sont des loutres bourrées à la bière alors XFCE est un guépard sous amphétamines, au final on abouti bien au fait que XFCE n’a pas autant de fonctionnalités (même pas de gestion du réseau alors que les loutres font même Bluetooth).
J’utilise Fluxbox et des outils empruntés à Gnome/XFCE/LXDE et autres comme bureau. J’en suis très heureux et mon usage de RAM n’excède qu’exceptionnellement les 500Mo. Et ? C’est bien, mais Gnome et KDE se veulent à la portée du premier débutant venu, alors ils proposent un maximum de choses. Si tu files au débutant un environnement avec Oroborus et Tint2 et qu’il doit monter manuellement sa clé USB, tu ne réponds pas du tout à ses attentes. Et tout inclure dans l’environnement a un prix.
Gnome/KDE incluent le maximum, ensuite vient XFCE qui fait quelques impasses, puis LXDE, puis les gestionnaires de fenêtres indépendants accompagnés d’outils indépendants aussi. Mais c’est de la triche de dire « Openbox est bien plus véloce que KDE4 », le jour où Openbox inclura toutes les fonctionnalités de KDE, la donne aura sûrement changé. Si ces fonctionnalités ne te plaisent pas, fais sans, ou choisis les au compte-goutte, mais comprends que pour ceux qui veulent pouvoir “tout” faire, ils utilisent des environnements qui tournent mal sur leur Duron 800 (mmx quand-même s’il-vous-plaît).
[^] # Re: C'est du bon, mangez-en !
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Matplotlib 1.1 et autres outils de visualisation en Python. Évalué à 1.
Oui, en fait j’utilise Inkscape aussi… Ma chaîne complète est :
Finalement une solution qui serait satisfaisante est celle proposée par mbussonn avec le paquet « svg-inkscape » même si elle impose d’éditer les légendes des figures dans Inkscape ce qui est moins pratique pour les traductions de documents. N’avoir qu’un gros fichier .tex à traduire, légendes incluses, est un atout agréable mais si Matplotlib est si génial, je saurai faire sans.
Bon, ne me reste plus qu’à apprendre Python, dès que j’en aurai le temps.
[^] # Re: Ma machine perso ?
Posté par jyes . En réponse au sondage Quel type de serveur perso utilisez-vous ?. Évalué à 2.
Coché « basse consommation » par défaut, mais c’est en fait portable de récup’ qui allait partir à la poubelle. Un portable récupéré, écran éteint, ça me paraissait bien comme compromis prix d’achat/consommation.
Du coup, Debian découpée en conteneur LXC (mail, web, agenda, partage de fichiers, etc), sur un iBook PPC32 600MHz et 128 Mo de RAM…
[^] # Re: C'est du bon, mangez-en !
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Matplotlib 1.1 et autres outils de visualisation en Python. Évalué à 3.
C’est vrai que tous ces machins python semblent séduisants et que cela vaudrait peut-être la peine que j’apprenne ce langage. Cependant, ce qui me fait rester sous Octave pour le moment, c’est son « backend » Gnuplot qui permet d’exporter en LaTeX. Du côté de Matplotlib, j’ai vu qu’il existait Usetex, mais ça ne semble utiliser LaTeX que pour le rendu du texte et n’est pas un véritable export.
D’où ma question, est-il possible avec tes outils magiques de produire des figures complètement vectorielles qui s’adapteront au style et à la police du document LaTeX dans lequel elles seront incluses ? Ou alors retraces-tu tes figures chaque fois que veux les réutiliser dans un autre contexte ?
Ta réponse pourrait achever de convaincre un utilisateur d’ersatz de Matlab (même si j’aime beaucoup cet ersatz, bien plus que l’original).
[^] # Re: gpl-violation.org
Posté par jyes . En réponse au journal La délation: nouvelle méthode de la Business Software Alliance. Évalué à 5.
Clairement, la campagne d’affichage BSA vise la dénonciation d’utilisateurs de logiciels hors licence, et non la poursuite des distributeurs de logiciel qui ré-utilisent des outils sans faire bénéficier à leurs utilisateurs des droits qui devraient leur être garantis par la licence de ces outils. La cible n’est pas du tout la même !
[^] # Re: Gagnons du temps, mais attention à ne pas prendre le marché pour un idiot.
Posté par jyes . En réponse au journal [HS] où trouver 10 milliards ?. Évalué à 2.
C’est dommage, tu n’aurais écrit que ce commentaire et ajouté un smilaid à la fin, je l’aurais trouvé très bon…
[^] # Re: gpl-violation.org
Posté par jyes . En réponse au journal La délation: nouvelle méthode de la Business Software Alliance. Évalué à 1.
Sauf que lors d’un non-respect de la GPL, tu peux te considérer lésé en tant qu’utilisateur privé des droits garantis par cette licence, mais tu n’as pas le droit de porter plainte toi-même su fait du focntionnement du droit d’auteur (en France et autres pays). Dénoncer l’atteinte à la licence auprès des auteurs peut donc être un moyen de faire valoir ses droits.
Dans cas de la BSA, là, c’est juste un groupe d’industriels qui compte sur la division des utilisateurs (dénonce ton concurrent, ton chef, ta belle-mère, etc) pour protéger ses intérêts.
[^] # Re: Le souci du détail...
Posté par jyes . En réponse au journal La différence entre le bling-bling et le design de Qualitay. Évalué à 8.
Et inversement si on joue à « trouve les “features” », c’est ça ?
[^] # Re: Serveur
Posté par jyes . En réponse au journal Qu'est devenu mandriva ?. Évalué à 7.
Je t’ai pertinenté parce-que je comprend bien ta réaction, cependant, étant moi-même non informaticien et maintenant un serveur chez moi, je pense que sa mise en garde est tout à fait valable : avant de se lancer dans ce genre d’aventure il vaut mieux être attentif à certains pré-requis et notamment à la sécurité.
Si ton interface graphique t’aide à configurer un truc « qui marche » en te cachant des étapes de compréhension, alors je comprends qu’on puisse préférer que tu n’aies pas de serveur. De même qu’on peut préférer qu’une personne incompétente en informatique n’ait pas accès à un lecteur de courriels et de PDF qui gère JavaScript ou un greffon Java… sa sécurité n’affecte pas que lui, particulièrement s’il devient relayeur de spam.
Dans le cas d’un serveur Unix, tellement de choses reposent sur les fichiers, que masquer cela par une interface graphique me semble sérieusement freiner la compréhension de son système.
[^] # Re: oups...
Posté par jyes . En réponse au sondage Quel est votre lecteur audio ?. Évalué à 2.
Chez moi « autre » signifie Aqualung.
Je ne sais plus pourquoi à l’origine j’ai abandonné Audacious pour me tourner vers Aqualung, mais il est empaqueté dans Debian et me satisfait bien depuis. Le projet n’a pas l’air mort même si le développement n’est pas très actif. Ce qui me plaît dans ce lecteur, c’est sa gestion des listes de lectures et des bibliothèques. Pas tout à fait liées à l’organisation des fichiers sur le disque tout en restant assez simple pour qu’il ne soit pas terriblement pénible de gérer une bibliothèque quand beaucoup de morceaux proviennent de sources diverses, et sont souvent taggés de façon fantaisiste et peu fiable.
[^] # Re: Http / https
Posté par jyes . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 3.
Elle devient rose avec un cœur.
Ils ont abandonné Gopher il y a quelques temps par anticipation du manque de couleurs disponibles.
[^] # Re: "Wine plus rapide que Windows pour les jeux"
Posté par jyes . En réponse au journal FreeBSD plus performant que GNU/Linux ?. Évalué à 4.
De toute façon je ne fais plus tourner mes jeux que dans Wine sur FreeBSD. Avec ça, je bas à plate couture les Kévins avec leur Windows 7 dans une machine virtuelle sur Ubuntu.
[^] # Re: Exemple concret de line(1)
Posté par jyes . En réponse au journal Line meurt. Évalué à 2.
J’ai utilisé « line » dans des scripts lorsque que je voulais traiter des lignes les unes après les autres, comme dans l’exemple suivant dont l’intérêt est fabuleusement prodigieux :
Je ne sais pas comment j’avais appris l’existence de cette commande. Dans ce contexte elle a quand-même plus d’allure qu’un « head -n 1 », mais sera avantageusement remplacée par un « read myline » intégré au shell et tout aussi compatible POSIX.
[^] # Re: Focus qui suit la souris
Posté par jyes . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 2.
Ça n’apporte pas de problème et ça apporte des trucs pratiques (facile de différencier focus et empilement des fenêtres). J’admets que c’est inadapté dans certains cas, et ces certains cas sont des combinaisons malheureuses de certaines applications avec certains gestionnaires de fenêtres. Tu remarqueras que les problèmes que tu vois peuvent aussi bien être attribués à des défauts du gestionnaire de fenêtre ou de l’interface des logiciels (celle de Gimp a été beaucoup décriée car elle gênait nombre d’utilisateurs qui pourtant n’utilisent pas le focus suivant la souris).
[^] # Re: Focus qui suit la souris
Posté par jyes . En réponse au journal Pourquoi cet engouement pour les "menu globaux". Évalué à 2.
Si tu penses au logiciels comme Gimp, soit tu as un bon gestionnaire de fenêtres soit c’est insupportable. Personnellement j'aime bien l’interface multi-fenêtres de Gimp, mais j’ai ajouté une règle dans mon gestionnaire de fenêtres qui groupe les fenêtres des documents différents dans des onglets, ce qui fait que je ne peux jamais passer malencontreusement sur un autre document lorsque je vais chercher une boîte à outils.
C’était juste pour répondre à ta demi question, je ne cherche pas à te convaincre que le focus suivant la souris est la solution ultime qui convient à tout le monde… mais je ne sais plus apprécier un environnement de bureau sans.