kalahann a écrit 734 commentaires

Les gens la bas sont bien plus debrouillards et moins "m'en foutiste" qu'en Europe.

<mode=ironique>alors, ça explique qu'il y ait beaucoup plus de contributeurs asiatiques qu'européens ou américains dans linux?</mode>

Helas, Linux restera toujours noyauté car chaque pays asiatique possede sa distrib nationale, chose qui est moins vraie en Europe et aux USA.

<mode=ironique>C'est vrai que c'est un problème, cette disparité de distributions. S'il n'y avait qu'une distrib unique ce serait tellement mieux!</mode>

S'il peut y avoir des distrib très différentes d'un pays à l'autre, c'est peut-être tout simplement à cause des problèmes de localisation!
Au fait, on peut avoir les CJYK (caractères asiatiques chinois/jap/coréens/...) sur pas mal de distrib européennes, y'a aussi le support mule dans (X)emacs...

Rassures-toi! Heureusement, la guest^H^H^H^H^HBSA est là pour surveiller ces communistes antisociaux qui partagent les logiciels des autres.

En France, j'ai jamais vu un flic faire autre chose sur son pc que de modifier des modèles de document sous word6 (au mieux) ou sous une appli dos (beurk) pour saisir des modèles de dépôt de plainte, etc...
A moins que les flics anglais aient des trucs beaucoup plus spécialisés (ce dont je doute) je ne vois là aucune difficulté. Je suppose que les filtres marchent excellement bien sur des .doc de word 6, et qu'ils peuvent remplacer avec joie leurs vieilles applis dos de daube.

Si on fait le coup des pubs microsoft à chaque fois, on n'a pas fini. C'est incroyable, je me demande si le budget marketing de microsoft a un fond...

En tout cas, sur le site ils supportent ie4 et netscape 4, ce qui mérite d'être noté :)

L'azote liquide, c'est une bonne idée. J'y avais pensé, mais je pensais qu'avec un froid pareil, ça contracterait la carte mère jusqu'à la faire casser.

Non, pas avec l'enfer thermique qui se dégage entre l'azote liquide et la carte mère, qui ne doit pas avoir si froid que ça :)

Mais si ça marche vraiment, ça devrait être super facile. On verse, et ça doit mettre une petite demi-heure à s'évaporer... Le pied !
Ouais, mais si t'oublies de remplir le tout une fois que c'est évaporé...

En plus, ils ont l'air d'utiliser un espèce de scotch pour consolider leur montage (d'ailleurs très gruiiik) Je me demande au bout de combien de temps il lâche, au vu des conditions qu'il supporte...

Ca doit être soit la connerie, soit la peur du changement (il est bien confortable de ne pas avoir de choix à faire)
Et attendant ils crachent sur les outils...

A partir du moment où des informations sont accessibles publiquement et facilement sur un site, je ne vois pas pourquoi on interdirait de les linker. Dans le cadre d'un site où il faut s'inscrire pour consulter un article et qu'on donne une URL pour contourner le login, encore là pourquoi pas.

Il faut aussi voir le problème du linkage dans l'autre sens: je suis sur un site informatique, dans un newsgroup... et je poste un lien vers un site porno/nazi/pédo (bref, les trucs qu'on a l'habitude d'entendre sur internet). Là effectivement, ce serait justifié mais l'utilité est drôlement limitée.

Linux (GNU/Linux, pour être plus précis) n'est pas le libre, mais c'est la principale plate-forme. Sans linux, le libre ne serait pas grand-chose. C'est aussi un symbole. De plus, il y a déjà peu de personnes (non-informaticiens) qui connaissent le pingouin, alors le gnou ou autre chose...
Le pingouin a aussi l'avantage d'être apprécié des filles et des enfants ;)

A mon avis c'est la news qui est mauvaise. On voit Free software partout sur le site, mais ils n'ont par vraiment l'air de faire l'amalgame. Il y a des tonnes de liens sur la "FSF" partout, et quasiment tous les programmes sont en licence GPL ou BSD.

en ce qui concerne make, -j tout court ausi c'est pas mal. sur un ordi tout scsi ça déchire grave :) (pas de limite au nombre de process de compil lancés en même temps) Par contre, X commence à ramer et à mettre l'affichage à jour de manière moins rapide (qq locks de l'affichage)



Sinon, sur une bi-PII 550 avec 256 Mo de ram: ms-office dans vmware + staroffice + plusieurs fenêtres de mozilla ouvertes + d'autres trucs, et ça rame pas, le système répond toujours aussi vite!

faut être fou pour mêtre un administrateur qui n'a pas, au minimum, suivit la formation checkpoint (ou alors qui n'a pas de sérieuses bases en firewalling).



Pas forcément (hint: les décideurs pressés, pour qui se sentir en sécurité est plus important que la sécurité elle-même)

Je dirais même que c'est la plupart des cas!

Quelle avance? Il a comparé linux avec nt4! y'a plus récent chez microsoft...

En plus la gestion du smp n'est qu'une petite partie des choix permettant de choisir un os plutôt qu'un autre (y'a aussi la fiabilité de l'ensemble, la rapidité, la sécurité, les services disponibles, le matos supporté...)



Il ne parle pas non plus du 2.4 (qui est sorti quand même depuis un moment... même s'il commence à peine à être vraiment envisageable pour un serveur), par contre il parle du 2.0 (qui chie carrément point de vue multi-processing)

Enfin, il me semble qu'on a déjà lancé linux sur des machines avec plus de 4 processeurs! par exemple, sur des wildfire (stations alpha à 32 voies)



Quelques bons points dans son article (dont celui de nous carresser dans le sens du poil) par contre, pas mal de défauts, et il n'est certainement pas exaustif!

J'ai utilisé les noyo 2.2 et 2.4 en smp (bi-pII)

ça marche vraiment très bien. A part 1 ou 2 options à ne pas oublier à la compil du noyau (apm, enhanced rtc, apic), y'a rien à faire ça marche tout seul.

Avec le smp, on ne bénéficie pas d'une puissance incroyable (à moins de mettre 2 processeurs haut de gamme) et un bi-cpu n'est pas 2x plus puissant qu'un mono-cpu à même vitesse. Il peut même être plus lent si on utilise une appli très gourmande non-parallélisable. Exemple: quake 3 est parfois plus rapide (ça dépend des tests) en up qu'en mp.Par contre, le temps de réponse est excellent. La machine répond toujours tout de suite, même en étant très chargée.

Les cartes mères smp ne coûtent pas excessivement cher (j'ai acheté une asus p2b-d il y a 3 ans, qui est excellente, pour 2000F)

Quand on voit la différence de prix entre 2 processeurs milieu de gamme et un processeur très haut de gamme, il est parfois un peu moins cher d'acheter un système bi-cpu (c'est le calcul que j'avais fait à l'époque)



Perso, je suis convaincu. Essayez et vous le saurez aussi :)

J'imagine que c'est pour avoir de grandes étendues de mémoire contigues. Afin d'y stocker par exemple des grosses textures sans avoir à gérer la fragmentation.

Il me semble que le GART justement est une couche qui alloue en RAM des pages non contigues en faisant croire qu'elles le sont...

Moi c'est quake 3 qui se vautre systématiquement après de très courtes secondes de jeu (en emportant le kernel avec lui, c'est simple je pingue même plus ma machine). Changer de versions du noyau/X/drivers mga/q3release n'a rien changé...

Je vais essayer ça tout de suite en arrivant chez moi :)

Il n'y a pas que l'installeur.

Pour moi, y'a aussi le format de packages, les utilitaires de mise à jour (apt, rpm...), les scripts de démarrage, certains détails comme les menus centralisés ou les alternatives de debian, les utilitaires de config (comme le mandrake control center).

Y'a aussi la fréquence de mise à jour des packages, la rapidité de sortie des maj de sécurité, les architectures supportées.

Enfin, les versions livrées en standard (noyau 2.2/2.4, Xfree 4.0/4.2, mozilla...)

Je suis pas trop d'accord. une fois que tu as enlevé yast, il ne reste pratiquement que du GNU dans le système. Et il me semble que yast est AU MOINS open source (qqun peut-il me contredire?). C'est pas libre et c'est bien dommage, mais ils oeuvrent aussi pour GNU.

Il me semble que SUSE a pas mal contribué au libre, par exemple pour les drivers ati128 (même si à mon avis c'était surtout un coup de pub pour booster leur distrib comme étant "la seule" à supporter cette carte)



ça dépend simplement de chacun

oui, c'est une question de conscience. J'ai essayé pas mal de distro (slack, red hat, debian, mandrake, yellow dog, linuxppc) mais jamais je toucherai à suse, question de respect. Si j'y touchait, je cautionnerai leurs pratiques...

Si tu veux *vraiment* bosser sous nux, ce n'est qu'une question de motivation. J'ai refusé de (continuer de) bosser au crédit lyonnais où j'aurais fait du websphere (intranet, java... sous nt). J'ai mis 2 mois avant de me trouver une boîte où je commence à faire des dev sous linux (C, GTK...) en rapport avec la sécurité (intrusions...). Pour être franc, je prend mon pied :)

Lances-toi... ça coûte rien. Tu te sens pas assez bon? (ce qui m'étonnerai bcp) Forme-toi chez toi. Les logiciels libres sont le meilleur moyen de se former au système et à la programmation, et de devenir un expert.



Pour en revenir à la GPL, je trouve moi aussi que SUSE se fout de la gueule du monde avec son Yast. En soit, qu'ils fassent du proprio n'est pas génant. Qu'ils ne respectent pas les règles d'un jeu dont ils profitent largement, là oui c'est dégueu... Personnellement c'est pour ça que j'y ai jamais touché.

X est portable, ça on le savait déjà...



Je suis allé faire un tour sur les projets autour de darwin, et... ouah, ça avance vite! Je pensais pas.



- Déjà, on a droit à un serveur X pour macosx ( http://mrcla.com/XonX/(...(...)) )

- Y'a aussi des types qui essaient apparemment de porter aqua sous darwin/x86 ( http://sourceforge.net/projects/winmac/(...(...)) ) Mais apparemment, c'est mort ( http://sourceforge.net/projects/winmac/(...(...)) ).

- Enfin, y'a le projet GNU/Darwin ( http://sourceforge.net/projects/winmac/(...(...)) ) qui a l'air très avancé. Y'a déjà gnome, kde, mesa, les xscreensaver GL, gimp...



Quelqu'un ici a-t-il déjà utilisé Darwin/x86?

scalabilité (comment que c'est qu'on dit en français?)



Moi aussi je me suis souvent posé la question :)

Je dirais "capacité à monter en charge" tout simplement. Je pense pas qu'on puisse traduire ça en français en 1 seul mot.

Un provider peut configurer ses routeurs pour empecher ses clients d'utiliser Gnutella.



C'est en effet possible techniquement, mais d'une probabilité très faible. Je vois mal un provider faire ça! Ce serait contraire à une utilisation normale du réseau. Chacun peut le faire sur son réseau privé mais pas quand on est isp...



Dans le cadre de Freenet, cet argument tiendrai plus la route dans le sens où justement, ce réseau est fait dans l'éventualité d'un big brother...

Petite précision: si je me souviens bien, VA Linux a même racheté Precision Insight. Je ne sais pas ce que les ingénieurs "rachetés" par VA sont devenus depuis qu'ils ont revendu une grosse partie de l'entreprise...

Interdire les paquets spoofés (qui relèvent forcément d'un scan ou d'une attaque) c'est même à la base de la configuration d'un firewall... Ca m'étonnerai que ce type de scan soit efficace sur beaucoup de réseaux en NAT.

Au secours... Ca t'arrive de te renseigner avant de parler? Même une fois de temps en temps? Je rêve...



Matrox écrit ses propres drivers et les distribue en sources et en binaires. Ainsi que l'utilitaire de configuration Powerdesk



Tiens: http://matrox.com/mga/support/drivers/files/linux_09.cfm(...(...))



Je cite: le readme de powerdesk: Matrox PowerDesk for Linux is released under the GNU General Public License (GPL).

Les drivers doivent pas être GPL (ou pas complètement) mais on a les sources...



Message à tous: soutenons nvidia parce qu'ils mettent des autocollants linux sur leurs boites en carton! Remercions-les de mettre leurs drivers en closed-source, car c'est mieux pour nous! A mort les constructeurs qui développent leurs drivers en GPL!