Heu faut arrêter avec Jabber, c'est pas fait pour remplacer IRC. Autant mon irssi peut supporter très facilement des chans de plusieurs centaines de personnes et le serveur irc continuera d'être léger, autant essaye avec Jabber, le client ramera comme pas possible (chez moi au delà de 50 gajim est inutilisable je dois le killer), et le serveur, s'il ne plante pas, commencera à prendre des ressources énormes.
Non Jabber ne remplacera pas IRC, qui est un très bon protocole, fiable et simple.
Pour la simplicité d'IRC (ou plutôt sa soi-disant complexité), j'aimerais rappeller qu'il n'y a pas si longtemps (5-6 ans), des milliers de noobs allaient sur irc sans aucun problème (époque du chat wanadoo/voilà notamment), et un certain nombre avec un client irc (souvent un script mirc). Donc non ce n'est pas compliqué d'aller sur IRC.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
La bonne nouvelle c'est qu'on a aussi accès aux flux depuis le réseau dédibox, donc c'est facile de faire un petit proxy pour avoir accès à vos chaîne préférées (bon y'a pas nolife mais bon) depuis où bon vous chante...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Je ne connaissais pas cette licence (qui n'est pas nouvelle contrairement à ce que dis la dépêche) et je suis plutôt séduit par ses termes.
Je voudrais un peu sortir du débat ci-dessus qui n'a pas tellement de sens (après tout si la licence ne vous convient pas, n'utilisez pas le soft c'est tout) pour faire ressortir l'aspect positif.
Je prends mon cas, je développe de nombreuses applications Web et par exemple feu le plugin d'import de Skyblog pour Dotclear 1.2 (feu, car plus maintenu depuis un certain temps). Il est en GPL. Hors j'ai eu le cas de plusieurs plateformes de blogs qui ont repris mon code, l'ont mis à jour et adapté à leur plateforme pour permettre à leurs utilisateurs de passer de Skyblog à leur plateforme à eux.
Selon la GPL, ils ne sont pas obligés de redistribuer leurs modifications puisqu'ils ne redistribuent pas de binaire (mais de toutes façons le binaire d'un script PHP, c'est rare). Pourtant j'estime que leurs modifications devraient être publiques pour que je puisse les intégrer au source du plugin, que je n'ai pas le temps de maintenir, mais qui est bien utile à pas mal de gens.
Dans tous les cas j'ai fait une demande polie d'obtenir le source modifié pour que tout le monde puisse en profiter. J'ai parfois même directement téléphoné aux développeurs. Sur les 3 ou 4 plateformes qui ont repris le plugin à leur bénéfice, une seule m'a transmis son source.
Voilà c'était juste pour illustrer à quel point je trouve la démarche de l'AGPL intéressante et utile, au point que je pense que je vais placer mes applis sous cette licence désormais.
J'avoue ne pas comprendre les réticences de certains face à cette licence. Elle n'oblige pas à maintenir un repository du source à jour à la seconde près, mais comme pour la GPL de fournir le source quand il est demandé. La GPL indique même que le délai pour fournir les sources doit être "raisonnable", ce qui laisse le temps de relire un peu le code et vérifier qu'on file pas des infos sensibles ou des failles. De plus cette licence ne s'appliquera que lorsque vous utiliserez une appli en AGPL, qui concernera probablement principalement des applis web (wikis, forums, cms, etc.).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
J'avoue être un peu déçu par certains choix de cet Ubuntu studio.
Ainsi le fait de devoir installer les 3 fonctionnalités séparément me semble discutable...
Mais plus encore le choix des logiciels me semble un peu léger, PiTiVi est très loin d'être satisfaisant voir même utilisable en terme de montage, alors que d'autres sont largement au niveau depuis le temps, notamment Kdenlive. D'ailleurs le choix d'un logiciel en python (dont on connaît les perfs associé à GTK...) n'est pas vraiment judicieux, chez moi PiTiVi est inutilisable tellement il est lourd.
Et pourquoi ne pas avoir intégré des logiciels indispensables comme Soma Suite ou MuSE ? Je m'étonne également de l'absence de mplayer/mencoder dans les paquets ?
Et pourquoi avoir dépassé les 700 Mo qui permettraient de tout mettre sur un CD classique ? Perso n'ayant pas de graveur DVD je suis pas mal embêté...
Et sinon quitte à obliger le DVD, autant remplir de softs intéressants, par exemple LMMS n'est pas présent, pourtant pas mal d'utilisateurs de FL studio seraient intéressés...
Et finalement je n'ai pas suivi l'histoire de ubuntu studio mais pourquoi ne pas avoir plutôt participé à une distribe existante sur le même thème ? Par exemple dyne::bolic ( http://www.dynebolic.org/ ) est une excellente distribe multimédia qui fait déjà tout ça, avec plus de logiciels, dans un seul CD et probablement bien plus léger (ça utilise d'ailleurs XFCE depuis la dernière version, avant c'était WindowMaker). En plus elle offre plein de trucs intéressants (home crypté, sur clé USB, softs passionants comme FreeJ pour le Veejaying...). Une divergence d'objectifs/de moyens ? Ou de politique-même ? Dyne::bolic étant très orienté hacktivisme peut-être que c'était pas assez politiquement correct ? Je sais pas...
Ce ne sont pas des critiques hein, plutôt des questions sur les choix qui ont été fait pour mieux comprendre.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Google fait de la réécriture d'adresse expéditeur. Autrement dit ton mail envoyé par n'importe quoi avec n'importe quelle adresse d'expéditeur sera un mail venant de toncompte@gmail.com, c'est pas forcément souhaitable.
D'où tu sors cette info ? C'est bien heureusement faux. Tu peux ajouter des alias à toi qui pointent sur ton adresse gmail sans souci. Pour ça gmail va demander une confirmation à l'alias que tu ajoute. Par exemple moi j'envoie mes mails en bohwaz at bohwaz point net depuis gmail et aucun souci, d'ailleurs les headers le disent très bien:
Return-Path: bohwaz chez gmail poing com
Delivered-To: online.fr-bohwaz arobase free poinD fr
Date: Sun, 13 May 2007 23:27:03 +0200
From: BohwaZ (bohwaz chez bohwaz puing net)
Sender: bohwaz arobaze gmail pain com
Subject: Test
Comme vous pouvez le voir le from est bien positionné, on a juste le return-path (à ne pas confondre à reply-to) qui est utilisé pour les mails de service (mailer daemon etc.) et Sender est tout à fait standard, il est sensé identifier un expéditeur.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Le musique est plutôt sympa, honnête, simple mais recherchée. J'aime bien :)
D'un point de vue plus général je pense qu'elle n'as pas besoin d'attendre des avis favorables (ou non), l'art libre est une force. Que ça soit écouté par une ou des centaines de personnes, la valeur de la création est toujours la même. Enfin je suis un peu naze ce soir pour développer mais en tant qu'artiste "libre" je peux te dire que ça apporte énormément de choses d'un point de vue personnel, notamment rapport à sa confiance en soi et en ses créations. Quand un mec t'envoie un mail en te disant "ouais j'ai repris ton morceau dans mon film" et que tu sais que le film sera donc à son tour en art libre, t'as l'impression de participer un peu à la création du film, comme si tes créations à toi faisaient parti de quelque chose de plus grand, de plus vaste, et même d'universel si j'ose dire.
Bref je résume ce bla bla en quelques mots : Où c'est qu'on télécharge ? Où c'est qu'on envoie les remixes ? les reprises ? Ils sont où les concerts ? :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
J'ai pas du tout été inspiré par Twitter et autres trucs dont je me demande à quoi ça peut bien servir, plutôt par l'envie d'une sorte de blog note avec flux RSS, super léger. Et donc est né picoBlog :
Après le fabuleusement jouissif "Trainspotting" Danny Boyle n'a pas vraiment convaincu ("La plage" ou "28 jours plus tard" ne sont pas des franche réussites)
Heu autant La plage est plutôt mal adapté (le bouquin est génial), il a quand même pas fait un flop. Quand à 28 days later, c'est un des films de zombie les plus novateur de ces dernières années, il a extrêmement bien marché et est très bien ficelé (c'est aussi un des premiers films entièrement tourné en DV).
Renseigne-toi un peu avant de raconter des bêtises.
Pour info, le scénariste de Sunshine c'est Alex Garland, qui a travaillé avant sur 28 days later, et aussi auteur du bouquin "The Beach", c'est donc une collaboration de longue haleine entre Boyle et Garland.
Concernant les "erreurs" scientifiques, je crois que tu as oublié que dans SF il y a fiction.
Je vous invite à aller voir Sunshine, qui est un très bon film de SF, parfaitement maîtrisé de bout en bout, malgré ce que peux dire l'auteur de cette critique, qui ne s'attarde visiblement pas beaucoup sur les films qu'il regarde...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Si tu fait comme moi, quand tu change de disque dur tu migre l'ancien sur le nouveau à coup de dd et de resize de partoche, ça reste la même installe même si le matos change complètement.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Un superbe projet à la base, et une évolution particulièrement intéressante. Je ne suis pas utilisateur quotidien mais je trouve le projet très beau et passionant.
Merci beaucoup et continuez !
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Mouais concernant le tarif, 480 euros/an c'est quand même beaucoup pour une webradio associative, amateur, et bénévole.
Je me pose d'ailleurs la question si on est soumis à un quelconque accord de ce genre si la webradio n'a aucun revenu ni aucune dépense (genre moi si je veux faire ma webradio écoutée juste par mes ami-e-s sur mon adsl) ?
Concernant le "brouillage" des métadonnées cette idée est un non-sens total. C'est tout l'intérêt d'une webradio... Et je ne vois pas en quoi décaler ces données de 10 secondes changerait grand chose au soft de capture. Au pire tu perds les 10 premières secondes du morceau que tu veux ripper. Et pire il est plutôt simple de dire au soft de garder un buffer de x secondes en mémoire et de le prendre en compte pour débuter l'enregistrement. Certains le font même déjà car le décalage dans les métadonnées existe déjà sur certaines webradios pour des raisons techniques. C'est donc plutôt un coup de canif dans la boue, mais si ça peut les rassurer...
Sinon dans le fond ça reste une bonne chose qu'un accord soit trouvé. Mais le prix me paraît disproportionné. Et ça ne me dit pas non plus à quoi ce contrat donne droit. Je pourrais passer tout le catalogue SACEM sans être inquiété ? C'est pas très clair.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Ils n'ont probablement rien testé, leur site dans Opera et FF Windows (et Safari) est un beau patchwork de n'importe quoi, tout va dans tous les sens. Et je parle même pas des sessions ultra limitées en temps ni de tous les problèmes de paiement ou tu entre ton code de CB tu valide et sans explication tu est ramené sur la page d'accueil sans savoir si ta carte a été débitée ou pas...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Y'a que moi qui pense que ça sert strictement *à rien* ?
Réencoder du MP3 au Vorbis n'apporte *rien*, au contraire on perds encore plus d'informations dans cette nouvelle compression du son.
C'est un vrai non-sens. Quel est l'intérêt ?
Je remet pas en cause le bien fondé de la démarche mais techniquement c'est un non-sens. Encore si tu prenais le flux FM pour l'encoder en Vorbis, mais là du mp3 en Vorbis ?! Pourquoi pas du MP3 réencodé en Vorbis réencodé en Speex réencodé en FLAC aussi ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Sinon comme dit plus haut on peux modifier les raccourcis GTK, c'est même marqué comment faire dans le dialog de config de rox :) Il suffit de mettre ceci dans ~/.gtkrc-2.0 :
gtk-can-change-accels = 1
Très utile, notamment dans Gimp qui est un peu avare en raccourcis... Perso pour ROX, Ctrl-X ouvre un xterm dans le répertoire courant, Ctrl-F crée un nouveau fichier vide et Ctrl-N un nouveau répertoire. Plus les classiques (F2 pour renommer, Suppr pour supprimer).
Enfin, ROX c'est aussi un gestionnaire de desktop, qui s'intègre particulièrement bien avec un système intéressant (mais que j'ai jamais pigé/utilisé personnellement), Zero-install.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Sinon Opera le gère parfaitement depuis déjà un certain temps... Opera est probablement une des implémentations les plus poussées de SVG tant au niveau visuel que scripting ou animation...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Acheté à 45 euros (sans carte Compact Flash et sans les frais de port), mon NexBlack me plait bien.
Il lis les Vorbis très bien, mais ne reconnaît pas les tags des Ogg.
Avantages:
* Batterie amovible (format AA)
* Support de stockage amovible (carte Compact Flash)
* Autonomie: 20h
* Qualité d'écoute
* Mass Storage, marche parfaitement sous Linux
* Tuner FM
* Enregistrement line-in (mp3 192kbps)
* Ogg Vorbis et MP3 tous débits
* Prix
* Support (mon premier modèle a eu le joystick cassé au bout de qq jours, ils l'ont remplacé en 2 semaines, port compris)
Inconvénients:
* Pas de tags pour les Ogg Vorbis
* Qualité de fabrication moyenne (chez moi le boitier ferme mal)
* Quelques bugs de firmware
Concernant la musique sacem sur jamendo, c'est pas un scoop, ça fait déjà longtemps que je me bat pour que les artistes sacem soit marqués comme tel sur jamendo. J'ai même proposé de le coder moi-même. Mais pour des raisons légales à mon avis ils refusent (reconnaitre qu'ils ont des artistes sacem en le sachant briserait leur contrat avec ces artistes, qui sont de fortes sources de visiteurs et donc de revenus).
L'argumentaire de Jamendo c'est que très bientôt si si dans quelques semaines, ben le marché des sociétés de droit d'auteur va être libéralisé en europe et donc les artistes pourront choisir les licences CC. Effectivement ya des débats en cours là-dessus. Sauf que déjà c'est pas encore prêt d'être le cas grâce à la sacem qui fait pression sur le parlement, mais de plus, en attendant, les artistes sacem sont dans l'illégalité, les gens qui les téléchargent et redistribuent le sont aussi et enfin, jamendo le sont aussi.
Attention je pense qu'il est important de ne pas rejeter les licences NC/ND mais qu'il est totalement débile de les assimiler à du libre. Pour moi c'est une démarche qui va déjà plus loin que la plupart des artistes et c'est donc un progrès à ne pas négliger, mais c'est une démarche de gratuité, de promotion, qui est très loin d'une démarche idéologique (qu'est le libre).
Je n'ai aucune envie d'envoyer chier les artistes sous nc/nd, d'autant plus qu'il m'arrive souvent de collaborrer avec des artistes sous ces licences, mais il faut simplement arrêter de raconter n'importe quoi et arrêter de tromper les gens avec des termes qui n'ont rien à voir avec la réalité.
Pour le stockage, le jour ou j'ai de la fibre chez moi j'hésite pas une seconde mon disque ou je stocke mes samples devient accessible librement :) Pour le moment ma faible bande passante me permet à peine de faire la synchro de mes disques de backup entre Dijon et Paris, et c'est pour moi déjà le plus important :)
J'ai d'ailleurs déjà pensé à faire un site ou tu puisse télécharger plein de samples issus de la musique libre. Mais j'ai déjà plein de trucs à faire avant, chaque chose en son temps :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
En principe tu ne vois pas non plus ce qu'un fork de ton soft t'apportera. Je ne vois pas non plus de différence fondamentale entre un logiciel et un album de musique. Je les crée avec la même passion, et je suis heureux de permettre à d'autres de modifier ma musique selon leur envie. C'est comme le code. Je serais moins heureux si quelqu'un fait un fork ou simplement part dans une direction que je n'apprécie pas, mais c'est comme ça tu accepte tout faut oser être moins protecteur et laisser sa création avoir sa propre vie sans toi. Si on raisonne comme toi, je ne vois pas non plus quel profit ça m'apporte que quelqu'un ajoute une fonctionnalité dont je me contrefout à mon soft. Donc le logiciel libre ça sert à rien. Oui mais non.
Tu peux toujours dire "oui mais non ça ça me plait pas, moi je vois pas mon oeuvre comme ça" et refuser de le distribuer (tous les projets libres font ça: ils refusent des patchs), si le mec veux quand mm distribuer son truc il le fera sans toi c'est tout. C'est pareil en musique, en dessin, en logiciel ou en ce que tu veux de créatif. Y'a pas de différence à faire amha.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Bon je réponds un peu à tout en même temps. Il y a plusieurs choses dans ce phénomène de musique libre. Déjà il y a une utilisation erronée des termes. Une licence CC contenant soit NC soit ND ou les deux fait qu'une oeuvre est freeware mais pas libre. C'est juste de la musique gratuite, comme il en existe depuis des dizaines d'années. Et il y a un certain opportunisme de la part de Jamendo et de Dogmazic notamment de surfer sur cette vague du terme "libre" pour se faire de la pub alors que la majorité de leur catalogue n'est, justement, pas libre. Sans compter que chez Jamendo une certaine quantité (pour ne pas dire une quantité certaine) d'artistes sont inscrits à la sacem, ce qui fait que la licence CC n'est même pas valide. C'est un vrai problème que cette mauvaise habitude de tout mélanger.
Et je me suis évidemment fait enflammer par les protagonistes de cette soi-disant musique libre.
Maintenant concernant les sources dans la musique libre (licence art libre ou au moins CC-By-Sa), y'a plusieurs choses. Moi en tant qu'artiste libre je ne distribue pas systématiquement les "sources" de mes créations (en général une série de samples, le fichier permettant de les assembler étant souvent hélas issu d'un logiciel propriétaire), mais je les donne avec le sourire à chaque fois qu'on me le demande. Mais le problème pour moi c'est que stocker parfois quelque gigas de samples pour un seul morceau c'est pas possible, donc je ne peux pas le faire systématiquement comme on le fait avec un soft libre. De même pour tout ce qui est compositions avec de vrais instruments j'aurais bien du mal à donner les partitions, mes cours de solfège sont déjà bien loins :)
Tout ça pour dire que pour moi la liberté de modification et d'étude dans la musique libre ne peut pas, pour des raisons techniques, être aussi étendue que dans le logiciel. Mais c'est une liberté utile. Par exemple là je travaille sur un nouvel EP je vais prendre des samples de morceaux existants sous art libre, ou certains juste leur rajouter une voix, etc. Je fait évoluer le morceau dans un sens. Et c'est déjà en musique un progrès immense. Parce qu'en musique "commerciale" je ne vous raconte pas le nombre de morceaux qui doivent être modifiés ou parfois complètement refaits parce qu'ils utilisent des samples et que le label a pas les droits dessus. C'est un vrai casse-tête.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
J'ai bien dis la même chose :) Difficile de faire la différence entre du vorbis Q6 et du lossless, même avec un très bon matos (moi je le ressent légèrement sur du classique quand il y a beaucoup d'instruments qui jouent en même temps mais bon c'est rien d'important). Par contre le mp3 128kbps oui je l'entends facilement, ça ressemble à un téléphone en mieux c'est sur mais pour moi c'est un son qui crachotte, pas agréable à écouter. Au delà de 192 kbps c'est plus difficile et à 256kbps c'est pas facile du tout, mais en comparant avec du vorbis on entends une sacré différence quand même à mon sens.
Après je connait plein de gens qui écoute du mp3 64kbps sans que ça les gêne ni qu'ils remarquent que c'est pas pareil qu'un CD, et là ça me fait plutôt peur. Parce que le mp3 à ce débit-là c'est horrible :/
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
Bon alors plusieurs choses à dire sur le vinyle. Déjà aucun rapport entre la compression mp3/vorbis et la différence CD/vinyle. Le vinyle est un support analogique et le CD numérique.
Le CD réduit la bande de fréquence du son en faisant un échantillonage, sur 44100Hz, soit 44 mille informations par seconde (pour simplifier). On pourrait aussi échantilloner en 96kHz comme pas mal de matos pro mais le standard actuel veut qu'on bouffe du 44,1kHz. Bref. Le vinyle lui, étant analogique, n'as pas de limite et peux théoriquement stocker une quantité illimitée d'informations. C'est la théorie évidemment et en pratique la "bande passante" si je puis dire du vinyle est plus modeste que celle du CD et on gagne quelques clics et pops sur les disques qui ont déjà pas mal vécu, sans compter les fréquences générées par les moteurs (heureusement supprimées par un bouton "Subsonic lowfilter" sur la plupart des amplis de qualité, supprimant tout ce qui se trouve en dessous de 15Hz (infrasons)). Mais le fait est que la plupart des vinyles ont un meilleur son que l'équivalent CD pour deux raisons: le côté psychologique, bel objet, authentique, le toucher, etc. et également la dynamique. Le support étant limité, les ingés-sons retravaillent la dynamique du master de manière toute autre par rapport à un support comme le CD, pour en tirer le meilleur parti. Et parfois la différence est vraiment marquante quand le travail sur le son est conséquent.
Voilà pour le résumé. Mais le vinyl pour moi c'est surtout payer le même prix, ou souvent inférieur au CD pour un très bel objet que j'expose sans complexe et que j'ai plaisir à sortir et écouter (contrairement au CD qui une fois rippé va dans le fond d'un carton à la cave). Enfin bref c'est d'abord marquant psychologiquement on est tous d'accords, mais ça n'a rien à voir avec un codec comme le mp3 qui va rendre le son froid et électronique là ou le vinyle le rends plus chaud et agréable (une histoire de plage de fréquences privilégiées).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Pas mal
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Los Disneys 2.0 : la revanche. Évalué à 3.
Sinon pour lancer sous debian :
# apt-get install libboost-dev libsdl-net1.2-dev
puis unzip et tar xjvf les sources dans "Source Code", ./configure, make et :
$ ALEPHONE_DATA="/tmp/Los Disneys" Source_Files/alephone
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Hm ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche IRC Plus, une initiative pour harmoniser les services IRC. Évalué à 7.
Non Jabber ne remplacera pas IRC, qui est un très bon protocole, fiable et simple.
Pour la simplicité d'IRC (ou plutôt sa soi-disant complexité), j'aimerais rappeller qu'il n'y a pas si longtemps (5-6 ans), des milliers de noobs allaient sur irc sans aucun problème (époque du chat wanadoo/voilà notamment), et un certain nombre avec un client irc (souvent un script mirc). Donc non ce n'est pas compliqué d'aller sur IRC.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Bonne nouvelle
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal freebox, télé et non dégroupés. Évalué à 3.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Une autre vision
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNU Affero General Public License : la GPL des applications web. Évalué à 8.
Je voudrais un peu sortir du débat ci-dessus qui n'a pas tellement de sens (après tout si la licence ne vous convient pas, n'utilisez pas le soft c'est tout) pour faire ressortir l'aspect positif.
Je prends mon cas, je développe de nombreuses applications Web et par exemple feu le plugin d'import de Skyblog pour Dotclear 1.2 (feu, car plus maintenu depuis un certain temps). Il est en GPL. Hors j'ai eu le cas de plusieurs plateformes de blogs qui ont repris mon code, l'ont mis à jour et adapté à leur plateforme pour permettre à leurs utilisateurs de passer de Skyblog à leur plateforme à eux.
Selon la GPL, ils ne sont pas obligés de redistribuer leurs modifications puisqu'ils ne redistribuent pas de binaire (mais de toutes façons le binaire d'un script PHP, c'est rare). Pourtant j'estime que leurs modifications devraient être publiques pour que je puisse les intégrer au source du plugin, que je n'ai pas le temps de maintenir, mais qui est bien utile à pas mal de gens.
Dans tous les cas j'ai fait une demande polie d'obtenir le source modifié pour que tout le monde puisse en profiter. J'ai parfois même directement téléphoné aux développeurs. Sur les 3 ou 4 plateformes qui ont repris le plugin à leur bénéfice, une seule m'a transmis son source.
Voilà c'était juste pour illustrer à quel point je trouve la démarche de l'AGPL intéressante et utile, au point que je pense que je vais placer mes applis sous cette licence désormais.
J'avoue ne pas comprendre les réticences de certains face à cette licence. Elle n'oblige pas à maintenir un repository du source à jour à la seconde près, mais comme pour la GPL de fournir le source quand il est demandé. La GPL indique même que le délai pour fournir les sources doit être "raisonnable", ce qui laisse le temps de relire un peu le code et vérifier qu'on file pas des infos sensibles ou des failles. De plus cette licence ne s'appliquera que lorsque vous utiliserez une appli en AGPL, qui concernera probablement principalement des applis web (wikis, forums, cms, etc.).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Un peu déçu
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie d'Ubuntu Studio. Évalué à 9.
Ainsi le fait de devoir installer les 3 fonctionnalités séparément me semble discutable...
Mais plus encore le choix des logiciels me semble un peu léger, PiTiVi est très loin d'être satisfaisant voir même utilisable en terme de montage, alors que d'autres sont largement au niveau depuis le temps, notamment Kdenlive. D'ailleurs le choix d'un logiciel en python (dont on connaît les perfs associé à GTK...) n'est pas vraiment judicieux, chez moi PiTiVi est inutilisable tellement il est lourd.
Et pourquoi ne pas avoir intégré des logiciels indispensables comme Soma Suite ou MuSE ? Je m'étonne également de l'absence de mplayer/mencoder dans les paquets ?
Et pourquoi avoir dépassé les 700 Mo qui permettraient de tout mettre sur un CD classique ? Perso n'ayant pas de graveur DVD je suis pas mal embêté...
Et sinon quitte à obliger le DVD, autant remplir de softs intéressants, par exemple LMMS n'est pas présent, pourtant pas mal d'utilisateurs de FL studio seraient intéressés...
Et finalement je n'ai pas suivi l'histoire de ubuntu studio mais pourquoi ne pas avoir plutôt participé à une distribe existante sur le même thème ? Par exemple dyne::bolic ( http://www.dynebolic.org/ ) est une excellente distribe multimédia qui fait déjà tout ça, avec plus de logiciels, dans un seul CD et probablement bien plus léger (ça utilise d'ailleurs XFCE depuis la dernière version, avant c'était WindowMaker). En plus elle offre plein de trucs intéressants (home crypté, sur clé USB, softs passionants comme FreeJ pour le Veejaying...). Une divergence d'objectifs/de moyens ? Ou de politique-même ? Dyne::bolic étant très orienté hacktivisme peut-être que c'était pas assez politiquement correct ? Je sais pas...
Ce ne sont pas des critiques hein, plutôt des questions sur les choix qui ont été fait pour mieux comprendre.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Mhh...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Alice, hotmail et fiabilité. Évalué à 4.
D'où tu sors cette info ? C'est bien heureusement faux. Tu peux ajouter des alias à toi qui pointent sur ton adresse gmail sans souci. Pour ça gmail va demander une confirmation à l'alias que tu ajoute. Par exemple moi j'envoie mes mails en bohwaz at bohwaz point net depuis gmail et aucun souci, d'ailleurs les headers le disent très bien:
Return-Path: bohwaz chez gmail poing com
Delivered-To: online.fr-bohwaz arobase free poinD fr
Date: Sun, 13 May 2007 23:27:03 +0200
From: BohwaZ (bohwaz chez bohwaz puing net)
Sender: bohwaz arobaze gmail pain com
Subject: Test
Comme vous pouvez le voir le from est bien positionné, on a juste le return-path (à ne pas confondre à reply-to) qui est utilisé pour les mails de service (mailer daemon etc.) et Sender est tout à fait standard, il est sensé identifier un expéditeur.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Sympa
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avis demandé avant éventuelle libération musicale. Évalué à 1.
Le musique est plutôt sympa, honnête, simple mais recherchée. J'aime bien :)
D'un point de vue plus général je pense qu'elle n'as pas besoin d'attendre des avis favorables (ou non), l'art libre est une force. Que ça soit écouté par une ou des centaines de personnes, la valeur de la création est toujours la même. Enfin je suis un peu naze ce soir pour développer mais en tant qu'artiste "libre" je peux te dire que ça apporte énormément de choses d'un point de vue personnel, notamment rapport à sa confiance en soi et en ses créations. Quand un mec t'envoie un mail en te disant "ouais j'ai repris ton morceau dans mon film" et que tu sais que le film sera donc à son tour en art libre, t'as l'impression de participer un peu à la création du film, comme si tes créations à toi faisaient parti de quelque chose de plus grand, de plus vaste, et même d'universel si j'ose dire.
Bref je résume ce bla bla en quelques mots : Où c'est qu'on télécharge ? Où c'est qu'on envoie les remixes ? les reprises ? Ils sont où les concerts ? :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Pour suivre sur la même voie...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Noumba, le micro blogging francophone ?. Évalué à 1.
http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2007/04/20/169-picoblog-10
C'est GNU/GPL évidemment.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Sunshine
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche 300, La vie des autres et Sunshine. Évalué à -4.
Heu autant La plage est plutôt mal adapté (le bouquin est génial), il a quand même pas fait un flop. Quand à 28 days later, c'est un des films de zombie les plus novateur de ces dernières années, il a extrêmement bien marché et est très bien ficelé (c'est aussi un des premiers films entièrement tourné en DV).
Renseigne-toi un peu avant de raconter des bêtises.
Pour info, le scénariste de Sunshine c'est Alex Garland, qui a travaillé avant sur 28 days later, et aussi auteur du bouquin "The Beach", c'est donc une collaboration de longue haleine entre Boyle et Garland.
Concernant les "erreurs" scientifiques, je crois que tu as oublié que dans SF il y a fiction.
Je vous invite à aller voir Sunshine, qui est un très bon film de SF, parfaitement maîtrisé de bout en bout, malgré ce que peux dire l'auteur de cette critique, qui ne s'attarde visiblement pas beaucoup sur les films qu'il regarde...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: vieux trucs ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal \o/ Debian GNU/Linux 4.0 released \o/. Évalué à 4.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Bravo
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vivent les collections audio SWAC !. Évalué à 3.
Merci beaucoup et continuez !
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Mouais
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Un accord est signé entre les radios en ligne et les ayants droits. Évalué à 2.
Je me pose d'ailleurs la question si on est soumis à un quelconque accord de ce genre si la webradio n'a aucun revenu ni aucune dépense (genre moi si je veux faire ma webradio écoutée juste par mes ami-e-s sur mon adsl) ?
Concernant le "brouillage" des métadonnées cette idée est un non-sens total. C'est tout l'intérêt d'une webradio... Et je ne vois pas en quoi décaler ces données de 10 secondes changerait grand chose au soft de capture. Au pire tu perds les 10 premières secondes du morceau que tu veux ripper. Et pire il est plutôt simple de dire au soft de garder un buffer de x secondes en mémoire et de le prendre en compte pour débuter l'enregistrement. Certains le font même déjà car le décalage dans les métadonnées existe déjà sur certaines webradios pour des raisons techniques. C'est donc plutôt un coup de canif dans la boue, mais si ça peut les rassurer...
Sinon dans le fond ça reste une bonne chose qu'un accord soit trouvé. Mais le prix me paraît disproportionné. Et ça ne me dit pas non plus à quoi ce contrat donne droit. Je pourrais passer tout le catalogue SACEM sans être inquiété ? C'est pas très clair.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Des efforts quand même
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Firefox 2.0 sous GNU/linux ne prend pas le train.. Évalué à 3.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Non-sens
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ré-encodage et rediffusion des flux radio de Radio France au format Ogg Vorbis. Évalué à 6.
Réencoder du MP3 au Vorbis n'apporte *rien*, au contraire on perds encore plus d'informations dans cette nouvelle compression du son.
C'est un vrai non-sens. Quel est l'intérêt ?
Je remet pas en cause le bien fondé de la démarche mais techniquement c'est un non-sens. Encore si tu prenais le flux FM pour l'encoder en Vorbis, mais là du mp3 en Vorbis ?! Pourquoi pas du MP3 réencodé en Vorbis réencodé en Speex réencodé en FLAC aussi ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Détails ?
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Votre portable est il sécurisé ?. Évalué à 7.
Et tes backups ? Cryptés ?
Si tu oublie ta passphrase ?
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Pas mal
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Des astuces pour Rox-Filer.. Évalué à 2.
Sinon comme dit plus haut on peux modifier les raccourcis GTK, c'est même marqué comment faire dans le dialog de config de rox :) Il suffit de mettre ceci dans ~/.gtkrc-2.0 :
gtk-can-change-accels = 1
Très utile, notamment dans Gimp qui est un peu avare en raccourcis... Perso pour ROX, Ctrl-X ouvre un xterm dans le répertoire courant, Ctrl-F crée un nouveau fichier vide et Ctrl-N un nouveau répertoire. Plus les classiques (F2 pour renommer, Suppr pour supprimer).
Sinon un des dévs Rox a sorti un peu la même chose que ce journal récemment: http://rox.sourceforge.net/desktop/node/334
Enfin, ROX c'est aussi un gestionnaire de desktop, qui s'intègre particulièrement bien avec un système intéressant (mais que j'ai jamais pigé/utilisé personnellement), Zero-install.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: ff3
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Inkscape 0.45. Évalué à 7.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
# Nexblack
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Marre du Ipod.... Évalué à 2.
Il lis les Vorbis très bien, mais ne reconnaît pas les tags des Ogg.
Avantages:
* Batterie amovible (format AA)
* Support de stockage amovible (carte Compact Flash)
* Autonomie: 20h
* Qualité d'écoute
* Mass Storage, marche parfaitement sous Linux
* Tuner FM
* Enregistrement line-in (mp3 192kbps)
* Ogg Vorbis et MP3 tous débits
* Prix
* Support (mon premier modèle a eu le joystick cassé au bout de qq jours, ils l'ont remplacé en 2 semaines, port compris)
Inconvénients:
* Pas de tags pour les Ogg Vorbis
* Qualité de fabrication moyenne (chez moi le boitier ferme mal)
* Quelques bugs de firmware
Plus de détails, des photos ici: http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2006/08/31/113-nexblack
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Ce que j'aime bien dans la musique libre...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
L'argumentaire de Jamendo c'est que très bientôt si si dans quelques semaines, ben le marché des sociétés de droit d'auteur va être libéralisé en europe et donc les artistes pourront choisir les licences CC. Effectivement ya des débats en cours là-dessus. Sauf que déjà c'est pas encore prêt d'être le cas grâce à la sacem qui fait pression sur le parlement, mais de plus, en attendant, les artistes sacem sont dans l'illégalité, les gens qui les téléchargent et redistribuent le sont aussi et enfin, jamendo le sont aussi.
Lien vers un autre commentaire de ma part à ce sujet: http://linuxfr.org/comments/751730.html#751730 avec liens en parlant un peu plus profondément...
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Ce que j'aime bien dans la musique libre...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 3.
Je n'ai aucune envie d'envoyer chier les artistes sous nc/nd, d'autant plus qu'il m'arrive souvent de collaborrer avec des artistes sous ces licences, mais il faut simplement arrêter de raconter n'importe quoi et arrêter de tromper les gens avec des termes qui n'ont rien à voir avec la réalité.
Pour le stockage, le jour ou j'ai de la fibre chez moi j'hésite pas une seconde mon disque ou je stocke mes samples devient accessible librement :) Pour le moment ma faible bande passante me permet à peine de faire la synchro de mes disques de backup entre Dijon et Paris, et c'est pour moi déjà le plus important :)
J'ai d'ailleurs déjà pensé à faire un site ou tu puisse télécharger plein de samples issus de la musique libre. Mais j'ai déjà plein de trucs à faire avant, chaque chose en son temps :)
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: bien trouvé l'exemple
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 4.
Tu peux toujours dire "oui mais non ça ça me plait pas, moi je vois pas mon oeuvre comme ça" et refuser de le distribuer (tous les projets libres font ça: ils refusent des patchs), si le mec veux quand mm distribuer son truc il le fera sans toi c'est tout. C'est pareil en musique, en dessin, en logiciel ou en ce que tu veux de créatif. Y'a pas de différence à faire amha.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Ce que j'aime bien dans la musique libre...
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Qu'est ce que la musique libre a de commun avec le logiciel libre ?. Évalué à 6.
J'en ai déjà parlé ici: http://blogs.kd2.org/bohwaz/?2006/10/20/130-musique-libre-pa(...)
Et je me suis évidemment fait enflammer par les protagonistes de cette soi-disant musique libre.
Maintenant concernant les sources dans la musique libre (licence art libre ou au moins CC-By-Sa), y'a plusieurs choses. Moi en tant qu'artiste libre je ne distribue pas systématiquement les "sources" de mes créations (en général une série de samples, le fichier permettant de les assembler étant souvent hélas issu d'un logiciel propriétaire), mais je les donne avec le sourire à chaque fois qu'on me le demande. Mais le problème pour moi c'est que stocker parfois quelque gigas de samples pour un seul morceau c'est pas possible, donc je ne peux pas le faire systématiquement comme on le fait avec un soft libre. De même pour tout ce qui est compositions avec de vrais instruments j'aurais bien du mal à donner les partitions, mes cours de solfège sont déjà bien loins :)
Tout ça pour dire que pour moi la liberté de modification et d'étude dans la musique libre ne peut pas, pour des raisons techniques, être aussi étendue que dans le logiciel. Mais c'est une liberté utile. Par exemple là je travaille sur un nouvel EP je vais prendre des samples de morceaux existants sous art libre, ou certains juste leur rajouter une voix, etc. Je fait évoluer le morceau dans un sens. Et c'est déjà en musique un progrès immense. Parce qu'en musique "commerciale" je ne vous raconte pas le nombre de morceaux qui doivent être modifiés ou parfois complètement refaits parce qu'ils utilisent des samples et que le label a pas les droits dessus. C'est un vrai casse-tête.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Magnatune aussi
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jamendo file la moitié de ces recettes aux artistes.. Évalué à 3.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Lossless
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 4.
Après je connait plein de gens qui écoute du mp3 64kbps sans que ça les gêne ni qu'ils remarquent que c'est pas pareil qu'un CD, et là ça me fait plutôt peur. Parce que le mp3 à ce débit-là c'est horrible :/
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Lossless
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin une solution pour l'achat de morceau musicaux sous Linux?. Évalué à 3.
Le CD réduit la bande de fréquence du son en faisant un échantillonage, sur 44100Hz, soit 44 mille informations par seconde (pour simplifier). On pourrait aussi échantilloner en 96kHz comme pas mal de matos pro mais le standard actuel veut qu'on bouffe du 44,1kHz. Bref. Le vinyle lui, étant analogique, n'as pas de limite et peux théoriquement stocker une quantité illimitée d'informations. C'est la théorie évidemment et en pratique la "bande passante" si je puis dire du vinyle est plus modeste que celle du CD et on gagne quelques clics et pops sur les disques qui ont déjà pas mal vécu, sans compter les fréquences générées par les moteurs (heureusement supprimées par un bouton "Subsonic lowfilter" sur la plupart des amplis de qualité, supprimant tout ce qui se trouve en dessous de 15Hz (infrasons)). Mais le fait est que la plupart des vinyles ont un meilleur son que l'équivalent CD pour deux raisons: le côté psychologique, bel objet, authentique, le toucher, etc. et également la dynamique. Le support étant limité, les ingés-sons retravaillent la dynamique du master de manière toute autre par rapport à un support comme le CD, pour en tirer le meilleur parti. Et parfois la différence est vraiment marquante quand le travail sur le son est conséquent.
Voilà pour le résumé. Mais le vinyl pour moi c'est surtout payer le même prix, ou souvent inférieur au CD pour un très bel objet que j'expose sans complexe et que j'ai plaisir à sortir et écouter (contrairement au CD qui une fois rippé va dans le fond d'un carton à la cave). Enfin bref c'est d'abord marquant psychologiquement on est tous d'accords, mais ça n'a rien à voir avec un codec comme le mp3 qui va rendre le son froid et électronique là ou le vinyle le rends plus chaud et agréable (une histoire de plage de fréquences privilégiées).
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)