il n'est pas installé par défaut
Mouais, ce n'est pas franchement un argument recevable :-)
Avec Debian, le serveur ssh n'est pas installé par défaut. Ni Perl.
Je sens qu'il va me falloir tester cette nouvelle mouture. Non pas pour Active Directory, mais plutôt pour savoir si l'utilisation "entreprise" est envisageable. Parmis les défauts de Samba 3, il y a entre autres le non héritage des permissions. C'est très très très problématique. Il y a également le fait qu'on ne peut changer les permissions qu'avec des manoeuvres spécifiques (au lieu d'un clic droit, menu propriétés, onglet sécurité).
La documentation de la version 3 est claire: il n'est pas question de s'occuper de cela à l'avenir.
Actuellement, sans AD, un parc de plus de 10 ou 12 machines sous windows est quasi ingerable.
J'ai l'air con avec mes 300 machines Windows (dont environ 45 serveurs) réparties sur 36 sites, le tout sans Active Directory (qui est une bouse sans nom, c'est clair) :-)
cela est dû à la différence de gestion du premier jour de la semaine
Eh bé non :-)
La première semaine de l'année est celle qui contient au moins 4 jours. Dit autrement, c'est celle qui contient le premier jeudi... en France.
Pour nos amis les état-uniens, c'est alors probablement la semaine qui contient le premier mercredi (supposition non vérifiée par mes soins).
Dans les deux cas, cette année les semaines portent les mêmes numéros. Ca sent le bug.
Lost-Oasis est pas mal. Je n'ai jamais eu de problème technique.
OVH, pas cher, pas bon (mais moins mauvais que beaucoup d'autres). Souvent lent, parfois inaccessible. Pour l'instant c'est ce que j'utilise pour nos 300 boîtes à lettres.
Les autres je ne sais pas. Si quelqu'un en connaît un _fiable_ et d'un prix abordable, je suis preneur. Avec antispam convenable s'entend.
J'ai toujours 300 boîtes à héberger :-)
les radios compressent le son en sortie
Certaines résistent. France Musique par exemple. Mais bon c'est un mauvais exemple car qui aime écouter une sonate de grincement de porte, accompagnée d'un chant religieux du Honduras, hum ? :-)
C'est ce que font pas mal de gens au clavier. Avec des logiciels sous Windows en général.
Ils improvisent au clavier, récupèrent le tout via midi, et font ensuite les retouches. C'est achement plus rapide que tout le reste. Mais gros travail d'édition.
Bon de toutes manières, c'est toujours un gros travail.
Cela suppose donc qu'il est possible de compresser efficacement une suite de nombre aléatoires.
Statistiquement, c'est non.
Même en enlevant le mot "efficacement" de ma phrase. Il me semble en effet que la limite éventuellement accessible est de produire des données compressées qui sont de la même taille. Mais pas moins.
En supposant bien entendu des données de taille raisonnablement énorme.
A première vue, whaou !
Les partitions ont l'air bien propres et sympathiques à lire. Ca à l'inconvénient de son avantage: on perd le côté "cahier d'école" des partoches griffonnées. Mais c'est plus pratique pour faire les corrections :-)
Je me suis toujours interrogé sur "la bonne méthode" pour écrire des partitions sur un ordinateur. Dans l'idéal il faudrait une tablette graphique et un logiciel capable de transcrire nos gribouillis. Pas gagné.
L'idée d'un langage semble donc quasi nécessaire, comme ce qui est implémenté dans ce logiciel. Avec l'inconvénient de devoir apprendre/comprendre. Je n'entrevois cependant pas d'autre solution plus naturelle.
Posté par Kerro .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 4.
J'ai passé des années avec des sessions de 40 fenêtres ouvertes, dont un gros nombres de terminaux. Maintenant que je suis sous OS X j'arrive rarement à avoir besoin de plus de 2 terminaux en même temps.
Je vais passer pour un mec de mauvaise fois, mais je ne saisi pas bien comme OS X arrive à te faire passer de "un gros nombre de terminaux" à seulement 2. Ca m'intéresse fichtrement car j'ai souvent un terminal ouvert en attendant qu'une copie de machine virtuelle se termine, un second terminal ouvert pour surveiller l'activité inhabituelle d'un serveur de fichier, un troisième terminal ouvert depuis plusieurs jours pour un script que je modifie sur une machine à 300 km du bureau, un quatrième et un cinquième terminal ouvert pour les derniers réglages d'une machine qui entre en production. Et là j'en ai un sixième et un septième et un huitième car je modifie des règles netfilter un peu tordues. (En fait j'ai actuellement seulement 5 sessions sur ma machine, les autres sont sur une machine déportée car je n'ai pas utilisé screen. Bête oubli).
Si tu as une idée pour que je fasse ça avec seulement 2 sessions, je suis preneur. Sérieusement.
Posté par Kerro .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 3.
Ce qui est installé par défaut avec une distribution n'est pas le fait d'une "décision" d'un logiciel. Ce sont les personnes qui créent la distribution qui estiment que tel et tel paquets sont proposés par défaut.
La machine ne fait qu'appliquer cette décision, avec ce qui en découle ; les dépendances par exemple, qui sont une simple suite logique, pas une décision.
Posté par Kerro .
En réponse au message ipv4 et +.
Évalué à 4.
Il faut que j'arrête certains breuvages parce que là c'est pire que les éléphants roses: j'en arrive à voir des entrées de forum complètement délirantes.
Posté par Kerro .
En réponse au journal Aïe Maque.
Évalué à 10.
Pour voir des photos, tu sélectionnes celles que tu veux
C'est épatant de simplicité :-)
Lorsque je veux écouter de la musique, je n'ai qu'à sélectionner tous mes fichiers de musique puis à lancer l'application ; alors qu'actuellement je m'emmerde à simplement faire un double-clic.
Lorsque je veux mater ma collec de photos de vacances pr0n j'ai juste à tout sélectionner (vu que j'en ai des dizaines, je dois sélectionner la première, aller à la fin de la liste, appuyer sur SHIFT et sélectionner la dernière) puis je lance l'application; alors qu'actuellement je m'emmerde à faire un double-clic.
J'ai probablement raté quelque chose.
Pour ce qui est de Safari, [il] ne change jamais de taille pour un oui ou pour un non.
C'est bien ce qui est reproché.
Il indique que Safari décide quelle est la bonne taille de la fenêtre. Il indique aussi que Safari ne re-réfléchi à cette taille que si on lui demander explicitement.
Le problème est qu'en passant d'un site web à un autre, la taille idéale change. Il est donc obligé à chaque fois d'expliquer à Safari qu'il faut réfléchir un peu.
Encore une fois, je m'emmerde bêtement avec un navigateur qui est maximisé. Et tous les sites s'affichent correctement.
Une doctrine toute bête qui a fait ses preuves depuis longtemps: moins la machine décide à ma place, mieux c'est. Les exceptions sont rares.
Si quelqu'un sait faire fonctionner le bouzin avec autre chose que MSIE, je suis preneur.
Il y a peut-être eu des changements ces derniers temps, je ne vérifie pas chaque mois. Vu ce que c'était avant, ça ne peut aller que dans le sens de l'amélioration :-)
[^] # Re: Précisions
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 4.
Mouais, ce n'est pas franchement un argument recevable :-)
Avec Debian, le serveur ssh n'est pas installé par défaut. Ni Perl.
# Reste plus qu'à :-)
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 3.
La documentation de la version 3 est claire: il n'est pas question de s'occuper de cela à l'avenir.
[^] # Re: Précisions
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Sortie de Samba 4 alpha 11. Évalué à 7.
J'ai l'air con avec mes 300 machines Windows (dont environ 45 serveurs) réparties sur 36 sites, le tout sans Active Directory (qui est une bouse sans nom, c'est clair) :-)
[^] # Re: Numéro de semaine
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1. Évalué à 1.
http://en.wikipedia.org/wiki/Seven-day_week#Week_numbering
On tombe bel et bien sur ce qui est indiqué dans mon commentaire.
[^] # Re: Numéro de semaine
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1. Évalué à 2.
Eh bé non :-)
La première semaine de l'année est celle qui contient au moins 4 jours. Dit autrement, c'est celle qui contient le premier jeudi... en France.
Pour nos amis les état-uniens, c'est alors probablement la semaine qui contient le premier mercredi (supposition non vérifiée par mes soins).
Dans les deux cas, cette année les semaines portent les mêmes numéros. Ca sent le bug.
# Deuze !
Posté par Kerro . En réponse au message Un service d'hébergement de mails?. Évalué à 4.
OVH, pas cher, pas bon (mais moins mauvais que beaucoup d'autres). Souvent lent, parfois inaccessible. Pour l'instant c'est ce que j'utilise pour nos 300 boîtes à lettres.
Les autres je ne sais pas. Si quelqu'un en connaît un _fiable_ et d'un prix abordable, je suis preneur. Avec antispam convenable s'entend.
J'ai toujours 300 boîtes à héberger :-)
[^] # Re: GTD léger
Posté par Kerro . En réponse au message Gestion de tâches "jour par jour". Évalué à 2.
Tant qu'on y est, autant indiquer l'original: http://getontracks.org/
# GTD léger
Posté par Kerro . En réponse au message Gestion de tâches "jour par jour". Évalué à 2.
[^] # Re: chez moi ...
Posté par Kerro . En réponse au message date de création d'un fichier ???. Évalué à 4.
[^] # Re: Intérêt?
Posté par Kerro . En réponse au journal Un article sur la compression sonore (compression de la dynamique). Évalué à 2.
Certaines résistent. France Musique par exemple. Mais bon c'est un mauvais exemple car qui aime écouter une sonate de grincement de porte, accompagnée d'un chant religieux du Honduras, hum ? :-)
[^] # Re: bridge, tun, tap, vde ...
Posté par Kerro . En réponse au message Vnc et Qemu. Évalué à 3.
Mets toutes tes machines en 192.168.1.x avec un masque de sous-réseau 255.255.255.0
Ou alors tu gardes tes adresses actuelles, mais avec un masque 255.255.0.0 (pour tout le monde le masque).
Ou encore, tu ajoutes une entrée dans la table de routage des machines pour joindre 192.168.2.x, mais c'est cracra.
Ou encore (bis), tu configures ton routeur par défaut pour qu'il redirige tout ce qu'il faut.
# Balises
Posté par Kerro . En réponse au message Live CD LFS. Évalué à 3.
Mais surtout, le coeur du message est un poil léger.
Ce n'est qu'un avis perso :-)
[^] # Re: Méthode de saisie
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Frescobaldi 1.0, un incontournable pour musiciens. Évalué à 3.
Ils improvisent au clavier, récupèrent le tout via midi, et font ensuite les retouches. C'est achement plus rapide que tout le reste. Mais gros travail d'édition.
Bon de toutes manières, c'est toujours un gros travail.
[^] # Re: Mensonge !
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 2.
Statistiquement, c'est non.
Même en enlevant le mot "efficacement" de ma phrase. Il me semble en effet que la limite éventuellement accessible est de produire des données compressées qui sont de la même taille. Mais pas moins.
En supposant bien entendu des données de taille raisonnablement énorme.
[^] # Re: Waah les références ...
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Frescobaldi 1.0, un incontournable pour musiciens. Évalué à 4.
Je n'ai pas besoin de connaître le cycle de vie des étoiles, et pourtant j'adore apprendre des choses dans ce domaine.
[^] # Re: Méthode de saisie
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Frescobaldi 1.0, un incontournable pour musiciens. Évalué à 2.
Reste à ajouter les "annexes": nuances, attaques et autres ponctuations.
Il reste une montagne de travail :-)
# Méthode de saisie
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Frescobaldi 1.0, un incontournable pour musiciens. Évalué à 5.
Les partitions ont l'air bien propres et sympathiques à lire. Ca à l'inconvénient de son avantage: on perd le côté "cahier d'école" des partoches griffonnées. Mais c'est plus pratique pour faire les corrections :-)
Je me suis toujours interrogé sur "la bonne méthode" pour écrire des partitions sur un ordinateur. Dans l'idéal il faudrait une tablette graphique et un logiciel capable de transcrire nos gribouillis. Pas gagné.
L'idée d'un langage semble donc quasi nécessaire, comme ce qui est implémenté dans ce logiciel. Avec l'inconvénient de devoir apprendre/comprendre. Je n'entrevois cependant pas d'autre solution plus naturelle.
# Promesses électorales
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Un recours collectif en Italie contre la vente liée des systèmes d'exploitation. Évalué à 0.
http://4.bp.blogspot.com/_gAngUvJG48k/SVs6TaTpOXI/AAAAAAAAAD(...)
# Erreur de titre
Posté par Kerro . En réponse à la dépêche Fabrice Bellard bat le record des décimales de Pi. Évalué à 7.
Je me souviens de son nom depuis que j'ai utilisé un logiciel nommé LZEXE.EXE qui date de... certains ici n'étaient pas nés.
[^] # Re: Uno mas...
Posté par Kerro . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 4.
Je vais passer pour un mec de mauvaise fois, mais je ne saisi pas bien comme OS X arrive à te faire passer de "un gros nombre de terminaux" à seulement 2. Ca m'intéresse fichtrement car j'ai souvent un terminal ouvert en attendant qu'une copie de machine virtuelle se termine, un second terminal ouvert pour surveiller l'activité inhabituelle d'un serveur de fichier, un troisième terminal ouvert depuis plusieurs jours pour un script que je modifie sur une machine à 300 km du bureau, un quatrième et un cinquième terminal ouvert pour les derniers réglages d'une machine qui entre en production. Et là j'en ai un sixième et un septième et un huitième car je modifie des règles netfilter un peu tordues. (En fait j'ai actuellement seulement 5 sessions sur ma machine, les autres sont sur une machine déportée car je n'ai pas utilisé screen. Bête oubli).
Si tu as une idée pour que je fasse ça avec seulement 2 sessions, je suis preneur. Sérieusement.
[^] # Re: et si ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 3.
La machine ne fait qu'appliquer cette décision, avec ce qui en découle ; les dépendances par exemple, qui sont une simple suite logique, pas une décision.
[^] # Re: Impossible
Posté par Kerro . En réponse au message ipv4 et +. Évalué à 2.
Proverbe chinois.
Je suis tout écrouled en lisant et relisant sa question :-)
Merci pour me dérider en ce jour de surveillance de systèmes que personne n'utilise.
# Putain de cuite
Posté par Kerro . En réponse au message ipv4 et +. Évalué à 4.
[^] # Re: et si ?
Posté par Kerro . En réponse au journal Aïe Maque. Évalué à 10.
C'est épatant de simplicité :-)
Lorsque je veux écouter de la musique, je n'ai qu'à sélectionner tous mes fichiers de musique puis à lancer l'application ; alors qu'actuellement je m'emmerde à simplement faire un double-clic.
Lorsque je veux mater ma collec de photos de vacances pr0n j'ai juste à tout sélectionner (vu que j'en ai des dizaines, je dois sélectionner la première, aller à la fin de la liste, appuyer sur SHIFT et sélectionner la dernière) puis je lance l'application; alors qu'actuellement je m'emmerde à faire un double-clic.
J'ai probablement raté quelque chose.
Pour ce qui est de Safari, [il] ne change jamais de taille pour un oui ou pour un non.
C'est bien ce qui est reproché.
Il indique que Safari décide quelle est la bonne taille de la fenêtre. Il indique aussi que Safari ne re-réfléchi à cette taille que si on lui demander explicitement.
Le problème est qu'en passant d'un site web à un autre, la taille idéale change. Il est donc obligé à chaque fois d'expliquer à Safari qu'il faut réfléchir un peu.
Encore une fois, je m'emmerde bêtement avec un navigateur qui est maximisé. Et tous les sites s'affichent correctement.
Une doctrine toute bête qui a fait ses preuves depuis longtemps: moins la machine décide à ma place, mieux c'est. Les exceptions sont rares.
[^] # Re: TVA non respectueuse des normes
Posté par Kerro . En réponse au message Logiciel et configuration pour payer la TVA. Évalué à 2.
Il y a peut-être eu des changements ces derniers temps, je ne vérifie pas chaque mois. Vu ce que c'était avant, ça ne peut aller que dans le sens de l'amélioration :-)