Kerro a écrit 7470 commentaires

Je crois que tout le monde est d'accord pour dire qu'interdire un type d'utilisation est abusif.
Par exemple, Honoré de Balzac interdisait qu'on lise ses romans sans s'être lavé les dents depuis le dernier repas. Il a porté plainte contre des personnes qui ne respectaient pas sa licence, et il a été débouté. Normal.
De même que si tu regardes TF1 tu n'as pas le droit d'aller faire pipi ni de baisser le son pendant les "pauses publicitaires". Sinon tu leur dois un milliard huit cent quatre vingt millions six cent treize mille trois cent soixante six euros. Le jugement est en cassation car TF1 a perdu les deux premiers rounds. Normal.
Ou encore, Carla Brunette refuse qu'on écoute ses chansons si on est de gauche. Là par contre elle risque de gagner ses procès, mais pour des raisons de... heu... disons qu'elle couche avec le patron. Forcément, ça aide.
Bref, tout cela semble acquis: c'est crétin.

Maintenant, l'aspect "incompatibilité voulue":
Admettons que la société Chohofess fabrique des radiateurs à eau chaude de type chauffage centrale. Admettons que cette même entreprise fabrique des robinets thermostatiques.
Ces robinets soient vraiment les meilleurs du monde, pas chers, et en plus ils font revenir tes ex à genoux-prêt(e)s-à-tout (bon c'est bof comme exemple).
Pour éviter que les concurrents profitent de ses robinets, Chohofess a ajouté un petit ergot qui empêche me montage sur les radiateurs non homologués. Bien entendu l'ergot est breveté pour la partie mâle et la partie femelle. Seul Chohofess peut donc produire les bons radiateurs.
Jusque là, ça passe légalement tant qu'il n'y a pas abus de position dominante (et encore, si c'est moi le juge, je n'accepte pas).

Pour adapter un robinet Chohofess sur un radiateur normal, il suffit de faire sauter l'ergot avec une pince coupante. Des milliers de particuliers le font. Ils ne risquent rien car le robinet est leur propriété.
Des milliers d'artisans le font au profit de leurs clients. Ils ne risquent rien car le robinet est leur propriété. Tout comme l'artisan adapte une hotte car l'extraction n'est pas au bon endroit, ou modifie une cuve enterrée pour y adapter une pompe plus grosse que prévu.
Des entreprises revendent ces robinets déjà modifiés. Ils ne risquent rien car le robinet est leur propriété. Si ils ont envie de le peindre en jaune ou de le faire fondre, ils peuvent. Donc ils peuvent également faire sauter l'ergot. Ah... mais non. C'est de la contrefaçon. Comme avec un logiciel.
Je trouve cela stupide, mais c'est la loi.


J'ai lu quelque part un truc du genre: "Une loi est faite pour protéger la liberté des individus, ou les protéger des autres individus. Les lois qui ne sont pas comme cela protègent les intérêts des nantis".
Je n'ai pas encore trouvé de contre exemple.

Mes parents ne m'ont jamais fait croire au père noël... et je ne vote pas.
Je crois que ta théorie est pas mal :-)

Pour son histoire de fric, c'est juste qu'il n'a pas choisi le bon modèle économique. Si il veut gagner de l'argent avec le libre, il faut y penser avant et pendant le développement, pas après. Et surtout, ça nécessite d'autres compétences que "simplement" coder. Et ça, tout seul dans son coin, ça ne fonctionne pas.

Il se plaint que le monde ne fonctionne pas comme il aimerait. La belle affaire :-)

Je suppose que ton but est de te faire les dents. C'est pas mal comme projet. Et tu risques d'avoir des surprises. Gestion des redirections par exemple. Authentification et chiffrement si nécessaire.
Et si tu insistes, compression.

Si tu souhaites vraiment te passer de bibliothèque, il va falloir effectuer les résolutions dns à la mimine. Pas de printf non plus. Même pas de malloc. Car la libc est, justement, une bibliothèque :-)

MS avec ses nombreux avocats et autres conseils juridiques n'est pas foutu soit d'insérer une clause avec son sous traitant pour n'avoir que du code non libre, ou de vérifier correctement que le code fourni par le sous-traitant ne contient pas des morceaux de code libre.
Ca on ne sait pas. Il y a peut-être 200 pages pour chaque contrat qui donne bien tous les détails. Cela n'empêche pas le sous-traitant de ne pas le respecter (volontairement ou par erreur).

Pour le reste, c'est clair que le fait de sous-traiter ce genre d'utilitaire, hum, ça sent bon la nullité crasse. Du genre Microsoft possède zéro programmeur qui connaisse autre chose que la messe officielle.
C'est peut-être le cas. Mais je crois plutôt que c'est la management qui merde. C'est souvent comme ça.

Vu la note négative de ton commentaire, je crois que la majorité des "lecteurs" de ce site est étanche au second degré :-)

En principe, dans un monde idéal, la bande passante du PCI Express est de 2,5 Gb/s dans chaque sens. Ca devrait passer pour deux cartes (une intégrée, une sur PCI Express 1x).
Mais pas sûr que le reste suive :-)

Elle est ce qu'on en fait, rien de plus
Elle a été faite dans un but précis. Tu ne peux pas le nier. Et ce but, c'est du prosélytisme, ou ce que tu veux, mais certainement pas un simple outil. Que ce but passe au second plan par les auteurs actuels, c'est autre chose.

Un peu comme le sexe. Le sexe est fait pour se reproduire, point. Le fait que les humains s'envoient en l'air juste pour le plaisir n'était pas "prévu" et n'altère en rien la fonction première.

On fait parce que c'est la meilleure licence pour faire le meilleur logiciel
Ce n'est pas un argument, c'est un ressenti. Si tu estimes que tu produits mieux sous GPL, ce n'est pas le cas d'autres personnes. Par magie, faire un logiciel sous GPL le transforme automatiquement en bon logiciel, hum :-)

On en revient toujours et encore à la même chose: la GPL est souvent utilisée pour de mauvaises raisons.

Voici encore un programmeur, réputé semble-t-il, qui préfère la GPL pour une question d'égo. Nous en avons parlé maintes fois sur ce site (la dernière fois c'était là: http://linuxfr.org/comments/1076119.html ).

La GPL est faite pour lutter contre le propriétaire. C'est une licence de combat ou d'évangélisation. Elle est faite pour changer les choses en profondeur.
Contrairement à la BSD qui est plus axée sur la confiance en le fait qu'en moyenne ce sera plus bénéfique de faire confiance que de se battre. En moyenne j'ai précisé, pas la peine de me sortir 2 contre-exemples, car il y a des centaines d'exemples positifs.

En gros, un routeur à 400 € HT a une bande passante maximum de 50 Mb/s et 200 Mb/s suivant l'âge (pas de pare-feu, rien). Suivant l'âge car le débit théorique maximum double environ tous les 2 ans.

Pour 150 € HT on a à peut-près les mêmes performances. La différence vient principalement des fonctionnalités.

Par contre, dès qu'on active des règles "sérieuses" de pare-feu, c'est une autre histoire.

Si j'avais comme certains la possibilité de me faire raser gratis, ce n'est pas un yacht qui me plairai, mais plutôt au autocar.
Un autocar bondé de passagères si vous voyez ce que je veux dire.

Un yacht... comprends pas.

raisonnements
Raisonnements ?!

Ca ressemble tout simplement à un fichier effacé mais toujours en cours d'utilisation. Regarde avec lsof.

Ton gestionnaire de touche ne "libère" pas le fichier. Lorsque tu réécris dessus, l'ancien est effacé (mais toujours utilisé) et le nouveau est ajouté. C'est pourquoi tu avais 2 activations avec un seul appui sur la touche. Ensuite tu fais encore des modifs, mais tout tes anciens fichiers sont toujours actifs. Etc.

Tu la mets où la carotte ?!

Tu veux le nombre d'octets de la vidéo+son, ou de toutes les données exploitables du DVD, ou même de tout-tout-tout (avec les codes de correction d'erreur, la table d'allocation, etc) ?

J'ai pigé.
J'avais compris que Monsieur Raoult avait parlé du fait qu'elle avait le Goncourt avant même de l'avoir reçu :-)

Ok ok, c'est clair maintenant.

Je ne vois rien de tel dans les liens donnés. Je ne comprends pas d'où sort cette affirmation.
Le député UMP [...] s’insurge contre des propos de l'écrivaine Marie N'Diaye, qui vient de recevoir le Goncourt.

Lapin compris le pourquoi de IPoT dans le titre du journal. Quelqu'un m'éclaire ?

je n'ai pris que les dernieres semaines d'actu
Et encore, uniquement pour ce qui est disponible publiquement. Soit seulement 10% du total selon mes estimations pifométriques et ma mauvaise foi.

Tout d'abord, j'ai la prétention de t'adresser des félicitations et des encouragements au nom de tous les futurs bénéficiaires directs et indirects de ton action.
... si elle abouti, car clairement, tu n'es pas au bout du chemin :-)

Si la justice (tm), par l'intermédiaire des juges (c) faisait son boulot, il n'y aurait pas besoin d'écrire à la DGGCCRFFF (nominée au coucours de l'acronyme le plus difficile à mémoriser) ou à qui que ce soit pour régler ce point de détail évident qu'est la prise en charge des vices cachés. Seulement voilà, nos amis les juges n'ont cure de ces choses là. Ca ne fait pas avancer leur carrière et disons-le tout simplement, ça les emmerde. Tout comme les contenus mensongers dans les publicités ou sur les emballages ("nous avons sélectionné avec le plus grand soin les ingrédients etc etc" mensonge car "nous avons fait au moins cher en fait"), tout comme la vente liée, et toutes ces choses qui n'intéressent que les anacho-communistes-manchophiles.

Ouais, je suis agacé ce soir :-)

Tu as surtout oublié:
11) c'est lourdingue, mal conçu, et les fonctionnalités sont réellement limitées

Vu sous cet angle, je me range à ton côté. Tout comme je suis de l'avis exprimé plus bas par Thomas Douillard. A noter que ces deux avis sont complémentaires malgré les apparences.

On est là au noeud du fait qu'on participe à LinuxFR non par obligation mais par plaisir, ou par désoeuvrement, ou pour une question d'égo, etc. Et non dans un but précis et partagé par tous. Nous avons donc à faire avec tous nos travers particuliers, et ce n'est pas peu dire :-)

Je ne saisi pas ton point de vue. Il y a très peu de journaux notés négativement. Ceux qui le sont, en général, le "méritent".

Et puis bon, une note négative, quelle affaire :-)

C'est effectivement amusant que Google (si ça vient bien de chez Google) n'utilise pas Google pour vérifier si il y a des antécédents.

Mais le pire, c'est que "Go", c'est franchement nul de chez nul pour faire des recherches. Si je recherche "python array" et "go array" je ne vais clairement pas avoir la même qualité au niveau des résultats.

Sauf que: lorsqu'on crée un journal, on choisi si il est affiché en première ou seconde page.

Après, bien sûr, l'affichage du site ne respecte pas cela :-)