Kerro a écrit 7470 commentaires

L'anarchie n'a aucun rapport avec la liberté. De même que la monarchie, la démocratie, etc. C'est simplement le fait de refuser d'être gouverné (en gros hein, les détails sont disponibles dans toutes les bonnes épiceries).
De même que l'anarchie n'est pas synonyme de désordre ou tous ces choses qu'on colle à ce mot.

Trop gros :-)
Mais certains ont déjà mordus. Ca me dépasse.

Dans ce journal, il est mis en avant l'intégration: le fait qu'un logiciel serve à afficher des pages web, des documents bureautiques, jouer des vidéos, etc.
Je ne suis pas certain que le mot "intégration" soit le bon. Je le reprends ici car je n'en ai pas de meilleur.

Avis tout à fait personnel: j'ai _horreur_ de l'intégration.
Mon cerveau préfère "un logiciel = un usage".

Lorsque je regarde une vidéo, j'aime qu'elle s'ouvre dans le logiciel que j'ai choisi pour les vidéos. Logiciel qui rempli les x fonctions que j'utilise pour ça, que j'ai paramétré pour s'afficher en fenêtre agrandie et surtout pas dans un bout de fenêtre.
Lorsque je navigue sur le ouèbe, j'aime que ce soit avec le logiciel qui me donne accès à tous les greffons, toutes mes habitudes, tous mes historiques. Surtout avec mes 5 à 20 onglets ouverts en permanence, je vois mal un navigateur de fichier décider qu'il va afficher une pauvre page de son propre chef en dehors du navigateur web déjà ouvert.

Et surtout, surtout, si je suis en train d'utiliser un navigateur de fichiers, c'est que je _veux_ naviguer dans mon arborescence. Donc que le navigateur en question m'affiche tout et n'importe quoi, c'est n'importe quoi justement. Je double-clique sur un fichier texte, je souhaite que ça m'ouvre mon éditeur par défaut. Je garde donc ma vue sur les fichiers, et j'ai une seconde fenêtre avec mon texte.

Analogie à deux balles: lorsque j'ouvre un tiroir et que j'y saisi un carnet, le tiroir reste en place. Il n'est pas remplacé par le carnet. Je peux y prendre un second objet, regarder son contenu.

Le goûts et les interfaces graphiques, ça se discute :-)

lorsqu'elles ne dérapent pas
c'est déjà arrivé ? :-)

Nan j'ai dit une connerie :-)
Wikipedia me dit que le signal dégradé n'est plus dégradé. Et depuis longtemps: en 2000.
Je mets mes tablettes de marbre à jour.

Les appareils actuels n'ont accès qu'aux signaux GPS dégradés (précision d'environ 100 mètres). Mais leur logiciel permet de corriger en grande partie les signaux. Ils n'ont pas accès au d-GPS, sauf erreur de ma part.

Pour les GPS routiers, le logiciel profite du fait qu'il sait qu'il est forcément situé sur un route, dont il connaît les coordonnées. Assez rapidement il est donc capable de corriger les données reçues avec un grande précision.

Je modère l'entousiasme en indiquant que ce déboggage à rebours ne fonctionne que pour le code qui vient d'être exécuté pas à pas. On ne peut pas poser un point d'arrêt, puis magiquement remonter le temps. Ce serait trop beau :-)

Ca existe depuis des années. Je me souviens l'avoir eu dans les années 90 avec Turbo Debugger de Borland en 1991 ou 1992, ainsi que dans le débogueur de Watcom C que j'avais avec OS/2 Warp mi-1995.

J'utilise Konversation depuis pas mal de temps. J'ai d'ailleurs encore la version d'il y a plus d'un an.

Une chose qui m'agace beaucoup, c'est de ne pas pouvoir lancer ce logiciel deux fois en même temps.
Je veux me connecter à deux réseaux IRC différents en même temps, dans des fenêtres différentes. Les programmeurs ont décidés que non. Lorsque je lance un second Konversation, c'est le premier qui se met en avant plan, et c'est tout.
Ou alors je ne sais pas faire. Ca se peux ça :-)


il y aura des guerres pour le contrôle des sources


Je corrige: ça fait 40 ans que les USA font des guerres pour prendre le contrôle du pétrole.
Guerre souvent discrètes (assassinat, pots de vin, chantage, etc) et parfois ça déborde un peu pour bien faire comprendre qui est le chef (Irak par exemple).

La première étape est faite par les "tueurs à gage économiques". Google guide facilement ceux qui ne connaissent pas. La seconde étape est faite par de vrais tueurs. Et la troisième étape, si nécessaire, est faite par des militaires, ça permet la relance de leur économie et de leur patriotisme.

C'est un modèle rôdé qui fonctionne bien. Ils ne sont pas prêt à en changer :-)

J'avais vu ça également. Vu que les critiques en question ont l'air d'avoir être rares (une seule fois en gros), ça devrait aller. Par contre il est vrai que l'attitude du chef de projet est moyenne. J'ai déjà vu passer des messages pas terribles :-)

Par contre, ce client permet de limiter l'écoute à certaines cartes réseau, alors que le client traditionnel et goret sur ce point.

Utilise sysctl -a | grep conntrack pour visualiser les différentes valeurs. Par contre je ne sais pas où trouver la documentation pour savoir à quoi servent les paramètres en détail.
Il y en a un nommé nf_conntrack_generic_timeout qui ressemble à la solution à ton problème.

Quelqu'un sait où trouver la doc ?

J'ai un cas concret chez nous, il est "ingénieur Visual Basic .Net". Ca donne une idée du niveau.

En fait, à la base il est ingénieur réseau. Chose que je ne savais pas lorsque je lui ai expliqué la notion de masque de sous-réseau. Ca redonne une idée du niveau...

Je suis content de voir que ça ne part pas en troll :-)

Il est vrai que pour ma part je lis l'anglais technique aussi bien que le français. Je comprends bien que ce n'est pas le cas de tout le monde, mais je pense/pensais que l'immense majorité des programmeurs (entre autres, mais là on parle d'outils pour programmeurs) est très confortable avec la lecture de l'anglais.

Effectivement, si la lecture en français est plus aisée, plus confortable, il est très sensé d'avoir des ouvrages en français.

Cela amène selon moi l'inconvénient d'un retard dû à la traduction. Retard qui pour certaines choses est génant (mais dans ce cas on n'utilise pas un livre, mais google). Dans d'autres cas ce n'est pas un problème.

Quoi qu'il en soit: longue vie au français (et aux milliers d'autres langues et dialectes).

C'est surtout que la piscine gratuite du mec, ce n'est pas la fondation Mozilla qui va lui fournir.

/me se demande si on peut être un "vrai" programmeur sans savoir lire l'anglais technique très correctement.

C'est une vraie interrogation.

En gros, ceux qui ont besoin de configurer Maven sont, selon moi, aussi à l'aise à lire de l'anglais technique que du français.


echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward

iptables --table nat --append PREROUTING --destination $LOCAL_IP --protocol tcp --destination-port 80 --jump DNAT --to-destination $DEST_IP
iptables --table nat --append POSTROUTING --destination $DEST_IP --protocol tcp --destination-port 80 --jump SNAT --to-source $LOCAL_IP


Sinon socat, rinetd, stone, etc sont des logiciels libres fait pour cela.

Le "-A INPUT -m state --state RELATED,ESTABLISHED -j ACCEPT" n'a aucune utilitée dans le cas du NAT.

Oui bon ben si tu sortais plus souvent (je blague hein) tu saurais qu'on appelle ça un spectacle vivant. Le terme est mis en avant depuis des années par certains artistes, dont Bigard qui invite de manière récurrente à s'y rendre.

Clairement je ne vois pas le rapport non plus :-)
Que leurs nouvelles vidéos soient dans un nouveau format, pourquoi cela engendrerais la méga-saturation-de-la-mort d'internet ?
--> argument bidon

C'est ta requête qui ne va pas.

D'abord, avis perso, faire une jointure implicite, pabô. D'autres ont d'autres avis sur la question, mais une jointure explicite (inner join bien souvent) permet de clarifier les choses.

"user.group_id = group.id" va toujours sauter le cas où tu as NULL.
Ajoutes simplement un "union" pour "SELECT "NULL", COUNT(id) FROM user WHERE group_id=NULL" ou quelque chose du genre.

Sinon ça fonctionne tout seul avec la bonne jointure, et c'est plus classe :-)

Même question, donc même réponse:

C'est

un

secret

Jolis noms :-)

Je trouve que boufficiel est très adapté pour un logiciel qui "bouffe" les ressources systèmes inutilement (et donc pas forcément un obésiciel).

un programme COBOL bien écrit se lit comme un roman policier.
Ca veut donc dire que tu ne comprends rien au programme tant que tu n'as pas lu jusqu'à la fin ?
Mauvais signe.

J'ai une autre analyse: en 2015, les programmes d'intelligence artificielle seront suffisamment évolués pour poster sur des forums.

Reste à savoir en quelle année ces programmes auront une note positive sur linuxfr.

J'ai payé ma dernière en 1997. J'ai encore le CD :-)

Au niveau personnel je parle. Côté pro, j'en achète quelques dizaines par an.

ça veut dire quoi bronsonisé ?
C'est un secret.