kp a écrit 43 commentaires

https://www.youtube.com/watch?v=btaFN3RxXBo

J'ai trouvé ça https://www.lemonde.fr/societe/article/2021/07/27/affaire-haurus-christophe-boutry-condamne-a-une-peine-illegale_6089691_3224.html

J'imagine que ça dépend surtout de l'intervalle de répétition du clavier.

Avec le clavier :

Tempo: 2851. BPM
Tempo: 2990. BPM
Tempo: 2798. BPM
Tempo: 2913. BPM
Tempo: 2814. BPM
Tempo: 2718. BPM
Tempo: 2841. BPM
Tempo: 2815. BPM

Sans le clavier :

yes | ./taptempo
BPM Tempo: 8507623. BPM Tempo: 8539410. BPM Tempo: 8566537. BPM Tempo: 8583997. BPM Tempo: 8649581. BPM Tempo: 8641496. BPM Tempo: 8702597.

Il faut nous donner à manger. Fait dpkg --configure -a et donne nous l'erreur.

Tu vas me dire que ça présuppose de savoir déjà comment ça fonctionne mais bon : http://git-scm.com/book/fr/v2

On a désormais une masse monétaire de 1 000 100.

Pour moi, la masse monétaire est toujours de 1 000 000 (et la banque a gagné 100, mais ça n'a pas d'impact sur la masse monétaire).

Qu'est-ce qui crée les 100 que tu rajoutes ?
Je loupe un truc ?

Le papier de ce monsieur est tout de même un peu léger.
https://www.mediterranee-infection.com/hydroxychloroquine-and-azithromycin-as-a-treatment-of-covid-19/

Tout d'abord, il est visiblement publié sans revue dans le journal de son voisin de paillasse.

Ensuite, outre le faiblesse des échantillons (26 puis 20 personnes dans le groupe test, 14 dans le groupe témoin), il n'y a pas de double aveugle, ni de placebo pour le groupe témoin.
Le groupe test est composé de 26 personnes au départ, 6 sont retirées parce leur état s'est aggravé voire pire (1 mort), les 6 personnes en question ne sont juste plus prises en compte (c'est ballot de ne pas tenir compte des cas sur lequel le traitement testé ne marche pas, d'autant plus quand on est au courant des effets secondaires et des risques associé à ce traitement…).
Le groupe témoin n'est pas testé tous les jours.

Pour finir, de manière plus anecdotique, le monsieur raconte allègrement n'importe quoi lors d'interview (ça ne remet pas en cause directement son travail, mais bon, ça n'invite pas non plus à la confiance).
Quelques extraits:
https://www.marianne.net/societe/la-chloroquine-guerit-le-covid-19-didier-raoult-l-infectiologue-qui-aurait-le-remede-au

C'est contre-intuitif, mais plus l'échantillon d'un test clinique est faible, plus ses résultats sont significatifs. Les différences dans un échantillon de vingt personnes peuvent être plus significatives que dans un échantillon de 10.000 personnes. Si on a besoin d'un tel échantillonnage, il y a des risques qu'on se trompe. Avec 10.000 personnes, quand les différences sont faibles, parfois, elles n'existent pas.

ou bien

Je prescris la chloroquine depuis vingt-cinq ans et je publie à ce sujet dans des revues depuis treize ans. Je suis un chercheur international, j’essaye d’être indifférent au fait que mes coreligionnaires ne me croient pas, ou à ce qu’on raconte sur les plateaux télé.

Et on est bien opportuniste puisqu'on sort un livre le 23 mars 2020 titré "Epidémies : vrais dangers et fausses alertes" (et un sous titre avec covid-19 dedans, évidemment).

Bref, je ne dis pas que ça ne marche pas, je dis que les preuves fournies sont légères, et que le comportement de ce monsieur invite à la prudence.

Pour moi, c'est principalement le linker (en particulier sur des gros projets, genre llvm/clang), surtout avec lto.

J'avais 8Go, il y a quelques années. Puis j'ai commencé à jouer avec LLVM et clang, j'en ai racheté 16 (c'était moins cher à l'époque qu'aujourd'hui).
Je n'ai plus eu de souci depuis.

Joie du capitalisme, c'est encore mieux que l'obsolescence programmée : le fabriquant fait de la merde, la correction de sa merde renvoie les performances de son produit plusieurs générations en arrière, tu rachètes la nouvelle merde, le fabriquant se fait plus de thune grâce à produit vicié qu'il a vendu.

Ou alors on va acheter chez le concurrent ?

Tu peux enlever ta carte réseau et vérifier que ça marche toujours.
Du coup la réponse à ta question, c'est non. ;-)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Localhost

https://fr.wikipedia.org/wiki/D-Wave

Plusieurs experts rappellent que le système D-Wave n'est pas un calculateur quantique général, et qu'hormis les calculs de recuit simulé, il ne présente pas d'avantage particulier sur un ordinateur classique. Les ingénieurs de Google qui ont testé D-Wave avouent qu'il n'a pour l'instant pas d'applications, ce qui a conduit Google à développer ses propres circuits quantiques à partir de 2014.

C'est classique effectivement, mais je ne connais pas d'analyseur statique libre qui utilise ça ? Me trompe-je ?

Bon je n'ai pas beaucoup cherché, mais je n'ai pas réussi à faire marcher ça sur debian 8 (galère avec le changement d'abi des compilos, puis boost filesystem qui m'envoie chi… à l'exécution).

J'ai réessayé aujourd'hui au boulot (ubuntu 18) aucun souci majeur.
(Juste ça ne compile pas avec ninja ?!?)
J'aurais aimé le passer sur le code du boulot, mais si j'ai bien compris, il n'y a pas de moyen d'analyser des bibliothèques dynamiques ?
Ou alors je n'ai pas trouvé comment passer un entry-point à scan-ikos ?

Je teste dès que je rentre. :o

Libre de droit pourrait en effet s'apparenter d'un part à la valeur commerciale, au prix, à l'absence de contrat.
Mais un gratuiciel peut-il être décompilé, modifié, et pourquoi pas ses indications portant mention de l'auteur, qu'il y en ait eu ou non, en d'autres termes l'accaparation de la création, de l'invition, du droit d'être son auteur, et donc d'en choisir la destination ?

Tu fais l'hypothèse que "Libre de droit" => "pas de prix/contrat" (1), soit.
Ensuite, tu essayes de faire croire que comme "gratuiciel" => "Libre" est faux, alors (1) est faux. Mais (1) ne dis rien sur les gratuiciels, tu ne peux rien en déduire.

Et si j'en crois NicolasP au dessus, tout ton journal est basé sur ce faux raisonnement.

Pour moi, la bonne façon d'indenter du code, c'est d'utiliser un outil pour ça et de l'imposer. clang-format est très bien pour ça (mais ce n'est pas le seul). C'est assez facile de forcer ça dans une intégration continue.
L'avantage, c'est qu'une fois que c'est en place, on peut oublier toutes ces questions d'indentation.

Il suffit de journaliser les tentatives échouées (comme tout bon système), et de rajouter un temps d'attente au bout de 5 échecs. Enfin, je crois que c'est facile, je me trompe peut-être !

Mais du coup, ça devient super facile d'empêcher les utilisateurs de se connecter (suffit de faire 5 échec sur leur compte toutes les 5 minutes).

Bon, on fait 5 échec par ip ? mais l'attaquant, il a plein (genre plein) d'adresses ip à disposition (botnet, tout ça), du coup, ça n'empêche plus vraiment le bruteforce… => captcha

edit: grilled :)

Merci pour les infos.
Dans mon boulot, je me bats avec du vieux code largement améliorable. J'ai déjà pioché pas mal dans les outils libres pour trouver des bugs ou éviter qu'on en rajoute, mais je ne vais pas cracher sur un nouvel outil d'aide s'il apporte des choses.

Je connais beaucoup moins ça… Du coup ça m'intéresse. Ça marche bien ? Comment ça s'appelle ? (Combien ça coute ? :p)

Et en plus ou à la place de valgrind, compiler et lancer les tests unitaires avec address sanitizer et undefined behaviour sanitizer (et évidemment corriger les bugs éventuels).

Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas quelque chose qu'on n'est pas à même de le critiquer…
Il serait infiniment plus pertinent de répondre sur le fond… d'autant que ce n'est pas la première fois que je lis ce genre de critique sur cet ouvrage et que ça m'intéresse (oui je sais, je pourrais essayer de le lire pour me faire mon idée).

de démontrer que les linuxiens ne sont pas enfermés dans une secte

C'est quand même mal barré, on voit bien que tu fais partie de la secte pour l'abolition de la ponctuation et des majuscules…

Salut,

c'est normal et c'est indiqué dans man su:

-c, --command COMMANDE
Indiquer une commande qui sera invoquée par l'interpréteur de
commandes en utilisant son option -c
La commande exécutée n'aura aucun terminal de contrôle. Cette
option ne peut pas être utilisée pour exécuter des programmes
interactifs qui ont besoin d'un terminal de contrôle.

'Institut National de Recherche en Informatique Amusante (INRIA)

C'était peut-être une vanne, mais l'Inria est l'Institut national de recherche en informatique et en automatique.