La première fois ça devait être en 2000 (Red Hat puis Mandrake) mais j'ai voté 2002 parce que c'est l'année où j'ai commencé a avoir un "desktop" en permanence sous Debian GNU/Linux (que j'utilise toujours).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Il y avait un monde avant l'apparition des abeilles et même des végétaux. Si une bonne partie de la chaîne alimentaire se casse la gueule ça ne veut pas dire pour autant qu'il n'y aura pas des espèces qui survivront et évolueront peut être de manière différente que ce à quoi ça a mené jusqu'à présent.
Après on peut aussi débattre de la pertinence d'assimiler le monde aux êtres vivants.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Étant donné que je n'ai jamais participé à un barbecue à Namur où il ne faisait pas beau, je pense qu'on peut très logiquement prédire une météo radieuse. Sauf bien sûr dans le cas où je serais absent (ce qui semble peu probable).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ça m'avait donné l'idée de chercher le plus long des plus courts chemins entre toutes les paires d'articles mais ça traine toujours dans ma todo list.
Dans le même ordre d'idée, on a inventé un jeu Wikipédia. Il faut un ordinateur ayant accès à Wikipédia, un arbitre et n joueurs. L'arbitre tire deux articles au hasard (Special:Random) et les résume oralement. Les joueurs doivent ensuite estimer en combien de sauts ils peuvent faire le lien d'un article à l'autre (on peut éventuellement imposer un sens). Celui qui donne l'estimation la plus basse doit la réaliser (sous le contrôle de l'arbitre, en ne passant que par des articles, éventuellement en utilisant les pages Catégorie:, éventuellement dans un temps imposé fixe ou dépendant du nombre de sauts estimés).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> - soft: je dois trouver une distro minimale, avec un browser tout aussi minimal,
> capable de s'afficher sans barre de menu. En fait, seul le contenu de la page
> doit apparaître et remplir tout l'écran. Des idées ?
A priori a peu près n'importe quel navigateur peut convenir s'il est configuré correctement. En tout cas il est possible de retirer barre d'état et d'outils à Firefox puis de le passer en mode plein écran pour faire disparaitre le menu. Bon par contre c'est sans doute pas la meilleure solution si tu veux faire tenir ça dans le minimum de place (j'avais pensé à Dillo mais apparement ça va pas être possible de virer toutes les « décorations » sans patcher).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
WikiScanner permet de repérer certaines de ces distortions et un classement des pires abus est établi par les internautes eux mêmes : http://blog.wired.com/27bstroke6/wikiwatch/
Et qu'est-ce qui empêche une entreprise malveillante de biaiser ce classement ?
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Pour répondre à la question du « pourquoi » : parce que ça m'intéressait de comprendre comment ça marchait, pour corriger un bug qui m'affectait personnellement.
Pour répondre à « comment ça s'est passé » : j'ai l'impression que les gros projets mettent beaucoup de temps à prendre en compte les patches des contributeurs externes (même quand ils sont triviaux) mais c'est toujours un plaisir de contribuer à un petit projet (disons moins de 5 développeurs). En pratique cependant, je fais plutôt mon truc dans mon coin et je le propose quand c'est terminé. Après, que le projet accepte ou pas, je m'en fout un peu au final.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
De mémoire (mon repository de patches et un peu mort pour le moment).
J'ai écrit un patch trivial pour des bouts de codes de gdb qui ne sont plus utilisés [0] alors que j'essayais de comprendre comment écrire un émulateur. Ça sert à rien et j'ai toujours pas compris comment simuler un processeur mais j'ai mon nom dans le changelog (grâce à l'ordre alphabétique, je suis même le premier cité dans les remerciement de l'annonce de la version 6.5 :op) et ça n'a pris qu'un mois pour que le patch soit pris en compte.
J'ai écrit un patch trivial pour arping [3] qui a été accepté dans les 24h par le développeur et qui a mis 18 mois pour être corrigé dans Debian :/
J'ai écrit un patch [4] pour ajouter une option à scp de manière à ce qu'il ne copie pas les liens symboliques. Refusé après un an. Bon, j'en ai jamais parlé sur la liste de diffusion et si j'avais mieux cherché j'aurais vu que ça avait déjà été fait.
Suite à ce journal [2] j'ai un peu tripoté des modules Apaches existants et j'en ai écrit l'un ou l'autre. Je n'ai pas proposé mes patches en upstream parce qu'ils ne sont pas portables ou trop peu testés (quoique je risque de me remettre à travailler dessus).
Je suis passé par une phase où j'ai essayé de fuzzer un peu tout ce qui me tombait sous la main. Ça a conduit à la découverte de deux bugs [7,8] dans des clients IRC de moins de 500 lignes de C et à la refonte d'une partie de l'architecture de Hachoir [9,10,11] (bon, j'ai fait que scripter un truc autour de mangle.c puis filer une dizaine de fichiers de test et des explications et références à Haypo qui a fait tout le boulot). J'aimerais bien fuzzer Kopete et Trucpathy (doit y avoir moyen de pwner plein de Linuxiens) mais c'est un peu trop usine à gaz pour moi.
Suite à un journal sur ce site, j'ai aidé à la traduction/relecture d'un article de prosélytisme sur le Logiciel Libre [1,13] (il me semble même que c'est moi qui ai trouvé le titre français). Même mon père (non informaticien, utilisateur convaincu de logiciels propriétaires) m'en a parlé.
Pour le moment, je suis en train de patcher Bamboo [12] pour le transformer en système de monitoring distribué mais je doute que mes principaux patches soient acceptés (c'est pas vraiment le but du projet à la base). Par contre il est possible que ça intéresse les gens qui s'occupent de réseaux collaboratifs (ReseauCitoyen, $ville Sans Fil,...).
À côté de ça, j'ai co-fondé un groupe d'utilisateurs [5] et réalisé diverses petites présentation techniques [6].
En résumé : plein de petits trucs rarement utiles mais ça a toujours été intéressant à faire.
27,4% pour les qualités techniques
23,5% pour l'indépendance vis à vis des éditeurs
15,1% pour la liberté de diffusion
11,5% pour la liberté de modification
7 % pour la coût d'achat [sic]
6,3% pour la frime
4,7% parce qu'ils n'arrivent pas à pirater l'équivalent commercial
3,5% pour l'abondance de documentation
0,9% pour la notoriété
Personnellement, j'ai changé pour GNU/Linux pour la liberté de diffusion et j'y reste par inertie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ta news est plus très fraîche, ça date d'il y a plus d'une semaine.
DefCon staff say that Madigan was asked four times -- two times on the phone and two times at the conference -- if she wanted to obtain press credentials, but she declined.
Work is the source of nearly all the misery in the world. Almost all the evil you'd care to name comes from working or from living in a world designed for work. In order to stop suffering, we have to stop working.
Vous généralisez sur le mot marketing, en français marchéage.
Wikipédia me dit « mercatique » (que j'essai d'employer le plus souvent possible dans les conversations sur le sujet). Cependant, le TLFI connait les deux (marchéage et mercatique). Merci, j'essairai d'en faire bon usage.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tiens, à ce propos, quelqu'un aurait des nouvelles de VendorWatch ? Apparement le site a cessé d'être maintenu pendant un moment mais il est en cours de reconstruction. Il pourrait être intéressant de fusionner H4L et VW, ou au moins de les faire travailler en collaboration. Ça pourrait apporter à H4L un peu plus d'infos que des « ça marche (pas) » et à VW un remplissage plus automatique, complet et fiable de leur base de données de matériel.
entre la coupe jacky et une coupe rg512, bah ça n'a rien à voir...
C'est quoi la différence ? Quand mes jeans deviennent trop troués, j'en achète trois au hasard et basta (bon j'essai quand même avant pour pas avoir trop d'eau dans les cave ou le slip qui dépasse).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
L'intérêt que je vois avec les pâtes c'est que c'est pas compliqué à préparer, ça va relativement vite à cuisiner, c'est pas plus mauvais qu'autre chose et quand on en fait trop ça se mange très bien chaud ou froid 12h plus tard.
Quand je veux faire des trucs plus élaborés j'invite des copains qui font la vaisselle de la semaine en échange de patisseries : crêpes, fondants au chocolat, riz au lait, frangipane^Wet, depuis cette semaine, bananes chocolat. Comme je vois que ça vous intéresse, je vais vous délivrer la recette de la banane chocolat telle qu'elle m'a été enseignée par une lectrice anonyme de DLFP il y a quelques jours.
Épluchez la banane et coupez la en deux dans le sens de la longueur. Placez des morceaux de chocolat dans la banane et refermez la. Optionnellement, ajoutez du sucre. Emballez la banane fourée dans du papier aluminium et placez la dans le barbecue. Retirez la banane des braises une fois qu'elle est devenue assez molle (c'est la partie délicate), déballez la et dégustez.
Visuellement, ça peut donner la nausée aux âmes sensibles mais c'est bien meilleur que ça en a l'air.
Sinon dans la série « je fais des expériences avec mon four », je recommande aussi le camembert chaud avec de la chiabatta.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# 2002
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Depuis quand utilisez-vous Linux ?. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Raccourci ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Apiculture et fin du monde. Évalué à 8.
Après on peut aussi débattre de la pertinence d'assimiler le monde aux êtres vivants.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Météo
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Barbecue InterLUG belges le 23/09/2007. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Wikipedia Vs Novell
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à 6.
http://www.hacknot.info/hacknot/action/showEntry?eid=86
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: D'autres outils d'étude/amélioration de wikipédia ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à 4.
http://www.the-interweb.com/serendipity/index.php?/archives/(...)
http://www.the-interweb.com/serendipity/index.php?/archives/(...)
Ça m'avait donné l'idée de chercher le plus long des plus courts chemins entre toutes les paires d'articles mais ça traine toujours dans ma todo list.
Dans le même ordre d'idée, on a inventé un jeu Wikipédia. Il faut un ordinateur ayant accès à Wikipédia, un arbitre et n joueurs. L'arbitre tire deux articles au hasard (Special:Random) et les résume oralement. Les joueurs doivent ensuite estimer en combien de sauts ils peuvent faire le lien d'un article à l'autre (on peut éventuellement imposer un sens). Celui qui donne l'estimation la plus basse doit la réaliser (sous le contrôle de l'arbitre, en ne passant que par des articles, éventuellement en utilisant les pages Catégorie:, éventuellement dans un temps imposé fixe ou dépendant du nombre de sauts estimés).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# navigateur
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Idée de borne domestique. Évalué à 2.
> capable de s'afficher sans barre de menu. En fait, seul le contenu de la page
> doit apparaître et remplir tout l'écran. Des idées ?
A priori a peu près n'importe quel navigateur peut convenir s'il est configuré correctement. En tout cas il est possible de retirer barre d'état et d'outils à Firefox puis de le passer en mode plein écran pour faire disparaitre le menu. Bon par contre c'est sans doute pas la meilleure solution si tu veux faire tenir ça dans le minimum de place (j'avais pensé à Dillo mais apparement ça va pas être possible de virer toutes les « décorations » sans patcher).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# [x] trop
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au sondage Combien de temps passez-vous chaque jour devant un ordinateur ?. Évalué à 5.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# watch the watchers
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La polémique WikiScanner. Évalué à 7.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# advogato
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 1.
http://www.advogato.org/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: gdb, Apache, OpenSSH, arping, hachoir,...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: gdb, Apache, OpenSSH, arping, hachoir,...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 2.
Pour répondre à « comment ça s'est passé » : j'ai l'impression que les gros projets mettent beaucoup de temps à prendre en compte les patches des contributeurs externes (même quand ils sont triviaux) mais c'est toujours un plaisir de contribuer à un petit projet (disons moins de 5 développeurs). En pratique cependant, je fais plutôt mon truc dans mon coin et je le propose quand c'est terminé. Après, que le projet accepte ou pas, je m'en fout un peu au final.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# gdb, Apache, OpenSSH, arping, hachoir,...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 6.
J'ai écrit un patch trivial pour des bouts de codes de gdb qui ne sont plus utilisés [0] alors que j'essayais de comprendre comment écrire un émulateur. Ça sert à rien et j'ai toujours pas compris comment simuler un processeur mais j'ai mon nom dans le changelog (grâce à l'ordre alphabétique, je suis même le premier cité dans les remerciement de l'annonce de la version 6.5 :op) et ça n'a pris qu'un mois pour que le patch soit pris en compte.
J'ai écrit un patch trivial pour arping [3] qui a été accepté dans les 24h par le développeur et qui a mis 18 mois pour être corrigé dans Debian :/
J'ai écrit un patch [4] pour ajouter une option à scp de manière à ce qu'il ne copie pas les liens symboliques. Refusé après un an. Bon, j'en ai jamais parlé sur la liste de diffusion et si j'avais mieux cherché j'aurais vu que ça avait déjà été fait.
Suite à ce journal [2] j'ai un peu tripoté des modules Apaches existants et j'en ai écrit l'un ou l'autre. Je n'ai pas proposé mes patches en upstream parce qu'ils ne sont pas portables ou trop peu testés (quoique je risque de me remettre à travailler dessus).
Je suis passé par une phase où j'ai essayé de fuzzer un peu tout ce qui me tombait sous la main. Ça a conduit à la découverte de deux bugs [7,8] dans des clients IRC de moins de 500 lignes de C et à la refonte d'une partie de l'architecture de Hachoir [9,10,11] (bon, j'ai fait que scripter un truc autour de mangle.c puis filer une dizaine de fichiers de test et des explications et références à Haypo qui a fait tout le boulot). J'aimerais bien fuzzer Kopete et Trucpathy (doit y avoir moyen de pwner plein de Linuxiens) mais c'est un peu trop usine à gaz pour moi.
Suite à un journal sur ce site, j'ai aidé à la traduction/relecture d'un article de prosélytisme sur le Logiciel Libre [1,13] (il me semble même que c'est moi qui ai trouvé le titre français). Même mon père (non informaticien, utilisateur convaincu de logiciels propriétaires) m'en a parlé.
Pour le moment, je suis en train de patcher Bamboo [12] pour le transformer en système de monitoring distribué mais je doute que mes principaux patches soient acceptés (c'est pas vraiment le but du projet à la base). Par contre il est possible que ça intéresse les gens qui s'occupent de réseaux collaboratifs (ReseauCitoyen, $ville Sans Fil,...).
À côté de ça, j'ai co-fondé un groupe d'utilisateurs [5] et réalisé diverses petites présentation techniques [6].
En résumé : plein de petits trucs rarement utiles mais ça a toujours été intéressant à faire.
[0] http://www.cygwin.com/ml/gdb-patches/2006-02/msg00500.html
[1] https://linuxfr.org/2004/04/25/16084.html
[2] https://linuxfr.org/~ploum/20405.html
[3] http://bugs.debian.org/292564
[4] https://bugzilla.mindrot.org/show_bug.cgi?id=1059
[5] http://fsugar.be/
[6] http://fsugar.be/pmwiki.php?n=Docu.Documentation
[7] http://www.suckless.org/hg.rc/sic/rev/643a6e8b8634
[8] http://www.suckless.org/hg.rc/ii/rev/d48efcb6a867
[9] https://linuxfr.org/~haypo/23534.html#795018
[10] http://www.haypocalc.com/blog/index.php/2007/04/22/42-initia(...)
[11] http://www.mail-archive.com/hachoir@lists.tuxfamily.org/msg0(...)
[12] http://bamboo-dht.org/
[13] http://www.framasoft.net/article3054.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Linux ou le Logiciel Libre ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.
Personnellement, j'ai changé pour GNU/Linux pour la liberté de diffusion et j'y reste par inertie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Spot the Fed^WJournalist
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Owned. Évalué à 2.
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/media-mole-at-d.htm(...)
Voir aussi
http://www.defcon.org/html/defcon-13/dc13-spotthefed.html
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/i-married-a-fed.htm(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Théorie sur les 35h. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Le marketing
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Nous, eux, là-bas et le marketing. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# VendorWatch
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hardware4Linux.info. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/2006/05/11/20800.html
Par ailleurs, c'est peut-être un peu dommage de se limiter à Linux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Le mot clé est « whiteboard »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Travail coopératif (équivalent de coopnet). Évalué à 2.
http://freshmeat.net/search/?q=whiteboard§ion=projec(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: fashion victim
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: articles scientifiques
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Nouveautés en informatique. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# patisserie for teh win
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La nourriture des DLFPiens. Évalué à 2.
Quand je veux faire des trucs plus élaborés j'invite des copains qui font la vaisselle de la semaine en échange de patisseries : crêpes, fondants au chocolat, riz au lait, frangipane^Wet, depuis cette semaine, bananes chocolat. Comme je vois que ça vous intéresse, je vais vous délivrer la recette de la banane chocolat telle qu'elle m'a été enseignée par une lectrice anonyme de DLFP il y a quelques jours.
Épluchez la banane et coupez la en deux dans le sens de la longueur. Placez des morceaux de chocolat dans la banane et refermez la. Optionnellement, ajoutez du sucre. Emballez la banane fourée dans du papier aluminium et placez la dans le barbecue. Retirez la banane des braises une fois qu'elle est devenue assez molle (c'est la partie délicate), déballez la et dégustez.
Visuellement, ça peut donner la nausée aux âmes sensibles mais c'est bien meilleur que ça en a l'air.
Sinon dans la série « je fais des expériences avec mon four », je recommande aussi le camembert chaud avec de la chiabatta.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Linus a dit : « c'est totalement insignifiant »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 8.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: publicité mensongère
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un gars, un fille... et un ascenseur et encore deux autres gars.. Évalué à 3.
D'un autre côté, elles reviennent toujours pour les crêpes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Perl vs PHP
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les perles du BAC 2007. Évalué à 8.
http://www.nexen.net/articles/communique_de_presse/17230-php(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.