De mémoire (mon repository de patches et un peu mort pour le moment).
J'ai écrit un patch trivial pour des bouts de codes de gdb qui ne sont plus utilisés [0] alors que j'essayais de comprendre comment écrire un émulateur. Ça sert à rien et j'ai toujours pas compris comment simuler un processeur mais j'ai mon nom dans le changelog (grâce à l'ordre alphabétique, je suis même le premier cité dans les remerciement de l'annonce de la version 6.5 :op) et ça n'a pris qu'un mois pour que le patch soit pris en compte.
J'ai écrit un patch trivial pour arping [3] qui a été accepté dans les 24h par le développeur et qui a mis 18 mois pour être corrigé dans Debian :/
J'ai écrit un patch [4] pour ajouter une option à scp de manière à ce qu'il ne copie pas les liens symboliques. Refusé après un an. Bon, j'en ai jamais parlé sur la liste de diffusion et si j'avais mieux cherché j'aurais vu que ça avait déjà été fait.
Suite à ce journal [2] j'ai un peu tripoté des modules Apaches existants et j'en ai écrit l'un ou l'autre. Je n'ai pas proposé mes patches en upstream parce qu'ils ne sont pas portables ou trop peu testés (quoique je risque de me remettre à travailler dessus).
Je suis passé par une phase où j'ai essayé de fuzzer un peu tout ce qui me tombait sous la main. Ça a conduit à la découverte de deux bugs [7,8] dans des clients IRC de moins de 500 lignes de C et à la refonte d'une partie de l'architecture de Hachoir [9,10,11] (bon, j'ai fait que scripter un truc autour de mangle.c puis filer une dizaine de fichiers de test et des explications et références à Haypo qui a fait tout le boulot). J'aimerais bien fuzzer Kopete et Trucpathy (doit y avoir moyen de pwner plein de Linuxiens) mais c'est un peu trop usine à gaz pour moi.
Suite à un journal sur ce site, j'ai aidé à la traduction/relecture d'un article de prosélytisme sur le Logiciel Libre [1,13] (il me semble même que c'est moi qui ai trouvé le titre français). Même mon père (non informaticien, utilisateur convaincu de logiciels propriétaires) m'en a parlé.
Pour le moment, je suis en train de patcher Bamboo [12] pour le transformer en système de monitoring distribué mais je doute que mes principaux patches soient acceptés (c'est pas vraiment le but du projet à la base). Par contre il est possible que ça intéresse les gens qui s'occupent de réseaux collaboratifs (ReseauCitoyen, $ville Sans Fil,...).
À côté de ça, j'ai co-fondé un groupe d'utilisateurs [5] et réalisé diverses petites présentation techniques [6].
En résumé : plein de petits trucs rarement utiles mais ça a toujours été intéressant à faire.
27,4% pour les qualités techniques
23,5% pour l'indépendance vis à vis des éditeurs
15,1% pour la liberté de diffusion
11,5% pour la liberté de modification
7 % pour la coût d'achat [sic]
6,3% pour la frime
4,7% parce qu'ils n'arrivent pas à pirater l'équivalent commercial
3,5% pour l'abondance de documentation
0,9% pour la notoriété
Personnellement, j'ai changé pour GNU/Linux pour la liberté de diffusion et j'y reste par inertie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Ta news est plus très fraîche, ça date d'il y a plus d'une semaine.
DefCon staff say that Madigan was asked four times -- two times on the phone and two times at the conference -- if she wanted to obtain press credentials, but she declined.
Work is the source of nearly all the misery in the world. Almost all the evil you'd care to name comes from working or from living in a world designed for work. In order to stop suffering, we have to stop working.
Vous généralisez sur le mot marketing, en français marchéage.
Wikipédia me dit « mercatique » (que j'essai d'employer le plus souvent possible dans les conversations sur le sujet). Cependant, le TLFI connait les deux (marchéage et mercatique). Merci, j'essairai d'en faire bon usage.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
Tiens, à ce propos, quelqu'un aurait des nouvelles de VendorWatch ? Apparement le site a cessé d'être maintenu pendant un moment mais il est en cours de reconstruction. Il pourrait être intéressant de fusionner H4L et VW, ou au moins de les faire travailler en collaboration. Ça pourrait apporter à H4L un peu plus d'infos que des « ça marche (pas) » et à VW un remplissage plus automatique, complet et fiable de leur base de données de matériel.
entre la coupe jacky et une coupe rg512, bah ça n'a rien à voir...
C'est quoi la différence ? Quand mes jeans deviennent trop troués, j'en achète trois au hasard et basta (bon j'essai quand même avant pour pas avoir trop d'eau dans les cave ou le slip qui dépasse).
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
L'intérêt que je vois avec les pâtes c'est que c'est pas compliqué à préparer, ça va relativement vite à cuisiner, c'est pas plus mauvais qu'autre chose et quand on en fait trop ça se mange très bien chaud ou froid 12h plus tard.
Quand je veux faire des trucs plus élaborés j'invite des copains qui font la vaisselle de la semaine en échange de patisseries : crêpes, fondants au chocolat, riz au lait, frangipane^Wet, depuis cette semaine, bananes chocolat. Comme je vois que ça vous intéresse, je vais vous délivrer la recette de la banane chocolat telle qu'elle m'a été enseignée par une lectrice anonyme de DLFP il y a quelques jours.
Épluchez la banane et coupez la en deux dans le sens de la longueur. Placez des morceaux de chocolat dans la banane et refermez la. Optionnellement, ajoutez du sucre. Emballez la banane fourée dans du papier aluminium et placez la dans le barbecue. Retirez la banane des braises une fois qu'elle est devenue assez molle (c'est la partie délicate), déballez la et dégustez.
Visuellement, ça peut donner la nausée aux âmes sensibles mais c'est bien meilleur que ça en a l'air.
Sinon dans la série « je fais des expériences avec mon four », je recommande aussi le camembert chaud avec de la chiabatta.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
On notera cependant que les pots les plus récents ne nécessitent plus de tuteur. Ce qui, il faut bien l'avouer, fait perdre un peu de son charme à cet élégant pot.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
> Moi ce sont les gens qui parlent de mort en temps que "significatif" ou pas qui
> me foutent en boule. Je ne compte pas les tués en pourcentage. Une vie de
> vaut pas plus ou moins en fonction des autres.
Dans ce cas, autant bannir la voiture pour tout le monde alors. Faire en sorte qu'il y n'y ait plus un seul mort sur la route semble assez irréaliste. Par contre on peut regarder les principales causes des accidents mortels et agire en conséquence pour réduire de manière significative le nombre de morts. S'il y a trois personnes par an qui meurent sur la route par la faute des tamalou, c'est triste mais ça vaut sans doute pas la peine d'imposer des contraintes énormes sur tous les tamalous alors qu'il y a d'autres mesures moins contraignantes qui auraient des effets beaucoup plus significatifs.
Disclaimeure : j'ai pas le permi, j'y connais rien en sécurité routière et peut-être que les tamalous causent suffisamment de morts sur les routes pour être considérés comme un danger significatif. Ce que je veux dire c'est juste que se laisser guider par des aspects émotionnels sur des problèmes de gestion de risque c'est rarement une bonne idée.
Je ne vois pas bien comment faire ça avec mod_rewrite. Si tu veux vraiment le faire au niveau d'Apache tu risques de devoir coder ton propre mod_ssh. C'est pas bien compliqué si tu sais écrire du C mais je ne vois pas comment tu pourrais rediriger une connexion SSH selon l'URL demandé vu que SSH ne demande pas d'URL.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# gdb, Apache, OpenSSH, arping, hachoir,...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous, avez-vous déjà participé à un LL?. Évalué à 6.
J'ai écrit un patch trivial pour des bouts de codes de gdb qui ne sont plus utilisés [0] alors que j'essayais de comprendre comment écrire un émulateur. Ça sert à rien et j'ai toujours pas compris comment simuler un processeur mais j'ai mon nom dans le changelog (grâce à l'ordre alphabétique, je suis même le premier cité dans les remerciement de l'annonce de la version 6.5 :op) et ça n'a pris qu'un mois pour que le patch soit pris en compte.
J'ai écrit un patch trivial pour arping [3] qui a été accepté dans les 24h par le développeur et qui a mis 18 mois pour être corrigé dans Debian :/
J'ai écrit un patch [4] pour ajouter une option à scp de manière à ce qu'il ne copie pas les liens symboliques. Refusé après un an. Bon, j'en ai jamais parlé sur la liste de diffusion et si j'avais mieux cherché j'aurais vu que ça avait déjà été fait.
Suite à ce journal [2] j'ai un peu tripoté des modules Apaches existants et j'en ai écrit l'un ou l'autre. Je n'ai pas proposé mes patches en upstream parce qu'ils ne sont pas portables ou trop peu testés (quoique je risque de me remettre à travailler dessus).
Je suis passé par une phase où j'ai essayé de fuzzer un peu tout ce qui me tombait sous la main. Ça a conduit à la découverte de deux bugs [7,8] dans des clients IRC de moins de 500 lignes de C et à la refonte d'une partie de l'architecture de Hachoir [9,10,11] (bon, j'ai fait que scripter un truc autour de mangle.c puis filer une dizaine de fichiers de test et des explications et références à Haypo qui a fait tout le boulot). J'aimerais bien fuzzer Kopete et Trucpathy (doit y avoir moyen de pwner plein de Linuxiens) mais c'est un peu trop usine à gaz pour moi.
Suite à un journal sur ce site, j'ai aidé à la traduction/relecture d'un article de prosélytisme sur le Logiciel Libre [1,13] (il me semble même que c'est moi qui ai trouvé le titre français). Même mon père (non informaticien, utilisateur convaincu de logiciels propriétaires) m'en a parlé.
Pour le moment, je suis en train de patcher Bamboo [12] pour le transformer en système de monitoring distribué mais je doute que mes principaux patches soient acceptés (c'est pas vraiment le but du projet à la base). Par contre il est possible que ça intéresse les gens qui s'occupent de réseaux collaboratifs (ReseauCitoyen, $ville Sans Fil,...).
À côté de ça, j'ai co-fondé un groupe d'utilisateurs [5] et réalisé diverses petites présentation techniques [6].
En résumé : plein de petits trucs rarement utiles mais ça a toujours été intéressant à faire.
[0] http://www.cygwin.com/ml/gdb-patches/2006-02/msg00500.html
[1] https://linuxfr.org/2004/04/25/16084.html
[2] https://linuxfr.org/~ploum/20405.html
[3] http://bugs.debian.org/292564
[4] https://bugzilla.mindrot.org/show_bug.cgi?id=1059
[5] http://fsugar.be/
[6] http://fsugar.be/pmwiki.php?n=Docu.Documentation
[7] http://www.suckless.org/hg.rc/sic/rev/643a6e8b8634
[8] http://www.suckless.org/hg.rc/ii/rev/d48efcb6a867
[9] https://linuxfr.org/~haypo/23534.html#795018
[10] http://www.haypocalc.com/blog/index.php/2007/04/22/42-initia(...)
[11] http://www.mail-archive.com/hachoir@lists.tuxfamily.org/msg0(...)
[12] http://bamboo-dht.org/
[13] http://www.framasoft.net/article3054.html
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Linux ou le Logiciel Libre ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?. Évalué à 2.
Personnellement, j'ai changé pour GNU/Linux pour la liberté de diffusion et j'y reste par inertie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: ca fait peur...
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Sortie de Gconf-Cleaner 0.0.3. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Spot the Fed^WJournalist
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Owned. Évalué à 2.
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/media-mole-at-d.htm(...)
Voir aussi
http://www.defcon.org/html/defcon-13/dc13-spotthefed.html
http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/i-married-a-fed.htm(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Pfff.
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Théorie sur les 35h. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Le marketing
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Nous, eux, là-bas et le marketing. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# VendorWatch
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Hardware4Linux.info. Évalué à 7.
https://linuxfr.org/2006/05/11/20800.html
Par ailleurs, c'est peut-être un peu dommage de se limiter à Linux.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Le mot clé est « whiteboard »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Travail coopératif (équivalent de coopnet). Évalué à 2.
http://freshmeat.net/search/?q=whiteboard§ion=projec(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: fashion victim
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Le style vestimentaire des DLFPiens. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: articles scientifiques
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Nouveautés en informatique. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# patisserie for teh win
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal La nourriture des DLFPiens. Évalué à 2.
Quand je veux faire des trucs plus élaborés j'invite des copains qui font la vaisselle de la semaine en échange de patisseries : crêpes, fondants au chocolat, riz au lait, frangipane^Wet, depuis cette semaine, bananes chocolat. Comme je vois que ça vous intéresse, je vais vous délivrer la recette de la banane chocolat telle qu'elle m'a été enseignée par une lectrice anonyme de DLFP il y a quelques jours.
Épluchez la banane et coupez la en deux dans le sens de la longueur. Placez des morceaux de chocolat dans la banane et refermez la. Optionnellement, ajoutez du sucre. Emballez la banane fourée dans du papier aluminium et placez la dans le barbecue. Retirez la banane des braises une fois qu'elle est devenue assez molle (c'est la partie délicate), déballez la et dégustez.
Visuellement, ça peut donner la nausée aux âmes sensibles mais c'est bien meilleur que ça en a l'air.
Sinon dans la série « je fais des expériences avec mon four », je recommande aussi le camembert chaud avec de la chiabatta.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Linus a dit : « c'est totalement insignifiant »
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal l'Intel Core 2 Duo considéré dangereux par Theo de Raadt. Évalué à 8.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: publicité mensongère
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Un gars, un fille... et un ascenseur et encore deux autres gars.. Évalué à 3.
D'un autre côté, elles reviennent toujours pour les crêpes.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Perl vs PHP
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Les perles du BAC 2007. Évalué à 8.
http://www.nexen.net/articles/communique_de_presse/17230-php(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# dynamique
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Auto-génération de code à la volée. Évalué à 3.
http://sourceware.org/libffi/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Aaaaah, une bonne mousse !
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Appel à la population !. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Il était où ton radar ?
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal L'ironie de la pompe à fric. Évalué à 5.
> me foutent en boule. Je ne compte pas les tués en pourcentage. Une vie de
> vaut pas plus ou moins en fonction des autres.
Dans ce cas, autant bannir la voiture pour tout le monde alors. Faire en sorte qu'il y n'y ait plus un seul mort sur la route semble assez irréaliste. Par contre on peut regarder les principales causes des accidents mortels et agire en conséquence pour réduire de manière significative le nombre de morts. S'il y a trois personnes par an qui meurent sur la route par la faute des tamalou, c'est triste mais ça vaut sans doute pas la peine d'imposer des contraintes énormes sur tous les tamalous alors qu'il y a d'autres mesures moins contraignantes qui auraient des effets beaucoup plus significatifs.
Disclaimeure : j'ai pas le permi, j'y connais rien en sécurité routière et peut-être que les tamalous causent suffisamment de morts sur les routes pour être considérés comme un danger significatif. Ce que je veux dire c'est juste que se laisser guider par des aspects émotionnels sur des problèmes de gestion de risque c'est rarement une bonne idée.
Voir aussi le blog de Schneier où ça arrête pas de parler de gestion de risque.
http://www.schneier.com/blog/archives/2007/05/rare_risk_and_(...)
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# complot is dying
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Weekend d'élection. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: redirect.c
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Multiplexage de trafic sur un port. Évalué à 3.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# redirect.c
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au message Multiplexage de trafic sur un port. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Vécu
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous ? espionnez-vous vos utilisateurs ?. Évalué à 4.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# ce que j'ai appris en administrant le réseau familial
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Et vous ? espionnez-vous vos utilisateurs ?. Évalué à 10.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: flache qui pue
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 1.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# flache qui pue
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse au journal Vote électronique en Belgique 10 juin 2007. Évalué à 2.
http://ms800.montefiore.ulg.ac.be/~kunysz/vooreva.mpg
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Email = JID
Posté par Krunch (site web personnel) . En réponse à la dépêche Seconde Journée de la Discussion Ouverte ce 19 mai. Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.