kruskal a écrit 326 commentaires

> J'espère que tu as les cd des mp3 que tu veux télécharger parce que c'est >pas bien autrement !!!!! :p

Qui te dit qu'il a l'intention de télécharger de la musique non-libre ?

Pouvoir télécharger les source n'en fait pas un logiciel OpenSource pour autant.

L'OpenSource, ce sont des regles strictes (et tres proches du logiciel libre finalement) que l'on peut consulter sur http://www.opensource.org/docs/definition.php(...)

Si une licence ne respecte pas ses points, elle ne peut etre qualifiée d'OpenSource, c'est du SharedSource, du ToucheAvecTesYeuxSource, du ToutCeQueTuVeutSource, mais certainement pas de l'OpenSource.

Pour ce qui est de Pov, l'équipe a franchement l'intention de libérer tout ca, mais ne peut le faire: Ils n'arrivent plus a retrouver certains contributeurs afin de leur demander l'autorisation de changer de licence, et doivent donc réécrire beaucoup de choses pour la version 4.

Pour moi, aucun, mais bon, ya des gens qui font du closed aussi, ou qui aiment se compliquer les choses.

Je me doute bien que le compilo n'est pas le javac de sun, mais je suppose que la commande pour le lancer s'apelle bien javac.
donc kjc = kaffe/javac

Bah une implementation java c'est un moyen de faire tourner un programme java.
En l'occurence, gcj permet de générer du code natif a partir de ton programme java, que tu peut faire tourner sur ta machine.
Qu'il n'utilise pas la meme architecture que sun ne change rien, c'est bien une implementation du langage

En effet, on peu considérer que SWT est plus libre que swing:
-Parce que Swing est sous une licence propriétaire et Swt sous une licence OpenSource
-Parce que SWT est utilisable avec gcj, l'implementation java libre la plus avancée a ce jour (le support de swing par gcj semble tres peu avanceé)

Puis-je savoir la raison de ce moinsage ?

J'ai du troller sans m'en rendre compte, ou alors certains n'aiment pas la liberté de choisir......

Tout a fait,

Je pense sincerement que java doit devenir un langage comme un autre.
Il n'y a aucune raison de se restreindre le champ a un outil et a une api.

Que chacun choisisse son compilo (gcj, sun/javac, blackdown/javac, ibm/javac, jikes, kaffe/javac, etc....),
sa vm (code natif, gij, ibm/java, sun/java, keffe/java, .....),
ses libs (swing, swt, java-gnome, les bindings kde, .....)
et tout le monde sera satisfait (sauf sun, qui perdra le controle absolu sur son bébé)

Bien sur, il faut faire cela en connaissance de cause, en définissant bien pour quelle[s]
plateforme[s] l'application est dévelopée.

Ah, le cluf a du changer, il fut un temps ou il indiquait que le constructeur se chargeait de rembourser.
Comme quoi les demandes de remboursement doivent quand meme etre en nombre significative, pour avoir poussé les constructeurs a négocier ce point du cluf avec MS.

Ca c'est pour l'acheter _sans_ windows.
Lui l'a achetter avec et l'a viré pour se le faire rembourser par le constructeur.
C'est prévu par le CLUF (et je pense que c'est pour ca qu'il veut remettre le main dessus), donc contractuellement, Dell _doit_ lui rembourser.

Est ce que Tomcat est compatible avec les implémentations libres de Java(tm) ?

Bah si le constructeur formatte le disque avec un outil qui n'implémente que les
parties non-brevetées de FAT, il n'y a aucune raison qu'il paye des royalties
pour un brevet qui n'est pas concerné par l'outil en question.

Bah en fait ce qui m'interresse c'est pas trop le desktop du point de vue utilisateur, mais plutot l'environnement de développement qui va avec.
Je pense que c'est un point de vue partagé par beaucoup d'autres.

Je l'aimais bien cette tribune.

Ohhh, j'était pas une vraie moule, un simple utilisateur, mais j'y était attaché.
Cela me faisais plaisir de donner la météo@paris20 le matin.

Je l'aimait d'autant plus qu'a plusieurs reprises, les moules (et autres visiteurs) m'ont sacrément remonté le moral quand j'allais pas bien.

Bref, l'aspect le plus humain du site a disparu.

Que me reste il ? La tribune de woof est pour moi trop fermée, j'ai l'impression d'y déranger les moules. La tribune de f-cpu est un peu vide, je vais m'ennuyer a attendre 2 semaines un autre post.

Les meilleures choses ont une fin. Je vous dit adieu a tous, je ne vous oublierais pas.

Cordialement

kruskal<

PS: penso< si tu veut tu peut effacer mon compte, je ne viendrais plus.

Si l'on ne veut pas que la stream radio meurt, il faut qu'il puissent comme les "radios libres" trouver un moyen rentrer dans ses frais : la pub...

Certe, sauf que les pubs elles sont déja dans la radio, sans compter que Radio France est partiellement financee sur fonds publics. Donc rien qui justifie un format fermé et discriminatoire.
(d'ailleurs moi je suis pret a payer une redevance radio)

Bien qu'il ne soit pas libre la version MX permet de lire un flux stream, ceci permettrait de "libérer" la partie serveur tout en gardant design et fonctionnalitées côté player.

Justement, l'enjeu se joue du coté client, le serveur on s'en fout c'est le probleme de Radio France. C'est pour ça qu'un stream mp3 me dérangerais moins qu'un stream real ou quicktime.

Et puis est-tu bien sur que Flash MX permette de diffuser librement ? Perso je ne connais pas de logiciel libre qui le fasse.

L'enjeu n'est pas de se liberer de Microsoft en particulier, mais de se liberer de toutes solutions nous imposant des logiciels propriétaires en utilisant les formats les plus ouverts.

Dans toutes les bases materielles que j'ai vu jusqu'ici, le caractere libre ou propriétaire du driver en question n'est que trop rarement indiqué.
Ce serais bien de le préciser, rien de plus rageant que de se dire "c'est cool la carte graphique que je veut m'acheter fonctionne" et de remarquer apres achat que les drivers sont pas libres.
Je sais que beaucoup s'en foutent, mais c'est fondamental pour beaucoup d'autres, donc l'indiquer est vraiment une bonne chose.

xemacs possede cepandant des onglets pour les buffers (je sait pas si c'est possible de le faire aussi avec emacs mais c'est bien pratique)

Cela dit, il faudrait quand meme un jour qu'emacs puisse etre integré de maniere cohérente a un bureau gnome/kde

Cela voudrais dire que mon ecole (EP***, mais vous reconnaitrez) qui a un
plugin flash sur ses NetBSD, est dans l'illegalite ?

Je vais les delationner, ce sera bien fait pour eux ;p

Si tu a mozilla, je te conseille de virer libnullplugin.so du repertoire de plugins.
C'est lui qui demande les plugins pour les types de fichiers qu'il ne peut ouvrir.

Je l'ai supprime hier soir, ya une fenetre qui te dit qu'il pourra plus telecharger
tout seul les plugins, tu lui dit de plus l'ouvrir, et c'est fini.

On ne peut parler de Hardware OpenSource (ou plutot libre, je prefere)
sans mentionner l'excellentissime f-cpu

http://www.f-cpu.org(...)

et pour les moules ya meme un bouchot

http://f-cpu.seul.org/daCode/board/(...)

C'est le but de http://www.oasis-open.org/(...) et aussi celui http://www.1dok.org/de/(...)

Mlheureusement, plein de mauvaise volonte, Microsoft a declare qu'il ne supporterais pas ces standards.

Plus exactement, Ocaml est sous double licence QPL et GPL.
On doit pouvoir linker Ocaml avec la libreadline, mais cela force l'utilisation et la redistribution sous GPL uniquement.
C'est exactement le meme probleme qui se pose avec les versions de mozilla compilees avec le support SVG qui ne peuvent plus etre distribuees sous MPL, car le rendu SVG depend d'une libart modifiee qui est uniquement en LGPL
http://www.mozilla.org/projects/svg/#get_it(...)

Faux, si tu ouvre le fichier "sources" du module kernel telechargeable chez nvidia, tu constatera qu'il y a quelques fichiers sources, et un gros fichier binaire.
D'apres ce que j'ai compris, linux n'offre pas d'interface générique pour les modules binaires (ce qui est une bonne chose) et les fichiers sources du module nvidia sont la pour interfacer le gros fichier binaire avec le noyau. Donc on ne peut vraiment pas dire que ce soit OpenSource (au sens de l'osi) ni meme opensource (au sens décideur pressé)

>Z'avez pas une solution pour une cure d'optimisme, un bon livre sur l'avenir radieu du monde.

1984 de George Orwell ?

A propos, quelqu'un sait-il si d'autres balladeurs supportent ogg vorbis ?