Mon père étant un médecin utilisant une solution propriétaire sous windows(r), j'ai été témoin des nombreuses difficultés que cela présentait, notemment un support quasi inéxistant.
Cepandant, un gros probleme se pose quand aux logiciels libres dans ce domaines:
Le systeme de feuilles de soins élèctroniques (sesam vitale) est implémenté par la cnam uniquement sous forme d'un sdk propriétaire, disponible uniquement sous forme de binaires.
Ce sdk existe sous GNU/Linux, mais ne peut etre utilisé par des projets libres, alors meme que les recommandations à l'attention des services publics se mutiltiplient quand a l'utilisation des logiciels libres.
Nous sommes la dans une belle impasse, puisqu'il est aujourd'hui impensable pour les professions médicales de se passer de Sesam-Vitale.
Alors n'hésitez pas a vous plaindre a vos élus, si vous estimez que cela vaut le coup
De toute façon, les jeux ne sont pas un secteur "critique" en matiere de softs, l'éditeur ne pouvant pas prendre l'utilisateur (et ses données) en otage, comme c'est le cas avec un traitement de texte par exemple.
Alors qu'un jeu ne soit pas libre, c'est bien sur fortement regrettable, mais ce n'est pas dramatique.
Pour X-chat, tu peut controler les dépendances faibles comme celle ci a l'aide des variables use.
Pour plus d'infos http://www.gentoo.org/doc/use-howto-fr.html
Je suis globalement d'accord, il n'est pas bon, de _contraindre_ a l'utilisation de logiciels libres.
Cepandant, un point me gène:
Un état (ou tout autre service public) peut il prendre le risque d'utiliser un logiciel dont il ne connait pas le fonctionnement, et qui peut contenir moultes backdoors ?
En parcourant les liens, j'ai remarqué qu'on y parlait beaucoup (faisait de la publicité?) des cartes graphiques nvidia.
Comme beaucoup ici le savent, les drivers de ces cartes sont propriétaires, et les autres constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
Je me demande par conséquence si le gain de popularité de notre systeme d'exploitation n'entrainera un effet pervers, qui est que les constructeurs se mettront tous a faire des drivers
propriétaires, ne donnant plus les spécifications de leur materiel, et nous disant "on vous fait des pilotes, ils fonctionnent, alors que voulez vous de plus ?"
Sauf votre respect, il n'est pas sur que Debian ne soit JAMAIS certifiée.
En effet, si tu regarde la page d'acceuil du lsb: http://www.linuxbase.org(...) tu verra que debian est associé a cet effort de standardisation.
De plus, Debian contient des packets lsb pour etre compatible.
Enfin, si j'ai bien compris, il faut que tu puisse installer des packets rpm (eux memes certifiés) sur ta distib, mais il n'est pas indispensable que la distrib elle meme soit basée sur ce format de packages.
"FSF supports the Blender Foundation in its campaign to raise funds so that Blender can be released under GNU GPL."
J'espere que ça répond a ta question.
Il me semble logique que le principal, c'est que les logiciels soient libres, meme si ce sont d'anciens logiciels propriétaires libérés. Il n'y a aucun avantage a ne pas soutenir cette initiative, au contraire. Cela nous ferait passer pour des intégristes.
Bien sur, ils auraient pu mettre avec une distrib de GNU/Linux.
Cepandant, Dell a un partenariat avec Red Hat et je les voit mal mfournir une distrib "gratuite" (par rapport a celles qu'ils payent a Red Hat) dans le cas des pc "sans OS".
Et puis, je trouve que c'est un pied de nez rigolo.
Si personne ne poste la news, elle ne risque malheureusement pas de passer.
Pour ce qui est du débat "boite autre"/"page principale", j'ai bien peur que ce soit insoluble.
Meme si je ne suis pas d'accord a 100% avec M. LePollotec et l'idéologie communiste, je trouve que cette interview est une bonne chose.
Elle montre que, lentement mais surrement, les politiques se préocupent du logiciel libre en général, et de l'indépendance envers les USA et leurs éditeurs.
a ce sujet, je vous rapelle l'existance d'un jeu libre appelé freeciv,clone de civilization, qui, meme s'il n'atteint pas la qualité d'un jeu propriétaire (en fait, je ne sait pas exactement, je ne joue pas), a l'avantage d'etre libre
# GNU/Linux dans le domaine médical
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Brave GNU World - numéro 41. Évalué à 10.
Mon père étant un médecin utilisant une solution propriétaire sous windows(r), j'ai été témoin des nombreuses difficultés que cela présentait, notemment un support quasi inéxistant.
Cepandant, un gros probleme se pose quand aux logiciels libres dans ce domaines:
Le systeme de feuilles de soins élèctroniques (sesam vitale) est implémenté par la cnam uniquement sous forme d'un sdk propriétaire, disponible uniquement sous forme de binaires.
Ce sdk existe sous GNU/Linux, mais ne peut etre utilisé par des projets libres, alors meme que les recommandations à l'attention des services publics se mutiltiplient quand a l'utilisation des logiciels libres.
Nous sommes la dans une belle impasse, puisqu'il est aujourd'hui impensable pour les professions médicales de se passer de Sesam-Vitale.
Alors n'hésitez pas a vous plaindre a vos élus, si vous estimez que cela vaut le coup
[^] # Re: faut se réveille
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche SuSE presente son nouveau gestionnaire de paquets. Évalué à 3.
Alors qu'un jeu ne soit pas libre, c'est bien sur fortement regrettable, mais ce n'est pas dramatique.
[^] # Re: l'amélioration qu'on attend vraiment...
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia. Évalué à 10.
On a déja vu mieux.
D'autant plus que si tu a un probleme, tu n'a aucune garantie qu'ils le résoudront.....et tu peut pas le regler toi meme.
[^] # Re: l'amélioration qu'on attend vraiment...
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers NVidia. Évalué à 10.
Va dire aux gens qui utilisent un bsd ou un Linux sur mac que nvidia fait des drivers pour linux. Le probleme c qu'eux n'y ont pas droits.
Pourquoi? Ben simplement parceque ce n'est pas economiquement interressant pour nvidia.
n'oubliez pas que l'immence interret du libre, c la perénité et l'indépendance, et pas seulement le fait de pouvoir bricoller le pilote....
[^] # Re: Gentoo, facile à installer ??
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche (pas de...) sortie de Gentoo 1.4. Évalué à 10.
[^] # Re: Ouf !
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 10.
Cepandant, un point me gène:
Un état (ou tout autre service public) peut il prendre le risque d'utiliser un logiciel dont il ne connait pas le fonctionnement, et qui peut contenir moultes backdoors ?
# effet pervers........
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Liste de drivers pour linux. Évalué à 10.
Comme beaucoup ici le savent, les drivers de ces cartes sont propriétaires, et les autres constructeurs (ati et matrox) sembleraient commencer a faire de mème. (bien sur, pour l'instant nous disposons encore de drivers libres pour les cartes de ces constructeurs)
Je me demande par conséquence si le gain de popularité de notre systeme d'exploitation n'entrainera un effet pervers, qui est que les constructeurs se mettront tous a faire des drivers
propriétaires, ne donnant plus les spécifications de leur materiel, et nous disant "on vous fait des pilotes, ils fonctionnent, alors que voulez vous de plus ?"
[^] # Re: Troll Inside
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Evaluation du PC Linux Mandrake WalMart. Évalué à 4.
En effet, si tu regarde la page d'acceuil du lsb: http://www.linuxbase.org(...) tu verra que debian est associé a cet effort de standardisation.
De plus, Debian contient des packets lsb pour etre compatible.
Enfin, si j'ai bien compris, il faut que tu puisse installer des packets rpm (eux memes certifiés) sur ta distib, mais il n'est pas indispensable que la distrib elle meme soit basée sur ce format de packages.
[^] # Re: Question ?
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Blender, la campagne continue.... Évalué à 10.
"FSF supports the Blender Foundation in its campaign to raise funds so that Blender can be released under GNU GPL."
J'espere que ça répond a ta question.
Il me semble logique que le principal, c'est que les logiciels soient libres, meme si ce sont d'anciens logiciels propriétaires libérés. Il n'y a aucun avantage a ne pas soutenir cette initiative, au contraire. Cela nous ferait passer pour des intégristes.
[^] # Re: Côté obscur de la force
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 3.
La pub dell était affichée au début de l'été,
et j'ai vu ce matin celle pour Packard-Bell.
[^] # Re: FreeDos ?!?
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Dell va proposer des PC sans Windows. Évalué à 10.
Cepandant, Dell a un partenariat avec Red Hat et je les voit mal mfournir une distrib "gratuite" (par rapport a celles qu'ils payent a Red Hat) dans le cas des pc "sans OS".
Et puis, je trouve que c'est un pied de nez rigolo.
[^] # Re: C'est toujours la même histoire
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Sortie de GNOME 2.0.1 RC 1. Évalué à 10.
Pour ce qui est du débat "boite autre"/"page principale", j'ai bien peur que ce soit insoluble.
[^] # Re: Pour ORACLE ...
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Pourquoi IBM , HP et Oracle choisissent Linux. Évalué à 9.
Ce qui implique fonctionnement sur toutes les distribs et - a priori - sur toutes les architectures matérieles.
Quand on se met a supporter un OS, le minimum est quand meme d'adopter un minimum la philosophie qui va avec.
[^] # Re: Netscape 7
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -1.
Ceci dit, je te met +1, parsque ta remarque est pertinente
[^] # Re: Netscape 7
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Mozilla 1.0 en français. Évalué à -6.
Par contre, java, pas moyen d'installer ce $*#& de plugin.
Ca m'étonne pas, apres tout, Java n'est pas libre.
# quand les politiques s'en melent....
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche L'avis du PCF sur les logiciels libres (entre autres...). Évalué à 10.
Meme si je ne suis pas d'accord a 100% avec M. LePollotec et l'idéologie communiste, je trouve que cette interview est une bonne chose.
Elle montre que, lentement mais surrement, les politiques se préocupent du logiciel libre en général, et de l'indépendance envers les USA et leurs éditeurs.
Messieurs, continuez ainsi.
[^] # Re: légalité
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Nmap 3.0. Évalué à 10.
En tout cas, rien ne m'interdit de scanner mes ports a moi de mon réseau local privé a moi
[^] # Re: Ou ! Comme c'est amusant ici !
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 8.
[^] # Re: Civilization III
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Transgaming WineX 2.1 supporte WarCraft III... et Wine aussi :P. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui mais ...
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche 2.4.19 est enfin sorti. Évalué à 3.
Le driver est loadé, mais quand je fait un cat
du fichier de periphérique, ya rien qui sort.
# rien a voir
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche L'avenir de LinuxFr, formulaire en préparation. Évalué à -10.
mais c une remarque a propos du site.
Voila, en fait j'en ai ras le bol que ma box
me traite d'alcoolique.
Ok, -1 et je sors ------> []
# ouf !!!!
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche HP utilise la menace du DMCA pour empêcher la publication d'une vulnérabilité. Évalué à 10.
http://news.com.com/2100-1023-947740.html(...)
[^] # Re: Ouin! :(
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche sortie d'OCaml 3.05. Évalué à -1.
je suis revenu a une bonne vieille debian
et depuis ca marche
-1, pasque ca t'aide pas beaucoup
# un OS Palm inspiré de Linux
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche un OS Palm inspiré de Linux. Évalué à 10.
ce serais encore mieux si ca devenait une plate-forme 100% ouverte, avec des outils de developpement libres.
[^] # Re: huh ?
Posté par kruskal . En réponse à la dépêche Un nouveau magazine sur MacOSX. Évalué à -5.
presque libre
Allez, -1 parsque je fait encore mon extremiste