kursus_hc a écrit 1225 commentaires

Personnellement ce qui me gêne c'est cette "personnalisation à l'extrême"

Rien ne te force à personnaliser… Je ne comprends pas. Le bureau est parfaitement utilisable tel quel. Tu peux utiliser KDE toute ta vie sans passer une fois par systemsettings. Enfin bon.

où on positionne les trucs et les machins au pixel près, où on fait des rotations, etc…

Tu dois parler des widgets ? Je comprends que l'on puisse avoir envie de s'en passer. Clic droit sur le bureau > réglages > disposition "dossier", et tu retrouveras un desktop classique. Mieux, si tu interdis l'écriture dans ton dossier Home/Desktop, tu peux retrouver le comportement de Gnome 3.

Et puis tous ces menus, ces icônes, partout, on s'y perd ! C'est bien de pouvoir personnaliser, mais ce serait bien aussi d'y voir clair…

Désolé je ne vois pas ce que tu veux dire. On parle bien de KDE 4 hein ? Il y a un seul menu, rangé en catégories, et qui peut retrouver le mode KDE 3 en deux clics. Pour le reste, à part les widgets (cf solution plus haut), tu fabules.

Bref, il n'y a pas beaucoup de problème sans solutions sous KDE ! (et je parle de solutions intégrées, pas d'une extension à aller télécharger dont le support peut s'arrêter du jour au lendemain)

J'ai beaucoup de mal avec KDE personnellement

Personnellement (je ne trolle pas) j'ai toujours du mal à comprendre cette phrase qui revient souvent (dans un débat desktop "à l'ancienne", je ne parle pas des autres paradigmes du style tiling), dans la mesure où KDE est personnalisable à l'extrême. Outres les questions de performances qui sont légitimes, pour le reste je ne vois pas, tu peux donner un exemple ?

J'imagine que beaucoup connaissent mais enfin au cas où : Yakuake !!

Il sait se faire très discret (non présent dans la barre des tâches), permet bien sûr les onglets, et surtout sait se découper dans tous les sens (sans compter la personnalisation, mais ça ça va sembler normal à quiconque utilise KDE ;)

T'en a un dans la liste c'est ça ?

Ok merci, mais la solution que j'ai posté au-dessus me semble quand même moins galère, je n'ai pas envie d'aller modifier les permissions en profondeur sans trop savoir ce que je fais.

Bon il s'avère que la première solution donnée dans le lien plus haut fonctionne. Apparemment les permissions Unix ont du mal à faire cette chose plutôt simple et faut utiliser les permissions Posix.

setfacl -R -m www-data:rwx /home/user1/public_html
setfacl -R -d -m www-data:rwx /home/user1/public_html
setfacl -R -m user1:rwx /home/user1/public_html
setfacl -R -d -m user1:rwx /home/user1/public_html

Merci quand même.

Salut,

Merci pour ta réponse mais ça ne marche toujours pas, ou en tout cas je n'ai pas très bien compris la marche à suivre.

Voici un exemple de question similaire qui reçoit plein de réponses différentes mais jamais très claires, ni très simples:
http://serverfault.com/questions/339948/user-permissions-for-both-apache-and-local-user

Je suis plus séduit par l'option création de nouveau groupe (webdev), j'ai ajouté www-data et $USER à ce groupe, mais quid du propriétaire des fichiers ? Si je mets www-data je ne peux pas modifier les fichiers avec $USER, et vice-versa.

Avec chmod g+s ça ne change rien.

Merci!

…quitte à déformer sévèrement les propos que tu cites. Mais t'as raison c'est pas grave, après tout même la presse le fait, pourquoi se gêner ?

"je suis entrain de manger"

Désolé, ça va être vil, mais LAULE quoi.

http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/5732057_460s.jpg

on s’aperçoit que le rouleau compresseur Disney est bien parti pour faire usage de la licence, dans toutes les déclinaisons possible

Ca a toujours été comme ça, il y a 30 ans la licence était déjà exploitée à fond, c'est ça aussi l'esprit Star Wars ! (L'esprit cinématographique est lui tragiquement décédé à l'époque de la menace fantôme).

Tu demandes explicitement l'avis de tes lecteurs, je te donne le mien (qui aurait été exactement le même avec ou sans ton journal) et tu trouves le moyen de te sentir offensé… On va pas aller bien loin!

Tous ceux qui remettent en question le système de notation sont ceux qui en ont souffert, la plupart du temps par le biais d'une grosse bâche de type sévèrement négative alors qu'eux pensaient éclairer le monde de leur pensée supérieure. Ensuite, véxés par tant de rejet, il vont aller construire une argumentation qui fait vachement sérieuse, en plusieurs points et tout, alors qu'au fond leur seule motivation est "puisque j'ai pas de bonnes notes personne ne doit en avoir".

Donc mon avis sur la question c'est "Arrêtez de nous prendre la tête avec le système de notation, si t'as pas de bonnes notes c'est que le monde ne t'aime pas, et il a probablement de très bonnes raisons pour".

Je parlais d'une conclusion opérationnelle et pas d'un enfonçage de porte ouverte, si on me dit "attention avec nouveau tu vas cramer ta carte" j'aimerais bien connaître les cas où il fait bon l'utiliser.

Ok je suis à 70° avec nouveau, soit la même chose que via les drivers proprio + ventilo à fond (au passage nvidiasettings classe cette température dans "attention c'est bientôt limite" mais je n'ai jamais réussi à descendre en dessous, même en dépoussiérant la carte).

Hmm, on a pas encore de gestion du ventilateur

Que faut-il en conclure exactement ?

J'en profite pour remercier chaudement Martin et tous les contributeurs de Nouveau. Habitué des cartes nvidia, j'utilisais les pilotes proprio depuis des années quand un bug m'a forcé à passer temporairement sous Nouveau. C'était il y a deux mois, et je pense que je ne repasserai plus jamais aux pilotes proprio.

Ma carte chauffe carrément moins, le ventilo est bien mieux géré (j'ai ENFIN un pc silencieux) et la 3d, pour le peu que je m'en sert, fonctionne très bien. Bref que du bonheur.

Alors bravo et merci !!

Bah oui, ça fait 40 ans que c'est le cas et que tout le monde s'en fout, et on se réveille soudainement parce qu'on parle de smartphone ? On pourrait faire la même réflexion pour ton slip à 1€, la chaise sur laquelle tu es assis, ton clavier, ton ordi, tes lunettes et plus ou moins tout ce qui est à moins de 10 mètres de toi en ce moment.

Je laisse la parole à Rodolphe Aprikian : https://www.youtube.com/watch?v=wGBlacqXDec

(Pour les saynulyoutube, voir cette page : http://www.youtube.com/html5)

Les valeurs se perdent mon brave monsieur.

Ton message aurait plus sa place dans les forums.

Sale tapette.

C'est marrant parce que je n'ai jamais vu personne se plaindre de l'association du mot "consommation" avec "Windows", par exemple. Ca ne choque personne, il aura fallu attendre qu'on y joigne le mot "Gnome" pour que l'on se réveille. Quelle en est la raison ?

Faudrait savoir.

La connotation est justement décorrélée du sens.

Tu te contredis. Oui si tu manges une tomate, elle a nécessité du travail donc c'est de la consommation. Par contre si tu utilises un logiciel libre, qui a nécessité du travail, ce n'est pas de la consommation. Pardon ?

Les "valeurs portées" ne changent rien à la donne, ta tomate peut promouvoir les valeurs de "commerce équitable", de "bio", de "partage" ou de ce que tu veux, ça sera toujours de la consommation, et c'est pareil pour le logiciel, qu'il s'appelle Gnome ou Windows.

La consommation et le commerce ne sont pas des gros mots. Ne confondez pas tout.

Bien sûr il y a une connotation négative à ce mot, mais ce n'est pas une raison pour en oublier le sens, et l'origine, ni pour s'offusquer de son utilisation dans la même phrase que "libre".

Et je ne parle pas des interventions lapidaires censées exprimer la brillante position de son auteur sur le paradigme capitaliste, et qui ne démontre malheureusement que son ignorance.

Que veux-tu nous dire par là ?

La boîte "A propos" existe encore dans Gnome !? Wow.

La consommation c'est l'absorption d'une richesse, il n'est pas nécessaire de l'avoir payée ou d'avoir apposé un label "capitalisme de masse" dessus.

D'autant plus que les mac-hipsters, par définition, aiment bien les vieux trucs (ou montrer qu'ils aiment bien les vieux trucs, je n'ai pas encore très bien saisi).