kursus_hc a écrit 1225 commentaires

C'est rassurant de voir qu'il y a des réactions stupides même dans les pays organisés. Ça l'est un peu moins de réaliser que l'article pourrait être réutilisé au mot près dans un bon bouquin de SF totalitaire.

Heuu attend on parle bien des galères des français avec Free là hein ? Parce que ton exemple là il est représentatif de 0,0001%, si ce n'est 0% de la population dont on parle.

C'est quoi exactement le problème de vie privée dans ce cas ? Qu'une boite que tu connais pas sache que tu regardes le dernier clip de Britney Spears ?

Si ils se mettent d'accord pour un API commune, la solution technique sera trouvée (au W3C). Donc il faut empêcher la solution commune au W3C (d'où mes liens).

Dans quel but exactement ? Favoriser l'émergence d'un nouveau plugin fermé ?

Le besoin de contrôle de l'industrie ses media est un fait, le nier n'apportera que des emm*rdes.

alors qu'est-ce qui empêche d'enregistrer la vidéo ?

Bah rien, DRM ou pas DRM si tu affiches un media sur l'écran de ton ordinateur il est fatalement enregistrable d'une manière ou d'une autre. Et comme tu le dis les lobbies s'en foutent totalement, du moment que la technique n'est pas accessible à la masse.

Plusieurs millisecondes ? C'est à dire quasiment invisible à l'oeil nu ? Concernant le choix du CMS je ne peux bien sûr pas me limiter à un, ils sont sélectionné en fonction du projet.

Avec un CMS costaud (Drupal, Joomla, Wordpress, Magento, etc) tu arrives à ce genre de résultat aussi ? Avec quel serveur ?

Merci en effet sous debian c'est php-apc qui est installé par défaut, avec xcache je remarque une petite amélioration, même si ce n'est pas le messie.

Moi je trouve pas ça triste du tout, au contraire. J'ai lu le billet de l'auteur et effectivement il était temps de tuer la bête, un site qui date de 14 ans en et dont on imagine bien la facilité d'administration.

C'est la beauté du libre, l'archive est disponible, et il aura toujours quelqu'un pour en faire quelque chose. Et dans le cas contraire, ça voudra sûrement dire qu'elle n'était pas si précieuse que ça !

Je viens de refaire le test car j'ai le comportement contraire (Debian Sid KDE).

Et ben c'est drôle car si effectivement Konsole et Kate affichent la commande viciée, Yakuake affiche juste la commande affichée (c'est avec lui que j'avais testé en premier lieu).
C'est bizarre car Yakuake est censée utiliser Konsole, non ? En tout cas voilà encore une raison pour utiliser cet excellent outil !!

Bah bonne question mais c'est effectivement le cas : sélection du texte + clic milieu dans le terminal = collage de la commande affichée et pas de la cachée.

Ca en devient limite philosophique. J'aurais tendance à dire que si il est caché, il ne peut pas être sélectionné.

Alors pourquoi ne passai-je pas au super KDE ? parce que je suis profondément allergique aux plasmoïdes. Dommage.

Comme dit maintes fois, il suffit de trois clics pour basculer à un mode bureau classique (il y en a même d'autres). En fait dès qu'il y a un truc qui ne te plaît pas dans KDE, tu peux le modifier. C'est vrai qu'on a un peu perdu l'habitude du concept de la personnalisation, elle qui était pourtant un des arguments majeurs en faveur de linux il y a bien longtemps.

Bon j'ai lu juste l'intro, et je suis tombé sur

ou est-ce que parfois vous appuyez juste sur le bouton "Off" parce que Windows est devenu fou

Faut être honnête, ça arrive aussi sous linux.

Flash, il n'a plus aucune raison d'être avec ça

Une seule : l'obscurantisme. Et manque de pot ça intéresse pas mal de monde.

• C'est très impressionnant, bravo, j'ai eu l'impression de voir s'écrire une petite ligne de l'histoire du web.

• A Mozilla : Merci de vous prendre la tête pour continuer la bataille du web ouvert; à l'heure où certains pensent sincèrement qu'une hégémonie de webkit simplifierait bien les choses, l'histoire de Native Client et son API maison rappelle un peu "les heures sombres de l'histoire du web". La tentation sera de toute façon toujours là, c'est un travail de Pénélope et ça rend la lutte encore plus noble. Alors merci de garder cette cohérence dans vos principes, vous êtes les seuls qui méritez ma confiance.

• Ca tourne beaucoup mieux sur Chromium que sur Firefox chez moi (même avec l'accéleration). En fait de manière générale, la différence de vitesse entre le moteur js de Chrome et celui de FF me saute aux yeux à chaque demo utilisant intensivement le javascript. D'où mes questions : Suis-je le seul à voir ça ? Quelle est la position de Mozilla sur la question ? Est-ce que ce nouveau projet sera l'occasion d'améliorer le moteur ?

Or à Mozilla on n'est pas prêts à renoncer à la portabilité du Web

Ha ouais ?! Et "Move with WASD" c'est portable ça ?! ;)
(J'en rigole mais c'est un vrai problème, si quelqu'un a une solution..)

En plus le micro délai donne une impression d'attente désagréable, et si on passe le délai à 0 c'est la porte ouverte aux ouvertures involontaires.

Enfin c'est toujours le même débat, ça fait 20 ans que tout le monde fait comme ça mais c'est parce que les gens savaient pas qu'ils avaient tort en fait.

Et dire qu'avant il fallait se contenter de jeter le curseur en bas à gauche… c'était quand même moins pratique.

Ben oui, les devs GNOME se rendent enfin compte qu'il ne suffit pas de claquer le changement dans la gueule de leurs utilisateurs pour qu'il se mettent à genoux en disant amen.

Accessoirement ça coupe l'herbe sous le pied de tous les forks qui commençaient à bien marcher.

Finalement, le grand changement c'est le retour du choix (ce gros mot) sous GNOME.

Bienvenue sur la planète Terre.

Pourquoi utilises-tu une boîte mail sfr ?!

Désolé de faire mon grammar n*zi, mais on dit "palier un problème".

Un bon moyen pour s'en souvenir est de remplacer le mot par son sens originel : "recouvrir". On dira "recouvrir un problème", le faire disparaître.

Lorsqu'il y a tout plein d'espace vide, de potentialité, de ressources à disposition et que tu n'as qu'à travailler pour faire émerger un projet, un développement

Oui c'est clair que de nos jours il ne suffit pas que de travailler pour faire émerger un projet, il faut aussi… heu tu peux compléter stp ?

il suffit de presque rien pour apporter le bonheur à tout le monde.

Trop mignon, c'est clair qu'il y a 300 ans les gens étaient bien plus heureux que maintenant.

Si un endroit de convient pas ou si un gros cons vient piétiner tes plates bandes, tu peux recommencer 10 km plus loin.

C'est clair que ça devait se passer exactement comme ça. Si tu le dis c'est que tu y étais.

il faut gérer les populations qui occupent un peu tout l'espace et qui consomment les ressources finies à un rythme fou

Ben oui alors, la solution pour c'est donc de légiférer a fond. Quant au couplet sur les ressources finies (ho mon dieu on va tous mourir), tu as l'air d'avoir bien peu de foi dans le progrès technique. Cf les tout nouveaux procédés d'exploitation du titane, pour citer un exemple sur des dizaines.

Libéral c'est toujours le mot employé par ceux qui ont accaparé une bonne partie du gâteau et qui cherchent une excuse pour la garder pour eux tout seul.

Haem oui heuresement que ce n'est en rien le cas de nos jours.

La définition de libéral, en plus des principes de libertés, c'est la limitation du rôle de l'état à ses fonctions régaliennes. Donc a peu près rien à voir vec tout ce dont tu parles. Les politiciens n'ont évidemment aucun intérêt à ce que ce concept soit trop diffusé dans la tête des gens, sinon fini les comptes en suissse et les retraites dorées.

Y'a qu'à voir la jolie sortie cette semaine de Fleur Pelerin sur la "neutralité du net", où le découpage de l'accès internet en fonction de la conso de bande passante est évoqué. C'est ça le keynésianisme.

A partir de là, le modelage de la société par la loi, l’une des aspirations de base du politique

Correction : l'une des aspirations de base du politique keynésien. Ils ont même réussi à faire de "libéral" un gros mot.

Si tu t'arrêtes même au feu rouge, bravo, tu es dans le top 1% de ta communauté. J'en arrive même à faire exprès de les gêner quand je traverse la rue.

Ca ne change pas ce que je dis depuis le début, dans un cas on a fait un choix pour les utilisateurs, dans l'autre ce sont les utilisateurs qui ont fait leur choix. Aux débuts des moteurs de recherche, c'était Altavista et basta. Comment le monde entier en est venu à choisir Google ? Est-ce qu'il a été poussé par une quelconque multinationale ou un media ? Ca vous dérange tant que ça que google se soit imposé au public par ses qualités intrinsèques ?