kursus_hc a écrit 1225 commentaires

• Ce n'est pas mon article
• Je suggère que qu'on pourrait éventuellement gérer ces établissements de manière efficace, c'est-à-dire avec une gestion des coûts maîtrisée et transparente (loyer/entretien/personnel/renouvellement), et pas en allant donner notre argent à Microsoft, voire en se contentant d'un lieu modeste sans aller dépenser des millions dans une construction à l'architecture post-moderne douteuse (vu près de chez moi).

Tous comme les nombreuses personne contraintes de vivre au centime près que l'on croise dans les médiathèques.

Pour LE cas particulier des jeux vidéos qui est dans ton article, ça concerne combien de médiathèques en France ?

Je rebondissais avant tout sur les DRM, qui à mon humble avis ne sont pas donnés par Microsoft, mais bien payés avec ton argent. Si ça ne te fait rien, très bien pour toi.

Je ne dis pas qu'il faut tout jeter mais qu'il faut arrêter d'y mettre des millions comme si l'argent coulait à flot (sans rendre aucun compte).

à se cultiver sans que ça ne leur coûte un bras

Faux argument. Les magasins d'occaz vendent des livres pour 1€ voire moins, les vide-greniers je n'en parle pas, et on peut passer sa journée à la FNAC à lire gratos.

J'y vois des gamins qui y viennent lire (BDs, mangas, romans…), préparer en groupe un devoir pour l'école, bûcher une rédaction

Ils ne sont pas scolarisés ces gamins ? Il n'y a pas de CDI dans leur école ? Pas d'ordinateur ?

pour une population qui n'a pas toujours possibilité d'avoir une connexion Internet ou un ordinateur

Je serais curieux de connaître le pourcentage de la population sous le seuil de pauvreté qui fréquente les médiathèque, ça doit être démentiel. Je préfèrerais voir mes impôts partir dans un programme de financement d'ordinateur+internet pour les démunis, là ça servirait à quelque chose.

Il est compréhensible que tu sois si aigri envers l'état si tu crois que sa seule mission consiste à favoriser le commerce.

Non, je crois que la seule mission de l'état est de ne pas foutre des bâtons dans les roues de ses citoyens, et également de ne pas faire n'importe quoi avec le pognon que je lui donne. Dans les deux cas tu avoueras que c'est raté. Ensuite il est bon de pouvoir critiquer l'état sans passer pour un dangereux crypto-anarchiste (cf première prase de l'article, syndrome de Stockholm ?)

Je te propose une hypothèse, à méditer : une bibliothèque n'a pas pour mission de favoriser le commerce mais la culture

Oui bien sûr car si l'état ne favorisait pas la culture, toute la population française serait à un niveau intellectuel digne des hommes des cavernes (on peut d'ailleurs dire la même chose de la presse, sans les millions qui leur sont gracieusement accordés chaque mois, le quotidien ne serait plus qu'un lointain souvenir).
D'ailleurs à part les médiathèques il n'existe aucun endroit donnant accès à la culture. Internet, librairies, magasin de seconde main, tout ça est réservé à une élite et heureusement que l'état consacre des (nos) millions à la création d'endroit aussi utiles que fréquentés.

quitte à déranger les marchands de produits culturels

Oui donc visiblement tu ne fais pas partie de ces gens qui ont consacrés leur temps, leur passion et leurs économies à la mise en place d'un business dans ce secteur, parfois même après avoir obtenu la promesse de non concurrence de l'état (cf article).

Liberté, Egalité, pour moi avant tout, et pour les autres si il en reste.

Toutes ces fantaisies sont payées avec vos imôts, sans aucune consultation, créent de la concurrence déloyale, et si vous n'êtes pas content ou si vous n'avez jamais mis les pieds dans une mediathèque de votre vie c'est pareil.

http://h16free.com/2012/11/01/18394-quand-letat-sabote-le-commerce

Merci de poster des commentaires plus constructifs

Celà dit on pourrait te reprocher la même chose.

Ha non j'avais pas vu :

Personnellement, j'ai trouvé son journal intéressant

Super, merci !

Pour indication, le livre date de 2004.

Wow j'ai hâte de lire la partie "Astuces de webmaster".

il ne supprime pas vraiment le moyen de la prouver, si la fraude au niveau du logiciel est bien faite au contraire elle peut être indétectable

Oui donc il supprime le moyen de la prouver quoi.

 mais la disparition de la barre des tâches (dont certaines «clignotent» selon les évènements), ainsi que des notifications

Cool, GNOME3 vient donc de résoudre (au détriment de tout le reste) des problèmes que tous les desktop permettent de régler depuis plus de 15 ans : le masquage des notifications et de la barre des tâches (et encore, avec une contrepartie).

Mais ça c'était avant qu'un des devs du pilote nous dise ici-même que le ventilateur n'était pas géré.

C'est ça le coeur de l'ergonomie de GNOME 3: Déplacer le bureau un niveau plus bas pour pouvoir se concentrer sur la tâche en cours.

Et c'est aussi le coeur de la dramatique erreur de jugement de GNOME.

Déjà "se concentrer sur la tâche en cours" c'est vraiment un truc dont Mr Moyen se fout royalement parce qu'il ne sait même pas ce que ça peut vouloir dire. Pour lui avoir une fenêtre d'application ouverte et travailler dessus C'EST ce concentrer sur la tâche en cours. Et même pour moi, pour qui la question de la productivité de l'outil informatique est cruciale voir obsessionnelle, je ne vois toujours pas ce que la disparition du bureau vient foutre là-dedans.

Non parce que je sais pas vous mais si j'ai décidé de me "concentrer sur la tâche en cours", bah je me concentre dessus et puis c'est tout. A la rigueur l'appli en fullscreen pourquoi pas, mais le fait de devoir mettre sa souris à l'emplacement X ou Y de mon bureau pour changer de fenêtre ou cliquer sur tel ou tel panel, franchement si ça change quelque chose à votre productivité ou à la qualité de votre travail je veux bien que vous m'expliquiez comment.

Donc on va mettre toutes les ressources à dispo pour pondre un truc comme ça, qui même si il est bien accueilli par certains ne change fondamentalement rien à ce pourquoi on lui demande d'exister : une meilleure productivité (ou au moins un worklfow plus agréable). Si vous êtes passé de GNOME2 à GNOME3 et que votre productivité à connu une progression, même légère, j'aimerais bien recueillir vos témoignages parce que là je doute.

c'est d'utiliser l'hypertexte pour quoi il a été conçu: mettre un lien en rapport avec le ou les mots sur lesquels il faut cliquer pour activer le lien. Étrangement, les moteurs de recherche se servent de la même logique

Faux. Les liens hypertextes ont été conçu pour naviguer d'une page à une autre, point. Ensuite, les moteurs de recherche ont défini des best practices qui consistent effectivement à placer un lien sur un mot ou une suite de mot pertinente.

Merci pour ton retour intéressant.

Juste un mot :

à plus de 70 ans, manier la souris c'est une épreuve

Tu peux tenter de troquer leur souris contre des tablettes graphiques. Bon c'est pas vraiment le même prix (quoi que les anciennes wacom sur ebay ne valent plus grand chose) mais la compréhension même du concept et le maniement en sont grandement facilités.

Non justement la réponse à cette question reste en cache dans ton cerveau si l'effort cognitif est suffisamment minime (et court) et tu évites cette requête supplémentaire. Mais je ne suis pas certains que tous les êtres humains aient la capacité de tirer parti de ce fait.

Tout comme les utilisateurs de XFCE, je me fous d'être à la page ou pas. C'est juste que j'aimerais bien avoir un bureau qui répond aux besoins de tous, y compris ceux apparus ces dernières années.

Quels sont les "besoins apparus ces dernières années" auxquels un bureau est censé répondre, et de quelle façon Gnome3 y a-t-il répondu ? Ce sont deux questions distinctes.

Parce qu'a priori un bureau n'est pas fait pour répondre à des besoins, mais bien pour faciliter la manipulation des fichiers/programmes qui eux serviront à y répondre.

Demander à un desktop plus qu'un gain de productivité te mèneras à une quête sans fin.

J'exclue KDE car je l'ai toujours trouvé visuellement trop chargé (notamment trop de boutons partout).

Encore une fois, idée reçue (et fausse). Le mode desktop classique (sans widgets) s'active en 3 secondes, le panel n'est pas vraiment surchargé (pas plus que XFCE en tout cas, et les icones non désirées se suppriment en deux clics), le filer est très simple (c'était moins vrai avant 4.8), il y a plein de thèmes disponibles (on peut même en télécharger depuis la boîte de dialogue) et pour le reste je ne vois pas de quoi tu veux parler.

Si ça fait un moment que tu n'as pas testé KDE je pense que c'est le moment !

Je pense que les développeurs de Gnome se foutent complètement de savoir si leur travail est apprécié, puisqu'il l'est forcément (en tout cas il l'est sur tablettes, ce qui était l'objectif principal).

Comment peux-tu utiliser le mot "donc" alors que cette nouvelle question n'a rien à voir avec la précédente ?

Ben en utilisant le filtre prévu à cet effet en haut à droite, et ça marche plutôt bien. D'autres questions ?

Avec un utilisateur fraîchement créé ça te fait la même chose ?

Je t'invite à tester la dernière version de l'environement, tu pourrais être agréablement surpris. Et si tu veux donner d'autres exemples n'hésite pas !

Konqueror ne fais plus partie des applications supportées officiellement. Pour un comparatif honnête, voir Dolphin :

http://dolphin.kde.org/images/dolphin4_8.png

Les différences se font moins grandes pour le coup, non ?

Il y a un dock "icons only" intégré à KDE depuis une ou deux versions déjà, cairo ne sert plus à rien (sauf pour ceux qui aiment son design).

Plus ou moins la même réponse qu'au dessus mais je suis curieux, tu pourrais donner des exemples précis de

trop d'interactions possibles et des boutons de configurations

stp ?