kursus_hc a écrit 1225 commentaires

Non ça fait plusieurs fois qu'il le dit mais c'est faux, Dolphin n'a jamais été réécrit (même lors du passage à KDE4).

Alors ça j'aime !!!

Le type il se pointe, il dit pas bonjour, pas merci, il te prend la tête avec son bug obscur, il écrit noir sur blanc que c'est lamentable que ce soit pas corrigé et conspue l'ensemble du logiciel pour ça, il te croit pas quand tu lui dis que cheztoiçamarche, et quand tu lui prouves que c'est corrigé depuis plus de 6 mois (par un lien qu'il fournit lui-même) il te répond que c'est pas vrai parce que sa distro favorite est à la bourre, non bien sûr sans être à la limite de t'engueuler.

Alors toi, t'es vraiment un sacré sans-gêne.

Non

Si.

Voilà ce que me fait le tri par groupes avec affichage des aperçus, c'est tout simplement abominable ergonomiquement parlant, et ça dure depuis au moins des mois.

Ben chezmoiçamarche, problème de .kde un peu trop vieux ? J'ai un pote aussi qui a eu un bug avec linux, c'est vraiment de la merde linux.

Et pour parachever le tableau, il n'y a pas de complétion à la touche TAB dans la barre d'adresse de Dolphin

Touche bas. La touche tab sert à naviguer entre les différents panels. Ca peut ne pas te convenir, mais de là à s'enflammer, bon.

Si Dolphin pouvait aller se perdre aux îles Féroé, ça m'irait très bien…

Pète un coup je pense.

Rien à voir, aucun conflit d'intérêt chez les fonctionnaires. Je ne comprends pas pourquoi vous tenez tant à protéger un système qui vous fait du tort. Et après on se demande pourquoi les finances publiques sont dans un état lamentable.

Ce que je n'ai pas précisé parce que ça me semblait évident, c'est que quand on est élu on est un tout petit plus exposé aux conflits d'intérêts que les autres.

Et que bizarrement quand vos comptes sont publics ça vous coupe l'envie de magouiller et/ou de faire n'importe quoi avec l'argent que l'on vous confie, ce qui semble être le cas par défaut.

Pour rappel la France est 22ème au classement de la lutte contre la corruption.
http://www.transparency-france.org/observatoire-ethique/

En revanche il n'a pas envie de voir sa vie étalée en détails partout, c'est vrai que c'est choquant…

On parle bien des élus là hein, ceu qui sont grasssement payés avec TON argent, et tu parles de vie privée ? Navrant d'abandon citoyen.

Source please.

en disant que oui, eux deux étaient des privilégiés, mais que ça n'empêchait pas de s'intéressé au sort des moins fortunés.

Oui oui, tout comme toi tu t'intéresses au sort des petits africains qui meurent de faim : ça t'attriste, mais tu ne fais rien pour que ça change.

C'est absolument clair qu'il est pour la transparence du patrimoine des élus.

Oui une transparence opaque, si tu trouves ça normal tant mieux pour toi.

Quand on a lit ça, on sait à peu près tout de toi.

Visiblement tu n'a pas "lit" la troisième et dernière phrase que j'ai écrite.

Je FUD, Tu FUDs, Il/elle/on FUD, Nous FUDons, Vous FUDez, Ils FUDent.

C'est toi qui FUDes !

http://www.politic-watch.com/marmites/front-de-gauche/jean-luc-melenchon/une-toute-petite-transparence

Buuuuurrrn !!

(Et oui j'en profite puisqu'on est sur yahoo)

C'est-à-dire que le brave JL n'aime pas les riches, et il ne veut pas que tu saches qu'il en est un. (cf lien au-dessus). Si vous trouvez ça normal tant mieux pour vous.

Au passage, Jean-Luc Mélanchon est contre la transparence du patrimoine des élus. Quand on sait ça, on sait à peu près tout de lui.

Ce que je veux dire c'est que la publicité est une conséquence naturelle de l'échange économique. Une société sans publicité y sera forcément arrivé par la contrainte.

tu néglige toutes les transactions qui se font sans pubs, appels d'offre, bouche à oreille, « je passais par là, et j'ai vu ce type qui vendait des trucs… ».

Ca reste de la publicité (B2B, virale, sur lieu de vente), avec des cibles différentes sur des medias différents.

Personne ne t'empêche d'aller vivre dans un tribu hippie en Australie.

Ca me fait penser à ces punks à chiens qui disent "j'emmerde la société" mais qui vivent dans l'endroit le plus commerçant du centre-ville.

Ca pollue mon espace visuel en permanence (métro, télé, pancartes partout, etc).

Sans pub, pas de métro et pas de télé, c'est si compliqué à comprendre ?

Désolé je vais être obligé d'employer le même ton avec toi parce qu'on ne sais toujours pas pourquoi vous vous excitez du slip :

Sinon le journal a un sujet plutôt évident : "et si on affichait le coût de la pub ?".

Et si on sifflait dans des violons ?

A mon tour de te mettre au défi, tu me cites la phrase du journal qui explique à quoi pourrait bien servir cette idée (la sienne hein pas la mienne).

Sophisme moisi.

Explique en quoi c'est un sophisme stp. L'unique source d'enseignement des mécanismes d'échanges économiques provient pour une majorité de français des reportages du groupe M6. Avec bien sûr la pertinence et l'honnêteté qu'on leur connait, notamment sur les sujet du genre "Quand vous achetez un steack vous sponsorisez la pub".

Le pb quand on affirme des choses catégoriquement, c'est qu'on est à la merci d'un contre-exemple.

Je ne trouve pas ton contre-exemple dans ton post. Par contre je remarque que tu as bien pris soin de ne pas commenter mon exemple.

bien sur ! n'explique même pas ce point tellement il coule de source. "Il y a de la pub dans toutes les sociétés libres" n'implique pas "sans pub, pas de société libre".

Tu es producteur. Si tu ne fais pas de pub, tu ne vends pas de produits. Si tu ne vends pas de produits tu ne peux pas gagner d'argent. Si tu ne peux pas gagner d'argent il faut que quelqu'un subvienne à tes besoins. Ca sera l'état vu qu'il ne reste personne d'autre. Boum, tu vis dans une société totalitaire.

Moi je trouve pas qu'elle s'améliore. En quoi est elle moins intrusive ?

Comme je l'ai dit, car elle est plus pertinente.

Oui, alors je te mets au défi de trouver un objet, une idée ou un concept, et ne pas pouvoir dire "certaines personnes aiment bien ça même". bref… du vent.

La faim, la guerre, la dictature, la disparition des ours blancs.

Tu parles à qui ? qui ici à dit qu'il était forcé d'acheter un produit ?

En effet je ne fais que supposer, car il n'y a toujours pas la moindre formalisation du problème que pose la pub, dans le post original comme dans le tien.

Bon je vais être gentil et faire comme si ton journal avait un sujet, je vais supposer que tu trouves que lapubçaymal et que scrogneugneu t'en as raz la casquette de payer pour ça, d'ailleurs t'es du même avis que Bernad de La Villiardière qui dénonce grave en chaque coupure pub.

Retire ces idées stupides de ta tête. La pub ça a toujours existé et ça existera toujours. Au marché le type qui te propose son poisson quand tu passes il fait de la pub. Tu lui demandes à lui combien il a payé son plein d'essence pour venir faire sa publicité ?

Sans pub, pas de société libre. Elle a peut-être une sale gueule, la pub, mais elle s'améliore. Plus pertinente, moins intrusive. Certaines personnes aiment bien ça même.

Depuis quelques jours c'est la parano sur la pub ici. Ca sert à rien d'avoir peur les gars, vous êtes grands si vous avez pas envie d'acheter du Canard pour vos doubleuvécés vous le faites pas et puis c'est tout.

La flemme de chercher mais il me semble vraiment qu'à la première publication de l'Académie francaçise sur le sujet, sans doute encore au XXème siècle, mel était la traduction officielle de mail, avant qu'on ne se rende compte que le courriel canadien était bien plus joli.

Au sujet du bug vieux de 12 ans, voici une bonne pratique à destination des développeurs, expliquée par Google :
http://google-styleguide.googlecode.com/svn/trunk/htmlcssguide.xml?showone=Protocol#Protocol

Au lieu d'écrire :

<script src="http://www.google.com/js/gweb/analytics/autotrack.js"></script>

il est recommandé d'écrire :

<script src="//www.google.com/js/gweb/analytics/autotrack.js"></script>

Ce qui a pour conséquence de ne pas forcer le navigateur à utiliser un protocole, qui sera ainsi libre de le choisir selon le contexte.

Je ne crois pas qu'il y ait matière à débat. L'état du web me convient ainsi. Comme tu le dis les sites bourrés de pub sont la plupart du temps inutiles, et pour les autres je suis content de cliquer sur une bannière de temps en temps pour les aider. Et pour ceux qui ne sont pas contents, il y a toujours Adblock & consorts. C'est quoi le problème au juste ?

Financement public, comment ?

Humm oui excellente idée de demander à une élite vieillissante et déconnectée de la réalité de mettre son nez là-dedans. On a vu par le passé ce que ça donne.

Si tu surfes en étant connecté à Google (via gmail par exemple, ou n'importe quel service), tu peux déjà commencer par désactiver ton historique, voire ici : google.com/history

Je sais que cette fonction peut modifier tes résultats de recherche, pour les pubs je ne sais pas.

Sinon le ciblage ne vient peut-être pas de google mais de n'importe quel site que tu visites affilié à une régie (il suffit de visiter une page qui parle de guitare pour s'en faire servir ensuite). Ce système repose cependant sur un cookie anonyme de ton navigateur, donc pas trop de soucis pour le supprimer (certaines personnes en sont même contentes).

Pour ton point 1) il faut être volontaire. Pour le 2) je ne crois pas que les infos -éventuellement- collectées soient utilisées de cette façon, d'autant plus dans Chromium.

Un petit retour d'expérience sous Mint XFCE :

J'ai chez moi un petit Eee PC C50 avec 750Mo de RAM (et l'impossibilité d'en rajouter, malgré les dires du vendeur FNAC, mais c'est une autre histoire..).

Pas un foudre de guerre donc, voire limite une brique électronique.

J'ai testé pas mal de distribution (Debian, Suse, Chakra, Ubuntu, Fedora), toutes avec XFCE, et Mint est clairement celle qui arrive à tirer le meilleur des ressources pourtant limitées du pc. Exemple typique : switcher entre les différents onglets de Firefox. Alors qu'avec d'autre distribs et 3 onglets ca devenait difficile, avec Mint et une dizaine d'onglets pas le moindre signe de faiblesse. J'avais pourtant désactivé tous les services surperflus sur chaque distrib.

En plus la finition est 'achement bien et c'est vraiment stable, en plus d'être relativement à jour.

Donc si vous avez une petite config chez vous qui vous désèspère, mangez du Mint !

Une bien belle connerie même.

Jusqu'à présent, le concept d'ad blocking (non ce n'est pas une absence de traduction mais un hommage au créateur du concept) évoluait tranquillement dans son coin.

A partir d'aujourd'hui, ça va devenir un argument commercial. Ca va être porté à la connaissance du grand public, ça va créer des tensions entre tous les acteurs, et ça va attirer l'attention de nos bien aimés politiques.

Dans quelques années, il sera illégal de bloquer la publicité, et on aura droit à une belle Haute Autorité qui enverra des lettres à tous les méchants bloqueurs.

Bien joué Free.

Non non, là tu t'es fait moinsser parce que t'es pas drôle.

Je crois que tu as oublié "les heures les plus sombres de notre histoire" quelque part dans ta phrase.