kursus_hc a écrit 1225 commentaires

Je veux dire qu'en l'absence de l'ombre du commencement d'un exemple concret concernant un problème, ce problème est imaginaire. Si ça ne vous dérange pas de débattre d'un problème infondé, j'appelle ça du FUD.

Tu me sors la part de marché de Google…. Je parlais de l'immense majorité des utilisateurs de Google, je ne vois pas ce que le reste vient faire la dedans.

Pour le reste je me fie à mon expérience du moteur, je l'utilise plusieurs dizaines de fois par jour sur des sujets très différent, et je persiste à dire que l'algorithme de correction est très performant. Tu remarqueras que l'on n'a toujours pas eu un seul exemple d'expression problématique dans le thread. Ca veut tout dire.

A défaut d'argumentation tu pourrais peut-être fournir une liste des expressions qui posent problème ? Mon petit doigt me dit que je ne vais pas avoir de réponse.

Tu sembles ne pas comprendre que c'est le comportement attendu l'immense majorité. Si tu veux une image adaptée c'est une perceuse qui compense automatiquement pour percer droit, et toi tu veux percer de travers; c'est ton droit mais bon.

L'algo est plutôt efficace, et en effet en constant mouvement. Comme tu le dis difficile à vérifier car ça dépend énormément du contexte.

L'interface est très claire parce que c'est la première chose qui est présentée en gras (rechercher "nalade en voiture", il faut le faire exprès pour ne pas voir l'avertissement).

Encore une fois je doute que tu aies beaucoup d'exemples à fournir. Et que cette fonctionnalité t'agace plus souvent qu'elle ne te rend service. Tu as sûrement fait une fixette parce que tu as beaucoup cherché sur un sujet mineur qui avait une orthographe proche d'un sujet plus important, mais c'était un cas isolé. En plus pour ce problème je t'ai donné la solution, et tu ne m'as même pas remercié !

Hum… Ca fait déjà plusieurs années que c'est le cas. On en a déjà parlé sur linuxfr d'ailleurs, j'ai la femme de retrouver le lien.

En bref non ce n'est pas désactivable c'est une "core feature". Et franchement l'interface est très claire sur ce point, si tu as perdu 15 minutes c'est plus par une méconnaissance de l'outil et une mauvaise attention qu'autre chose. Et je serais très surpris que le nombre de fois par jour où cette fonction t'agace dépasse l'unité. Tu as des listes à donner ?

Pour les recherches récurrentes tu peux activer les "résultats privés" dans les options, ça fera le travail.

Je suis de l'école de ceux qui pensent que plus il y a de sources, mieux c'est !

Sauf si j'ai raté quelque chose ça ne s'applique pas du tout à Bitorrent, au contraire.

Ha oui mais ça implique de faire quelque chose plutôt que de se plaindre dans le vent ? Très peu pour moi.

Là c'est toi qui pinaille, personne ne force personne, point. Ce n'est pas un "débat intéressant", c'est simplement n'importe quoi. Si une lib à une dépendance, et que ça ne te plaît pas, tu en choisis une autre ou tu en écris une, point. Voilà ce qu'il faut ramener au libre et certainement pas une crypto-cabale des développeurs.

En plus il faut vraiment être de mauvaise fois pour critiquer Composer : c'est hyper pratique et ce n'est pas une "dépendance" au sens où c'est un simple fichier qui peut être supprimé après la mise en place. Ca pourrait être drôle de comparer les temps de mise en place d'un boilerplate de 10 libs à jour avec et sans Composer. En plus c'est évidemment parfaitement intégré à l'environnement Linux donc bon.

Pour continuer sur les propos incohérents de l'auteur du journal, on a :

Mais bootstrap, comme tout framework qu'il soit front ou back end, est fait pour industrialiser. Quand on code une appli libre, on n'industrialise pas.

Non, c'est fait pour gagner du temps et diminuer les erreurs, comme tout framework. Je préfère qu'un dev fasse son site en Bootstrap si ça peut lui donner plus de temps pour améliorer sa lib. D'ailleurs une simple recherche "Boostrap theme" croule sous les résultats, donc en rajoutant une couche à la surcouche on arrive à un résultat pertinent et indétectable qui berne tout le monde, ce qui tend à démontrer la faiblesse de l'argumentation de l'auteur du journal.

Je passe sur la deuxième phrase qui montre le réel degré de liberté qu'il accorde au "libre".

Oui du coup

Si j'ajoute une argument, par exemple x signet1 alors ccd signet1 cela me permettra de crée un signet nommé,

Sauf que là visiblement on ne parle pas du tout d'internet, mais d'appels dans la rue depuis un téléphone. La comparaison avec Skype est du coup bien moins pertinente que celles des opérateurs téléphoniques.

Je suis d'accord avec Zenitram, tu nous fais une révolution à la Steve Jobs. Reprenons la liste de tes arguments qui tiennent face à un simple téléphone :

• par contre vous ne payez pas les prix délirant de votre opérateur téléphonique

Hum donc oui par rapport à un téléphone, il n'en reste plus qu'un. Que tu vas justifier…. à l'aide des prix d'un opérateur français ?!! Pas compris du tout.
Tu précises :

Mon journal s'adresse donc aux expats francais

Donc il faudrait plutôt nous présenter la grille tarifaire des appels vers la France des opérateurs mobiles des 14 pays cités. Et aussi faire mention de leurs offres illimitées qui deviennent rapidement plus intéressantes (on parle d'une cible de papoteurs visiblement), aux USA on trouve des options internationales pour 10$-15$, c'est le prix que tu annonces pour 5 heures d'appel mobile.

Merci c'est une astuce que je vais adopter !

Sinon :

• Ne pas oublier de mkdir ~/.signet avant

• On peut utiliser source ~/.truc-chose-shell-rc pour en profiter sans se relogguer

• Cette phrase semble souffrir d'un problème de copié-collé

Si j'ajoute une argument, par exemple x signet1 alors ccd signet1 me permettra de crée un signet nommé ?,

Une petite pub pour des gars très sympa sur Paris :
https://hackspark.fr/fr/raspberrypi-type-b-plus-raspberry-pi.html

Le RPi B+ est à 39€, les frais de port à 3,65€ sont évitables… si on passe le cherche au magasin ;)

C'est l'histoire d'un site trop stylé avec du CSS3 et de la grosse typo mais qui n'est pas au courant du concept basique de conteneur. Ca rappelle un peu le projet en fait.

Encore une année passée dans la joie et les trolls, merci à tout ceux qui font vivre le site, admins, modos, rédacteurs, commentateurs, votants, lecteurs.. reposez-vous bien pour revenir en forme !!

C'est arrivé d'un coup ? Tu as fais des modifs dernièrement (changement de disque dur, etc) ?

Redémarre et tente cette commande :

update-initramfs -u

Sil tu n'es pas authorisé à la lancer, il va falloir que tu récupères un livecd Ubuntu ou autre, que tu démarres dessus puis lances un terminal, et enfin ces commandes :

sudo mount /dev/sda1 /mnt
sudo mount --bind /dev /mnt/dev
sudo mount --bind /proc /mnt/proc
sudo mount --bind /sys /mnt/sys
sudo chroot /mnt
update-initramfs -u
update-grub
reboot

Bon courage

Merci pour ces informations très intéressantes, je vais explorer ça. J'ai récupéré quelques autres astuces depuis l'écriture du tuto, il y aura sûrement une V2 avec plein d'améliorations.

Bravo, l'idée est bonne et le projet à le mérite d'être en place. Maintenant il te reste le plus dur : faire venir (et rester) les gens !

Pour moi il faut déjà supprimer ce système de cooptation/invitations, qui ne marche que quand on lance un produit jamais vu/révolutionnaire. Pour tous les autres projets ça revient à construire un mur en briques devant la porte d'un magasin.

D'autant plus que le concept même du site est construit sur le UGC (Contenu Généré par l'Utilisateur) et que la taille de la communauté va être directement en relation avec le succès du site, donc autant l'accueillir à bras ouvert plutôt que de lui barrer la route. Par exemple là j'avais un truc sympa à poster, mais je n'ai aucune envie d'aller chercher une adresse, écrire un mail, attendre, recevoir une réponse alors que je suis déjà passé à autre chose, réaliser que l'article est périmé, et finir par ne pas contribuer. Donc je ne vais rien faire, et tu as déjà sans doute perdu un contributeur. Réduire les barrières entre tes visiteurs et leur contribution est de ton devoir si tu veux faire vivre ton projet.

Sinon on voit que Hacker News a été plus qu'une influence dans le développement de ton projet (jusqu'à l'URL différente du nom du site), ce qui n'est pas un mauvais choix vu son succès, mais je t'encourage à prendre quelques libertés avec ce modèle, comme rajouter une baseline au site ("sélection de liens pour hackeurs enthousiastes"), ou grossir le titre, ou même intégrer une fonction inédite (tribune?). Gommer l'aspect "clone" permettra au site de se forger une identité plus forte.

Je t'encourage aussi à ajouter quelques éléments de design (mêmes légers), car en l'état le site ressemble aux collections de liens que l'on voit sur les domaines squattés/abandonnés. La toute première impression n'est pas très bonne, voire rebutante.

Pour l'aspect promotion, essaye de rédiger un petit dossier de presse et de l'envoyer aux grosses rédactions; si le positionnement est assez spécifique (technique on va dire, pour ne pas être perçu comme un concurrent généraliste) ça pourra peut-être les intéresser.

il me semble que le conseil « utiliser testing avec unstable […]» a plus ou moins toujours été en vigueur.

Pour moi, à moins de bien aimer les galères, le conseil "garder le sources.list par défaut" n'est jamais un mauvais choix.

[citation needed]

Aucune à part mon humble expérience.

Je ne suis pas certain qu'il faille impérativement chercher à traduire, surtout sur ce sujet où l'anglais est omniprésent (la grande majorité des articles liés utilisent au moins quelques mots anglais). Pourquoi ne pas simplement franciser le mot hack, qui n'a effectivement pas de traduction optimale ?

Le Journal du Hackeur sonne à mon avis plutôt bien et est assez clair sur ses intentions (auprès du public concerné). En bonus il permet d'introduire la réelle signification de ce mot auprès des gens normaux sur une base plus saine que "pirate".

J'ai ensuite testé Debian testing

C'était juste pour préciser puisque je vois souvent la chose que quitte à tester une debian non stable, autant choisir unstable (sid) et pas testing qui est beaucoup plus souvent cassée. Testing a pour unique but de se transformer en stable, peu importe le prix (y compris des paquets cassés pendant plusieurs mois). Unstable a pour but de vivre de façon autonome, et efficace, et est finalement très peu souvent cassée (ou en tout cas vraiment pas longtemps).

Bon dans ton cas ça ne change pas grand chose vu que sid est également une rolling release avec des updates quotidiennes.

je ne sais pas ce qu'est devenu le support de XBMC pour un linux

Ca a toujours très bien marché sur le Pi à condition que la mémoire allouée au GPU soit suffisante (>256Mo pour être tranquille). A ma connaissance XBMC, qui s'appelle dorénavant Kodi a toujours bien marché ces dernières années sous Linux. En tout cas le développement est très actif et la communauté gigantesque, les bugs ne restent jamais très longtemps.

Merci pour la proposition, mais quels sont les avantage d'une commande groupée par rapport à une commande personnelle ?

En plus… Medium.com, si ça c'est pas hipster… À quand ton article sur docker.io ou ta nouvelle startup?

C'est quoi ce snobisme débile ?

Enfin ce que tu n'as pas retenu du sien, c'est que concrètement rien ne va changer.

As tu essayé

apt-get update && apt-get dist-upgrade