Ça dépend pas mal du constructeur. Les cartes Nvidia sont « SIMT » (Single Instruction, Multiple Threads), divisés en blocs de (par exemple) 32 threads. Il y a pas mal de limites (avec des contournements à la con pour les éviter). Par exemple, si j'ai le code d'un thread qui dit :
if(condition){// code}else{// code}
Tous les threads d'un warp (d'un bloc) vont devoir passer par le ifet le else. Donc même si un seul thread doit traiter le else, tous les autres threads doivent l'attendre. Le contournement est de récrire le code de cette manière (approximativement):
if(condition){// code}if(!condition){// code}
Ainsi on procède successivement à l'appel de deux if et là, ça marche. Oui, c'est couillon, mais c'est comme ça (ou en tout cas ça l'était jusqu'à il y a 2 ans …).
Les GPU de Nvidia ont aussi des mécanismes qui favorisent les accès séquentiels à la mémoire (en gros, si les accès sont tous séquentiels en VRAM, alors la performance est maximale car en gros les données sont « cachées »; sinon, il faut effectuer une sorte d'opération de « gather/scatter », ce qui ralentit considérablement l'exécution des threads).
Les GPU d'AMD/ATI sont légèrement différents. Il y a bien une séparation en blocs, mais cette fois on a plutôt affaire à des CPU « VLIW » (very long instruction word), chaque instruction longue pouvant traiter jusqu'à 4 « instructions courtes » (ou peut-être 5). Et là il s'agit plus d'un « vrai » mode SIMD.
Il faut prouver que l'étranger a des compétences ou aptitudes que les candidats Français ne pouvaient pas remplir ou pas aussi bien. Tu es au courant?
Je ne sais pas d'où tu sors ça.
Moi je sais : de la loi française sur le travail des étrangers en France.
La collègue dont je parle plus haut, et dont j'ai raconté les mésaventures il y a bientôt 2 ans a été refusée pour un boulot qui demandait clairement des compétences très pointues, et difficiles à trouver. Depuis, comme le gouvernement Hollande a rétabli la liste des « métiers en tension » au niveau d'avant la circulaire Guéant de Mai 2011, elle a pu retrouver un boulot (après un bref passage par mon labo pendant 1,5 an) en France. Elle a eu un accord de principe par sa boite en Janvier 2013, mais n'a pu obtenir son permis de travail que vers Juin, à cause de la montagne de justificatifs (entre autres, montrer que les compétences demandées — très bonne connaissances en micro-architecture, mais aussi très bonnes compétences en analyse et optimisation de performance par exemple — n'étaient pas disponibles « aisément » dans la région géographique concernée, au niveau requis) que sa boite a dû fournir pour pouvoir la faire venir en France.
La plupart de l'immigration en France et dans les pays riches en règle générale s'effectue soit « très bas », soit « très haut », c'est-à-dire : soit des métiers « de merde » (parfois littéralement) que peu de gens veulent effectuer; soit des métiers qui demandent de fortes compétences (par exemple : une de mes anciennes collègues, de nationalité algérienne qui a une thèse en calcul haute performance). La plupart des métiers « entre les deux » sont bien occupés par les Français, car on n'a pas besoin de gens de l'extérieur pour les occuper.
[…] La France c'est un concept auquel on adhère ou pas. […]
C'est d'ailleurs une des composantes-clé de la définition de nation : on fait partie d'une nation donnée lorsqu'on adhère à sa culture et son histoire, son système de lois (ce qui ne veut pas dire qu'on ne va pas essayer de le changer par moments), et en général vivant sur le même territoire.
Ça me paraît évident que Mamadou qui vient de débarquer du Mali et à qui on donne des papiers français est moins français que Dupont qui l'est depuis dix-sept générations.
Mon père, hongrois, connaissait mieux l'histoire, la littérature et la culture françaises quand il est arrivé en France à ~26-27 ans que bien des Français (« de souche ») de son âge.
Je vis aux USA depuis quelques années. J'ai sans doute lu plus de livres sur l'histoire des USA, leur système éducatif, etc., qu'un américain « de base ». Je corrige les étudiants thésards avec qui je bosse sur leur grammaire/orthographe en anglais. Et pourtant, je ne suis pas américain de nationalité.
Ce que je trouve rigolo, c'est que d'un point de vue culturel, je crois qu'il y a plus de chances qu'un immigrant venant du Bénin (j'en connais quelques uns) ont sans doute plus en commun culturellement avec tout un tas de français « de souche » que moi : ils sont chrétiens (catholiques); ils ont reçu une éducation héritée du passé colonial de la France (le système scolaire est calqué sur le système français); malgré un accent prononcé, ils parlent un français excellent; etc.
Mais je rajoute tout de suite que pour l'État, il ne doit pas y avoir de distinction entre ces deux Français.
… Et du coup, ça invalide ta formule qui dit qu'il existe des Français « plus français » que d'autres. Soit on est français, avec les mêmes droits et devoirs qu'un autre, soit pas.
Non, je ne suis pas raciste ! Le racisme est une idéologie qui affirme la supériorité d'une race sur les autres (nazisme, judaïsme, etc.). Je ne crois pas du tout à cela.
Le judaïsme n'affirme absolument pas qu'ils sont supérieurs aux autres, d'une part. Les juifs religieux affirment qu'ils appartiennent au peuple élu, et qu'ils prient le seul « vrai » dieu. Cependant, même si c'est difficile, il est tout à fait possible de se convertir au judaïsme. Chez les libéraux, ça va prendre une petite année je dirais, alors que chez les orthodoxes, ça peut durer cinq ans. Dans tous les cas, une fois converti, un juif fait aussi partie du peuple d'Abraham, et du coup du « peuple élu ». Il est l'égal des autres, puisqu'accepté par la communauté.
Bref, mettre le judaïsme au même plan que le nazisme, c'est écœurant. Dans un cas, il y a tentative d'extermination systématique d'un ensemble de personnes au prétexte qu'ils sont un « peuple inférieur »; dans l'autre, on a un ensemble de personnes¹ qui affirment faire partie d'un club d'élite et très fermé de gens élus par le dieu qu'ils prient… mais qui ne cherchent pas à exterminer quiconque.
[1] Je laisse aux enculeurs de mouches le soin de décider s'il on peut parler de « peuple juif », ou juste de « juifs » en terme de groupe de religieux, etc.
[À propos de l'élection d'Obama] Lis les journaux de l'époque de son élection, tu verras par toi-même que la plupart des journalistes le considéraient comme noir.
L'important pour les médias US n'était pas qu'Obama fut noir, mais bien qu'il fut « non-blanc ». Pendant les primaires des démocrates, les deux candidats en tête étaient Barack Obama et Hillary Clinton. Qu'Obama ou Clinton gagne, dans tous les cas, ça aurait été salué unanimement, soit parce que le premier homme non-blanc (avec des origines Kényanes) était élu, soit parce qu'il s'agissait d'une femme.
Les États-Unis sont un ensemble d'états qui sont à la fois très progressistes : la présence de femmes d'influence dans les partis politiques et au gouvernement, et la mixité ethnique le démontrent bien; et aussi ultra-réactionnaires : la liberté totale d'expression¹ permet aussi d'exprimer des opinions qui cherchent à s'exprimer comme l'énoncé de faits. Il y a du profilage ethnique aux USA, à cause de ce fameux pragmatisme pratiqué par les anglo-saxons. Cependant, c'est en train de leur revenir en pleine gueule : à New-York City, il y a eu récemment une levée de boucliers sur la procédure dite de stop-and-frisk, car les policiers visaient en très grande majorité les gens dont la peau était, disons, plus foncée que celle d'autres citoyens. Ça me fait penser à la plupart de mes potes (parisiens, même pas banlieusards), nés en France, avec une culture française, mais qui ont le malheur d'avoir la peau un peu trop dorée, qui pourront témoigner qu'ils ont tous subi plusieurs contrôles d'identité au cours de leur vie, simplement à cause de leurs vêtements et de leur couleur de peau, sans autre « provocation » que de traîner … au bas leur immeuble, dans leur quartier.
La raison pour laquelle aux USA on pose des questions sur l'ethnie à laquelle les gens appartiennent est donc (selon moi) à la base purement pragmatique : on veut savoir quelle proportion telle ou telle population occupe tel ou tel poste, a besoin de telle ou telle aide, etc. Manque de bol, si l'intention est louable, elle reste assujettie aux problèmes liés aux statistiques : elles décrivent (parfois très bien) les phénomènes sociaux, mais considèrent le tout sous une forme « comportementale » / de « boite noire ». C'est aussi entre autres ce qui a conduit à la discrimination positive (« affirmative action »), pour rééquilibrer la donne envers les populations noires et hispaniques dont on considère que le traitement par le gouvernement US (massacres, esclavage, etc.) a empêché le développement économique, culturel, etc.
Du coup par exemple, les statistiques peuvent décrire que la majorité de la population noire vivant à New-York a déjà fait l'objet d'au moins une enquête pour des crimes et délits². Évidemment, pour reprendre le « stop-and-frisk » évoqué précédemment, c'est la raison invoquée par les flics à NYC. Dit comme ça, on pourrait croire que c'est de bonne guerre, si les noirs sont en majorité ceux qui commettent des délits, alors … Sauf que ! Si on rajoute que la plupart de ces gens vivent sous ou autour du seuil de pauvreté, dans des endroits insalubres, avec des boulots de merde, et aucune couverture santé, tout à coup, l'image change pas mal. De même qu'en France dans les années 60-70 on a parqué les immigrants dans des barres d'immeubles moches et sans réels espaces de détente, à NYC, une grande partie de la population noire vit à Harlem, dans le Bronx, etc. — bref, pas à Manhattan ou Brooklyn, respectivement occupés par les yuppies ou les bobos locaux.
De même, concernant l'_affirmative action_, il serait sans doute préférable de réformer cette dernière sur des critères purement économiques (niveau de revenus, etc.), ce qui permettrait d'inclure toutes les ethnies, quelle que soit l'origine de la personne qui bénéficie de ces aides — au moins pour ce qui est des bourses d'études³.
[1] Que j'apprécie beaucoup, soit dit en passant, malgré les défauts que je dénonce.
[2] Je dis ça au pif, je n'ai aucun chiffre.
[3] Cependant à ma connaissance, la plupart sont offertes sur des initiatives privées, et donc l'état US n'a pas vraiment de contrôle sur comment elles sont attribuées.
C'est si compliqué de tester avant de raconter n'importe quoi ?
Potentiellement oui. :-) Tu as testé avec une application ou bien en tentant de programmer toi-même ? Dans le premier cas, il faut trouver une application qui ne demande pas d'accès au tél met en pause en cas de réception d'appel; dans l'autre il faut programmer le machin. :)
C'est tout naturellement que les gens recherchent des voisins qui leur ressemble, c'est humain et universel. On ne peut donc pas le leur reprocher. Et tes voisins, ils sont comment ?
C'est rigolo ça. Mes voisins quand j'étais en Île de France, dans le 93, c'était d'un côté un collège privé catho, de l'autre une station essence. Les gens que j'avais en primaire et maternelle, puis plus tard au collège avaient des origines en Afrique (Cameroun, Algérie, Maroc, etc.), en Europe de l'est (Espagne, Pologne, Italie, etc.), et avaient aussi TOUS un point commun : ils étaient nés en France, et étaient donc — comment dire, ah, oui ! — français. Lorsque j'ai bougé à Paris pour le lycée, c'était à peu près la même population, dans des proportions différentes. Les voisins qui « me ressemblaient » avec qui je trainais étaient des français dont les parents étaient des immigrés algériens, ou des enfants d'immigrés portugais, ou immigrés vietnamiens, etc. Pourquoi ? Parce que nous partagions tous le même goût des comics/manga/bédés, des jeux vidéos, et de certains types de musique. Point.
Aujourd'hui, aux USA, mes voisins sont principalement chinois, pour certains français, beaucoup sont aussi colombiens, d'autres américains, etc. Et pour le coup, je ne parle pas d'origines, mais bien de nationalités : je vis dans une ville universitaire, où la diversité est énorme.
Tu as l'air de parler comme si les gens choisissaient tous d'habiter à côté des gens qui leur ressemblent. En pratique c'est évidemment faux : les gens vont d'abord là où ils peuvent se le permettre (vis à vis du boulot, du temps de transport, de l'école, etc.). Ensuite, oui, il y a des histoires d'affinités, et avoir une certaine culture en commun fait qu'on peut vouloir se rapprocher de certains types de population. Mais tu crois vraiment qu'un « noir catholique » a plus en commun avec un « noir musulman » plutôt qu'avec un « blanc catholique » ?
je suis 100% juif — donc j'ai de claires origines sémites.
Ça c'est intéressant. Tu penses que le judaïsme est une race. Ce qui est proprement raciste, en plus d'être délirant, parce qu'une religion et un système de valeurs ne se transmet pas par le sang !
C'est dommage, tu as tronqué la partie où je disais que ceux que ça intéressaient, c'étaient ceux qui se considèrent comme juifs et les néo-nazis, et qui donc pensent que « juif », ça « s'attrape » par la mère. Par contre, effectivement, le judaïsme ayant ses origines dans les tribus sémites, ma mère ayant été élevée en Afrique du Nord, et de façon générale étant séfarade; mon père étant hongrois et étant donc ashkénaze au niveau de la « classification » que les juifs font entre eux, oui, il est clairement établi que j'ai des origine sémitiques. Et oui, ceux « que ça intéressent » sont ceux qui pensent qu'avoir une mère qui a eu des parents/ancêtres qui suivaient la religion juive détermine encore aujourd'hui la « nature » de cette dernière — et de moi-même par la même occasion.
Je n'accepte pas la notion de « race », car elle implique (comme on te l'a déjà expliqué) une notion de hiérarchie. Au début du XXè siècle, la notion de race incluait non-seulement les origines biologiques, mais aussi géographiques des individus. On parlait du coup de « race allemande » ou de « race française ». Depuis (si je ne me trompe pas, peu après la fin de la 2nde GM), on parle d'éthnie pour parler du groupement « culture, société, géographie » (donc pays de naissance, possible religion, et potentiellement « sous-culture » dans le cadre du pays ou de la région concernée).
Tu dis que tu sais reconnaître un chinois d'un vietnamien au premier coup d'œil. Tu dois être très observateur, sachant que la Chine, vaste comme elle l'est, propose énormément de phénotypes différents. Je ne nie pas qu'il existe des phénotypes différents, mais du coup je me demande si tu es capable de reconnaître un Breton d'un Orléanais. Le Vietnam (tu sais, qui fait partie de l'Indochine) propose lui aussi tout un tas de phénotypes spécifiques, certes, mais en plus de cela, la Chine et le Vietnam n'ont pas attendu la mondialisation pour mêler leurs populations. En ce qui concerne « Japonais vs. Coréen », les japonais descendent des coréens.
D'ailleurs, c'est curieux, ceux qui nient l'existence des races au sein de l'espèce humaine, parlent souvent de métissage…Un métis c'est un mélange de quoi si ce n'est de races différentes ?
Je ne parle jamais de métissage. Il faut dire que je suis un peu « 1er degré » sur les bords : si on me demande la couleur de quelqu'un, je vais souvent dire « marron », « doré », etc. On nous formate pour penser que « foncé == noir », que « pas tout à fait blanc, mais un peu bronzé quand même » == maghrébin (ou pire, arabe, alors qu'en fait, ils pourraient être berbères, etc.) ou bien s'ils ont les yeux un peu bridés, « asiatiques¹ », etc. Évidemment, les phénotypes prennent en compte plus que la couleur de peau (la forme des yeux, du nez, de la bouche, etc., font partie de l'ensemble des phénotypes qui sont utilisés pour essayer de définir une « race »). Sauf que si tu prends quelqu'un dont les parents sont originaires du Cameroun (par exemple), et qui sont donc « noirs-noirs² », il n'en reste pas moins qu'ils ont été élevés dans un environnement non seulement francophone (ça, à la limite, ça aurait pu arriver aussi en étant élevé au Cameroun), mais aussi avec une culture, une histoire, des références culturelles (TV, radio, théâtre, littérature, contes de fées, etc.) du lieu où ils ont été élevés. Les phénotypes généralement associés aux noirs africains (lesquels ? Un éthiopien ne ressemble pas trop à un camerounais pour ce qui est des traits du visage…) ne vont rien changer. Lire par exemple, l'excellent Je suis noir et je n'aime pas le manioc, de Gaston Kelman. Il y décrit une anecdote où sa fille (de 4 ans à l'époque) lui demande de quelle couleur elle est. Lui, embarrassé, ne sachant pas trop comment répondre, finit par dire « noir ». Elle lui répond joyeusement « Perdu ! Je suis marron ! » (en substance, hein). On nous « éduque » à penser/voir les couleurs d'une certaine manière.
C'est pourtant simple : si tu es né en France, que tu as été à l'école en France, etc., alors tu es français. Ta couleur de peau ne changera rien. J'ai des origines hongroises, mais je ne partage ni la langue hongroise³, ni sa culture (mis à part quelques auteurs que mon père affectionne beaucoup—mais il adore aussi Tolstoï, Ionesco, Voltaire, Shakespeare, Joyce, et Prévert). Je suis né en France, j'ai appris le français comme langue, j'ai appris l'histoire de France en primaire, au collège et au lycée. Ma couleur de peau est complètement accidentelle : j'aurais très bien pu l'avoir bien plus mate (mais j'ai hérité des gênes « cachet d'aspirine » de mon père).
[1] Et alors quoi, un mec qui a la peau noire ou très foncée, ou bien un peu dorée ne pourrait pas être, je sais pas moi, moyen-oriental d'origine par exemple ?
[2] À lire avec l'intonation de Muriel Robin.
[3] Je sais à peine dire bonjour/au revoir/merci, parce que j'y ai voyagé il y a bientôt dix ans, pas parce que mon père m'a appris la langue.
Il y a tout plein de villes du Sud des USA où la langue utilisée est l'espagnol, y compris à l'école. D'ailleurs, l'espagnol est tellement en houppe, que les candidats aux primaires des grands partis ou à la mairie de grandes villes (par exemple récemment : New-York City) font un point d'honneur de s'exprimer en espagnol (même si parfois ça devient comico-tragique).
Comme groumly l'a expliqué, il est tout à fait possible de demander la plupart des documents rédigés dans ta langue. Et en fait, sur la plupart des trucs que j'achète niveau électronique par exemple, il y a trois langues : anglais, espagnol, français, sur la jaquette.
Après le passage des agents d'entretien, le sol est jonché de signes proclamant « piso mojado ». Et j'habite sur la côte Est, pas au Sud.
Enfin, pour encore répéter ce que disait groumly, il existe des pans entiers de villes où tout est écrit dans la langue « locale » : sinogrammes, espagnol, anglais, etc.
Une race ne se définit pas sur un seul critère. mais je suppose que tu sais faire immédiatement la différence entre un suédois et un pygmée, non ?
T'es rigolo. Lorsque j'étais au lycée en 2nde, on m'avait souvent demandé si j'étais portugais d'origine (rapport au duvet de mec-qui-se-rase-pas-encore). Manque de bol, je suis moitié français (mère née en Algérie « française » de parents français) et moitié hongrois. Et, pour ceux que ça intéresse¹, je suis 100% juif — donc j'ai de claires origines sémites.
Est-ce que tu sais reconnaître un coréen d'un japonais ? Un chinois d'un vietnamien² ?
Enfin, quelle est la « race » d'une personne dont l'un des grands-parents est indien, les parents vietnamiens, et née en France ? Indice : tout le monde la croit malgache…
[1] Les néo-nazis et les autres Juifs.
[2] Je fais exprès de mettre en paire ces deux nationalités car géographiquement et historiquement (et quelque part, génétiquement) il y a un rapport.
« tout un tas », c'est quoi ? 1% de la population pauvre que tu considères ? 10% ? 20% ? 50% ?
Il y a une raison pour expliquer qui fréquente les grandes écoles quand même hein¹ :
Toutes ces écoles nécessitent de passer par une période préparatoire de 2 ans (normalement une prépa HEC ou scientifique par exemple)
Écoles de commerce (HEC, ESSEC, etc.) : elles sont toutes privées et très chères. Il faut prendre un risque énorme si on n'a pas déjà les sous. Contracter un emprunt, etc. Évidemment, si on en arrive là, c'est qu'on a été accepté (ou en tout cas qu'on a de bonnes chances de l'être) dans une de ces écoles.
École d'ingénieurs: les « vraies » grandes écoles (Polytechnique, Mines, etc.) sont extrêmement difficiles d'accès. Les écoles prépa qui forment « le mieux² » sont toutes 1000 fois plus élitistes que les prépa de « type III » par exemple.
Dans tous les cas : on constate qu'en grandes écoles, il y a une proportion écrasante d'élèves eux-mêmes enfants d'ingénieurs ou cadres en règle générale, ou d'enseignants. Bref, une proportion écrasante d'élèves dont les parents connaissent bien le système (soit pour en faire partie, soit pour l'avoir eux-même pratiqué « de la bonne façon »). Et si le nombre d'élèves enfants d'employés ou d'ouvriers reste relativement constant au fil des années, comme les promotions se sont agrandies, en proportion ils sont beaucoup moins nombreux.
Il y a bien une reproduction des élites, certes, mais aussi une concentration des pouvoirs dans les mains de quelques uns.
[1] Et de façon générale, l'accès au niveau master — entrer en Master revient à participer à une sélection plus ou moins implicite mais franchement presqu'aussi impitoyable que pour les concours d'entrée en école.
[2] C'est très relatif comme qualification…
Oui, les américains parlent tous la même langue, l'américain.
Tu dis de la merde. Aux USA, il est prévu que la population hispanique soit majoritaire dans pas mal de pays du Sud. Il s'agit déjà d'une des plus fortes minorités. Dans beaucoup d'États (pas que du Sud), il y a une double signalisation Anglais-Espagnol. Ils ne parlent pas « américain ». D'ailleurs, les USA n'ont pas de langue officielle (contrairement à la France).
Pour la chine : il existe plusieurs dialectes, les deux plus importants étant le mandarin et le cantonnais (je crois qu'ils représentent ~95% des dialectes en Chine). Évidemment, même 5% qui ne parlent ni l'un ni l'autre, représentent une masse considérable de gens dans l'absolu…
Il y a une nuance quand même : l'objectivité toute relative du monde provient du fait que sur des sujets précis, ils publient l'avis de personnes dont les idées politiques diffèrent (et donc souvent dont les opinions diffèrent aussi). Ce n'est pas vraiment le cas des autres journaux.
… Mais il n'y a pas de parti unique. Quelque part, si je décide de voter Tartempion, membre du parti des Zozos, dans un état totalitaire il aura les pleins pouvoir pendant X années, mais ensuite, on peut décider de remettre en jeu la couronne. Alors que dans un état autoritaire, je n'ai pas ce choix.
Tu te trompes de définition, car d'après Wikipedia, le totalitarisme, est :
l'un des trois grands types de systèmes politiques avec la démocratie et l'autoritarisme. C'est un régime à parti unique, n'admettant aucune opposition organisée et dans lequel l'État tend à confisquer la totalité des activités de la société.
Tiens d'ailleurs, la notion de régime autoritaire me semble plus judicieuse. Toujours d'après Wikipedia :
Un régime politique autoritaire est un régime politique qui par divers moyens (propagande, encadrement de la population, répression) cherche la soumission et l'obéissance de la société.
Oui, mais pas le dernier Core i7 à 3.2GHz avec mémoire transactionnelle et 32Gio de RAM. Un « petit » Core i5 de y'a 3 ans et 4 ou 8Gio suffisent. De façon générale, c'est surtout le disque dur passé en SSD qui importe.
Red Hat tourne beaucoup sur les machines Blue Gene. Cependant, c'est une version ultra-light. De plus, si RHEL "light" est utilisé sur l'un des processeurs POWER/PowerPC, ils utilisent aussi très souvent KITTEN (développé dans les labos de Sandia), ou NanOS (développé au Barcelone Supercomputing Center), un « light-weight kernel » qui reprend partiellement l'API POSIX mais avec un modèle de threading et de gestion des ressources très différent en règle générale de ce que Linux offre.
Tu peux détailler ce que tu veux dire ? C'est juste l'expression « logiciel privateur » qui t'embête (parce que « logiciel propriétaire » est suffisante¹), ou bien c'est le côté « libre vs privateur/propriétaire » ?
[^] # Re: Et les cartes graphiques ?
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 6.
Ça dépend pas mal du constructeur. Les cartes Nvidia sont « SIMT » (Single Instruction, Multiple Threads), divisés en blocs de (par exemple) 32 threads. Il y a pas mal de limites (avec des contournements à la con pour les éviter). Par exemple, si j'ai le code d'un thread qui dit :
Tous les threads d'un warp (d'un bloc) vont devoir passer par le
ifet leelse. Donc même si un seul thread doit traiter leelse, tous les autres threads doivent l'attendre. Le contournement est de récrire le code de cette manière (approximativement):Ainsi on procède successivement à l'appel de deux if et là, ça marche. Oui, c'est couillon, mais c'est comme ça (ou en tout cas ça l'était jusqu'à il y a 2 ans …).
Les GPU de Nvidia ont aussi des mécanismes qui favorisent les accès séquentiels à la mémoire (en gros, si les accès sont tous séquentiels en VRAM, alors la performance est maximale car en gros les données sont « cachées »; sinon, il faut effectuer une sorte d'opération de « gather/scatter », ce qui ralentit considérablement l'exécution des threads).
Les GPU d'AMD/ATI sont légèrement différents. Il y a bien une séparation en blocs, mais cette fois on a plutôt affaire à des CPU « VLIW » (very long instruction word), chaque instruction longue pouvant traiter jusqu'à 4 « instructions courtes » (ou peut-être 5). Et là il s'agit plus d'un « vrai » mode SIMD.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
Source ? À ma connaissance, le premier partenaire européen de la France, c'est l'Allemagne.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Je n'ai jamais entendu « sale blanc ». Par contre, j'ai déjà entendu dire « négro », « youpin », etc.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Moi je sais : de la loi française sur le travail des étrangers en France.
La collègue dont je parle plus haut, et dont j'ai raconté les mésaventures il y a bientôt 2 ans a été refusée pour un boulot qui demandait clairement des compétences très pointues, et difficiles à trouver. Depuis, comme le gouvernement Hollande a rétabli la liste des « métiers en tension » au niveau d'avant la circulaire Guéant de Mai 2011, elle a pu retrouver un boulot (après un bref passage par mon labo pendant 1,5 an) en France. Elle a eu un accord de principe par sa boite en Janvier 2013, mais n'a pu obtenir son permis de travail que vers Juin, à cause de la montagne de justificatifs (entre autres, montrer que les compétences demandées — très bonne connaissances en micro-architecture, mais aussi très bonnes compétences en analyse et optimisation de performance par exemple — n'étaient pas disponibles « aisément » dans la région géographique concernée, au niveau requis) que sa boite a dû fournir pour pouvoir la faire venir en France.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
La plupart de l'immigration en France et dans les pays riches en règle générale s'effectue soit « très bas », soit « très haut », c'est-à-dire : soit des métiers « de merde » (parfois littéralement) que peu de gens veulent effectuer; soit des métiers qui demandent de fortes compétences (par exemple : une de mes anciennes collègues, de nationalité algérienne qui a une thèse en calcul haute performance). La plupart des métiers « entre les deux » sont bien occupés par les Français, car on n'a pas besoin de gens de l'extérieur pour les occuper.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
C'est d'ailleurs une des composantes-clé de la définition de nation : on fait partie d'une nation donnée lorsqu'on adhère à sa culture et son histoire, son système de lois (ce qui ne veut pas dire qu'on ne va pas essayer de le changer par moments), et en général vivant sur le même territoire.
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Mon père, hongrois, connaissait mieux l'histoire, la littérature et la culture françaises quand il est arrivé en France à ~26-27 ans que bien des Français (« de souche ») de son âge.
Je vis aux USA depuis quelques années. J'ai sans doute lu plus de livres sur l'histoire des USA, leur système éducatif, etc., qu'un américain « de base ». Je corrige les étudiants thésards avec qui je bosse sur leur grammaire/orthographe en anglais. Et pourtant, je ne suis pas américain de nationalité.
Ce que je trouve rigolo, c'est que d'un point de vue culturel, je crois qu'il y a plus de chances qu'un immigrant venant du Bénin (j'en connais quelques uns) ont sans doute plus en commun culturellement avec tout un tas de français « de souche » que moi : ils sont chrétiens (catholiques); ils ont reçu une éducation héritée du passé colonial de la France (le système scolaire est calqué sur le système français); malgré un accent prononcé, ils parlent un français excellent; etc.
… Et du coup, ça invalide ta formule qui dit qu'il existe des Français « plus français » que d'autres. Soit on est français, avec les mêmes droits et devoirs qu'un autre, soit pas.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
Le judaïsme n'affirme absolument pas qu'ils sont supérieurs aux autres, d'une part. Les juifs religieux affirment qu'ils appartiennent au peuple élu, et qu'ils prient le seul « vrai » dieu. Cependant, même si c'est difficile, il est tout à fait possible de se convertir au judaïsme. Chez les libéraux, ça va prendre une petite année je dirais, alors que chez les orthodoxes, ça peut durer cinq ans. Dans tous les cas, une fois converti, un juif fait aussi partie du peuple d'Abraham, et du coup du « peuple élu ». Il est l'égal des autres, puisqu'accepté par la communauté.
Bref, mettre le judaïsme au même plan que le nazisme, c'est écœurant. Dans un cas, il y a tentative d'extermination systématique d'un ensemble de personnes au prétexte qu'ils sont un « peuple inférieur »; dans l'autre, on a un ensemble de personnes¹ qui affirment faire partie d'un club d'élite et très fermé de gens élus par le dieu qu'ils prient… mais qui ne cherchent pas à exterminer quiconque.
[1] Je laisse aux enculeurs de mouches le soin de décider s'il on peut parler de « peuple juif », ou juste de « juifs » en terme de groupe de religieux, etc.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
L'important pour les médias US n'était pas qu'Obama fut noir, mais bien qu'il fut « non-blanc ». Pendant les primaires des démocrates, les deux candidats en tête étaient Barack Obama et Hillary Clinton. Qu'Obama ou Clinton gagne, dans tous les cas, ça aurait été salué unanimement, soit parce que le premier homme non-blanc (avec des origines Kényanes) était élu, soit parce qu'il s'agissait d'une femme.
Les États-Unis sont un ensemble d'états qui sont à la fois très progressistes : la présence de femmes d'influence dans les partis politiques et au gouvernement, et la mixité ethnique le démontrent bien; et aussi ultra-réactionnaires : la liberté totale d'expression¹ permet aussi d'exprimer des opinions qui cherchent à s'exprimer comme l'énoncé de faits. Il y a du profilage ethnique aux USA, à cause de ce fameux pragmatisme pratiqué par les anglo-saxons. Cependant, c'est en train de leur revenir en pleine gueule : à New-York City, il y a eu récemment une levée de boucliers sur la procédure dite de stop-and-frisk, car les policiers visaient en très grande majorité les gens dont la peau était, disons, plus foncée que celle d'autres citoyens. Ça me fait penser à la plupart de mes potes (parisiens, même pas banlieusards), nés en France, avec une culture française, mais qui ont le malheur d'avoir la peau un peu trop dorée, qui pourront témoigner qu'ils ont tous subi plusieurs contrôles d'identité au cours de leur vie, simplement à cause de leurs vêtements et de leur couleur de peau, sans autre « provocation » que de traîner … au bas leur immeuble, dans leur quartier.
La raison pour laquelle aux USA on pose des questions sur l'ethnie à laquelle les gens appartiennent est donc (selon moi) à la base purement pragmatique : on veut savoir quelle proportion telle ou telle population occupe tel ou tel poste, a besoin de telle ou telle aide, etc. Manque de bol, si l'intention est louable, elle reste assujettie aux problèmes liés aux statistiques : elles décrivent (parfois très bien) les phénomènes sociaux, mais considèrent le tout sous une forme « comportementale » / de « boite noire ». C'est aussi entre autres ce qui a conduit à la discrimination positive (« affirmative action »), pour rééquilibrer la donne envers les populations noires et hispaniques dont on considère que le traitement par le gouvernement US (massacres, esclavage, etc.) a empêché le développement économique, culturel, etc.
Du coup par exemple, les statistiques peuvent décrire que la majorité de la population noire vivant à New-York a déjà fait l'objet d'au moins une enquête pour des crimes et délits². Évidemment, pour reprendre le « stop-and-frisk » évoqué précédemment, c'est la raison invoquée par les flics à NYC. Dit comme ça, on pourrait croire que c'est de bonne guerre, si les noirs sont en majorité ceux qui commettent des délits, alors … Sauf que ! Si on rajoute que la plupart de ces gens vivent sous ou autour du seuil de pauvreté, dans des endroits insalubres, avec des boulots de merde, et aucune couverture santé, tout à coup, l'image change pas mal. De même qu'en France dans les années 60-70 on a parqué les immigrants dans des barres d'immeubles moches et sans réels espaces de détente, à NYC, une grande partie de la population noire vit à Harlem, dans le Bronx, etc. — bref, pas à Manhattan ou Brooklyn, respectivement occupés par les yuppies ou les bobos locaux.
De même, concernant l'_affirmative action_, il serait sans doute préférable de réformer cette dernière sur des critères purement économiques (niveau de revenus, etc.), ce qui permettrait d'inclure toutes les ethnies, quelle que soit l'origine de la personne qui bénéficie de ces aides — au moins pour ce qui est des bourses d'études³.
[1] Que j'apprécie beaucoup, soit dit en passant, malgré les défauts que je dénonce.
[2] Je dis ça au pif, je n'ai aucun chiffre.
[3] Cependant à ma connaissance, la plupart sont offertes sur des initiatives privées, et donc l'état US n'a pas vraiment de contrôle sur comment elles sont attribuées.
[^] # Re: PEBKAC
Posté par lasher . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 2.
Pourquoi ne pas faire comme pour PLEIN d'applications sous Linux/Windows/Mac, à savoir : avoir une option réglages avancés et réglages de base ?
[^] # Re: PEBKAC
Posté par lasher . En réponse au journal Informatique de confiance et Android. Évalué à 2.
Potentiellement oui. :-) Tu as testé avec une application ou bien en tentant de programmer toi-même ? Dans le premier cas, il faut trouver une application qui ne demande pas d'accès au tél met en pause en cas de réception d'appel; dans l'autre il faut programmer le machin. :)
[^] # Re: Que dubonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
Ah oui ?
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
C'est rigolo ça. Mes voisins quand j'étais en Île de France, dans le 93, c'était d'un côté un collège privé catho, de l'autre une station essence. Les gens que j'avais en primaire et maternelle, puis plus tard au collège avaient des origines en Afrique (Cameroun, Algérie, Maroc, etc.), en Europe de l'est (Espagne, Pologne, Italie, etc.), et avaient aussi TOUS un point commun : ils étaient nés en France, et étaient donc — comment dire, ah, oui ! — français. Lorsque j'ai bougé à Paris pour le lycée, c'était à peu près la même population, dans des proportions différentes. Les voisins qui « me ressemblaient » avec qui je trainais étaient des français dont les parents étaient des immigrés algériens, ou des enfants d'immigrés portugais, ou immigrés vietnamiens, etc. Pourquoi ? Parce que nous partagions tous le même goût des comics/manga/bédés, des jeux vidéos, et de certains types de musique. Point.
Aujourd'hui, aux USA, mes voisins sont principalement chinois, pour certains français, beaucoup sont aussi colombiens, d'autres américains, etc. Et pour le coup, je ne parle pas d'origines, mais bien de nationalités : je vis dans une ville universitaire, où la diversité est énorme.
Tu as l'air de parler comme si les gens choisissaient tous d'habiter à côté des gens qui leur ressemblent. En pratique c'est évidemment faux : les gens vont d'abord là où ils peuvent se le permettre (vis à vis du boulot, du temps de transport, de l'école, etc.). Ensuite, oui, il y a des histoires d'affinités, et avoir une certaine culture en commun fait qu'on peut vouloir se rapprocher de certains types de population. Mais tu crois vraiment qu'un « noir catholique » a plus en commun avec un « noir musulman » plutôt qu'avec un « blanc catholique » ?
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
C'est dommage, tu as tronqué la partie où je disais que ceux que ça intéressaient, c'étaient ceux qui se considèrent comme juifs et les néo-nazis, et qui donc pensent que « juif », ça « s'attrape » par la mère. Par contre, effectivement, le judaïsme ayant ses origines dans les tribus sémites, ma mère ayant été élevée en Afrique du Nord, et de façon générale étant séfarade; mon père étant hongrois et étant donc ashkénaze au niveau de la « classification » que les juifs font entre eux, oui, il est clairement établi que j'ai des origine sémitiques. Et oui, ceux « que ça intéressent » sont ceux qui pensent qu'avoir une mère qui a eu des parents/ancêtres qui suivaient la religion juive détermine encore aujourd'hui la « nature » de cette dernière — et de moi-même par la même occasion.
Je n'accepte pas la notion de « race », car elle implique (comme on te l'a déjà expliqué) une notion de hiérarchie. Au début du XXè siècle, la notion de race incluait non-seulement les origines biologiques, mais aussi géographiques des individus. On parlait du coup de « race allemande » ou de « race française ». Depuis (si je ne me trompe pas, peu après la fin de la 2nde GM), on parle d'éthnie pour parler du groupement « culture, société, géographie » (donc pays de naissance, possible religion, et potentiellement « sous-culture » dans le cadre du pays ou de la région concernée).
Tu dis que tu sais reconnaître un chinois d'un vietnamien au premier coup d'œil. Tu dois être très observateur, sachant que la Chine, vaste comme elle l'est, propose énormément de phénotypes différents. Je ne nie pas qu'il existe des phénotypes différents, mais du coup je me demande si tu es capable de reconnaître un Breton d'un Orléanais. Le Vietnam (tu sais, qui fait partie de l'Indochine) propose lui aussi tout un tas de phénotypes spécifiques, certes, mais en plus de cela, la Chine et le Vietnam n'ont pas attendu la mondialisation pour mêler leurs populations. En ce qui concerne « Japonais vs. Coréen », les japonais descendent des coréens.
Je ne parle jamais de métissage. Il faut dire que je suis un peu « 1er degré » sur les bords : si on me demande la couleur de quelqu'un, je vais souvent dire « marron », « doré », etc. On nous formate pour penser que « foncé == noir », que « pas tout à fait blanc, mais un peu bronzé quand même » == maghrébin (ou pire, arabe, alors qu'en fait, ils pourraient être berbères, etc.) ou bien s'ils ont les yeux un peu bridés, « asiatiques¹ », etc. Évidemment, les phénotypes prennent en compte plus que la couleur de peau (la forme des yeux, du nez, de la bouche, etc., font partie de l'ensemble des phénotypes qui sont utilisés pour essayer de définir une « race »). Sauf que si tu prends quelqu'un dont les parents sont originaires du Cameroun (par exemple), et qui sont donc « noirs-noirs² », il n'en reste pas moins qu'ils ont été élevés dans un environnement non seulement francophone (ça, à la limite, ça aurait pu arriver aussi en étant élevé au Cameroun), mais aussi avec une culture, une histoire, des références culturelles (TV, radio, théâtre, littérature, contes de fées, etc.) du lieu où ils ont été élevés. Les phénotypes généralement associés aux noirs africains (lesquels ? Un éthiopien ne ressemble pas trop à un camerounais pour ce qui est des traits du visage…) ne vont rien changer. Lire par exemple, l'excellent Je suis noir et je n'aime pas le manioc, de Gaston Kelman. Il y décrit une anecdote où sa fille (de 4 ans à l'époque) lui demande de quelle couleur elle est. Lui, embarrassé, ne sachant pas trop comment répondre, finit par dire « noir ». Elle lui répond joyeusement « Perdu ! Je suis marron ! » (en substance, hein). On nous « éduque » à penser/voir les couleurs d'une certaine manière.
C'est pourtant simple : si tu es né en France, que tu as été à l'école en France, etc., alors tu es français. Ta couleur de peau ne changera rien. J'ai des origines hongroises, mais je ne partage ni la langue hongroise³, ni sa culture (mis à part quelques auteurs que mon père affectionne beaucoup—mais il adore aussi Tolstoï, Ionesco, Voltaire, Shakespeare, Joyce, et Prévert). Je suis né en France, j'ai appris le français comme langue, j'ai appris l'histoire de France en primaire, au collège et au lycée. Ma couleur de peau est complètement accidentelle : j'aurais très bien pu l'avoir bien plus mate (mais j'ai hérité des gênes « cachet d'aspirine » de mon père).
[1] Et alors quoi, un mec qui a la peau noire ou très foncée, ou bien un peu dorée ne pourrait pas être, je sais pas moi, moyen-oriental d'origine par exemple ?
[2] À lire avec l'intonation de Muriel Robin.
[3] Je sais à peine dire bonjour/au revoir/merci, parce que j'y ai voyagé il y a bientôt dix ans, pas parce que mon père m'a appris la langue.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Il y a tout plein de villes du Sud des USA où la langue utilisée est l'espagnol, y compris à l'école. D'ailleurs, l'espagnol est tellement en houppe, que les candidats aux primaires des grands partis ou à la mairie de grandes villes (par exemple récemment : New-York City) font un point d'honneur de s'exprimer en espagnol (même si parfois ça devient comico-tragique).
Comme groumly l'a expliqué, il est tout à fait possible de demander la plupart des documents rédigés dans ta langue. Et en fait, sur la plupart des trucs que j'achète niveau électronique par exemple, il y a trois langues : anglais, espagnol, français, sur la jaquette.
Après le passage des agents d'entretien, le sol est jonché de signes proclamant « piso mojado ». Et j'habite sur la côte Est, pas au Sud.
Enfin, pour encore répéter ce que disait groumly, il existe des pans entiers de villes où tout est écrit dans la langue « locale » : sinogrammes, espagnol, anglais, etc.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
T'es rigolo. Lorsque j'étais au lycée en 2nde, on m'avait souvent demandé si j'étais portugais d'origine (rapport au duvet de mec-qui-se-rase-pas-encore). Manque de bol, je suis moitié français (mère née en Algérie « française » de parents français) et moitié hongrois. Et, pour ceux que ça intéresse¹, je suis 100% juif — donc j'ai de claires origines sémites.
Est-ce que tu sais reconnaître un coréen d'un japonais ? Un chinois d'un vietnamien² ?
Enfin, quelle est la « race » d'une personne dont l'un des grands-parents est indien, les parents vietnamiens, et née en France ? Indice : tout le monde la croit malgache…
[1] Les néo-nazis et les autres Juifs.
[2] Je fais exprès de mettre en paire ces deux nationalités car géographiquement et historiquement (et quelque part, génétiquement) il y a un rapport.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 3.
« tout un tas », c'est quoi ? 1% de la population pauvre que tu considères ? 10% ? 20% ? 50% ?
Il y a une raison pour expliquer qui fréquente les grandes écoles quand même hein¹ :
Dans tous les cas : on constate qu'en grandes écoles, il y a une proportion écrasante d'élèves eux-mêmes enfants d'ingénieurs ou cadres en règle générale, ou d'enseignants. Bref, une proportion écrasante d'élèves dont les parents connaissent bien le système (soit pour en faire partie, soit pour l'avoir eux-même pratiqué « de la bonne façon »). Et si le nombre d'élèves enfants d'employés ou d'ouvriers reste relativement constant au fil des années, comme les promotions se sont agrandies, en proportion ils sont beaucoup moins nombreux.
Il y a bien une reproduction des élites, certes, mais aussi une concentration des pouvoirs dans les mains de quelques uns.
[1] Et de façon générale, l'accès au niveau master — entrer en Master revient à participer à une sélection plus ou moins implicite mais franchement presqu'aussi impitoyable que pour les concours d'entrée en école.
[2] C'est très relatif comme qualification…
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 4.
Tu te rends compte de l'énormité que tu sors ? Et en Australie, ils parlent « australien » ?
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 5.
Tu dis de la merde. Aux USA, il est prévu que la population hispanique soit majoritaire dans pas mal de pays du Sud. Il s'agit déjà d'une des plus fortes minorités. Dans beaucoup d'États (pas que du Sud), il y a une double signalisation Anglais-Espagnol. Ils ne parlent pas « américain ». D'ailleurs, les USA n'ont pas de langue officielle (contrairement à la France).
Pour la chine : il existe plusieurs dialectes, les deux plus importants étant le mandarin et le cantonnais (je crois qu'ils représentent ~95% des dialectes en Chine). Évidemment, même 5% qui ne parlent ni l'un ni l'autre, représentent une masse considérable de gens dans l'absolu…
[^] # Re: Rien à craindre !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 2.
Il y a une nuance quand même : l'objectivité toute relative du monde provient du fait que sur des sujets précis, ils publient l'avis de personnes dont les idées politiques diffèrent (et donc souvent dont les opinions diffèrent aussi). Ce n'est pas vraiment le cas des autres journaux.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
… Mais il n'y a pas de parti unique. Quelque part, si je décide de voter Tartempion, membre du parti des Zozos, dans un état totalitaire il aura les pleins pouvoir pendant X années, mais ensuite, on peut décider de remettre en jeu la couronne. Alors que dans un état autoritaire, je n'ai pas ce choix.
[^] # Re: Que du bonheur !
Posté par lasher . En réponse au journal La loi sur la programmation militaire est adoptée !. Évalué à 1.
Tu te trompes de définition, car d'après Wikipedia, le totalitarisme, est :
Tiens d'ailleurs, la notion de régime autoritaire me semble plus judicieuse. Toujours d'après Wikipedia :
[^] # Re: Skynet et la loi de l'amour
Posté par lasher . En réponse à la dépêche Le Top 500 de novembre 2013. Évalué à 4.
Oui, mais pas le dernier Core i7 à 3.2GHz avec mémoire transactionnelle et 32Gio de RAM. Un « petit » Core i5 de y'a 3 ans et 4 ou 8Gio suffisent. De façon générale, c'est surtout le disque dur passé en SSD qui importe.
[^] # Re: GNU/SystemD/Linux
Posté par lasher . En réponse au journal Systemd va gagner une console système, un bootsplash et un login-screen. Évalué à 3.
Red Hat tourne beaucoup sur les machines Blue Gene. Cependant, c'est une version ultra-light. De plus, si RHEL "light" est utilisé sur l'un des processeurs POWER/PowerPC, ils utilisent aussi très souvent KITTEN (développé dans les labos de Sandia), ou NanOS (développé au Barcelone Supercomputing Center), un « light-weight kernel » qui reprend partiellement l'API POSIX mais avec un modèle de threading et de gestion des ressources très différent en règle générale de ce que Linux offre.
[^] # Re: Quand la religion bloque le progres...
Posté par lasher . En réponse au journal Disséquer du binaire sous linux. Évalué à 0.
Tu peux détailler ce que tu veux dire ? C'est juste l'expression « logiciel privateur » qui t'embête (parce que « logiciel propriétaire » est suffisante¹), ou bien c'est le côté « libre vs privateur/propriétaire » ?
[1] Auquel cas je suis d'accord. :P