lasher a écrit 2732 commentaires

ca faisait pas chier les gens (pas de "on est pris en otage !" - phrase à la con !).

En quoi c'est une phrase à la con ?

Si tu vois pas la différence entre le gars qui est REELLEMENT pris en otage (donc totalement privé de liberté, et pas sur de s'en sortir indemne) et le gars qui est juste emmerdé parce qu'il va rentrer deux heures plus tard chez lui, désolé, je ne peux rien pour toi !

Certes l'image est forte, mais tiens, tu parlais de privation de liberté, etc. : en 2007, les grèves de la SNCF en Octobre ou Novembre avaient complètement supprimé le trafic sur la branche de RER D que je prenais pour aller bosser. Je n'avais pas de permis, et même si j'en avais eu un, je n'avais pas de voiture (et je n'en aurais pas eu). J'étais assez chanceux pour être thésard à ce moment : je pouvais bosser depuis chez moi, et je bossais aussi avec le CEA, du coup j'ai pu prendre leur bus pour aller bosser là-bas plutôt qu'au labo habituel (là encore, pure chance : j'habitais à l'époque à 15 minutes de « l'arrêt »). Je ne crois pas que tout le monde ait la même chance que moi. Je connais tout un tas de gens qui prenaient la même ligne pour aller bosser à Paris et qui n'avaient tout simplement aucun moyen de locomotion. Certains réussissaient à faire du co-voiturage, etc., mais c'était loin d'être gagné.

Bref, je ne vais pas aller voir les poncifs du genre « le mec a un entretien d'embauche, et comme y'avait grève, il a pas pu obtenir le job », parce qu'effectivement c'est débile : si c'est si important, et si la grève est déjà là, on se débrouille pour dormir pas loin du lieu d'embauche (pote ou hôtel, ou même couch surfing, pourquoi pas !). Si la grève vient juste de se déclarer, alors si l'employeur n'est pas fichu de reporter le rendez-vous à plus tard, je suis désolé, mais cet employeur pue (ou est désespéré). BREF.

Tout ça pour dire que même si ce n'est pas une prise d'otage au sens propre, et même si ce n'est pas un événement aussi traumatisant, ça n'en reste pas moins une forme de « chantage professionnel » pour beaucoup : on prive un ensemble d'employés de leur moyen de subsistance. On utilise des « boucliers humains » professionnellement parlant (vlan, image du terrorisme! Oui, celle-là, c'est un troll, pas la peine de répondre :-)).

Tu sais que plus haut, tu défends un revenu plus bas que le SMIC qu'on répartirait allègrement du nouveau-né au doyen sans aucun discernement, et ici, tu justifies qu'un mec refuse le SMIC parce que ça ne permet pas de vivre décemment?

Tout dépend d'à quel point la baisse de salaire est importante. Si on me propose un job avec un salaire de type SMIC, mon niveau de vie va être au moins divisé par deux. Ma capacité à économiser (pas pour des vacances hein, mais simplement pour pouvoir remplacer des lunettes, ou bien aller chez le dentiste, ou …) sera nulle ou quasi-nulle. Pire: il y a de fortes chances que je sois sur-qualifié pour le boulot, et que les compétences pour mon ancien-job-qui-payait-bien commencent à s'étioler car je n'en fais plus usage (ou plus autant). Du coup, même quand l'économie ira mieux, j'aurai plus de mal à me caser pour un job qui relèvera plus de mes (anciennes) compétences, car je serai en compétition avec les petits-nouveaux-qui-coûtent-moins-cher (et ne sont pas forcément moins bons, car eux sont encore « en plein » dans le domaine concerné, et ont potentiellement des connaissances plus à jour). Donc il faudra que je m'aligne sur leurs prétentions salariales, car malgré mon expérience, j'ai peut-être un peu perdu en pratique. Donc maintenant, j'ai un job qui correspond mieux à mes compétences, mais je suis moins bien payé qu'avant. Avec un peu de chance, je vais me remettre en selle avant la prochaine crise, qui va me voir viré car je coûte plus cher (à ce moment-là, j'ai 45-50 ans, je commence à coûter plus cher qu'un jeune de 25-30 ans).

Tout est hypothétique dans ce scénario bien sûr, mais je ne crois pas que ce soit si irréaliste d'imaginer cela: les crises se succèdent, empirent, et la régulation de l'économie n'est toujours pas à la hauteur. Je me trompe peut-être, mais je crains fort que la fréquence des crises s'accélère, ou que la durée des crises s'allonge. Personnellement je ne suis pas une victime de celle-ci, mais même pendant la « mini-crise » qui a suivi l'éclatement de la bulle internet, je vois comment ma sœur (pourtant fort capable, détentrice d'une licence pro en informatique) ne trouvait aucun job qui soit « raisonnable » en termes de paie pour lui permettre de vivre correctement. Et contrairement à moi, elle était très économe, se serrait la ceinture pour tout, etc. Simplement, au bout d'un moment, se serrer la ceinture, on en a marre. On veut vivre un peu plus confortablement, ne pas se demander à tout bout de champ si on peut se permettre ceci ou cela, etc.

Par chance elle est tombée sur une formation ANPE qui ciblait principalement des gens qui voulaient se reconvertir, et formait à programmer en COBOL. Elle connaissait déjà (vive la formation en IUT), et comme la formation était sponsorisée par une entreprise, elle a pu avoir un revenu très vite (et un employeur aussi). Mais il s'était écoulé un an entre la découverte de cette formation et avoir été diplômée.

Une dernière chose: le SMIC c'est une chose, mais il ne faut pas oublier qu'il existe tout un tas de boites (je pense notamment aux super/hypermarchés) qui embauchent des gens à temps partiel uniquement pour ne pas tomber sous le coup de la loi sur les 35 heures. Ce genre de boulot à temps partiel « forcé » est loin d'être anecdotique : c'est parfois le seul type de boulot qu'une personne non-qualifiée peut trouver. On n'en est pas encore au même niveau qu'aux États-Unis, où certaines boites comme McDonald's se permettent d'expliquer à leurs employés comment gérer un budget en supposant qu'ils cumulent deux jobs. Mais on voit déjà des travailleurs à temps partiel (les caissiers des hypermarchés susmentionnés) qui cumulent 2×15 ou 20 h / semaine. Et c'est parfaitement légal, sauf qu'évidemment ça détruit pas mal leur semaine, leur vie de famille, etc.

Pas les mêmes articles, mais ça va dans le même sens que celui que j'avais lu. Merci. :)

[à propos des 115$/mois que je paie en mutuelle] Qu'est-ce que tu entends par "mutuelle santé"?

Je suis "postdoc" dans l'État du Delaware. Ce que ton pote paie en mutuelle dépend de beaucoup de choses. Je vais faire une petite comparaison. En tant que « postdoc senior », je gagne environ 65k$/an. C'est le prix qu'un mec qui a « juste » un Bachelor (BSc, une sorte de Master 1) peut espérer gagner dans le privé. Mon loyer se monte à ~950$/mois (pour ~64m²), charges incluses (électricité, chauffage, air conditionné, etc.). Je paie ma mutuelle en tant que « visiting scholar », donc j'ai un prix plus bas qu'une mutuelle classique. Mes deux premières années je n'étais pas soumis à l'impôt (convention entre la France et les US), mais depuis l'an dernier je suis imposé comme tout le monde (dans tous les cas c'est prélevé à la source, donc j'ai un « tax return » plutôt qu'un paiement à effectuer).

Par contraste, un ami vient de se faire embaucher par Apple pour bosser sur LLVM. Il va toucher ~150k$/an. Apple lui paie sa mutuelle (qui couvre mieux que la mienne). Par contre, il paie ~2000$/mois pour son appart (légèrement plus grand je crois).

Un autre pote était parti du Delaware avec son salaire de ~90k$, pour aller bosser à NYC. En terme d'augmentation brute de salaire, il est passé à ~120k$. En termes de coût de la vie, il a aussi le plaisir d'avoir eu à louer un ~40m² pour ~2000$ (parce qu'il habitait Manhattan), etc. Au final, son salaire avait « baissé » en termes de pouvoir d'achat.

Avant que certains opérateurs ADSL et mobiles (au moins Free, mais peut-être d'autres) ne commencent à faire des prix réellement moins chers, il y avait clairement une sorte d'entente sur les prix (et Orange/SFR/Bouygues ont été condamnés, avec une tape sur la main justement à cause de ça). Pendant le début des années 2000, l'oligopole Orange/SFR/Bouygues n'offrait quasiment rien de différent pour leurs forfaits (seuls les terminaux vendus avec ces derniers pouvaient vaguement différer). Et de manière générale, pour couvrir tout le territoire français, tout le monde n'a pas les sous pour assurer le service requis, ce qui rend un oligopole ou un monopole quasi-obligatoire (dans le cas de la téléphonie mobile au moins, et même quelque part dans le cas des FAI: mis à part SFR, Orange, Bouygues et Free, il reste qui ? FDN ? Ouais, à la limite).

Et tous ces trucs s'opèrent dans le petit monde des hautes technologies. Dans le monde de la santé, c'est un tout autre problème. Oui, je vais parler des USA parce que c'est ce que je connais de mieux, mais à cause des collusions entre hôpitaux (même publics, mais gérés « comme une entreprise ») et les intérêts privés (industries pharmaceutiques, etc.), certains produits sont facturés quelques centaines de dollars là où en France ça coûterait 5€. Je n'arrive pas à retrouver le lien, mais dès que je mets la main dessus, je le posterai ici.

Je paie ~115$ / mois en mutuelle santé, ce qui n'est pas cher du tout. Si je vais voir un généraliste, je vais payer ~100$. Si j'avais pas de mutuelle, ce serait ~300$. Je ne parle même pas d'un spécialiste. Wouhou. À côté de ça quand j'étais en France et que je cotisais, je payais … rien. En gros, j'ai une assurance maladie « moyenne ». L'effet pervers de l'assurance privée à l'américaine se situe à ce niveau : si jamais je quitte la fac où je bosse pour devenir ingé dans une boite, il y a de fortes chances que :

1. Je puisse enfin « cotiser » (401K) pour ma retraite
2. Ma boite me propose de payer une mutuelle directement, qui sera bien meilleure que celle que j'ai en ce moment. Résultat: je paierais sans doute rien pour voir un généraliste.

Bref : plus t'es bien payé aux USA, plus les avantages en nature sont bien aussi. Sauf que tout le monde n'est pas ingénieur, et tout le monde ne gagne pas ~100-150k$ / an.

Je te laisse regarder cette interview de Rand Paul au Daily Show. Reviens ensuite nous expliquer en quoi des assurances privées vont nous optimiser tout ça.

Pourtant perl était un bon exemple à ne pas reproduire.

Bon je suppose que c'est juste un bel appeau à troll (on est trolldi après tout). Mais bon, j'en ai un peu marre des gens qui disent que Perl c'est pas lisible.

1. Perl n'est pas lisible uniquement si on n'écrit pas lisiblement. Comme C, comme C++, comme OCaml.
2. Perl a une syntaxe et un vocabulaire. Un langage ou une langue, ça s'apprend. Sinon, perso je trouve que le Roumain, c'est pas lisible. En même temps, j'ai jamais cherché à apprendre la langue. Mais bon, ça s'écrit avec des caractères latins, c'est donc que ça doit être sensiblement pareil que le Français, non ?

Oui, il y a quelques symboles particuliers à connaître en Perl, en particulier $_ (variable utilisée par défaut dans lors de l'itération sur une collection ou lors de la lecture d'un fichier), @_ (tableau des paramètres passés à une fonction), $! (errno), $(résultat d'une évaluation avec les backticks), $@ (erreur au retour de l'appel àeval) et pour certains cas très particuliers lors de traitements d'entrées/sorties$/` (séparateur de ligne, "\n" par défaut), et $| (E/S bufferisées ou pas). Il y en a plein d'autres. Mais perso je ne les utilise pas, et je les vois rarement employés.

Pire: en tant qu'utilisateur de bibliothèques/modules Perl, les modules eux-même font souvent usage de plein de symboles, mais le code utilisateur lui se conte de bêtes my $instance = MON::MODULE->new(...); $instance->ma_methode(...);

Bref, laissez mon Perl tranquille !

Le bouquin est utilisable par quiconque connaît déjà le C standard. Donc en gros, si on sait « à peu près » ce qu'est un pointeur, on peut lire ce bouquin. Je considère que ce bouquin est légèrement en-dessous du niveau de ceux de Stevens, avec des parties clairement spécifiques à Linux (même si la plupart du temps, on parle d'appels POSIX). Quelque part, je suppose qu'on pourrait le considérer comme une version « résumée » des UNIX programming (IPC+Network).

Je trouve que son vrai avantage est qu'il est relativement complet (il explique même comment écrire des paquets IP en mode « raw » dans un passage), et écrit par et pour un francophone. J'étais en 2è année d'IUT quand j'ai lu une partie de ce bouquin, et avec mon expérience limitée en C, c'était suffisant pour réaliser mon projet à l'époque.

Tu me parles de LaTex, mais il y a aussi Libreoffice, Firefox, etc …

Je crois que tu es sur quelque chose de grave là. Après tout, si le firewall libreoffice n'est pas à jour…

Mince, j'avais pas vu ton commentaire… Désolé du doublon. :)

C'est surtout qu'une guerre ouverte (façon GM1 ou GM2) c'est « facile » d'entraîner des soldats pour la mener, surtout si une partie de la population locale aide les soldats. Dès qu'il s'agit d'envahir un pays qui est globalement hostile, ou en tout cas hostile à l'idée que l'armée doit rester sur place une fois qu'elle a destitué la « menace » / l'armée d'occupation / le dictateur / etc., ça se corse. Exemples : Vietnam, Irak (arrivée à Bagdad sans problème; trouver Hussein, sans problème; rester pour démanteler l'armée locale: ça devient de la guerrilla…).

Pour la mixité sociale, et le mélange bourgeois-prolo, je demande à voir. Le petit bourgeois (qui sans doute avait déjà des contacts sporadiques avec le prolo), peut-être. Les autres arrivaient à être placés directement en gradés, dans des bureaux, etc., bref ils n'échappaient pas forcément à tout ce qui était entraînement etc, mais par contre ils restaient « au-dessus » de la populace (en termes de traitement, de grade, d'environnement de vie, etc.).

[…] certains jeux linux comme Braid ne marchaient pas.

cmcm © (chez moi ça marchait)

Et lorsque j'avais eu un problème avec l'un des jeux (je ne sais plus lequel) à l'époque, on m'avait redirigé vers la bonne personne, qui m'avait fourni un moyen de corriger ça (une histoire de version 64 bits qui ne marchait pas mais 32 bits + compat oui).

Non je parle bien de résultats allant au-delà d'un epsilon de différence. J'admets que la façon de remplir mes vecteurs était sans doute un peu extrême et que dans un cas « réel » les différences entre exposants ne serait sans doute pas aussi marquées. Cependant la différence entre une réduction séquentielle et parallèle peut être extrêmement grande en fonction de l'implémentation.

Sauf que les micro-archi « core » (Core, Core 2, Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge) ont justement été créées parce que l'approche P4 ça marchait pas, et ça consommait comme un malade en énergie.

Bon, le problème de la vitesse de la mémoire qui croît linéairement alors que la capacité de calcul d'un processeur double tous les 18 mois n'est pas nouveau (c'était déjà un problème pour les systèmes SMP à la fin des années 90).

Tu es sûr de toi pour le CPU généraliste qui est aussi performant énergétiquement ? Entre le prédicteur de branchement, les 4-8Mio de cache L3, les 512-1Mio de cache L2 (en cumulé), les systèmes de prefetching automatiques, le moteur OoO… Une instruction en elle-même peut coûter « autant » dans les deux cas, mais le processus de fetch/decode/execute/mem/wb est clairement différent, et idem pour la mémoire sur la puce.

Tu as combien de RAM? J'ai un processeur de course (Core i7@2.8GHz, 2 cœurs/4 threads), et 4Gio de RAM. Tout fonctionne impec. J'ai aussi un GPU intégré par Intel. Ce que je me dis, c'est que mon PC a un an, et que dans ~2-3 ans, ce genre de puissance sera clairement accessible pour des objets « mobiles » (tablette/portable).

Le benchmark me donne ~24 fps en 1366×768 (plein écran).

À l'époque j'avais demandé à Emmanuel où il en était du portage, et sa réponse était globalement « personne n'a répondu qu'il était intéressé, alors j'ai lâché l'affaire. »

Lingua::Romana::Perligata—Perl for the XXI-imum Century est ton amie.

Ne pas confondre en français « standard » et « norme ». Le premier implique plus ou moins « de fait » implicitement, alors que le dernier implique une concertation par comité (on dit norme POSIX, pas standard POSIX, même si certaines API ont tendance à avoir été un standard avant, par exemple l'API pour les sockets).

$EDITOR SayLeBien.pm

# SayLeBien.pm
package SayLeBien;
use v5.14;
use strict;
use warnings;

sub new {
    my ($class,$self) = @_;
    $self->{praise} = "Perl, say le Bien!" unless $self->{praise};
    bless $self,$class;
}

sub tell_it_how_it_is {
    my $self = shift;
    say $self->{praise};
}

sub set_praise {
    my $self = shift;
    $self->{praise} = shift;
}

1; # End of SayLeBien

perl -I. -MSayLeBien -e 'SayLeBien->new->tell_it_how_it_is'

Mes parents ont eu 2 Lada il y a loooongtemps (fin des années 80/début 90). La première était pas géniale (porte arrière qui coince, entre autres). La deuxième était certes moche, mais fonctionnelle. Aucun problème à signaler. Accessoirement, les Lada pour les lambda (ha, ha) étaient bof, mais les machins qu'ils faisaient pour le tout-terrain gagnaient régulièrement des prix (4×4, etc.).

Donc Lada by BMW ? Oui, complètement.

Que le caissier ne sache pas répondre à la question, c'est normal. Que son chef (ou le chef du chef …) ne sache pas non plus, je trouverais ça assez ridicule.

Pour le HW, ben faut quand meme se demander pourquoi ils ont suivi Mozilla et pas Ubuntu…

T'es sûr que c'est pas « juste » parce que Mozilla/Firefox c'est une marque connue de tous (car ils ont réussi à s'implanter aussi sur les desktops Windows et Mac OS), alors que Ubuntu pas trop ? C'est peut-être ce que tu sous-entendais, mais mal alors. :-)