left a écrit 289 commentaires

la davdsi vise les uttilisateurs de linux

Tu es bien en deça de la vérité: tout le monde est concerné. Et quand bien même on ne prendrait en compte que les effets sur le logiciel libre, celui-ci ne se réduit pas à Linux.

sudo et inittab sont pourtant les bonnes solutions.
pour sudo, la syntaxe du fichier de conf est peu simple à trouver (google devrait pourtant être ton ami ;), je te l'accorde, mais pour le script au démarrage, c'est très simple:

1/ tu écris ton scrit (sans la commande su)
2/ tu mets ce script dans le repertoire /etc/init.d (avec les droits d'exec, bien sûr)
3/ dans le fichier /etc/inittab, tu regadres dans quel runlevel tu es (ex: id:3:initdefaut: indique que tu es en runleven 3)
4/ dans le repertoire /etc/rcX.d (où X=runlevel), tu crées un lien symbilique vers ton script de init.d en préfixant le nom par S99. Si ton script s'appel monwifi et que tu es en runlevel 5, alors le repertoire /etc/rc5.d doit donc contenir un lien symbolique qui s'appel S99monwifi et qui pointe vers /etc/init.d/monwifi

pour info, le SXX qui débute le nom du lien a la signification suivante:
S: start
XX: permet de définir l'ordre de démarrage des scripts pour ce runlevel

Mais pourqoi n'a-t-on toujours pas de mobile sous Linux avec lequel on puisse jouer au niveau libc ? Quel est l'interêt de cacher cela aux utilisateurs ? Si certains mobiles livrés avec WindowsCE sont fournis avec un cross-compilateur (et une API de m...), c'est bien qu'il y a un marché. Alors pourquoi n'avons nous pas le droit nous aussi de pouvoir programmer pour des joujoux comme ceux-ci ?
Je désespère.

Je lis dans le complément de la dépêche:
A priori, Linux ne serait pour autant pas directement accessible sur ce mobile

On est content d'avoir un terminal avec un Linux embarqué ... sauf que comme toujours on n'y a pas accès. Ce n'est donc pas du tout ce que je recherche. Dommage.

je dois avoir un gros soucis de cache, car je ne vois rien! je vais attendre un peu, qui sait.

j'ai du mal à voir:
- pas de prix
- site du revendeur francais inaccessible sans lecteur flash dernière génération
- description du SDK réservée aux partenaires

bref, j'ai pas l'impression que le grand public ne les interesse pas vraiment.

3 - Pas de mail, pas de IM, etc..
aïe, si tu supprimes l'IM tu cours au conflit violent, un peu comme si tu interdisais les SMS sur les mobiles !

sa gestion des exceptions qui est, à mes yeux, la meilleur qui soit actuellement dans les langages objets

tu peux développer parce que moi je trouve que justement c'est un gros point faible de ce langage, notamment parce que:
- il faut hériter d'une classe pour pouvoir traiter les exceptions
- une exception n'est pas une instance de classe et il est donc impossible de l'identifier par son type
qu'est-ce que tu trouves si bien dans cette conception ? peut être que je passe à côté de qqchose de formidable sans m'en rendre compte!

non, je n'utilise pas Visual Eiffel car il y a encore des soucis pour se le procurer facilement. Par contre, SmartEiffel a peut être une bonne qualité de code mais a d'autres inconvénients, comme de changer souvent la syntaxe et la sémantique du langage, avec des versions mineures de compilo incompaibles entre elles. Donc la concurrence m'interesse, notament Visual Eiffel et j'espère bientôt GEC.

C'est pas parce que il y a 1 projet qui est bien que je me fous mes autres, surtout s'ils sont libres et de bonne facture.

Erl-G, une bibliothèque permettant la réflexivité et l'introspection du langage écrite par Andreas Leitner.

C'est un des reproches que je fais au langage Eiffel (que j'aime beaucoup par ailleurs): le concept objet n'a pas été poussé assez loin je trouve. L'introspection du langage devrait faire partie intégrante de ce dernier. Personnellement, je n'aime pas devoir faire 3 passes de pre-processing sur mon code avant de le compiler. Comment tu veux débugger après ? (c'est d'ailleurs le même repproche que je fais à SCOOPCLI).

heureusement que le langage a d'autres atouts !

donc on s'en fout
pas du tout. ne fais pas de ton cas une généralité.

gettimeofday, comme beaucoup des focntions que tu utilises dans des programmes C, est une fonction de la libc, pas du noyau.

nm /lib/libc-x.y.z.so

en utilisant un de ces deux outils, peut être la solution tu trouveras.
je ne connais pas les API de ALSA, mais en lisant rapidement:

short buf[128];
[...]
snd_pcm_hw_params_set_channels (capture_handle, hw_params, 2))
[...]
snd_pcm_readi (capture_handle, buf, 128);


peux être qu'en allouant un buffer 2*plus gros ... car si la valeur de j change, c'est que la pile est corrompue (d'où l'aide que peuvent t'apporter valgrind et/ou electric fence).

En SIP par exemple, il est possible de forcer le passage par le proxy sur lequel on est authentifié. La signalisation ET la voix passent alors par le proxy.
Où t'as vu que SIP permet de forcer le passage par un proxy de la voix ?

1/Dans le monde à classe (Eiffel, donc), on effectue une analyse syntaxique (ou une analyse de flot) du code pour créer des procédure contextualisant le polymorphisme.
C'est à dire que le compilateur SmartEiffel va produire en C
BMP_affiche_toi()
JPG_affiche_toi()

et il colle un test du genre si besoin :
if (image->type == BMP) {
affiche_toi_BMP();
} else { // C'est du JPEG
affiche_toi_JPEG();
};


Je pinaille mais:
1. Ce n'est pas Eiffel qui fonctionne comme cela, mais SmartEiffel. Eiffel est un langage et n'impose rien pour l'implémentation du compilateur.
2. Je crois (j'espère!) que ce n'est pas comme ça : comme le compilo connait toutes les classes au moment de la compil, il fait un:
switch (image->type)
{
case BMP: affiche_toi_BMP(); break;
case JPEG: afficheçtoi_JPG(); break;
default: raise_exception (...);
}

et il se trouve que ce code n'est pas moins rapide (voire même plus rapide) que de passer par une VFT. Avec un if/else, le nombre de tests pourrait devenir bien plus important (et donc pénalisant par rapport à l'usage d'une VFT).
Mais ce n'est bien sûr possible que parce que *tous* les types sont connus au moment de la compilation. D'où l'impossibilité d'utiliser les DSO avec SmartEiffel.

Ca c'est ce que dit Free, et c'est pas forcément la réalité.
Il me semblait d'ailleurs qu'en France la vente à perte est interdite. Si le prix de gros proposé par FT à Free est supérieur à celui proposé aux particuliers, comment fait Free pour proposer des offres aux particuliers moins chères que celles de FT ?
Free: 24 Mbit/s + VoIP => 29,90¤
FT : 8 Mbit/s => 29,90¤ ( +10¤ si VoIP)
FT : 18 Mbit/s => 39,90¤ (+10¤ si VoIP)

mais peut être que certains se rendent compte que 8M c'est largement suffisant pour eux, et que dans ce cas Free n'est plus aussi attractif ?

bon, l'offre a changé quand même. Aujourd'hui:
512k -> 24,90 ¤
8Mo -> 29,90 ¤

Pourtant, d'autres FAI comme free portent plainte contre FT car ils trouvent que les prix de wanadoo ne sont pas assez dissuasifs et [ils trouvent donc] que cela fausse la concurrence ! De même, dans les petites communes, c'est _toujours_ wanadoo qui installe le dslam et qui a obligation de sous-louer des cartes aux autre FAI (free, cegetel, etc.).
Ceci dit, vu les benefs de FT cette année, on ne va pas trop les paindre.

Je comprends qu'on pertinente un commentaire pour le démarquer des autres, j'ai par contre du mal à comprendre qu'on veuille rendre un commentaire difficilement accessible parce qu'on n'est pas d'accord avec l'idée qu'il véhicule. Le filtrage par l'obfuscation, je trouve cela désagréable.

Et après tu oses même parler de censure
oui, et je persiste. faire en sorte de rendre difficile l'accès à ce que pense les autres, ça s'appelle de la censure. C'est quoi pour toi la censure ?

alors que les commentaires idnésirables ne sont même pas retirés (amha après un certain score ils devraient l'être)
certainement pas: c'est le rôle des modérateurs d'un site, pas des utilisateurs. On n'a décidément pas du tout la même vision de ce qu'est la censure et la liberté d'expression.

Et ca t'apportes quoi de rendre mon commentaire illisible ? Tu ne laisses même pas le choix à ceux qui arrivent après de pouvoir le lire de façon aussi aisée que tu as pu le faire. J'appelle ça de l'obfuscation inutile de l'information. Et toi: comment t'appelles ça ?

Faut avoir l'esprit sacrément tordu pour 'moinsser' les commentaires des autres. Et après ca vient te parler de liberté, toussa, alors que ca préfère passer du temps à cliquer sur des boutons pour rendre tes commentaires difficilement accessibles. Certains ne s'arrêtent pas à ce genre de paradoxes. Le systeme de vote est utile pour virer les commentaires réellement méchants/racistes/etc. ; c'est le cervaux de ceux qui passent leur journée à moinsser (censurer?) les autres qu'il faut changer.

Je ne trouve nul par ailleurs que dans cette depêche le fait que FT ait contribué et/ou participé à l'amendement dont il est question. En faisant une recherche, j'ai trouvé http://www.fsffrance.org/news/article2005-11-25.fr.html qui y fait référence dans un lien, mais il se trouve que le lien mentionné vers eucd.info ne contient lui aucune mention de FT (mais de VU, SACEM et BSA). Quelq'un aurait-il plus d'infos à ce sujet svp ?
Merci d'avance.

Je suis utilisateur d'une e-carte bleue, et je vais m'empresser d'aller essayer ce logiciel. La e-carte bleue fournie par laposte (cf le titre) est en fait une animation flash, et jusqu'à maintenant j'ai été obligé d'utiliser le plugin de adobe pour mozilla pour m'en servir. J'avais essayé avec swf-player, mais impossible de faire fonctionner l'animation flash correctement avec.
Comme je n'aime pas avoir d'animations flash dans les pages web que je butine, je suis obligé d'aller jardiner dans le fichier de déclarations de plugins de mozilla pour désactiver flash, puis d'aller le remettre quand je veux me servir de la e-carte bleue.
Dans ces conditions d'utilisation, une application autonome pour lire des animations flash, c'est vraiment l'idéal.

Si quelqu'un a des retours d'expérience, je suis interréssé.

la conf d'un serveur X pour Debian, c'est toujours l'étape la plus terrifiante. Les réglages par défaut n'ont *jamais* bien fonctionné pour moi. J'ai donc trouvé une solution: j'utilise un livecd (knoppix ou slax) sur la machine en question, et j'utilise le fichier de conf qui est généré, qui lui est (à peu près) correcte.
En règle générale, toujours avoir un bon vieux livecd à portée de main !

Dans les grandes entreprises et les universités il y a un service informatique qui se charge de faire les installations. Dans ce cas présent, les personnes du service informatique n'installeront pas le logiciel incriminé, c'est aussi simple que cela.

Vive la corruption, c'est vraiment lamentable.

C'est d'autant plus lamentable que Virgin est assez mal placé pour faire la morale puisqu'eux même ont proposé de la musique en téléchargement payant en toute illégalité il y a peu, cf http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?ad=economie/200511(...)

Ne jamais sous-estimer la force du lobbying il faut :-/