primo il faut que les domaines pour lesquels tu veux recevoir le courrrier sur ce serveur aient leur enregistrement MX (sur les DNS) qui pointe vers ce serveur. Ensuite tu dois déclarer la liste des domaines virtuels qui recevront le courrier: tout se passe dans /etc/postfix/main.cf, où il faut renseigner la variable 'virtual_alias_domains' avec la liste des domaines virtuels séparés par une virgule. Pour les bal de ces domaines il faut les mettre dans le fichier /etc/postfix/virtual et avoir la ligne suivante dans le main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
Ensuite faire 'postmap /etc/postfix/virtual' pour créer la bd. Si je n'ai rien oublié tout devrait fonctionner après avoir relancé Postfix.
Sinon tu peux lire le fichier VIRTUAL_README qui décrit parfaitement ce processus. (il en existe une version traduite mais je ne me souviens plus où). Bien sur tu peux utiliser un annuaire LDAP, une base de données mySQL ou PostgreSQL en lieu et place des tables hash, mais je pense que tu devrais commencer par faire simple.
> mais apparemment pour l'informatique on utilise le genre masculin : "un icône"
Ca m'a fait tellement bizarre aussi que j'ai voulu vérifier. Et bien dans le dictionnaire de l'académie (8ème édition) le terme ne fait référence qu'aux images pieuses. Il faut dire que le mot 'logiciel' ne vient de faire son apparition que dans la 9ème édition:
> On pourrait avoir des examples d'utilisations de la chose ?
Il me revient en mémoire un autre domaine d'application que les télécoms: la météo. C'est fou la taille de certaines bases de données: 50 To sont courants aujourd'hui.
> une quantité "phénoménale", c'est combien par rapport à d'autres utilisations bien violentes des disques ?
entre 50 et 100 millions de lignes par jour pour un opérateur de téléphonie mobile au 3ème rang français chez qui j'ai officié pendant quelques temps (30 mois). Mais je crois que les 2 autres en ont moins car leur gestion est décentralisée.
Machine de l'époque: E10K avec 24Go de Ram.
P.S: dans la mouvance actuelle j'ai opté pour le canal historique. ;)
Je m'apprêtais à poser exactement la même question! Par contre le 1er lien donné est une vraie mine d'infos. Pour moi qui suis un vrai boulet sous X, j'y apprends tout un tas de choses. Un grand merci très sincère au traducteur.
En effet, ce cas me parait tout à fait plausible. J'avais lu un article très technique sur NTFS lors de la sortie de NT4, mais après 2 tubes d'aspirine j'avais dû renoncer à tout comprendre. Reste que son système de journalisation très complexe favorise certainenement la fiabilité au détriment de la performance dans ce cas de figure.
> un reboot brutal, c'est le cas d'école que les fs doivent savoir gérer sans broncher.
Nous sommes bien d'accord.
> S'il n'y a pas de faille, ça marche une fois, ça marche 100 000 fois.
Là par contre je serais beaucoup moins catégorique:
OS->Driver->Contrôleur->[Mémoire contrôleur|Mémoire cache]->Disque ça fait beaucoup de paramètres à gérer sachant la diversité qu'il y a en ce domaine.
>Alors dire que NTFS est plus résistant dans ces conditions que reiser ou ext3, c'est un peu rapide.
Je n'oblige personne à penser la même chose que moi, je fais juste part de mon expérience avec le plus d'objectivité possible. Quant à être un peu rapide, j'ai quand même torturé mes premiers fs il y a une trentaine d'année et rencontré pas mal d'environnement différents. Alors pour reiser et ext3 vs ntfs pour moi il n'y a pas photo. Encore une fois tu as évidemment le droit de ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais si tu veux me faire changer d'avis tu vas devoir trouver des fonctions non documentées parce que mes torture-tests n'ont pas été très long pour ces fs (je bosse beaucoup sur les SGBDR).
Maintenant je veux bien que l'on me présente UFS que je connais très mal mais dont on me dit le plus grand bien. Mais pour ext3 et reiser je me contente de les avoir sur des postes de travail et de les éviter autant que possible sur les serveurs.
Je vais essayer de donner quelques infos complémentaires car je trouve aussi que l'article est un peu court.
Ce n'est pas un hasard si ce travail provient d'un laboratoire d'une entreprise de Télécoms. En effet la quantité d'informations à enregistrer est phénoménale (Ex: les tickets de taxe qui arrivent toutes les n secondes pendant une communication téléphonique) et d'une importance stratégique (pour la facturation par ex).
D'autre part ces données ne sont que rarement modifiées. Il fallait donc un fs adapté à un gros volume de données arrivant en masse (rapidité d'écriture) et sécurisé au maximum.
Cette réflexion n'engage que moi, mais je ne crois pas que ce fs soit adapté à n'importe quelle situation (du transactionnel par ex). Par contre je m'autorise à penser que ses performances en lecture doivent être étonnantes pour un accès séquentiel.
En bref il me semble que ce nouveau fs répond à un cahier des charges bien précis mais est bien loin d'être adapté à toutes les situations.
PS: oui les données sont écrites à la suite les unes des autres (pas de déplacement de la tête de lecture des disques) et lorsqu'une modification doit intervenir elle est faite dans un journal à part.
Il n'est pas dans mes habitudes d'encenser un produit en provenance de Redmond, mais il faut bien reconnaitre que NTFS est un sacré système de fichier. Je l'ai vu tenir comme un roc dans des conditions absolument épouvantables: sur un serveur qui rebootait brutalement plusieurs fois par jour (je n'ai été prévenu qu'au bout d'un mois) pour cause de défaillance matérielle, la BDD a toujours été d'applomb.
Bref, même si je ne connais pas tous les fs existant, je n'en ai jamais rencontré un autre aussi fiable et résistant.
Alors on peut jeter le bébé et l'eau du bain mais je veux bien garder NTFS. :)
Quant à NILFS c'est à réserver à des applications particulières où les données sont rarement modifiées. Ce n'est donc pas un fs de tous les jours.
Sur celle-là non, mais sur une autre: interdiction d'utiliser les outils de développement MS pour créer des produits concurrents. Je crois même me souvenir que Word était expressément mentionné. Si pbpg objecte, je me ferais un plaisir de descendre à la cave chercher ce vieux CD de visual xx...
Je partage totalement ton avis. Peut-être est-ce parce que nous avons visiblement travaillé sur les même applis: InterconnecT?
Beaucoup de personnes ici semblent ignorer les principales lacunes de PostGreSQL:
- pas de gestion du smp (multithreading)
- pas de partitionnement vertical ni horizontal des tables et index (tablespaces encore jeunes)
- pas de fonctionnalité de clustering comme sur la 10g
Bien entendu tout le monde n'as pas des applis qui insèrent 50 millions de lignes/24H dans des bases de 10To. Pour le reste, PostGreSQL est un excellent SGBDR qui tient très bien la charge sur des bases de taille moyenne (<1To) et peut parfaitement remplacer Oracle dans la majorité des cas.
Concernant mySQL, je suis comme la majorité des personnes s'interessant de près aux SGBDR depuis de longues années: ils arrivent trop tardivement pour que l'on puisse y porter un intérêt quelconque (car le temps d'investissement est loin d'être négligeable: on ne juge pas un SGBDR sur quelques benchs le temps d'un w-e!
Et oui, je fais partie de ces 83% de parents qui n'ont pas de logiciel de protection pour les enfants. Je les ai éduqués dès le début en leur expliquant tout ce qu'internet pouvait leur apporter, en terme d'information ou de mensonge, voire même en horreurs.
Depuis 10 ans qu'ils surfent sur le net, nous avons beaucoup parlé ensemble de ce qu'ils y découvraient, des liens qu'il fallait éviter de cliquer, etc.
Aujourd'hui ils sont totalement responsables et je leur fait entièrement confiance. Beaucoup plus qu'à un pseudo-logiciel qui de toutes façons ne les empêchera pas d'aller voir 'rotten' chez leurs copains (vécu).
Ils connaissent l'existance du p2p mais ont appris à respecter le travail des artistes (bon d'accord, il y a eu un peu de filtrage sur le routeur au début) et préfèrent aller acheter un album quand il leur plait. Ils connaissent l'existance de sites douteux mais ne s'y intéressent pas plus que celà. Quand je leur parle d'un site de musique libre, ils commencent par me demander s'ils peuvent télécharger légalement...
Bref, je ne les ai jamais infantilisés, j'ai suivi leurs débuts de très près en les accompagnant dans leurs découvertes. Aujourd'hui ce sont eux qui me font découvrir des tas de choses.
En tous cas, ils se sont approprié l'outil et savent eux-même y placer les gardes-fous nécessaires. Si l'on m'impose un filtrage (ou censure) au niveau de mon FAI, j'aurai sans doute beaucoup de mal à leur expliquer que l'état nous prend pour des imbéciles.
> Comme quoi, Caml n'est pas réservé qu'aux matheux ;-)
< mavie > La 1ère fois que j'ai entendu parler de Caml c'était il y a 20 ans par un collègue qui faisait une thèse sur la programmation des systèmes parallèles. La 2ème fois c'était il y a 5 ou 6 ans lorsque des peintres sont venus refaire la maison. Ils étaient très sympas et j'ai sympathisé avec eux. A la fin des travaux l'un d'entre eux m'a demandé si je pouvais lui trouver un compilo Caml ! Je vous laisse imaginer la tête que j'ai pû faire...;)
Explication: il prenait des cours du soir au CNAM et s'amusait bien avec ce langage. < /mavie >
En dehors de ces 2 épisodes je n'ai jamais entendu parler de Caml en entreprise.
Aujourd'hui c'est beaucoup mieux (hum), la durée de vie de Windows sur le Net à l'air très prévisible: entre 17 et 25 mn pour tout le monde. Windows c'est vraiment un OS de pirate piraté...
> Enfin, je pense que pour traiter de Nagios ou autre en long en large et en travers, ce n'est pas un magazine qu'il faut, mais un livre.
Certes, il n'empêche que j'ai gardé précieusement le n° qui lui était consacré. Sans être évidemment exhaustif, j'avais trouvé que c'était une excellente introduction qui m'a donné envie d'en savoir plus. Je pense que c'est un peu mon but en lisant les articles sur des sujets que je ne maitrise pas: apprendre quelques rudiments, avoir envie d'approfondir par la découverte des possibilités, et finalement disposer des liens qui font référence sur le sujet.
> Maximiser sur les fonctionnalités c'est hélas généralement minimiser sur la sécurité. C'est réducteur, je sais mais cela demeur qd même un peu vrai.
C'est bien plus qu'un peu vrai malheureusement. Ou alors il faut faire comme Bernstein et décomposer en pleins de progs indépendants qui tourneraient sous des comptes différents. Un modèle client-serveur en quelque sorte. Un peu surdimensionné pour un brouteur. :-(
> Autres exemples que vsftpd: qmail, djbdns.
Tellement sécurisés qu'on passe la pluspart de son temps à les patcher pour réaliser la moindre fonctionnalité non prévue.
Et puis si quelqu'un se sent le courage de demander au grand psychopathe de bosser sur un browser, je veux bien me dévouer pour filmer la scène qui risque d'être un grand moment de l'histoire...
PS: la faille de firefox ne fonctionne pas chez moi, suis-je le seul?
> C'est que t'as pas compris la portée du message.
Au temps pour moi. Je suis comme les autres, j'ai pensé que tu avais masqué la véritable url par le nom de domaine scampagehere.com
Effectivement vu sous cet angle ça prend une tout autre tournure. Limite si on leur donnerait pas une petite pièce pour qu'ils s'achètent un cerveau. ;)
PS: il faut absolument laisser tomber les rbls et spamblockers: ça génère beaucoup trop de faux positifs. Avec SA+whitelist+Bayesian persos+Rules du Jour et quelques règles personnelles, je reçois quand même les emails d'eBay mais les scams/phishing sont bien bloqués: en 3 ans je n'ai eu qu'un seul faux positif pour des dizaines de milliers de saletés bloquées. AMHA ça reste très faible comme dommage collatéral.
> Ça va me faire regretter encore plus de n'avoir pas été suffisamment patient ! :-/
Si c'est du GPL dont tu parles, je te rassure: tous les moteurs qui roulent au GPL cassent les uns après les autres. Etant en phase d'achat d'un véhicule type Monospace, je me suis renseigné auprès des concessionnaires, et rares sont ceux qui vendent encore du GPL.
Renseignement pris auprès d'un professionel de ma famille, le GPL est à proscrire absolument pour une histoire de température de combustion différente, ce qui provoque une usure prématurée des soupapes entrainant la casse du moteur (Cf. google).
Ayant donc renoncé au GPL j'ai opté pour un moteur à essence (le mazout ça pue et ça pollue) plus petit avec l'avantage d'une moindre consommation et d'un tarif plus bas.
Concernant l'avenir, toute la famille est équipée en rollers et celui qui part faire une course en ville avec un véhicule motorisé se voit privé d'internet toute une journée (très dissuasif sur les ados ça) ;-)
# Postfix et les virtuals
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au message Postfix et les noms de domaines. Évalué à 2.
primo il faut que les domaines pour lesquels tu veux recevoir le courrrier sur ce serveur aient leur enregistrement MX (sur les DNS) qui pointe vers ce serveur. Ensuite tu dois déclarer la liste des domaines virtuels qui recevront le courrier: tout se passe dans /etc/postfix/main.cf, où il faut renseigner la variable 'virtual_alias_domains' avec la liste des domaines virtuels séparés par une virgule. Pour les bal de ces domaines il faut les mettre dans le fichier /etc/postfix/virtual et avoir la ligne suivante dans le main.cf:
virtual_alias_maps = hash:/etc/postfix/virtual
Ensuite faire 'postmap /etc/postfix/virtual' pour créer la bd. Si je n'ai rien oublié tout devrait fonctionner après avoir relancé Postfix.
Sinon tu peux lire le fichier VIRTUAL_README qui décrit parfaitement ce processus. (il en existe une version traduite mais je ne me souviens plus où). Bien sur tu peux utiliser un annuaire LDAP, une base de données mySQL ou PostgreSQL en lieu et place des tables hash, mais je pense que tu devrais commencer par faire simple.
Bon courage.
[^] # Re: Les icônes sont pas très belles
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Tango. Évalué à 2.
Ca m'a fait tellement bizarre aussi que j'ai voulu vérifier. Et bien dans le dictionnaire de l'académie (8ème édition) le terme ne fait référence qu'aux images pieuses. Il faut dire que le mot 'logiciel' ne vient de faire son apparition que dans la 9ème édition:
http://academie-francaise.fr/dictionnaire/nouveaux.html(...)
[^] # Re: Hacker !
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Mon fils est-il un hacker ?. Évalué à 4.
Il a raison tu es un hacker, la preuve:
http://christophe.garault.free.fr/bo1.jpg(...)
http://christophe.garault.free.fr/bo2.jpg(...)
---->[]
[^] # Re: Parlons peu parlons bien
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal La SuSE Linux 10 vient de sortir. Évalué à 2.
Le fait qu'il ai été hacké cette semaine y est peut-être pour quelque chose...
[^] # Re: Examples d'utilisations ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 1.
Il me revient en mémoire un autre domaine d'application que les télécoms: la météo. C'est fou la taille de certaines bases de données: 50 To sont courants aujourd'hui.
[^] # Re: ca marche comment ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 3.
entre 50 et 100 millions de lignes par jour pour un opérateur de téléphonie mobile au 3ème rang français chez qui j'ai officié pendant quelques temps (30 mois). Mais je crois que les 2 autres en ont moins car leur gestion est décentralisée.
Machine de l'époque: E10K avec 24Go de Ram.
P.S: dans la mouvance actuelle j'ai opté pour le canal historique. ;)
[^] # Re: Excellent article
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 6.
Comme quoi la communication est un facteur primordial de la réussite d'un projet. Espérons que tout celà se réalise.
[^] # Re: J'ai rien compris :(
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le point sur le traitement graphique sous Linux. Évalué à 7.
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 2.
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 2.
Doit-on penser que Ms a mis tous ses ingés compétents sur le devt de son fs au détriment du reste?
Pfiouu j'avions pas trollé comme ça depuis des années!
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 4.
Nous sommes bien d'accord.
> S'il n'y a pas de faille, ça marche une fois, ça marche 100 000 fois.
Là par contre je serais beaucoup moins catégorique:
OS->Driver->Contrôleur->[Mémoire contrôleur|Mémoire cache]->Disque ça fait beaucoup de paramètres à gérer sachant la diversité qu'il y a en ce domaine.
>Alors dire que NTFS est plus résistant dans ces conditions que reiser ou ext3, c'est un peu rapide.
Je n'oblige personne à penser la même chose que moi, je fais juste part de mon expérience avec le plus d'objectivité possible. Quant à être un peu rapide, j'ai quand même torturé mes premiers fs il y a une trentaine d'année et rencontré pas mal d'environnement différents. Alors pour reiser et ext3 vs ntfs pour moi il n'y a pas photo. Encore une fois tu as évidemment le droit de ne pas être d'accord avec mon point de vue, mais si tu veux me faire changer d'avis tu vas devoir trouver des fonctions non documentées parce que mes torture-tests n'ont pas été très long pour ces fs (je bosse beaucoup sur les SGBDR).
Maintenant je veux bien que l'on me présente UFS que je connais très mal mais dont on me dit le plus grand bien. Mais pour ext3 et reiser je me contente de les avoir sur des postes de travail et de les éviter autant que possible sur les serveurs.
[^] # Re: ca marche comment ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 10.
Je vais essayer de donner quelques infos complémentaires car je trouve aussi que l'article est un peu court.
Ce n'est pas un hasard si ce travail provient d'un laboratoire d'une entreprise de Télécoms. En effet la quantité d'informations à enregistrer est phénoménale (Ex: les tickets de taxe qui arrivent toutes les n secondes pendant une communication téléphonique) et d'une importance stratégique (pour la facturation par ex).
D'autre part ces données ne sont que rarement modifiées. Il fallait donc un fs adapté à un gros volume de données arrivant en masse (rapidité d'écriture) et sécurisé au maximum.
Cette réflexion n'engage que moi, mais je ne crois pas que ce fs soit adapté à n'importe quelle situation (du transactionnel par ex). Par contre je m'autorise à penser que ses performances en lecture doivent être étonnantes pour un accès séquentiel.
En bref il me semble que ce nouveau fs répond à un cahier des charges bien précis mais est bien loin d'être adapté à toutes les situations.
PS: oui les données sont écrites à la suite les unes des autres (pas de déplacement de la tête de lecture des disques) et lorsqu'une modification doit intervenir elle est faite dans un journal à part.
[^] # Re: Système de fichier pour windows ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche NILFS, Un tout nouveau système de fichiers. Évalué à 1.
Bref, même si je ne connais pas tous les fs existant, je n'en ai jamais rencontré un autre aussi fiable et résistant.
Alors on peut jeter le bébé et l'eau du bain mais je veux bien garder NTFS. :)
Quant à NILFS c'est à réserver à des applications particulières où les données sont rarement modifiées. Ce n'est donc pas un fs de tous les jours.
[^] # Re: Depuis quand les ...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Mercurial: un développeur en pause. Évalué à 2.
Sur celle-là non, mais sur une autre: interdiction d'utiliser les outils de développement MS pour créer des produits concurrents. Je crois même me souvenir que Word était expressément mentionné. Si pbpg objecte, je me ferais un plaisir de descendre à la cave chercher ce vieux CD de visual xx...
[^] # Re: Oracle est loin
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche MySQL 5.0 : Release Candidate 1. Évalué à 5.
Beaucoup de personnes ici semblent ignorer les principales lacunes de PostGreSQL:
- pas de gestion du smp (multithreading)
- pas de partitionnement vertical ni horizontal des tables et index (tablespaces encore jeunes)
- pas de fonctionnalité de clustering comme sur la 10g
Bien entendu tout le monde n'as pas des applis qui insèrent 50 millions de lignes/24H dans des bases de 10To. Pour le reste, PostGreSQL est un excellent SGBDR qui tient très bien la charge sur des bases de taille moyenne (<1To) et peut parfaitement remplacer Oracle dans la majorité des cas.
Concernant mySQL, je suis comme la majorité des personnes s'interessant de près aux SGBDR depuis de longues années: ils arrivent trop tardivement pour que l'on puisse y porter un intérêt quelconque (car le temps d'investissement est loin d'être négligeable: on ne juge pas un SGBDR sur quelques benchs le temps d'un w-e!
[^] # Re: Tordre les puces ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal www.telecharger[_la_c*$!!].com. Évalué à 6.
T'as le code source, modifies-le pour qu'il vienne te les secouer... ;)
-->[]
# Quatre vingt trois pourcent et moi et moi et moi...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Imposition de filtrage aux FAI: communiqué de la ligue ODEBI [ complément d'information). Évalué à 10.
Depuis 10 ans qu'ils surfent sur le net, nous avons beaucoup parlé ensemble de ce qu'ils y découvraient, des liens qu'il fallait éviter de cliquer, etc.
Aujourd'hui ils sont totalement responsables et je leur fait entièrement confiance. Beaucoup plus qu'à un pseudo-logiciel qui de toutes façons ne les empêchera pas d'aller voir 'rotten' chez leurs copains (vécu).
Ils connaissent l'existance du p2p mais ont appris à respecter le travail des artistes (bon d'accord, il y a eu un peu de filtrage sur le routeur au début) et préfèrent aller acheter un album quand il leur plait. Ils connaissent l'existance de sites douteux mais ne s'y intéressent pas plus que celà. Quand je leur parle d'un site de musique libre, ils commencent par me demander s'ils peuvent télécharger légalement...
Bref, je ne les ai jamais infantilisés, j'ai suivi leurs débuts de très près en les accompagnant dans leurs découvertes. Aujourd'hui ce sont eux qui me font découvrir des tas de choses.
En tous cas, ils se sont approprié l'outil et savent eux-même y placer les gardes-fous nécessaires. Si l'on m'impose un filtrage (ou censure) au niveau de mon FAI, j'aurai sans doute beaucoup de mal à leur expliquer que l'état nous prend pour des imbéciles.
[^] # Re: Caml
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 2.
< mavie > La 1ère fois que j'ai entendu parler de Caml c'était il y a 20 ans par un collègue qui faisait une thèse sur la programmation des systèmes parallèles. La 2ème fois c'était il y a 5 ou 6 ans lorsque des peintres sont venus refaire la maison. Ils étaient très sympas et j'ai sympathisé avec eux. A la fin des travaux l'un d'entre eux m'a demandé si je pouvais lui trouver un compilo Caml ! Je vous laisse imaginer la tête que j'ai pû faire...;)
Explication: il prenait des cours du soir au CNAM et s'amusait bien avec ce langage. < /mavie >
En dehors de ces 2 épisodes je n'ai jamais entendu parler de Caml en entreprise.
[^] # Re: fireflier
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal "j'me sens plus en secu sous win" j'ai pas pu lui repondre. Évalué à 3.
Effectivement en Aout 2004 ça devait vraiment être folklo:
http://isc.sans.org/survivalhistory.php(...)
Aujourd'hui c'est beaucoup mieux (hum), la durée de vie de Windows sur le Net à l'air très prévisible: entre 17 et 25 mn pour tout le monde. Windows c'est vraiment un OS de pirate piraté...
# C'est l'année du Brésil
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Multi-user avec X.org. Évalué à 6.
http://www.c3sl.ufpr.br/multiterminal/index-en.php(...)
[^] # Re: Économies...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - septembre 2005. Évalué à 3.
Certes, il n'empêche que j'ai gardé précieusement le n° qui lui était consacré. Sans être évidemment exhaustif, j'avais trouvé que c'était une excellente introduction qui m'a donné envie d'en savoir plus. Je pense que c'est un peu mon but en lisant les articles sur des sujets que je ne maitrise pas: apprendre quelques rudiments, avoir envie d'approfondir par la découverte des possibilités, et finalement disposer des liens qui font référence sur le sujet.
[^] # Re: Canard enchaîné ?
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal L'avenir des projets wikiXXXX. Évalué à 3.
Peut-être n'a-t-il pas digéré ça... ;)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guillaume_Lecointre(...)
[^] # Re: ...
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal Une nouvelle faille touche Firefox. Évalué à 1.
C'est bien plus qu'un peu vrai malheureusement. Ou alors il faut faire comme Bernstein et décomposer en pleins de progs indépendants qui tourneraient sous des comptes différents. Un modèle client-serveur en quelque sorte. Un peu surdimensionné pour un brouteur. :-(
> Autres exemples que vsftpd: qmail, djbdns.
Tellement sécurisés qu'on passe la pluspart de son temps à les patcher pour réaliser la moindre fonctionnalité non prévue.
Et puis si quelqu'un se sent le courage de demander au grand psychopathe de bosser sur un browser, je veux bien me dévouer pour filmer la scène qui risque d'être un grand moment de l'histoire...
PS: la faille de firefox ne fonctionne pas chez moi, suis-je le seul?
[^] # Re: Spamassassin
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal L'arnaque ebay la plus nulle :). Évalué à 3.
Au temps pour moi. Je suis comme les autres, j'ai pensé que tu avais masqué la véritable url par le nom de domaine scampagehere.com
Effectivement vu sous cet angle ça prend une tout autre tournure. Limite si on leur donnerait pas une petite pièce pour qu'ils s'achètent un cerveau. ;)
PS: il faut absolument laisser tomber les rbls et spamblockers: ça génère beaucoup trop de faux positifs. Avec SA+whitelist+Bayesian persos+Rules du Jour et quelques règles personnelles, je reçois quand même les emails d'eBay mais les scams/phishing sont bien bloqués: en 3 ans je n'ai eu qu'un seul faux positif pour des dizaines de milliers de saletés bloquées. AMHA ça reste très faible comme dommage collatéral.
[^] # Re: owh
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . En réponse au journal à propos du prix de l'essence. Évalué à 3.
Si c'est du GPL dont tu parles, je te rassure: tous les moteurs qui roulent au GPL cassent les uns après les autres. Etant en phase d'achat d'un véhicule type Monospace, je me suis renseigné auprès des concessionnaires, et rares sont ceux qui vendent encore du GPL.
Renseignement pris auprès d'un professionel de ma famille, le GPL est à proscrire absolument pour une histoire de température de combustion différente, ce qui provoque une usure prématurée des soupapes entrainant la casse du moteur (Cf. google).
Ayant donc renoncé au GPL j'ai opté pour un moteur à essence (le mazout ça pue et ça pollue) plus petit avec l'avantage d'une moindre consommation et d'un tarif plus bas.
Concernant l'avenir, toute la famille est équipée en rollers et celui qui part faire une course en ville avec un véhicule motorisé se voit privé d'internet toute une journée (très dissuasif sur les ados ça) ;-)