Raoul Volfoni a écrit 919 commentaires

> [root@schtroumpf]# hdparm -i /dev/hda

C'est plutot un hdparm -v qui serait intéressant car ton disque n'a pas l'air d'être bien configuré. Sur un disque Maxtor de 120 Go j'obtiens 44 Mo/s en écriture ce qui est dans la norme des disques IDE d'aujourd'hui. Ceci dit il est important de savoir où se trouve physiquement la partition (qd on peut) car la vitesse d'écriture sur les cylindres intérieurs n'est évidement pas la même que sur ceux du bord du disque. C'est pour celà qu'un bon DBA partitionne toujours ses disques lui-même après avoir correctement défini les lun.

Pour info:

Marge ~ # hdparm -v /dev/hda

/dev/hda:
multcount = 16 (on)
IO_support = 1 (32-bit)
unmaskirq = 1 (on)
using_dma = 1 (on)
keepsettings = 0 (off)
readonly = 0 (off)
readahead = 8 (on)
geometry = 19929/255/63, sectors = 163928604672, start = 0

> Souvent les langages interprétés sont de plus haut niveau que les compilé.

Doit-on comprendre qu'ils laissent passer les fautes d'othographe? ;)

> D'ailleurs ils avaient fait un petit test: il fallait donner son opinion sur beaucoup de domaines et le test trouvait la motion de laquelle on était le plus proche.

Bon, une fois n'est pas coutûme me voici embarqué dans un troll thread vraiment HS. Donc si comme moi vous vous sentez perdu dans ces histoires de motions, voilà un test d'une autre envergure pour vous situer sur un échiquier politico-historique:

http://www.politicalcompass.org/

NB: test amusant à l'issue duquel vous aurez peut-être la chance de vous retrouver comme ma pomme aux cotés d'un grand homme pacifiste.

La durée de vie moyenne de windows mois par mois:

http://isc.sans.org/survivalhistory.php

Installer ce machin sans se prendre un ver avant la fin de l'installation:

http://www.sans.org/rr/whitepapers/windows/1298.php (pdf)

Bonjour Brunus,

je suis content d'avoir lu ton journal hier soir; un peu moins par contre que les 1ers posteurs ne l'aient pas pris au sérieux (m'enfin on a bien le droit de se marre un peu aussi).

Inutile donc de préciser que je partage entièrement ton avis même si je ne connais pas trop les LUG (peur de faire le vieux de service sans doute). Par contre, si ça n'existe pas encore, je verrais d'un bon oeil une initiative pour les recenser, avec leurs spécificités propres, comment entrer en contact, etc... Je pense qu'une sorte d'annuaire (en wiki?) serait une très bonne chose pour orienter les débutants de manière à leur éviter le fatal RTFM qui les dégoutera à jamais.

Et puis lequel d'entre-nous ne serait pas heureux de partager une bière amenée par un inconnu qui ne demande qu'à apprendre? Parce qu'AMHA, celui qui fait la démarche de se déplacer a déjà fait un pas (oui je sais c'est facile) vers l'apprentissage en vue de l'autonomie et mérite donc un peu de considération (par opposition à celui qui demande implicitement qu'on fasse tout à sa place, dans un post sur Usenet par ex.).

Bon s'il y a un LUG dans le neuf-trois qui n'a pas encore flambé je vais peut-être aller les rencontrer pour voir si les d'jeuns d'aujourd'hui tiennent encore la Guinness. ;)

> et Windows a l'avantage du proposer une API stable depuis 20 ans.

Franchement, avec les difficultés que rencontre actuellement notre société, vous trouvez que c'est un bel exemple à donner aux jeunes que de coder sous l'emprise de subtances hautement hallucinogènes?

> Par contre, il y a un gros manque. Une base de donnée optimisé en lecture seule.

Le standard SQL 92 a définit une norme sur les niveaux d'isolation des transactions (source: Second Informal Review Draft ISO/IEC 9075:1992, Database Language SQL- July 30, 1992). Document très coûteux mais certainement dispo quelque part...

Il existe trois phénomènes qui peuvent apparaître durant une lecture des données dans la base: les Dirty read, les Non-repeatable read et enfin les Phantoms. Selon le niveau d'isolation choisi pour la transaction, il se peut que l'un ou plusieurs (voire aucun pour serializable) de ces phénomènes apparaisse (C.f. tableau page 69 pour ceux qui ont le document normatif).

Tout SGBD voulant être conforme avec cette norme se doit donc d'implémenter les 4 niveaux d'isolation suivants:
- READ UNCOMMITTED
- READ COMMITTED
- REPEATABLE READ
- SERIALIZABLE

Mettre en place une solution style Datawarehouse (lecture seule) avec PostgreSQL est très simple: il suffit d'éditer le fichier postgresql.conf et d'y placer les paramètres suivant:

default_transaction_isolation = 'READ UNCOMMITTED'
default_transaction_read_only = yes

Dans la mesure où les transactions ne poserons pas de verrou exclusif sur les ressources, la lecture sera extrèmement rapide si les index sont correctement définis. On peut également penser qu'une telle base de données serait parfaitement adaptée à une pile de disques en RAID 0. Avec de bons disques et une carte Raid munie d'une bonne quantité de RAM, on devrait obtenir des perfs à faire pâlir mySQL en isam.

Conclusion: tous les bons SGBDR savent remplir ce rôle. J'ajoute qu'avant qu'une base puisse être en lecture seule il faut quand même l'avoir alimentée avec des données...

ps: pour ceux qui aiment les chiffres bruts qui ne veulent rien dire (suivez mon regard qui remonte dans les commentaires), j'ai chargé hier une table de 150 millions de lignes à la vitesse de 48000 lignes/sec.

OpenBSD 3.8, FreeBSD 6.0, pourquoi personne ne parle de NetBSD 2.1? Bon d'accord ce n'est qu'une maintenance release et de toutes façons je n'ai jamais rien compris à la numérotation des branches de NetBSD...

Concernant cette nouvelle FreeBSD, est-ce qu'elle jouit d'une meilleure réputation que la branche 5 qui si ma mémoire est bonne n'avait pas vraiment déclenché l'enthousiasme chez les adeptes du démon en converses?

Que de trolls dans cet article!

> Linux has made great progress as a server OS[...]

Dis comme ça on dirait que c'est w2003 qui fait tourner Blue Gene...

Mais il y a aussi une martyrisation de portes ouvertes:

> As a general rule most people do not enjoy switching

Evidemment, imposer un changement provoque rarement chez l'utilisateur l'envie effrenée de sabrer le champagne. Mais si l'on a la capacité de montrer la supériorité (utilisabilité, stabilité, performance, etc.) de Linux aux utilisateurs, je crois qu'au final ils ne rechignent pas trop dès lors que les applis qu'ils utilisent sous un OS proprio se retrouvent peu ou prou sous Linux (en bureautique par ex).

Concernant le coté "assemblage" de Linux, c'est aussi ce que lui reprochent les BSDistes. C'est un point de vue qui se défend en effet (quoi de plus agréable qu'un fw qu'on oublie totalement) sous un certain angle, mais qui ne satisfera pas tout le monde.

Bon, je ne peux passer sous silence le plus velu de tous:
> Linux is currently an idea it’s not a brand.

La suite est édifiante, le gars ne connait strictement rien au sujet qu'il aborde. Notamment sur le paragraphe concernant la standardisation.

Bref, à lire en diagonale si l'on veut...

Moui enfin, allumer son barbecue avec une clé USB c'est pas très orthodoxe non plus.

AU FEU---->[]

> C'est pas très éthique un logo satanique.

Surtout au Texas... ;)

Pour ceux qui ne connaissent pas encore cette histoire ahurissante:
http://www.milk.com/true-stories/unix_for_the_masses.html

Pour ceux qui veulent vraiment tester NX avec KDE, il suffit de se rendre sur le site de nomachine http://www.nomachine.com et de suivre les instructions. Pour l'europe, il y a un serveur en Italie et un autre je ne sais plus où. J'ai testé hier soir et ça fonctionne au poil. Mais le compte est limité à 7 jours: c'est vraiment pour tester. Ceci dit je ne sais pas si la solution proposée gracieusement par cosmoPOD est viable à long terme. Les fournisseurs de services freeshell ont depuis longtemps opté pour une participation même minime.

Et moi quand je cherche la recette du Paris-Brest il me renvoie vers la Sncf! Quand on connait la qualité de leurs cuisine...

> le bind de xname veut pas que[...]

Mon petit doigt me chuchotte dans l'oreillette (oui j'ai un auriculaire en 802.11) que le proprio de xname n'est pas très loin d'ici...

> donc un fork est fort probable.

Y'en a: http://www.opensnort.org

Pour nessus y'en a aussi: http://www.gnessus.org

Bon c'est tout jeune et il faudra attendre un peu pour voir si la volonté et la détermination des instigateurs sont suffisants pour donner un nouvel élan aux outils. Néanmoins on ne pourra pas dire que de l'Opensource ne se bouge pas rapidement.

Ca me rappelle la blague des 2 vaches qui discutent dans un champ.
L'une dit à l'autre:
- t'as pas peur de la vache folle toi?
- Moi? Jm'en fous je suis un canard...

--->[W-E!]

> j'en déduis que tous ne connaissent pas le grand gourou Skippy

Moi je connais Skippy le kan gourou. C'est le même?

> Un projet Olap dont je n'ai pas non plus retrouvé l'url mais qui est très prometteur (je vais fouiller mes bookmarks)


Ca y est, c'est le projet Mondrian. Ca va faire plaisir à S. Traumat c'est écrit en Java ;)

http://mondrian.sourceforge.net/

> Donc c'est faisable sous PostgreSQL ou Mysql avec des procédures stockées, et des triggers pour les mettre à jour, mais sans la réécriture automatique des requêtes, qui est bien extrèmement pratique.

Je pensais à la mise à jour de la table remplaçant la vue matérialisée par une sp plannifiée, mais les possibilités d'implémentations sont de toutes façons nombreuses, comme pour la réplication.

Par contre je ne comprend pas tout à fait ce que tu entends par réécriture automatique des requêtes. C'est propre à Oracle 10g cette utilisation transparente des vues matérialisées? Je ne l'ai jamais rencontré. (pas été plus loin que la v9)

> Enfin, de toutes façons, là on parle de grosses bases décisionnelles, c'est pas encore la cible pour Pg ou Mysql à ma connaissance.

Pour mySQL peux-être pas en effet, mais il existe de magnifiques projets pour PostgreSQL:
http://www.bizgres.org/
Metapa (dsl pas l'url)
Un projet Olap dont je n'ai pas non plus retrouvé l'url mais qui est très prometteur (je vais fouiller mes bookmarks)

Et pour les vues matérialisées, il existe aussi un projet:
http://gborg.postgresql.org/project/matview/projdisplay.php

ps: la version 8.1 de PotgreSQL sera une avançée majeure. Peut-être qu'une news est déjà prévue?

> j'aimerais avoir un commentaire qui m'explique ce qui vous plait pas dans mon commentaire précédent ?

Un troll plus velu qu'un mamouth souffrant d'une crise de pilosité aigüe?
On en a déjà parlé maintes fois Stéphane: pour tous les DBA de la terre, la meilleure façon d'être indépendant du SGBD c'est d'adopter la même stratégie multicouches que dans vos applis: un schéma physique inconnu des développeurs, un schéma logique à base de vues, de procédures stockées et de triggers conçu pour une appli comme un contrat entre l'équipe de devt et les DBA. Si l'on commence à mettre du SQL dans le code des applis c'est foutu pour tout le monde...

> Ca n'existe pas pour le moment sous PostgreSQL ou Mysql.

Deux procédures stockées suffisent à le réaliser soi-même.

Une nouvelle faille a été publiée hier. Je sens qu'on va se marrer. ;)

C.f. http://christophe.garault.free.fr/test.jpg

ps: pas la peine d'essayer avec autre chose qu'IE, c'est le seul navigateur a avoir été codé avec les pieds par une armée de singes...

Il n'y aurait pas une forme de dissension entre la 1ère et la dernière ligne de ton commentaire?

Il y a quelques années, le BSA avait avoué agir d'après dénonciations. Est-ce suffisant pour obtenir le droit (i.e sur commision rogatoire d'un juge) de pénétrer dans les locaux d'une entreprise et d'y faire un inventaire du parc logiciel? J'imagine que les avocats se frottent les mains pendant que le juge se les lave...

> 2 trolls, dont un plutôt subtil

Belle oxymore. Ah non au temps pour moi, bel oxymore. J'ai bon?