Si tu n'as pas froid aux yeux (comprendre: pas peur d'apprendre un langage de formatage), http://weblily.net te permet de taper du code lilypond en ligne. Et dans les service fournis:
Enjoy the full power of LilyPond in your browser
Open and save LilyPond files from your local computer
See your music while you type ("auto compile")
Click on note heads and error messages to see their source position ("point and click")
Hear what you have written at any time (MIDI playback)
Crisp display of your score at any scale (HTML rendering)
PDF output for printouts in perfect LilyPond quality
Last but not least: This a free service to all friends of LilyPond
La video de Greg KH est surprenante, surtout lorsqu'il dit qu'il passe plus de temps sur son skate qu'a programmer ! Ses journées font elle donc plus de 36h ?
Il ne dit pas qu'il passe plus de temps sur son skate, il dit qu'il a commencé « when I was like 8 or 9 years old, it's the only thing I've been doing longer than programming ».
C'est la seule chose qu'il fasse depuis plus longtemps que programmer, c'est à dire que c'est la seule chose qu'il fasse toujours et qu'il ait commencé plus tôt.
"issues de tous les les systèmes" → "issues de tous les systèmes"
"one of the smaller drm -next pulls in age" → "one of the smaller drm -next pulls in ages"
C'est ce que je me suis dit aussi :-). Aussi bien pour la qualité que pour la tronche que tire Vincent dessus, comparé à celle de la news openSUSE (qui est bien plus ancienne, certes). Ça fait un peu: « les polémiques sur GNOME 3 m'ont usé ».
Faisant moi même aussi partie de la fondation GNOME, je préfère que les gens lisent et se fassent une idée par eux-même, je ne souhaitais pas dénaturer le propos.
L'outil qui gère la config s'appelle gnome-settings-daemon, d'où le nom. Ils ont fait le choix de donner le nom du programme plutôt que de la fonction, mais parce que les clés sont spécifiques à un programme, une implémentation, pas à une interface. J'imagine que c'est parce que tu ne pourrais pas avoir des clés dans un domaine "file_manager" par exemple, car comment faire dans ce cas si un jour GNOME décide de développer un autre file manager pour remplacer Nautilus, mais qui a des fonctionnalités différentes (c'est d'ailleurs un peu le cas avec GNOME Documents) ? Tu te retrouverais avec la moitié des réglages qui ne fonctionneraient pas selon le logiciel utilisé, sans comprendre pourquoi.
De plus, les noms des clés sont en anglais. Une énorme partie de la planète ne parle pas cette langue. Je ne m'attends donc pas spécialement à ce que les gens trouvent d'eux même, mais plutôt grâce aux forums des distributions, ou forums GNOME localisés, ou un article sur le web.
L'autre option c'est la recherche. Il manque en effet une fonction de recherche dans dconf-editor, qui était disponible dans gconf-editor. Elle a dû gicler lors de la réécriture pour GNOME 3, mais il faudrait effectivement la réimplémenter. Une simple recherche sur "mouse" aurait renvoyé les clés disponibles.
La base de registre Windows documente-t-elle chacune des clés ? Est-elle bien organisée ? La dernière fois que j'ai regardé, il y avait bien 7 manières différentes de lancer un programme au démarrage…
En quoi de la configuration avancée fournie par une application qui centralise cela serait une mauvaise chose juste parce que Microsoft en a fait une implémentation pourrie ? Parce que là si tu n'aimes pas ce genre de configuration, n'utilise pas Firefox non plus, il y a un about:config avec des clés dont tu peux changer l'état.
Nautilus est un exemple particulier. C'est devenu un Frankenstein à maintenir, parce que plusieurs paradigmes coexistent à l'intérieur (mode spatial, mode navigationnel, affichage du desktop) ce qui rend sa maintenance difficile, rend de nombreux bugs difficiles à reproduire (car les conditions initiales sont différentes), et crée de nombreuses exceptions au cas général. L'objectif des mainteneurs est d'avoir une manière unifiée d'utiliser Nautilus. C'est discutable pour l'utilisateur, qui peut se sentir frustré. Je l'étais moi même avec l'abandon de la vue spatiale par défaut. Mais c'est généralement par inertie. Si cela peut rendre l'application plus pratique, c'est un moindre mal: la plupart des utilisateurs ne savent pas retrouver leur fichiers !
Il n'y a pas de langage officiel dans GNOME. Mais il est vrai que pas mal d'applications ont été réécrites en Vala (gnome-activity-journal, glChess, et d'autres). Mais il y a aussi de nouvelles applications en javascript, d'autres en C, d'autres en python…
Oui enfin c'est l'œuf et la poule, là… L'utilisateur lambda n'utilisera pas un truc trop compliqué, mais tant que c'est compliqué, les geeks se sentent à l'aise…
Eh bien je vais te dire une chose: je me considère comme un power-user, et je suis très content de ne pas me prendre la tête avec des tâches de base et de configuration. Un truc avec des valeurs par défaut exploitables « out-of-the-box », ça me va tout à fait !
Personnellement entre un outil qui me dit où passe mon espace disque, et un autre qui pourrait le formater, je préfère encore que les 2 soient séparés pour éviter les mauvaises manipulations…
Nous ne sommes que quelques bénévoles dans l'association GNOME-FR, et effectivement, personne n'a pensé à mettre à jour pour la 3.4… Et pour la 3.6, juste avant la release, la priorité c'est la traduction des applications, puis des release notes, et c'était déjà serré au niveau timing…
Nous sommes toutefois ouverts aux contributions ;-)
passer 2H à comparer les navigateurs Web existants afin de choisir celui qui te fait économiser quelques secondes par rapport à ton usage, c'est un gain, pas un ralentissement.
Et tu penses que l'utilisateur lambda en a quelque chose à faire ? L'utilisateur qui n'a que très peu utilisé un navigateur web, selon quel critère peut il faire son choix ? Est-il compétent à ce moment là ? Non. Il faut qu'il utilise quelque chose, en voie les défauts, et si les défauts lui paraissent trop importants, alors il regardera ce qui se fait ailleurs. Ton rêve c'est un "screen ballot" à chaque lancement d'une application ?
Bordel, j'ai passé il y a deux jours 20 minutes au téléphone pour indiquer au père d'un pote comment aller sur un site web. Au passage j'ai dû lui expliquer comment faire une majuscule, un point, l'usage des touches shift, contrôle… Lui indiquer où se trouve la barre d'adresse et à quoi elle sert. J'ai abandonné après les 20 minutes…
Une autre personne d'une vingtaine d'années que j'ai migré sous Linux s'est retrouvée à écrire les points à la main sur un rapport qu'elle devait rendre à son école. J'ai fini par comprendre: elle verrouillait caps locks, tapait sur le point, puis déverrouillait caps lock (ça marche sous Windows - au moins XP - mais pas sous Linux). Elle n'avait pas appris à utiliser shift.
En quoi l'informatique devrait être réservée à un élite ? En quoi ne pas donner 15 000 choix dès le départ (et risquer de terroriser la personne) est mal et pas éthique, sachant que le choix peut intervenir à tout moment ensuite ?
Et où vois tu du nivellement par le bas ? Tu masque les détails inutiles à 90% des gens, sources de confusion dans l'utilisation, et tu laisses l'info disponible dans la boîte de dialogue "À propos"…
Je pense que tu confonds utilisateurs et administrateurs. Exemple: il y a eu cette semaine une "User Observation Hackfest" à Largo, USA. Les services administratifs utilisent GNOME tous les jours, avec certaines personnalisations. Ils sont simples utilisateurs, c'est leur outil de travail. Il ne faut pas croire qu'utilisateur de Linux = informaticien. Encourager cette pensée, c'est condamner Linux à 1% de parts de marché sur le desktop pour encore de nombreuses années.
[^] # Re: Mauvais endroit changer endroit
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 6.
Je proteste, le couple connu, c'est Choisy-Le-Roi et Bourg La Reine !
[^] # Re: Free et Ubuntu même combat
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal ras-le-bol de Free. Évalué à 2. Dernière modification le 05 octobre 2012 à 13:34.
En même temps, un Lustre (Rome antique), c'est une période de 5 ans…
Et perso sur ma Mageia (1 & 2), le plugin flash plante très régulièrement. YMMV comme disent les américains.
Aïe caramba, encore raté !
[^] # Re: EEE
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nouveau projet OpenSource chez Microsoft: TypeScript. Évalué à 10.
Sous la contrainte, rappelons-le, car Microsoft enfreignait la GPL en ne diffusant pas le source.
[^] # Re: exports ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Tab pro. Évalué à 2.
Si tu n'as pas froid aux yeux (comprendre: pas peur d'apprendre un langage de formatage), http://weblily.net te permet de taper du code lilypond en ligne. Et dans les service fournis:
# Comment dire...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message gnome 3 et le bureau. Évalué à 2.
Le fond de ma pensée a déjà été rédigé par l'auteur de ce journal.
http://linuxfr.org/users/dinomasque/journaux/gnome-le-debut-de-la-fin-le-probleme-avec-le-projet-gnome
[^] # Re: Merci pour la news
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 10.
Il ne dit pas qu'il passe plus de temps sur son skate, il dit qu'il a commencé « when I was like 8 or 9 years old, it's the only thing I've been doing longer than programming ».
C'est la seule chose qu'il fasse depuis plus longtemps que programmer, c'est à dire que c'est la seule chose qu'il fasse toujours et qu'il ait commencé plus tôt.
[^] # Re: petite coquille
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 3.
"il est maintenant possible de swapper via NFS": le lien gagnerait à être sur l'information utile: le swap NFS plutôt que "maintenant possible"
[^] # Re: petite coquille
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.6. Évalué à 3. Dernière modification le 01 octobre 2012 à 12:06.
"issues de tous les
lessystèmes" → "issues de tous les systèmes""one of the smaller drm -next pulls in age" → "one of the smaller drm -next pulls in ages"
[^] # Re: Mon avis intéressant
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Interview de Vincent Untz, développeur GNOME. Évalué à 3.
C'est ce que je me suis dit aussi :-). Aussi bien pour la qualité que pour la tronche que tire Vincent dessus, comparé à celle de la news openSUSE (qui est bien plus ancienne, certes). Ça fait un peu: « les polémiques sur GNOME 3 m'ont usé ».
[^] # Re: ....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Interview de Vincent Untz, développeur GNOME. Évalué à 1.
Faisant moi même aussi partie de la fondation GNOME, je préfère que les gens lisent et se fassent une idée par eux-même, je ne souhaitais pas dénaturer le propos.
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Oui, et ? Je ne vois pas trop où tu veux en venir.
[^] # Re: Et les développeurs alors ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Tu as essayé le fichier de suppression de warnings de Johan Dalin présent sur http://live.gnome.org/Valgrind ?
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
L'outil qui gère la config s'appelle gnome-settings-daemon, d'où le nom. Ils ont fait le choix de donner le nom du programme plutôt que de la fonction, mais parce que les clés sont spécifiques à un programme, une implémentation, pas à une interface. J'imagine que c'est parce que tu ne pourrais pas avoir des clés dans un domaine "file_manager" par exemple, car comment faire dans ce cas si un jour GNOME décide de développer un autre file manager pour remplacer Nautilus, mais qui a des fonctionnalités différentes (c'est d'ailleurs un peu le cas avec GNOME Documents) ? Tu te retrouverais avec la moitié des réglages qui ne fonctionneraient pas selon le logiciel utilisé, sans comprendre pourquoi.
De plus, les noms des clés sont en anglais. Une énorme partie de la planète ne parle pas cette langue. Je ne m'attends donc pas spécialement à ce que les gens trouvent d'eux même, mais plutôt grâce aux forums des distributions, ou forums GNOME localisés, ou un article sur le web.
L'autre option c'est la recherche. Il manque en effet une fonction de recherche dans dconf-editor, qui était disponible dans gconf-editor. Elle a dû gicler lors de la réécriture pour GNOME 3, mais il faudrait effectivement la réimplémenter. Une simple recherche sur "mouse" aurait renvoyé les clés disponibles.
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 7.
La base de registre Windows documente-t-elle chacune des clés ? Est-elle bien organisée ? La dernière fois que j'ai regardé, il y avait bien 7 manières différentes de lancer un programme au démarrage…
En quoi de la configuration avancée fournie par une application qui centralise cela serait une mauvaise chose juste parce que Microsoft en a fait une implémentation pourrie ? Parce que là si tu n'aimes pas ce genre de configuration, n'utilise pas Firefox non plus, il y a un about:config avec des clés dont tu peux changer l'état.
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 1.
Nautilus est un exemple particulier. C'est devenu un Frankenstein à maintenir, parce que plusieurs paradigmes coexistent à l'intérieur (mode spatial, mode navigationnel, affichage du desktop) ce qui rend sa maintenance difficile, rend de nombreux bugs difficiles à reproduire (car les conditions initiales sont différentes), et crée de nombreuses exceptions au cas général. L'objectif des mainteneurs est d'avoir une manière unifiée d'utiliser Nautilus. C'est discutable pour l'utilisateur, qui peut se sentir frustré. Je l'étais moi même avec l'abandon de la vue spatiale par défaut. Mais c'est généralement par inertie. Si cela peut rendre l'application plus pratique, c'est un moindre mal: la plupart des utilisateurs ne savent pas retrouver leur fichiers !
[^] # Re: Et les développeurs alors ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Il n'y a pas de langage officiel dans GNOME. Mais il est vrai que pas mal d'applications ont été réécrites en Vala (gnome-activity-journal, glChess, et d'autres). Mais il y a aussi de nouvelles applications en javascript, d'autres en C, d'autres en python…
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 7.
Oui enfin c'est l'œuf et la poule, là… L'utilisateur lambda n'utilisera pas un truc trop compliqué, mais tant que c'est compliqué, les geeks se sentent à l'aise…
Eh bien je vais te dire une chose: je me considère comme un power-user, et je suis très content de ne pas me prendre la tête avec des tâches de base et de configuration. Un truc avec des valeurs par défaut exploitables « out-of-the-box », ça me va tout à fait !
[^] # Re: Boxes = Machines
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Oui, c'est un choix assumé de l'équipe de traduction. Note que « Boîboîtes » tenait la corde.
[^] # Re: Palimpsest (Disques) et Baobab sont sur un bateau...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 8.
Personnellement entre un outil qui me dit où passe mon espace disque, et un autre qui pourrait le formater, je préfère encore que les 2 soient séparés pour éviter les mauvaises manipulations…
[^] # Re: http://www.gnomefr.org/ périmé ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Nous ne sommes que quelques bénévoles dans l'association GNOME-FR, et effectivement, personne n'a pensé à mettre à jour pour la 3.4… Et pour la 3.6, juste avant la release, la priorité c'est la traduction des applications, puis des release notes, et c'était déjà serré au niveau timing…
Nous sommes toutefois ouverts aux contributions ;-)
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 6.
L'utilisateur de base sait changer son fond d'écran pour mettre la photo de sa femme/son mari et ses gosses, et c'est à peu près tout.
Tu serais étonné du nombre de personnes qui ne changent même pas la page d'accueil de leur navigateur web. C'est de la configuration, pourtant.
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Et tu penses que l'utilisateur lambda en a quelque chose à faire ? L'utilisateur qui n'a que très peu utilisé un navigateur web, selon quel critère peut il faire son choix ? Est-il compétent à ce moment là ? Non. Il faut qu'il utilise quelque chose, en voie les défauts, et si les défauts lui paraissent trop importants, alors il regardera ce qui se fait ailleurs. Ton rêve c'est un "screen ballot" à chaque lancement d'une application ?
Bordel, j'ai passé il y a deux jours 20 minutes au téléphone pour indiquer au père d'un pote comment aller sur un site web. Au passage j'ai dû lui expliquer comment faire une majuscule, un point, l'usage des touches shift, contrôle… Lui indiquer où se trouve la barre d'adresse et à quoi elle sert. J'ai abandonné après les 20 minutes…
Une autre personne d'une vingtaine d'années que j'ai migré sous Linux s'est retrouvée à écrire les points à la main sur un rapport qu'elle devait rendre à son école. J'ai fini par comprendre: elle verrouillait caps locks, tapait sur le point, puis déverrouillait caps lock (ça marche sous Windows - au moins XP - mais pas sous Linux). Elle n'avait pas appris à utiliser shift.
En quoi l'informatique devrait être réservée à un élite ? En quoi ne pas donner 15 000 choix dès le départ (et risquer de terroriser la personne) est mal et pas éthique, sachant que le choix peut intervenir à tout moment ensuite ?
[^] # Re: Extinction... ah ouais mais
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 4.
Oh oui, adoptons le menu de Windows Vista, si bien car tous les choix sont bien visibles…
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 3.
Et où vois tu du nivellement par le bas ? Tu masque les détails inutiles à 90% des gens, sources de confusion dans l'utilisation, et tu laisses l'info disponible dans la boîte de dialogue "À propos"…
[^] # Re: nom des applications
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 9.
Je pense que tu confonds utilisateurs et administrateurs. Exemple: il y a eu cette semaine une "User Observation Hackfest" à Largo, USA. Les services administratifs utilisent GNOME tous les jours, avec certaines personnalisations. Ils sont simples utilisateurs, c'est leur outil de travail. Il ne faut pas croire qu'utilisateur de Linux = informaticien. Encourager cette pensée, c'est condamner Linux à 1% de parts de marché sur le desktop pour encore de nombreuses années.