liberforce a écrit 4733 commentaires

Tu as essayé le fichier de suppression de warnings de Johan Dalin présent sur http://live.gnome.org/Valgrind ?

L'outil qui gère la config s'appelle gnome-settings-daemon, d'où le nom. Ils ont fait le choix de donner le nom du programme plutôt que de la fonction, mais parce que les clés sont spécifiques à un programme, une implémentation, pas à une interface. J'imagine que c'est parce que tu ne pourrais pas avoir des clés dans un domaine "file_manager" par exemple, car comment faire dans ce cas si un jour GNOME décide de développer un autre file manager pour remplacer Nautilus, mais qui a des fonctionnalités différentes (c'est d'ailleurs un peu le cas avec GNOME Documents) ? Tu te retrouverais avec la moitié des réglages qui ne fonctionneraient pas selon le logiciel utilisé, sans comprendre pourquoi.

De plus, les noms des clés sont en anglais. Une énorme partie de la planète ne parle pas cette langue. Je ne m'attends donc pas spécialement à ce que les gens trouvent d'eux même, mais plutôt grâce aux forums des distributions, ou forums GNOME localisés, ou un article sur le web.

L'autre option c'est la recherche. Il manque en effet une fonction de recherche dans dconf-editor, qui était disponible dans gconf-editor. Elle a dû gicler lors de la réécriture pour GNOME 3, mais il faudrait effectivement la réimplémenter. Une simple recherche sur "mouse" aurait renvoyé les clés disponibles.

La base de registre Windows documente-t-elle chacune des clés ? Est-elle bien organisée ? La dernière fois que j'ai regardé, il y avait bien 7 manières différentes de lancer un programme au démarrage…

En quoi de la configuration avancée fournie par une application qui centralise cela serait une mauvaise chose juste parce que Microsoft en a fait une implémentation pourrie ? Parce que là si tu n'aimes pas ce genre de configuration, n'utilise pas Firefox non plus, il y a un about:config avec des clés dont tu peux changer l'état.

Nautilus est un exemple particulier. C'est devenu un Frankenstein à maintenir, parce que plusieurs paradigmes coexistent à l'intérieur (mode spatial, mode navigationnel, affichage du desktop) ce qui rend sa maintenance difficile, rend de nombreux bugs difficiles à reproduire (car les conditions initiales sont différentes), et crée de nombreuses exceptions au cas général. L'objectif des mainteneurs est d'avoir une manière unifiée d'utiliser Nautilus. C'est discutable pour l'utilisateur, qui peut se sentir frustré. Je l'étais moi même avec l'abandon de la vue spatiale par défaut. Mais c'est généralement par inertie. Si cela peut rendre l'application plus pratique, c'est un moindre mal: la plupart des utilisateurs ne savent pas retrouver leur fichiers !

Il n'y a pas de langage officiel dans GNOME. Mais il est vrai que pas mal d'applications ont été réécrites en Vala (gnome-activity-journal, glChess, et d'autres). Mais il y a aussi de nouvelles applications en javascript, d'autres en C, d'autres en python…

Oui enfin c'est l'œuf et la poule, là… L'utilisateur lambda n'utilisera pas un truc trop compliqué, mais tant que c'est compliqué, les geeks se sentent à l'aise…

Eh bien je vais te dire une chose: je me considère comme un power-user, et je suis très content de ne pas me prendre la tête avec des tâches de base et de configuration. Un truc avec des valeurs par défaut exploitables « out-of-the-box », ça me va tout à fait !

Oui, c'est un choix assumé de l'équipe de traduction. Note que « Boîboîtes » tenait la corde.

Personnellement entre un outil qui me dit où passe mon espace disque, et un autre qui pourrait le formater, je préfère encore que les 2 soient séparés pour éviter les mauvaises manipulations…

Nous ne sommes que quelques bénévoles dans l'association GNOME-FR, et effectivement, personne n'a pensé à mettre à jour pour la 3.4… Et pour la 3.6, juste avant la release, la priorité c'est la traduction des applications, puis des release notes, et c'était déjà serré au niveau timing…

Nous sommes toutefois ouverts aux contributions ;-)

L'utilisateur de base sait changer son fond d'écran pour mettre la photo de sa femme/son mari et ses gosses, et c'est à peu près tout.

Tu serais étonné du nombre de personnes qui ne changent même pas la page d'accueil de leur navigateur web. C'est de la configuration, pourtant.

passer 2H à comparer les navigateurs Web existants afin de choisir celui qui te fait économiser quelques secondes par rapport à ton usage, c'est un gain, pas un ralentissement.

Et tu penses que l'utilisateur lambda en a quelque chose à faire ? L'utilisateur qui n'a que très peu utilisé un navigateur web, selon quel critère peut il faire son choix ? Est-il compétent à ce moment là ? Non. Il faut qu'il utilise quelque chose, en voie les défauts, et si les défauts lui paraissent trop importants, alors il regardera ce qui se fait ailleurs. Ton rêve c'est un "screen ballot" à chaque lancement d'une application ?

Bordel, j'ai passé il y a deux jours 20 minutes au téléphone pour indiquer au père d'un pote comment aller sur un site web. Au passage j'ai dû lui expliquer comment faire une majuscule, un point, l'usage des touches shift, contrôle… Lui indiquer où se trouve la barre d'adresse et à quoi elle sert. J'ai abandonné après les 20 minutes…

Une autre personne d'une vingtaine d'années que j'ai migré sous Linux s'est retrouvée à écrire les points à la main sur un rapport qu'elle devait rendre à son école. J'ai fini par comprendre: elle verrouillait caps locks, tapait sur le point, puis déverrouillait caps lock (ça marche sous Windows - au moins XP - mais pas sous Linux). Elle n'avait pas appris à utiliser shift.

En quoi l'informatique devrait être réservée à un élite ? En quoi ne pas donner 15 000 choix dès le départ (et risquer de terroriser la personne) est mal et pas éthique, sachant que le choix peut intervenir à tout moment ensuite ?

je vois pas en quoi ça les empêche de laisser l'option clairement accessible dans le menu

Oh oui, adoptons le menu de Windows Vista, si bien car tous les choix sont bien visibles…

Et où vois tu du nivellement par le bas ? Tu masque les détails inutiles à 90% des gens, sources de confusion dans l'utilisation, et tu laisses l'info disponible dans la boîte de dialogue "À propos"…

Je pense que tu confonds utilisateurs et administrateurs. Exemple: il y a eu cette semaine une "User Observation Hackfest" à Largo, USA. Les services administratifs utilisent GNOME tous les jours, avec certaines personnalisations. Ils sont simples utilisateurs, c'est leur outil de travail. Il ne faut pas croire qu'utilisateur de Linux = informaticien. Encourager cette pensée, c'est condamner Linux à 1% de parts de marché sur le desktop pour encore de nombreuses années.

C'était déjà le cas, mais je tombais tout de même sur la page en anglais. Et puis l'équipe GNOME-FR a encore fait un gros boulot pour traduire les release notes, donc ce serait dommage que personne ne s'en rende compte :-p

Ce serait sympa si un modéro pouvait mettre le bon lien pour les release notes en français:
http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.6/index.html.fr

C'est sûr que c'est pas très standard, mais il est peut être plus facile de trouver du support localement, je ne sais pas.

Pour ce qui est du matériel, voici un comparatif:
http://www.creolinux.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=236:le-comparatif-des-machines-2012-2013&catid=43:les-machines&Itemid=29

Pourquoi pas la version locale, Créolinux, basée à présent sur Mageia ?
http://linuxfr.org/news/mageia-et-creolinux-fork-ever

Il devrait être possible de trouver localement du support pour ce système.

Ensuite, au niveau des marques, je ne pense pas qu'il y ait de grosse différence, il n'y a que Packard Bell que je déconseille franchement, mais il n'est pas sur ta liste.

Ah, de même, l'entrée du forum astuces.divers est là pour donner des astuces, pas pour poser des questions…

C'est pas faux. GNOME suivra alors la convention de nommage du kernel Linux qui dit que les nombres > 39 c'est trop compliqué. De cette manière GNOME 4.0 sortira à temps :-p.

Dans Gnome3 la communauté n'est pas du tout en position de force - ce qui est franchement perturbant vu les racines de gnome

Pourrais tu approfondir ta perception sur ce point STP ?

Comment dire… Je te conseille de lire Ironie. Mais surtout de lire: comment poser les questions de manière intelligente. En gros ta question est du niveau de ce qu'on peut trouver sur un site généraliste comme Yahoo Q/R, c'est à dire assez bas. Ne pas dire bonjour, ne pas développer un peu ta question, ne pas dire merci, ce sont les bases de la politesse, et elles s'appliquent aussi bien sur le net que dans la vie réelle.

En gros ce sont des humains qui répondent, et ceux-ci demandent un peu d'attention. On ne demande pas forcément à être brossés dans le sens du poil, ni une danse des 7 voiles, mais nous sommes des bénévoles qui aidons, comme sur touts les sites communautaires, des gens qui le méritent. Et ceux qui le méritent, ce sont ceux qui font un minimum d'efforts. Alors si tu n'en fais aucun envers nous, pourquoi voudrais-tu que l'on t'aide ?

Je dis ça aussi pour toi. En posant ta question de cette manière, 90% des gens passeront leur chemin, même s'ils connaissent la réponse, juste parce qu'ils n'aiment pas être traités comme des chiens. Tu ne mets donc pas toutes les chances de ton côté pour obtenir une réponse.

Le mieux c'est d'aller chercher les infos à la source, sur son CV:

« Membre de la GNOME Release Team de Juin 2005 à Avril 2011 et Release Manager de Septembre 2007 à Avril 2011. Membre du Board of Directors de la GNOME Foundation de Janvier 2006 à Juin 2010, et Président de Juillet 2009 à Juin 2010. »

Président du board et le directeur exécutif sont des postes différents. Karen en tant que directrice exécutive est une employée, tandis que le board est composé d'élus. Ces derniers sont élus chaque année par les membres de la Fondation GNOME.

En tout cas, mes félicitations à Vincent qui est une personne qui fait l'unanimité: je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui ne l'apprécie pas.

La "pollution sociale" dont il veut parler, à mon avis, ce sont les gens qui se retrouvent à une même table dans un restau ou un bar, et qui passent leur soirée sur leur portable au lieu de discuter. Je trouve que c'est comme dire "écoute, là je me fais chier, je préfère consacrer mon temps de cerveau disponible à quelqu'un d'autre".

Je note qu'ils se basent sur des études pour indiquer que le coût est un avantage. Voir page 7:

« Un exemple d'usage des logiciels libres dans un système d'information critique d'une direction ministérielle a permis de diviser par 10 les coûts de fonctionnement des applicatifs. Cette réduction nette des coûts a été obtenue en mettant en place un marché de maintenance dans des conditions très strictes (délais de 48h de résolution…) sur plus de 100 souches logicielles. »

Quelqu'un sait si ces études on été rendues publiques ?