C'était déjà le cas, mais je tombais tout de même sur la page en anglais. Et puis l'équipe GNOME-FR a encore fait un gros boulot pour traduire les release notes, donc ce serait dommage que personne ne s'en rende compte :-p
Il devrait être possible de trouver localement du support pour ce système.
Ensuite, au niveau des marques, je ne pense pas qu'il y ait de grosse différence, il n'y a que Packard Bell que je déconseille franchement, mais il n'est pas sur ta liste.
C'est pas faux. GNOME suivra alors la convention de nommage du kernel Linux qui dit que les nombres > 39 c'est trop compliqué. De cette manière GNOME 4.0 sortira à temps :-p.
Comment dire… Je te conseille de lire Ironie. Mais surtout de lire: comment poser les questions de manière intelligente. En gros ta question est du niveau de ce qu'on peut trouver sur un site généraliste comme Yahoo Q/R, c'est à dire assez bas. Ne pas dire bonjour, ne pas développer un peu ta question, ne pas dire merci, ce sont les bases de la politesse, et elles s'appliquent aussi bien sur le net que dans la vie réelle.
En gros ce sont des humains qui répondent, et ceux-ci demandent un peu d'attention. On ne demande pas forcément à être brossés dans le sens du poil, ni une danse des 7 voiles, mais nous sommes des bénévoles qui aidons, comme sur touts les sites communautaires, des gens qui le méritent. Et ceux qui le méritent, ce sont ceux qui font un minimum d'efforts. Alors si tu n'en fais aucun envers nous, pourquoi voudrais-tu que l'on t'aide ?
Je dis ça aussi pour toi. En posant ta question de cette manière, 90% des gens passeront leur chemin, même s'ils connaissent la réponse, juste parce qu'ils n'aiment pas être traités comme des chiens. Tu ne mets donc pas toutes les chances de ton côté pour obtenir une réponse.
Le mieux c'est d'aller chercher les infos à la source, sur son CV:
« Membre de la GNOME Release Team de Juin 2005 à Avril 2011 et Release Manager de Septembre 2007 à Avril 2011. Membre du Board of Directors de la GNOME Foundation de Janvier 2006 à Juin 2010, et Président de Juillet 2009 à Juin 2010. »
Président du board et le directeur exécutif sont des postes différents. Karen en tant que directrice exécutive est une employée, tandis que le board est composé d'élus. Ces derniers sont élus chaque année par les membres de la Fondation GNOME.
En tout cas, mes félicitations à Vincent qui est une personne qui fait l'unanimité: je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui ne l'apprécie pas.
La "pollution sociale" dont il veut parler, à mon avis, ce sont les gens qui se retrouvent à une même table dans un restau ou un bar, et qui passent leur soirée sur leur portable au lieu de discuter. Je trouve que c'est comme dire "écoute, là je me fais chier, je préfère consacrer mon temps de cerveau disponible à quelqu'un d'autre".
Je note qu'ils se basent sur des études pour indiquer que le coût est un avantage. Voir page 7:
« Un exemple d'usage des logiciels libres dans un système d'information critique d'une direction ministérielle a permis de diviser par 10 les coûts de fonctionnement des applicatifs. Cette réduction nette des coûts a été obtenue en mettant en place un marché de maintenance dans des conditions très strictes (délais de 48h de résolution…) sur plus de 100 souches logicielles. »
Quelqu'un sait si ces études on été rendues publiques ?
Pousser des utilisateurs à aller dans une seule direction décidée par une équipe de développeurs pour des raisons purement techniques ou bien répondre à un besoin utilisateur loin d'être stupide ?
Qui t'a dit que c'était purement technique ? C'est aussi un choix de design. De plus, comment tu estimes le besoin "loin d'être stupide d'un utilisateur" ? Pourquoi le tien serait plus important que celui d'un autre utilisateur ? Pourquoi le développeur qui ne veut pas conserver cette fonctionnalité devrait le faire ? Ce n'est pas juste un caprice: c'est un choix assumé de leur part.
Mes vieux sous KDE (avant) et sous Unity n'ont pas de bureau… Ils enregistrent tout à l'arrache dans ~ malgré le présence des dossiers XDG.
On sait tous que dans le futur de toute façon, même ça risque de disparaître au profit d'un moteur d'indexation, ou de quelque chose directement d'intégré dans le FS…
Un autre soucis du bureau, c'est garder dans le gestionnaire de fichiers du code spécifique pour la gestion de cet unique cas particulier. C'est autoriser le placement des icônes où on veut, là où on ne l'autorise pas d'habitude. Du coup → + de problèmes de maintenance → + de bugs.
Je suis tout à fait d'accord avec ces développeurs. Un des trucs que je détestais dans Windows, c'était le fait que le menu démarrer était tellement bordélique que toutes les applis te demandaient à l'installation de mettre un raccourci sur le bureau (sous-entendu: pour les retrouver plus vite). Le soucis: si tout le monde fait ça, c'est vite le bordel, et au final tu ne retrouves rien. Le bureau représente pour quantité de gens "la zone où ce n'est pas encore rangé". C'est son plus gros problème: quantité d'utilisateurs ne rangeront tout bonnement jamais rien, et laisseront un maelström infâme de fichiers divers, et de résidus de téléchargement sur le bureau. Sous Windows, le bureau n'était aussi pas un dossier associé avec les documents utilisateurs, et donc souvent situé une autre partition. Résultat: après un crash sur une machine que tu dépannes, tu as beau sauvegarder le dossier censé contenir les documents utilisateurs, tu perds tous ceux du bureau si tu ne fais pas gaffe. Or celui ci contient 90% des fichiers dudit utilisateur, c'est ballot. Oui, ça sent le vécu.
On va me dire que c'est un problème de Windowsien. J'en étais en effet suite à cela arrivé à détester ce foutu bureau, même sous Linux. Exemple idiot: tu réduis toutes les applications ouvertes pour pouvoir accéder au bureau pour lancer une application. Tu ouvres cette application, et veux restaurer celle que tu viens de réduire (Ctrl+Alt+D sous GNOME 2). Bien souvent ça ne marchait pas, parce que tu avais ouvert une nouvelle fenêtre. Mais en plus, les gens normaux n'utilisant que très peu les raccourcis clavier, il fallait une icône pour ça. En plus tu te retrouves avec 2 workflows différents pour accéder à tes fichiers. Tout ceci a été réglé en donnant un unique point d'entrée pour les applications, et un unique point d'entrée pour les fichiers. Dans GNOME 2, accéder à tes fichiers, c'est juste aller dans le menu "raccourcis", et sélectionner celui qui contient les fichiers qui t'intéressent. A toi de définir ceux que tu utilises le plus souvent, afin d'avoir ce que tu souhaites en 2 clics. Dans GNOME 3, c'est le même esprit: tes applications favorites sont accessibles toujours au même endroit (dans ton dock), et tes dossiers préférés sont accessibles en 1 clic dans ton navigateur de fichiers.
Je trouve que les icônes sur le bureau, c'est l'incitation à la paresse: on laisse du bordel, on triera plus tard. Certains utilisateurs s'accommodent très bien de cela. D'autres utilisateurs (les moins à l'aise avec l'informatique) ne s'en sortiront tout bonnement pas. Laisser une possibilité aussi proéminente à l'utilisateur de base de se tirer une balle dans le pied n'est à mon avis pas une bonne idée. Un des problèmes les plus fréquents chez les utilisateurs les moins expérimentés, est qu'ils ne savent pas retrouver leurs fichiers. Parce qu'ils ne savent pas les ranger. Du coup, ils utilisent le bureau comme endroit où "là au moins ils savent où c'est parce que c'est sous leurs yeux". Comment mettre en avant les dossiers XDG, censés les aider à trier leurs données tant qu'ils continuent cette mauvaise habitude ? Le seul moyen est de supprimer cette possibilité, l'utilisateur expérimenté étant en capacité en général de contourner la limitation.
D'ailleurs, en 1 minute, je vois au moins 2 possibilités de contourner cette "limitation" (j'appellerais plutôt ça un garde-fou salvateur, mais bon): une extension GNOME Shell: https://extensions.gnome.org/extension/237/desktop-icons-switch/
Dans le commentaire de l'extension, il est indiqué que l'utilitaire gnome-tweak-tool peut également être utilisé. Et pour ceux qui apprécient réellement cette disposition, je leur conseille la clé desktop-is-home-dir qui affiche sur le bureau le contenu de ton $HOME au lieu de $HOME/Bureau.
Quant au fait que cette possibilité disparaisse… Les développeurs ont souvent des moyens limités pour la maintenance, et quand ils voient quelque chose qui leur semble mauvais dans leur application, ils ont tendance à le supprimer pour alléger/simplifier le code.
Il vaut savoir avancer. J'aimais beaucoup la vues spatiale de Nautilus introduite dans GNOME 2.6. Depuis, elle a été supprimée, je me suis adapté, et au final, pas grand chose n'a changé, mon workflow a évolué, et une fois que tu as compris comment utiliser les choses, tu n'es pas moins efficace.
Tu peux jeter un coup d'œil à Anjuta. Mais un bon éditeur + un Makefile de base, ou un générateur de Makefile type CMake fait bien l'affaire aussi. Perso, j'utilise vim + ctags, avec un Makefile à la main (2 lignes), ou CMake. Les options, franchement apprendre à caser -Wall -O2, ça me paraît pas surhumain.
Ils ne peuvent pas "rebooter" l'affaire via HADOPI, en revanche les ayants droits peuvent se retourner contre l'épouse en intentant un procès en contrefaçon. Ils sont sûrs de gagner, elle a avoué, puisqu'elle a attesté sur l'honneur l'avoir fait.
Je ne crois pas, il me semble avoir lu sur pcinpact également que la HADOPI laissait de côté ceux qui téléchargeaient comme des porcs, parce qu'ils laissaient ça aux ayants droit pour qu'ils poursuivent pour contrefaçon. Donc il ne leur reste que les petits poissons, et forcément, toutes les histoires risquent de se ressembler… Ça ne va pas améliorer l'image de la HADOPI, qui se vante d'avoir bien rempli sa mission. 12M€ investis pour condamner des voleurs contrefacteurs de bonbons…
On notera surtout que sa femme a fait une déclaration sur l'honneur pour indiquer que c'est elle qui avait effectué le téléchargement illégal. On a donc un innocent qui se fait condamner, grâce à cette magnifique invention qu'est le « défaut de sécurisation ». Si ta voiture se fait flasher, et que c'est pas toi qui conduit, que le conducteur se dénonce, c'est lui qui raque. Ici, il se dénonce, mais c'est quand même le propriétaire de la bagnole qui est déclaré coupable et qui raque.
C'est en effet pour du streaming, le but à atteindre étant la faible latence. Mais il est possible de transmettre de la musique de cette manière, le codec ayant été étudié pour s'adapter à la bande passante nécessaire. La partie d'Opus inspirée du codec Silk gère la voix, la partie inspirée de CELT gère la musique.
A priori Opus a pour vocation d'être plus flexible que CELT, mais je n'ai pas vu dans l'article sur la cohabitation ou l'obsolescence de CELT.
Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3. Il est conçu pour l'audio en temps réel […]. Il est prévu pour un grand nombre d'utilisations audio distinctes : téléphonie sur IP, mais aussi, par exemple, distribution de musique en temps réel. Il est prévu pour être utilisable lorsque la capacité du réseau est minimale (dans les 6 kb/s) aussi bien que lorsqu'elle permet de faire de la haute fidélité (mettons 510 kb/s, cf. section 2.1.1). Ses deux principaux algorithmes sont la prédiction linéaire (plus efficace pour la parole) et la transformation en cosinus discrète (plus efficace pour la musique).
[Opus] a deux « couches », LP (prédiction linéaire) et MDCT (transformée en cosinus discrète). L'une ou l'autre (ou même les deux en même temps) est active pour encoder le signal audio, donnant ainsi à Opus la souplesse nécessaire. La couche LP est dérivée du codec Silk. Elle permet le débit variable mais aussi le constant (section 2.1.8). La couche MDCT, elle, est basée sur CELT.
[^] # Re: Lien release notes
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
C'était déjà le cas, mais je tombais tout de même sur la page en anglais. Et puis l'équipe GNOME-FR a encore fait un gros boulot pour traduire les release notes, donc ce serait dommage que personne ne s'en rende compte :-p
# Lien release notes
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche GNOME 3.6 : en route vers GNOME 4.0 !. Évalué à 2.
Ce serait sympa si un modéro pouvait mettre le bon lien pour les release notes en français:
http://library.gnome.org/misc/release-notes/3.6/index.html.fr
[^] # Re: Créolinux ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 2.
C'est sûr que c'est pas très standard, mais il est peut être plus facile de trouver du support localement, je ne sais pas.
Pour ce qui est du matériel, voici un comparatif:
http://www.creolinux.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=236:le-comparatif-des-machines-2012-2013&catid=43:les-machines&Itemid=29
# Créolinux ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Comment débuter en Linux. Évalué à 4.
Pourquoi pas la version locale, Créolinux, basée à présent sur Mageia ?
http://linuxfr.org/news/mageia-et-creolinux-fork-ever
Il devrait être possible de trouver localement du support pour ce système.
Ensuite, au niveau des marques, je ne pense pas qu'il y ait de grosse différence, il n'y a que Packard Bell que je déconseille franchement, mais il n'est pas sur ta liste.
[^] # Re: Avec plaisir
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Support de cours sur le travail collaboratif. Évalué à 2.
Ah, de même, l'entrée du forum astuces.divers est là pour donner des astuces, pas pour poser des questions…
[^] # Re: ça me rapelle...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME : le début de la fin ? le problème avec le projet GNOME. Évalué à 4.
C'est pas faux. GNOME suivra alors la convention de nommage du kernel Linux qui dit que les nombres > 39 c'est trop compliqué. De cette manière GNOME 4.0 sortira à temps :-p.
[^] # Re: Exactement comme aujourd'hui.
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME : le début de la fin ? le problème avec le projet GNOME. Évalué à 2.
Pourrais tu approfondir ta perception sur ce point STP ?
[^] # Re: Avec plaisir
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Support de cours sur le travail collaboratif. Évalué à 5.
Comment dire… Je te conseille de lire Ironie. Mais surtout de lire: comment poser les questions de manière intelligente. En gros ta question est du niveau de ce qu'on peut trouver sur un site généraliste comme Yahoo Q/R, c'est à dire assez bas. Ne pas dire bonjour, ne pas développer un peu ta question, ne pas dire merci, ce sont les bases de la politesse, et elles s'appliquent aussi bien sur le net que dans la vie réelle.
En gros ce sont des humains qui répondent, et ceux-ci demandent un peu d'attention. On ne demande pas forcément à être brossés dans le sens du poil, ni une danse des 7 voiles, mais nous sommes des bénévoles qui aidons, comme sur touts les sites communautaires, des gens qui le méritent. Et ceux qui le méritent, ce sont ceux qui font un minimum d'efforts. Alors si tu n'en fais aucun envers nous, pourquoi voudrais-tu que l'on t'aide ?
Je dis ça aussi pour toi. En posant ta question de cette manière, 90% des gens passeront leur chemin, même s'ils connaissent la réponse, juste parce qu'ils n'aiment pas être traités comme des chiens. Tu ne mets donc pas toutes les chances de ton côté pour obtenir une réponse.
[^] # Re: ha bon ?!
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Vincent Untz à la tête d’openSUSE. Évalué à 6.
Le mieux c'est d'aller chercher les infos à la source, sur son CV:
« Membre de la GNOME Release Team de Juin 2005 à Avril 2011 et Release Manager de Septembre 2007 à Avril 2011. Membre du Board of Directors de la GNOME Foundation de Janvier 2006 à Juin 2010, et Président de Juillet 2009 à Juin 2010. »
Président du board et le directeur exécutif sont des postes différents. Karen en tant que directrice exécutive est une employée, tandis que le board est composé d'élus. Ces derniers sont élus chaque année par les membres de la Fondation GNOME.
En tout cas, mes félicitations à Vincent qui est une personne qui fait l'unanimité: je n'ai jamais rencontré qui que ce soit qui ne l'apprécie pas.
[^] # Re: Si on voulait limiter la pollution
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Nano SIM maxi pollution.. Évalué à 10.
La "pollution sociale" dont il veut parler, à mon avis, ce sont les gens qui se retrouvent à une même table dans un restau ou un bar, et qui passent leur soirée sur leur portable au lieu de discuter. Je trouve que c'est comme dire "écoute, là je me fais chier, je préfère consacrer mon temps de cerveau disponible à quelqu'un d'autre".
# Les études
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Circulaire du Premier ministre sur l’usage des logiciels libres dans l’Administration. Évalué à 6. Dernière modification le 24 septembre 2012 à 11:43.
Je note qu'ils se basent sur des études pour indiquer que le coût est un avantage. Voir page 7:
Quelqu'un sait si ces études on été rendues publiques ?
[^] # Re: Les temps changent
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 3.
Qui t'a dit que c'était purement technique ? C'est aussi un choix de design. De plus, comment tu estimes le besoin "loin d'être stupide d'un utilisateur" ? Pourquoi le tien serait plus important que celui d'un autre utilisateur ? Pourquoi le développeur qui ne veut pas conserver cette fonctionnalité devrait le faire ? Ce n'est pas juste un caprice: c'est un choix assumé de leur part.
[^] # Re: Les temps changent
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 2.
On sait tous que dans le futur de toute façon, même ça risque de disparaître au profit d'un moteur d'indexation, ou de quelque chose directement d'intégré dans le FS…
Un autre soucis du bureau, c'est garder dans le gestionnaire de fichiers du code spécifique pour la gestion de cet unique cas particulier. C'est autoriser le placement des icônes où on veut, là où on ne l'autorise pas d'habitude. Du coup → + de problèmes de maintenance → + de bugs.
# Les temps changent
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mettre des fichiers sur le bureau… Quelle idée !!! ???. Évalué à 3. Dernière modification le 21 septembre 2012 à 14:51.
Je suis tout à fait d'accord avec ces développeurs. Un des trucs que je détestais dans Windows, c'était le fait que le menu démarrer était tellement bordélique que toutes les applis te demandaient à l'installation de mettre un raccourci sur le bureau (sous-entendu: pour les retrouver plus vite). Le soucis: si tout le monde fait ça, c'est vite le bordel, et au final tu ne retrouves rien. Le bureau représente pour quantité de gens "la zone où ce n'est pas encore rangé". C'est son plus gros problème: quantité d'utilisateurs ne rangeront tout bonnement jamais rien, et laisseront un maelström infâme de fichiers divers, et de résidus de téléchargement sur le bureau. Sous Windows, le bureau n'était aussi pas un dossier associé avec les documents utilisateurs, et donc souvent situé une autre partition. Résultat: après un crash sur une machine que tu dépannes, tu as beau sauvegarder le dossier censé contenir les documents utilisateurs, tu perds tous ceux du bureau si tu ne fais pas gaffe. Or celui ci contient 90% des fichiers dudit utilisateur, c'est ballot. Oui, ça sent le vécu.
On va me dire que c'est un problème de Windowsien. J'en étais en effet suite à cela arrivé à détester ce foutu bureau, même sous Linux. Exemple idiot: tu réduis toutes les applications ouvertes pour pouvoir accéder au bureau pour lancer une application. Tu ouvres cette application, et veux restaurer celle que tu viens de réduire (Ctrl+Alt+D sous GNOME 2). Bien souvent ça ne marchait pas, parce que tu avais ouvert une nouvelle fenêtre. Mais en plus, les gens normaux n'utilisant que très peu les raccourcis clavier, il fallait une icône pour ça. En plus tu te retrouves avec 2 workflows différents pour accéder à tes fichiers. Tout ceci a été réglé en donnant un unique point d'entrée pour les applications, et un unique point d'entrée pour les fichiers. Dans GNOME 2, accéder à tes fichiers, c'est juste aller dans le menu "raccourcis", et sélectionner celui qui contient les fichiers qui t'intéressent. A toi de définir ceux que tu utilises le plus souvent, afin d'avoir ce que tu souhaites en 2 clics. Dans GNOME 3, c'est le même esprit: tes applications favorites sont accessibles toujours au même endroit (dans ton dock), et tes dossiers préférés sont accessibles en 1 clic dans ton navigateur de fichiers.
Je trouve que les icônes sur le bureau, c'est l'incitation à la paresse: on laisse du bordel, on triera plus tard. Certains utilisateurs s'accommodent très bien de cela. D'autres utilisateurs (les moins à l'aise avec l'informatique) ne s'en sortiront tout bonnement pas. Laisser une possibilité aussi proéminente à l'utilisateur de base de se tirer une balle dans le pied n'est à mon avis pas une bonne idée. Un des problèmes les plus fréquents chez les utilisateurs les moins expérimentés, est qu'ils ne savent pas retrouver leurs fichiers. Parce qu'ils ne savent pas les ranger. Du coup, ils utilisent le bureau comme endroit où "là au moins ils savent où c'est parce que c'est sous leurs yeux". Comment mettre en avant les dossiers XDG, censés les aider à trier leurs données tant qu'ils continuent cette mauvaise habitude ? Le seul moyen est de supprimer cette possibilité, l'utilisateur expérimenté étant en capacité en général de contourner la limitation.
D'ailleurs, en 1 minute, je vois au moins 2 possibilités de contourner cette "limitation" (j'appellerais plutôt ça un garde-fou salvateur, mais bon): une extension GNOME Shell: https://extensions.gnome.org/extension/237/desktop-icons-switch/
Dans le commentaire de l'extension, il est indiqué que l'utilitaire gnome-tweak-tool peut également être utilisé. Et pour ceux qui apprécient réellement cette disposition, je leur conseille la clé desktop-is-home-dir qui affiche sur le bureau le contenu de ton $HOME au lieu de $HOME/Bureau.
Quant au fait que cette possibilité disparaisse… Les développeurs ont souvent des moyens limités pour la maintenance, et quand ils voient quelque chose qui leur semble mauvais dans leur application, ils ont tendance à le supprimer pour alléger/simplifier le code.
Il vaut savoir avancer. J'aimais beaucoup la vues spatiale de Nautilus introduite dans GNOME 2.6. Depuis, elle a été supprimée, je me suis adapté, et au final, pas grand chose n'a changé, mon workflow a évolué, et une fois que tu as compris comment utiliser les choses, tu n'es pas moins efficace.
[^] # Re: Comment faites-vous pour héberger un environnement web complexe…
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir un serveur sans trop se casser la tête avec l'administration ?. Évalué à 4.
Si tu arrives à te débarrasser de ça, je sens que tu vas être content à en faire des cumulets ! :-D
# Anjuta ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message [cherche IDE] pour prgrammer en C. Évalué à 4.
Tu peux jeter un coup d'œil à Anjuta. Mais un bon éditeur + un Makefile de base, ou un générateur de Makefile type CMake fait bien l'affaire aussi. Perso, j'utilise vim + ctags, avec un Makefile à la main (2 lignes), ou CMake. Les options, franchement apprendre à caser -Wall -O2, ça me paraît pas surhumain.
[^] # Re: Analyse avec du ou baobab
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au message Manque de place sur /. Évalué à 1.
Tu veux dire que le calcul de taille est récursif par défaut ?
[^] # Re: Interview du premier condamné
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 4.
Ils ne peuvent pas "rebooter" l'affaire via HADOPI, en revanche les ayants droits peuvent se retourner contre l'épouse en intentant un procès en contrefaçon. Ils sont sûrs de gagner, elle a avoué, puisqu'elle a attesté sur l'honneur l'avoir fait.
[^] # Re: Interview du premier condamné
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Enfin l’étape 3 d’HADŒPI. Évalué à 8.
Je ne crois pas, il me semble avoir lu sur pcinpact également que la HADOPI laissait de côté ceux qui téléchargeaient comme des porcs, parce qu'ils laissaient ça aux ayants droit pour qu'ils poursuivent pour contrefaçon. Donc il ne leur reste que les petits poissons, et forcément, toutes les histoires risquent de se ressembler… Ça ne va pas améliorer l'image de la HADOPI, qui se vante d'avoir bien rempli sa mission. 12M€ investis pour condamner des
voleurscontrefacteurs de bonbons…On notera surtout que sa femme a fait une déclaration sur l'honneur pour indiquer que c'est elle qui avait effectué le téléchargement illégal. On a donc un innocent qui se fait condamner, grâce à cette magnifique invention qu'est le « défaut de sécurisation ». Si ta voiture se fait flasher, et que c'est pas toi qui conduit, que le conducteur se dénonce, c'est lui qui raque. Ici, il se dénonce, mais c'est quand même le propriétaire de la bagnole qui est déclaré coupable et qui raque.
Justice, où es-tu ?
[^] # Re: basse latence ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 4.
Pour info, il y a eu une conf sur Opus lors de la GStreamer Conference 2012: voici les slides et la vidéo.
# Félicitations à tous
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleurs contributeurs LinuxFr.org : les gagnants de l’été 2012. Évalué à 4.
Merci de faire vivre le site !
Au fait Xate, t'aurais le temps pour fêter ça autour d'une mousse à l'occase ? :-p
[^] # Re: Pas le bon angle
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 2.
En indiquant pour quelle catégorie le film est destiné, est-ce qu'il ne remplirait un rôle d'information et de déresponsabilitation juridique ?
[^] # Re: Bien vu Tanguy
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Cinéma] Meugneu. Évalué à 3.
En plus si les imprimantes 3D se développent bien, dans quelques années je la télécharge moi la voiture :-p
[^] # Re: Opus n'est pas un format de fichiers, comme MP3.
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 7.
C'est en effet pour du streaming, le but à atteindre étant la faible latence. Mais il est possible de transmettre de la musique de cette manière, le codec ayant été étudié pour s'adapter à la bande passante nécessaire. La partie d'Opus inspirée du codec Silk gère la voix, la partie inspirée de CELT gère la musique.
[^] # Re: basse latence ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le codec audio libre Opus désormais normalisé. Évalué à 6. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 13:40.
A priori Opus a pour vocation d'être plus flexible que CELT, mais je n'ai pas vu dans l'article sur la cohabitation ou l'obsolescence de CELT.