liberforce a écrit 4744 commentaires

je n'ai jamais réussi à produire un binaire Windows utilisant GTK sans avoir à installer les bibliothèques GTK à coté.

En C, je ne vois que 2 solutions:
- lier en statique pour que ton exécutable inclue GTK
- lier en dynamique en précisant où se trouve la version de GTK à utiliser

A ma connaissance, en général on lie en dynamique, en livrant un GTK à côté de l'appli, parce qu'il n'y a pas de gestion des dépendances sous Windows, et que tu ne peux pas partir du principe que ton appli est compatible avec un hypothétique GTK déjà installé sur la machine.

Pour python, je ne sais pas trop comment ça se passe, mais il y a un installateur tout-en-un pour pyGTK si tu fais du GTK2: http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/binaries/win32/pygtk/2.24/

C'est avec ce dernier que tu as eu des soucis ?

Tu pourrais me dire ce que Qt t'a apporté par rapport à GTK sur ce plan ? C'est une vraie question, je vois souvent des utilisateurs se plaindre à ce niveau là, et n'ayant jamais utilisé Qt, je ne sais pas ce qu'il simplifie au niveau de la redistribution des binaires…

Ah, il y a du nouveau, le service client de Free annonce qu'il sera possible d'appeler et recevoir des appels de l'étranger:
http://www.freemobileactu.com/2012/03/06/nouveau-son-de-cloche-de-la-part-de-free-mobile-pour-les-appels-depuis-linternational-avec-le-forfait-a-2-euros/

Je l'aimais bien moi… Salut l'artiste, avec un peu de bol on se reverra lors de la redif' du Grand Bazar à la télé.

Il faut tout de même signaler qu'il y a quelques vendeurs qui jouent le jeu. LDLC vend des netbooks nus, sans OS, voire même sans disque dur ni RAM pour te faire une machine sur mesure. Leur gamme Mercure est un rebranding de netbooks de marque CLEVO. Mais on est d'accord que ne pas avoir de système préinstallé n'est pas un but car pas rassurant pour les novices, il faut donc continuer à militer pour le remboursement de l'OS pré-installé.

Dommage qu'ils fassent des BIOS pas terrible côté ACPI. Mon M1111 consomme plus qu'il ne devrait.

Je l'avais parcourue cette brochure, et je n'y avais rien vu qui me disait que je ne pouvais pas appeler depuis l'étranger, ou vers l'étranger, sachant qu'il y a une page de tarifs "Appels depuis l’étranger vers fixes et mobiles", et "Appels à l’international - Forfait 2€" ! Ne voyant pas de détail là dessus, j'ai bêtement pensé que c'était juste compté en hors forfait…

De plus, pour le forfait à 2€, en haut de la page 5:

Offre valable exclusivement en France Métropolitaine avec un mobile compatible.

Mais il est écrit la même chose pour le forfait à 19,99€ page 3 !

Je suis néanmoins d'accord que ce n'est pas la même chose que pour le forfait 2€:

Ce forfait est valable pour une utilisation exclusivement depuis la France Métropolitaine.

Mais tu avoueras que planquer cela dans des petites lignes, en gris clair sur fond blanc… Et pourtant je les lis, mais je lis les renvois ! Et là il n'y a pas de renvoi pour cette phrase là…

Peux tu m'indiquer où exactement dans le contrat ? Perso je me suis retrouvé comme un con au FOSDEM en Belgique sans pouvoir appeler chez moi en France, et c'est également arrivé à un pote. Pour moi j'allais appeler en hors forfait, mais je ne m'attendais pas à ne pas pouvoir appeler en France de l'étranger…

Il semble qu'AutoIt fonctionne pas trop mal sous Wine.

Ce qui est logique si vous avez un forfait à 19,99€. Le problème se pose pour le forfait à 2€.

Bon, je rectifie, en fait c'est juste pathétique que Motorola soit incapable de fournir une version PNG correcte de leur logo... La seule que j'ai trouvé sur leur site est misérablement petite. Résultat, à cette taille, c'est immonde.

Mais que 20 Minutes prennent le crédit de leur photomontage à 2 balles fait par un stagiaire qui a pu trouver qu'un JPEG dégueulasse du logo Motorola... Ça c'est pathétique...

Dans mes souvenirs, c'est le GIE carte bancaires qui lui a demandé de prouver la véracité de ses dires en lui demandant de faire un achat. Il a acheté un carnet de tickets de métro, devant des journalistes, et les banques se sont servis de ça pour lancer la procédure...

Je viens de tenter:
- Yahoo -> identifiant pas sensible à la casse
- Webmail sfr: idem

Je suis d'accord que le webmail est un cas un peu particulier, vu qu'un adresse e-mail n'est pas sensible à la casse...

Mais je fais aussi partie de ceux qui trouvent qu'être sensible à la casse est plus logique.

Pourquoi faire de l'apnée ? Et bien, en premier lieu, c'est la frime.

Arf, du coup je comprends mieux le coup du oups-je-me-suis-planté-de-lien ^^

Je le répète, autour de moi, je vois du Ubuntu, du Unity mais pas de Gnome-shell...

En même temps autour de moi je vois du Windows et pas de Linux. Si les gens changeaient ce qui leur est installé par défaut, ça se saurait. Unity est le desktop par défaut d'Ubuntu, ça me paraît quand même logique d'en voir plus.

Elles n'étaient pas encore dispo quand j'ai posté mon message. Merci pour l'info !

Wayland 1.0 prévu la première moitié de 2012, rien n'est moins sûr... Durant sa présentation, Kristian Høgsberg avait dit cela avant d'être corrigé par une autre personne de l'équipe, qui parlait plutôt de début 2013... Après j'ai peut être mal compris et c'est peut être le protocole Wayland en 1.0 avant mi-2012, mais l'implémentation de référence, Weston, ne sera pas en 1.0 avant 2013. Dès que les vidéos du FOSDEM seront en ligne, ce sera plus simple.

Edit:
Vu dans le forum Phoronix de l'article en question:

I thought he said, they will freeze the 0.85 api now(ish), release a 0.90 (aka 1.0 beta) pretty soon, followed by an 0.9x release candidate a few months later and a 1.0 around late 2012/ early 2013, despite the slides stating otherwise.

Et un autre utilisateur:

I confirm that he said 1.0 would be released in late 2012 or early 2013.

A la décharge de Phoronix, mi-2012 était la date sur les diapos, début 2013 à été communiqué à l'oral pendant sa présentation.

Ah, une bonne journée de previews où il faut se dépêcher de latter son adversaire pour avoir le temps de manger avant la prochaine ronde :-p...

Allez, en souvenir du bon vieux temps, 2 compte-rendus de previews:
Previews Fléau
Previews Mirrodin

Le babyfoot après le boulot, ça compte ? ;-)

Oui, légalement, je pense que la vente liée ne sera pas possible à démontrer sur un plan juridique, mais je ne suis pas un expert. C'est pour cela que j'ai essayé de modérer mes propos:

tout en tentant de se protéger en ne vendant pas de version boîte.

En revanche, ZDNet l'évoquait, raison pour laquelle j'ai tout de même employé le vocable de "vente liée".

Mais il faut bien voir que le résultat final, ça reste tout de même l'exploitation de la fragmentation ARM pour justifier que le matériel + l'OS sont un tout indissociable. Et cela ne me semble personnellement pas souhaitable.

Je te rassure, elle m'a raconté comment tu te débrouillais. Ce ne sera pas considéré comme de la contrefaçon, la parodie est une exception légale du droit d'auteur :-p

De plus, souvent, les gens "repliés" le sont souvent sur tous leurs comm d'un post au bout d'un moment les gens ne déplient plus

C'est très rare qu'un utilisateur ne défende pas son bout de gras jusqu'au bout. Quand tu as déjà lu 5 messages où le gars insiste, et reste en négatif, tu te doutes qu'il a pas changé d'avis au 6ème qui est toujours négatif.

Ce que je te dis, c'est que cacher un commentaire par défaut, ce n'est pas de la censure, puisque ledit commentaire est lisible simplement pour ceux qui le souhaitent. Rendre tous les commentaires lisibles par défaut c'est avoir un linuxfr blindé de spam et de messages idiots par défaut (je ne parle pas des tiens, mais des trucs débiles).

Tu n'aimes pas recevoir des tas de spams et newsletters sans intérêt dans ta boîte mail ? Bienvenue mon ami, tu as compris l'intérêt de l'opt-in face à l'opt-out.

Cela ne veut pas dire que je ne comprends pas ton point de vue. Mais pour moi tu te trompes de solution. Plutôt que vouloir changer les choix par défaut, milite plutôt pour que la toolbar qui permet de modifier les seuils de lecture soit plus facilement connue des utilisateurs.

Mais ce serait marrant que la seule vidéo porno sous licence libre soit illégale, juste pour observer la réaction de ceux qui disent que leur respect scrupuleux des licences n'a rien à voir avec le respect de la loi.

Ah, je pensais qu'il en existait déjà au moins une, mais c'était une licence CC-BY-NC-ND:
http://linuxfr.org/users/artagorn/journaux/un-autre-court-m%C3%A9trage-en-creative-common

moi j'aurais plus peur de les laisser entre les mains d'un himam ou d'un écologiste...

Ne rigole pas avec ça stp. C'est arrivé à mon fils... Aujourd'hui il roule en hybride Halal.