J'utilise les deux :-p.
man si j'ai mon terminal déjà ouvert et à l'avant plan, et si je suis en trin de lire du code quelconque à partir de mon navigateur (sur github ou un dépôt svn quelconque, ou en train de faire de la relecture de code sur un outil web), bin j'ai un recherche rapide Firefox que j'ai subtilement appelé... man ! Résultat: dans mon navigateur, "Ctrl+L, man strcpy, entrée" me donne la même chose que "man strcpy, entrée" dans mon terminal.
Je ne rigole qu'à moitié. J'ai déjà vu à la télé (eh oui) un cas d'affaire criminelle viol + meurtre où le meurtrier avait fouillé les poubelles de la victime pour récupérer un préservatif usagé par le petit ami de cette dernière. Il aurait pu maquiller le meurtre, et tout monde aurait dit que "l'ADN a parlé". Ça va devenir tellement facile de croiser les données que les dérives risquent d'être bien plus nombreuses... Ce ne sera plus le petit ami, qui aurait pu se disculper par son manque de mobile, mais le parfait inconnu.
L'avantage c'est que dès qu'on aura l'ADN dans la carte d'identité, ce sera facile de repérer les criminels: c'est ceux qui sortiront dans la rue équipés comme s'ils allaient rentrer dans une salle blanche !
Si un jour il pleut des vaches, ou que je trouve la motivation nécessaire, j'aimerais refaire l'interface de uae. Elle est en GTK2, a quelques bugs, et j'aimerais aussi faire un truc plus léger, et idéalement un gestionnaire de profils pour pouvoir conserver un profil qui fonctionnait pour un logiciel qui a demandé du paramétrage. Alors tous tes commentaires sur l'interface sont la bienvenue...
J'y ai pensé, ayant vu cette remarque dans les commentaires, mais c'est une restriction qui s'applique sur la licence elle même, et non sur le produit couvert par la licence. Ce produit n'est pas moins libre à cause de cette restriction. Ce n'aurait pas été le cas si la licence imposait de changer le nom du produit lui même.
J'ai pensé comme toi. Mais en y réfléchissant, la problématique de gnuzer va plus loin que cela, c'est juste se mettre d'accord sur le vocabulaire qui est un peu difficile.
Il est possible d'énumérer tous les degrés de libertés possibles pour un logiciel, une musique, un film, ou n'importe quelle œuvre en général. Le créateur a des sources ainsi que le produit final, et a le choix de ce qu'il en fait, et de ce qu'il autorise comme contrôle sur l'œuvre à l'utilisateur.
La liberté d'une œuvre, ça ne devrait pas être un débat libre/pas libre. Ça devrait plutôt être une note, un indice, reflet du nombre de degrés de libertés fournis.
Entre la version la plus permissive ("libre") de ce que tu peux faire en tant qu'utilisateur, et la version la plus restrictive ("propriétaire"), il y a tout un tas de nuances.
À 100% "libre", on trouve le domaine public et la WTFPL, puis sur notre chemin vers le moins libre la BSD, la GPL, la LGPL, etc., jusqu'au freeware de base, le licence de logiciel proprio payant, et touuuuut en bas, la licence du logiciel payant que tu ne peux même pas exécuter. Comme quoi si on veut jouer sur les mots, même Windows est "libre": il satisfait la liberté 0. On ne devrait donc pas dire qu'il n'est pas libre, mais que sa licence est "moins libre que" telle autre.
Une fois qu'on a cette échelle graduée par les différentes libertés proposées, et qu'on sait où classer chaque licence, la question "libre" ou "pas libre" ne se pose plus. Pour moi, les vrais questions deviennent:
1. pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?
2. y a-t-il des libertés qui ne peuvent être satisfaites à cause de limitations techniques ?
3. la liberté à 100% est-elle un but légitime à atteindre ? Est-ce légitime sans distinction de domaine d'application (c'est à dire pour tout type d'œuvres) ? Par exemple, même Wikipédia impose des restrictions, mais une Wikipédia sans aucune restriction serait elle meilleure ou souhaitable ?
4. faire du non libre (pour l'utilisateur), c'est aussi une liberté (pour le créateur). Est-ce que privilégier la liberté de l'utilisateur est un but souhaitable ? Un infographiste peut distribuer ses sources (son document, avec ses calques, etc), mais le graphiste qui fait son dessin sur papier ne le peut pas vraiment... Et même l'infographiste ne fournit pas quelque chose de 100% libre, il donne le travail final, mais on perd l'ordre dans lequel ont été effectuées les opérations... À un niveau élevé de panaroïa libriste, on pourrait comparer cela à de l'obfuscation de code...
Avec ces problématiques, ça se corse. On débouche plutôt sur des débats de société, et de société du partage. On cause philosophie. Et c'est la vision portée par Stallman qui dans le domaine du logiciel, porte les valeurs du libre comme une philosophie. Mais il y a une autre vision possible: la pragmatique, celle de Linus Torvalds. Si l'on tente de transposer dans la musique et la création audio-visuelle, alors Jamendo se situe plutôt dans les pragmatiques. Les projets de la fondation Blender type Big Buck Bunny me semblent plutôt pragmatiques et philosophiques. Mais j'ai l'impression que ce sont tout de même les pragmatiques qui tirent la couverture: ce sont eux qui attirent les petits nouveaux, et leur montrent que faire comme ça, c'est cool, mais surtout ça marche mieux. Mais je ne pense pas que de vrais guides soient apparus dans la musique, des gens qui peuvent montrer que
faire quelques chose de "plus libre", ça donne de meilleurs résultats (ce qui se traduit dans le monde de la musique par + de sous, + de popularité, + de femmes à tes genoux). Oh, je vois bien Nine Inch Nails par exemple, qui fait son bout de chemin en ce sens, et d'autres qui suivent des chemins plus ou moins parallèles, mais ce sont des artistes établis. J'attends de voir l'artiste inconnu qui deviendra connu et qui réussira parce qu'il aura été meilleur que beaucoup d'autres grâce au libre. Un "Linus" de la musique.
Pour conclure, Rome ne s'est pas bâtie en un jour. La culture libre non plus. Jamendo, les CC et tout le reste sont des étapes indispensables sur le chemin vers du "+ libre". On peut se dire que c'est moins libre que du "logiciel libre", ou on peut se dire que c'est plus libre que la musique "d'avant". C'est l'éternel débat entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein. Mais ce n'est pas l'état actuel qui est important, c'est l'évolution. Et je pense que la culture libre a de beaux jours devant elles, parce qu'en quelques années, des progrès énormes ont été accomplis...
wxWidgets est un emplâtre sur une jambe de bois... L'API est mal foutue (quantité de fonctions qui fonctionnent sur une plateforme mais pas une autre), et la gestion des évènements via des tables, calquée sur les MFC (beuk), et bon... Faire du C++ pour que tout le code derrière soit en fait des macros, c'est pas très bandant.
Je suis plutôt GTK, mais quitte à faire du C++, autant prendre Qt, ou au pire, du GTKmm. Mais je ne compte pas refaire du wxWidgets avant longtemps.
Ah ah ah... Comparer Thunderbird à Evolution, un des logiciels les plus honnis de par son manque d'évolution (justement), de stabilité, qu'on a pensé abandonner plus d'une fois de par son côté usine à gaz, c'est un peu fort de café ! Et pourtant je suis GNOMiste.
Peut être que la release ne se fait pas du jour au lendemain et qu'il existe de RC pour pouvoir valider avant et être prêt avant le jour J ? Pourquoi tu ne gueules pas sur google ?
Et même si Mozilla pour Fx4, s'était occupé des entreprises, Ils ne sont en rien responsable des plugins/extensions qui ne sont pas mis à jour. Ils font le maximum pour communiquer aux développeurs d'add-ons. Il semble que ceux du plugin que tu utilises pour Java, n'ont pas suivi.
C'est comme quand on reprochait à pidgin d'être en retard sur les protocoles de communication MSN qui changeaient réguilièrement, ou OpenOffice en retard sur le décodage des formats de Microsoft Office...
Entre le moment où Firefox sort, et celui où les extensions/plugins sont portés, il s'écoule du temps. Que ce soit un jour, une semaine ou un mois, pour une en entreprise ce n'est pas acceptable de se retrouver avec quelque chose qui fonctionnait un jour, et plus le lendemain.
D'autre part, tu te plains que Mozilla ne s'occupe pas des entreprises, mais en même temps, il semble que dans ta boite, la politique de déploiement des logiciels ait tout autant de lacunes. En environnement corporate, si on ne veut rien casser, on désactive les mises à jours automatiques, quelque soit le logiciel, et on laisse faire la DSI pour les mises à jour. Vos ennuis sont surtout dû à un problème interne plutôt qu'un problème de Mozilla. Vous avez installé un logiciel sans réelle politique de déploiement, vous en subissez les conséquences.
Pour de la production, oui, pour des machines de développement, faut peut être pas pousser... Quand tu installes une distrib, et que tu n'utilises pas de dépôts spécifiques, tu t'attends à pouvoir profiter des corrections de bugs et des mises à jour de sécurité, et c'est ce que fournit Ubuntu par défaut. Parce que là tu te rend bien compte que tu me demandes à choisir entre fonctionnel et sécurité. Mais je ne devrais pas avoir à choisir bon sang, je veux les deux !
C'est le fait que Firefox 4 ne soit plus maintenu (donc pas de mise à jour de sécu) qui a forcé Ubuntu à passer à Firefox 5 dans les mises à jour normales. Si Mozilla avait fourni les mises à jour de sécu pour Firefox 4, tout aurait pu continuer comme pour n'importe quel package de n'importe quelle distribution non rolling-release...
Résultat, tu penses faire une mise à jour bénigne et tu te retrouves avec une machine de développement cassée.
C'est très facile de parler d'incompétence ou de FUD. Nous sommes une petite structure. Ma collègue se forme à Ubuntu sur le tas. Quant à moi je connais ma distrib, mais pas Ubuntu, je ne bosse même pas sur son projet, et suis "l'expert" Linux le plus proche. Eh bien trouver comment downgrader un paquet n'a pas été évident ! J'ai trouvé des instructions différentes, parfois mauvaises, voire contradictoires sur le net alors que je savais ce que je voulais faire: installer la version précédente et blacklister le paquet en question dans le système de mise à jour.
Tes principes tout proprets, c'est bien gentil quand t'es une boite de 1000 personnes, ou quand tu travailles chez les bisounours. Mais pour les petites structures, où les moyens humains et financiers sont limités, tu oublies.
Quant à l'estimation de mes compétences, ou de ma capacité à troller/fudder, merci de la garder pour toi. Mon journal d'origine porte sur les bonnes pratiques de développement, demande un retour d'expérience, et tout le monde me fait un caca nerveux en se focalisant uniquement sur Firefox, qui était un exemple fourni à titre d'illustration car c'est le cas le plus récent.
Sur mon Mercure NB1-BBN, j'ai bien la DSDT qui a été générée avec le compilateur Microsoft... Et je pense que ce netbook est affecté par le bug, car l'outil powertop m'indique bien que les points à améliorer sont le "Runtime PM" (PM pour power management, of course) de nombreux périphériques. Voici le log powertop (voir les sections "Software settings in need of tuning" et "Untunable software issues").
Malheureusement, même en démarrant avec pcie_aspm=force, il m'indique que ces points sont problématiques... Je ne suis donc pas sûr que l'option ait un quelconque effet. En revanche, je pense que powertop est le bon outils pour voir si l'ont est peut être affecté par ce bug.
J'ai dû mettre /var/tmp en suivant un tuto. Comme il s'agit d'un dossier temporaire, j'ai pas cherché à comprendre. Mais non, je n'utilise pas KDE, je suis sous GNOME 2.32.
Ah, je pensais prendre un OCZ aussi, mais ils semblent avoir quelques problèmes de fiabilité et j'ai vu plusieurs personnes se plaindre d'avoir perdu leur table des partitions... J'ai joué la sécurité. Et pour la capacité, tu as eu 100 Go à 120€, mais avec une promo j'imagine. Sur rue-harware.fr, il est au minimum à 140€. J'ai eu mon Crucial M4 64 Go à 90€, sachant que je voulais rester le plus en dessous possible des 350€. Mais à 120€ les 100 Go, j'aurais sans doute pris un Vertex... Tu l'as trouvé où à ce prix là ?
Y a t il une raison précise pour ne pas avoir choisi btrfs ?
Je n'ai pas vu d'infos qui faisaient spécialement pencher la balance vers btrfs, et je préférais un truc réputé stable et robuste. Ce benchmark phtoronix date d'un an, et les performances entre les deux système de fichier sont similaires, avec même un avantage pour ext4.
Mageia n'est pas encore passé à systemd, donc je ne connais pas les réglages spécifiques.
# Je vais mettre tout le monde d'accord...
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal ou sont les man ?. Évalué à 4.
J'utilise les deux :-p.
man si j'ai mon terminal déjà ouvert et à l'avant plan, et si je suis en trin de lire du code quelconque à partir de mon navigateur (sur github ou un dépôt svn quelconque, ou en train de faire de la relecture de code sur un outil web), bin j'ai un recherche rapide Firefox que j'ai subtilement appelé... man ! Résultat: dans mon navigateur, "Ctrl+L, man strcpy, entrée" me donne la même chose que "man strcpy, entrée" dans mon terminal.
Et les deux sont pratiques.
[^] # Re: pub liée
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée a encore de beaux jours devant elle.. Évalué à 6.
C'est sûr le choix d'ordinateurs portables est assez énorme. Pour mon netbook, j'ai eu le choix entre 1 modèle et... Ah, non c'est tout.
[^] # Re: Ah ces noms !
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux est disponible en version 3.0. Évalué à 8.
J'ai presque envie de downgrader mon noyau pour faire tourner "belette rose péteuse" :-p
[^] # Re: Voleur
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche. Évalué à 2.
Je ne rigole qu'à moitié. J'ai déjà vu à la télé (eh oui) un cas d'affaire criminelle viol + meurtre où le meurtrier avait fouillé les poubelles de la victime pour récupérer un préservatif usagé par le petit ami de cette dernière. Il aurait pu maquiller le meurtre, et tout monde aurait dit que "l'ADN a parlé". Ça va devenir tellement facile de croiser les données que les dérives risquent d'être bien plus nombreuses... Ce ne sera plus le petit ami, qui aurait pu se disculper par son manque de mobile, mais le parfait inconnu.
[^] # Re: Voleur
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche. Évalué à 4.
L'avantage c'est que dès qu'on aura l'ADN dans la carte d'identité, ce sera facile de repérer les criminels: c'est ceux qui sortiront dans la rue équipés comme s'ils allaient rentrer dans une salle blanche !
[^] # Re: et les jeux?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles d'AROS - Amiga Research Operating System. Évalué à 2.
Si un jour il pleut des vaches, ou que je trouve la motivation nécessaire, j'aimerais refaire l'interface de uae. Elle est en GTK2, a quelques bugs, et j'aimerais aussi faire un truc plus léger, et idéalement un gestionnaire de profils pour pouvoir conserver un profil qui fonctionnait pour un logiciel qui a demandé du paramétrage. Alors tous tes commentaires sur l'interface sont la bienvenue...
UAE en lui même a assez peu évolué depuis un moment:
https://github.com/bernds/UAE
[^] # Re: Sapusaypaslibre
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 2.
J'y ai pensé, ayant vu cette remarque dans les commentaires, mais c'est une restriction qui s'applique sur la licence elle même, et non sur le produit couvert par la licence. Ce produit n'est pas moins libre à cause de cette restriction. Ce n'aurait pas été le cas si la licence imposait de changer le nom du produit lui même.
[^] # Re: Erreur courante
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Jamendo, les creative commons et l'hypocrisie de la "culture libre". Évalué à 10.
J'ai pensé comme toi. Mais en y réfléchissant, la problématique de gnuzer va plus loin que cela, c'est juste se mettre d'accord sur le vocabulaire qui est un peu difficile.
Il est possible d'énumérer tous les degrés de libertés possibles pour un logiciel, une musique, un film, ou n'importe quelle œuvre en général. Le créateur a des sources ainsi que le produit final, et a le choix de ce qu'il en fait, et de ce qu'il autorise comme contrôle sur l'œuvre à l'utilisateur.
La liberté d'une œuvre, ça ne devrait pas être un débat libre/pas libre. Ça devrait plutôt être une note, un indice, reflet du nombre de degrés de libertés fournis.
Entre la version la plus permissive ("libre") de ce que tu peux faire en tant qu'utilisateur, et la version la plus restrictive ("propriétaire"), il y a tout un tas de nuances.
À 100% "libre", on trouve le domaine public et la WTFPL, puis sur notre chemin vers le moins libre la BSD, la GPL, la LGPL, etc., jusqu'au freeware de base, le licence de logiciel proprio payant, et touuuuut en bas, la licence du logiciel payant que tu ne peux même pas exécuter. Comme quoi si on veut jouer sur les mots, même Windows est "libre": il satisfait la liberté 0. On ne devrait donc pas dire qu'il n'est pas libre, mais que sa licence est "moins libre que" telle autre.
Une fois qu'on a cette échelle graduée par les différentes libertés proposées, et qu'on sait où classer chaque licence, la question "libre" ou "pas libre" ne se pose plus. Pour moi, les vrais questions deviennent:
1. pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?
2. y a-t-il des libertés qui ne peuvent être satisfaites à cause de limitations techniques ?
3. la liberté à 100% est-elle un but légitime à atteindre ? Est-ce légitime sans distinction de domaine d'application (c'est à dire pour tout type d'œuvres) ? Par exemple, même Wikipédia impose des restrictions, mais une Wikipédia sans aucune restriction serait elle meilleure ou souhaitable ?
4. faire du non libre (pour l'utilisateur), c'est aussi une liberté (pour le créateur). Est-ce que privilégier la liberté de l'utilisateur est un but souhaitable ? Un infographiste peut distribuer ses sources (son document, avec ses calques, etc), mais le graphiste qui fait son dessin sur papier ne le peut pas vraiment... Et même l'infographiste ne fournit pas quelque chose de 100% libre, il donne le travail final, mais on perd l'ordre dans lequel ont été effectuées les opérations... À un niveau élevé de panaroïa libriste, on pourrait comparer cela à de l'obfuscation de code...
Avec ces problématiques, ça se corse. On débouche plutôt sur des débats de société, et de société du partage. On cause philosophie. Et c'est la vision portée par Stallman qui dans le domaine du logiciel, porte les valeurs du libre comme une philosophie. Mais il y a une autre vision possible: la pragmatique, celle de Linus Torvalds. Si l'on tente de transposer dans la musique et la création audio-visuelle, alors Jamendo se situe plutôt dans les pragmatiques. Les projets de la fondation Blender type Big Buck Bunny me semblent plutôt pragmatiques et philosophiques. Mais j'ai l'impression que ce sont tout de même les pragmatiques qui tirent la couverture: ce sont eux qui attirent les petits nouveaux, et leur montrent que faire comme ça, c'est cool, mais surtout ça marche mieux. Mais je ne pense pas que de vrais guides soient apparus dans la musique, des gens qui peuvent montrer que
faire quelques chose de "plus libre", ça donne de meilleurs résultats (ce qui se traduit dans le monde de la musique par + de sous, + de popularité, + de femmes à tes genoux). Oh, je vois bien Nine Inch Nails par exemple, qui fait son bout de chemin en ce sens, et d'autres qui suivent des chemins plus ou moins parallèles, mais ce sont des artistes établis. J'attends de voir l'artiste inconnu qui deviendra connu et qui réussira parce qu'il aura été meilleur que beaucoup d'autres grâce au libre. Un "Linus" de la musique.
Pour conclure, Rome ne s'est pas bâtie en un jour. La culture libre non plus. Jamendo, les CC et tout le reste sont des étapes indispensables sur le chemin vers du "+ libre". On peut se dire que c'est moins libre que du "logiciel libre", ou on peut se dire que c'est plus libre que la musique "d'avant". C'est l'éternel débat entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein. Mais ce n'est pas l'état actuel qui est important, c'est l'évolution. Et je pense que la culture libre a de beaux jours devant elles, parce qu'en quelques années, des progrès énormes ont été accomplis...
[^] # Re: et les jeux?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelles d'AROS - Amiga Research Operating System. Évalué à 3.
Oui, idem, je me suis demandé ce qu'il reprochait à UAE... C'est l'interface graphique, la gestion du hardware, autre chose ?
[^] # Re: libYUI
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Qt ? GTK+ ?.... Évalué à 10.
wxWidgets est un emplâtre sur une jambe de bois... L'API est mal foutue (quantité de fonctions qui fonctionnent sur une plateforme mais pas une autre), et la gestion des évènements via des tables, calquée sur les MFC (beuk), et bon... Faire du C++ pour que tout le code derrière soit en fait des macros, c'est pas très bandant.
Je suis plutôt GTK, mais quitte à faire du C++, autant prendre Qt, ou au pire, du GTKmm. Mais je ne compte pas refaire du wxWidgets avant longtemps.
[^] # Re: Le prix du pain a encore augmenté.
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au message test. Évalué à 5.
Ploum pense même à changer de boulangère...
[^] # Re: Pour une barre de moins.
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Le N9 ou comment flinguer son produit phare. Évalué à 1.
Glop Glop.
[^] # Re: Rien de vraiment....
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 2.
Ou alors j'ai marché dedans tellement c'est gros.
[^] # Re: Rien de vraiment....
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 5 est sorti. Évalué à 2.
Ah ah ah... Comparer Thunderbird à Evolution, un des logiciels les plus honnis de par son manque d'évolution (justement), de stabilité, qu'on a pensé abandonner plus d'une fois de par son côté usine à gaz, c'est un peu fort de café ! Et pourtant je suis GNOMiste.
# Le complexe du Castor
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 1.
Excellent film, avec un très bon Mel Gibson.
[^] # Re: troll
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 2.
Tu es sûr que tu as lu mon lien ?
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/66893
# Lourd
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Transformers 3 : la face cachée de la lune. Évalué à 9.
J'ai trouvé le 1er naze... Alors j'espère qu'ils ont bientôt fini de nous (emmer)Decepticons.
[^] # Re: troll
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 5.
Quel foutage de gueule...
Oui, enfin là c'est pas des pauvres péquins auteurs d'un obscur plugin, c'est Google qu'il y a derrière !
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/66893
http://permalink.gmane.org/gmane.org.google.gwt/67292
C'est comme quand on reprochait à pidgin d'être en retard sur les protocoles de communication MSN qui changeaient réguilièrement, ou OpenOffice en retard sur le décodage des formats de Microsoft Office...
Entre le moment où Firefox sort, et celui où les extensions/plugins sont portés, il s'écoule du temps. Que ce soit un jour, une semaine ou un mois, pour une en entreprise ce n'est pas acceptable de se retrouver avec quelque chose qui fonctionnait un jour, et plus le lendemain.
Pour de la production, oui, pour des machines de développement, faut peut être pas pousser... Quand tu installes une distrib, et que tu n'utilises pas de dépôts spécifiques, tu t'attends à pouvoir profiter des corrections de bugs et des mises à jour de sécurité, et c'est ce que fournit Ubuntu par défaut. Parce que là tu te rend bien compte que tu me demandes à choisir entre fonctionnel et sécurité. Mais je ne devrais pas avoir à choisir bon sang, je veux les deux !
C'est le fait que Firefox 4 ne soit plus maintenu (donc pas de mise à jour de sécu) qui a forcé Ubuntu à passer à Firefox 5 dans les mises à jour normales. Si Mozilla avait fourni les mises à jour de sécu pour Firefox 4, tout aurait pu continuer comme pour n'importe quel package de n'importe quelle distribution non rolling-release...
Résultat, tu penses faire une mise à jour bénigne et tu te retrouves avec une machine de développement cassée.
C'est très facile de parler d'incompétence ou de FUD. Nous sommes une petite structure. Ma collègue se forme à Ubuntu sur le tas. Quant à moi je connais ma distrib, mais pas Ubuntu, je ne bosse même pas sur son projet, et suis "l'expert" Linux le plus proche. Eh bien trouver comment downgrader un paquet n'a pas été évident ! J'ai trouvé des instructions différentes, parfois mauvaises, voire contradictoires sur le net alors que je savais ce que je voulais faire: installer la version précédente et blacklister le paquet en question dans le système de mise à jour.
Tes principes tout proprets, c'est bien gentil quand t'es une boite de 1000 personnes, ou quand tu travailles chez les bisounours. Mais pour les petites structures, où les moyens humains et financiers sont limités, tu oublies.
Quant à l'estimation de mes compétences, ou de ma capacité à troller/fudder, merci de la garder pour toi. Mon journal d'origine porte sur les bonnes pratiques de développement, demande un retour d'expérience, et tout le monde me fait un caca nerveux en se focalisant uniquement sur Firefox, qui était un exemple fourni à titre d'illustration car c'est le cas le plus récent.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 3.
Sur mon Mercure NB1-BBN, j'ai bien la DSDT qui a été générée avec le compilateur Microsoft... Et je pense que ce netbook est affecté par le bug, car l'outil powertop m'indique bien que les points à améliorer sont le "Runtime PM" (PM pour power management, of course) de nombreux périphériques. Voici le log powertop (voir les sections "Software settings in need of tuning" et "Untunable software issues").
Malheureusement, même en démarrant avec pcie_aspm=force, il m'indique que ces points sont problématiques... Je ne suis donc pas sûr que l'option ait un quelconque effet. En revanche, je pense que powertop est le bon outils pour voir si l'ont est peut être affecté par ce bug.
[^] # Re: Une question
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal De la livraison simultanée d'évolutions et de correctifs.... Évalué à 3.
C'est un plugin, pas une extension (plugin GWT), et elle ne marchait pas du tout, sans notification.
[^] # Re: fstab
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 2.
J'ai dû mettre /var/tmp en suivant un tuto. Comme il s'agit d'un dossier temporaire, j'ai pas cherché à comprendre. Mais non, je n'utilise pas KDE, je suis sous GNOME 2.32.
[^] # Re: fstab
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 2.
Ah, je pensais prendre un OCZ aussi, mais ils semblent avoir quelques problèmes de fiabilité et j'ai vu plusieurs personnes se plaindre d'avoir perdu leur table des partitions... J'ai joué la sécurité. Et pour la capacité, tu as eu 100 Go à 120€, mais avec une promo j'imagine. Sur rue-harware.fr, il est au minimum à 140€. J'ai eu mon Crucial M4 64 Go à 90€, sachant que je voulais rester le plus en dessous possible des 350€. Mais à 120€ les 100 Go, j'aurais sans doute pris un Vertex... Tu l'as trouvé où à ce prix là ?
[^] # Re: fstab
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 2.
Je n'ai pas vu d'infos qui faisaient spécialement pencher la balance vers btrfs, et je préférais un truc réputé stable et robuste. Ce benchmark phtoronix date d'un an, et les performances entre les deux système de fichier sont similaires, avec même un avantage pour ext4.
Mageia n'est pas encore passé à systemd, donc je ne connais pas les réglages spécifiques.
[^] # Re: Sympa le mariage
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 2.
Bien vu ! ;-)
En même temps ça fait un peu "houa, le témoin il est trop beau, trop drôle, trop malin, trop geek, je l'aimeuuuuuuuuuuu !"
[^] # Re: résolutions d'écran
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Un mariage réussi avec du logiciel libre et sans enrichir Microsoft.... Évalué à 3.
Le Acer Aspire One 522 fait du HD720p (1280 × 720). Mais c'est plus une exception que la règle.