liberforce a écrit 4744 commentaires

Pour agrandir la fenêtre, dans GNOME 2 il fallait utiliser Devil's Pie. ça marche sans doute encore sous GNOME 3.

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai le même (version 8Go) mais je le trouve trop bogué:
Il a un bug de décodage des tags Vorbis, un autre bug sur l'ordre de lecture des morceaux, quelques (rassez rares) blocage sur lecture audio, et le firmware n'est quasiment plus mis à jour. Le truc le plus gênant, c'est la mise à jour de la base de données interne. Il suffit de le brancher sur un port USB (même si ce n'est que pour le recharger), pour qu'il rescanne toutes les pistes (et sur 8 Go, ça peut prendre un moment). Une fois il m'a aussi presenté un écran vert pour recharger les fichiers de ressources: comprendre que le truc s'est formaté tout seul, que toutes les chansons ont disparu, et qu'il faut recharger le firmware.

En revanche il est USB Mass Storage, lit le FLAC, et a un tuner FM. On peut d'ailleurs renseigner le nom des stations dans un fichier externe, mais celui ci n'apparait que quand on écoute une station, pas sur la liste des stations (qui n'affiche que les fréquences).

Bref, une bonne idée sur le papier, mais sans pouvoir avoir de maintenance et de correction des bugs gênants, ça reste un peu pénible. Si seulement les constructeurs pouvaient laisser la maintenance des firmware à une communauté après la fin de vie d'un appareil... Et la dernière fois que j'ai regardé, rockbox ne le gérait pas.

J'avais un YP-MT6X (perdu depuis), et je crois que sur les versions suivantes, seules les firmwares pour la version Corée étaient UMS, sinon c'était MTP uniquement. C'est toujours le cas ?

Depuis j'ai un Meizu M6-SL, mais au final je trouve le firmware trop bogué et il n'est quasiment plus mis à jour.

Oui enfin là quand je dis frontend, c'est un truc qui me cache la complexité du langage de lilypond... J'ai pas envie d'apprendre un ènième langage...

C'est amusant, je cherchais justement un logiciel de ce genre. Dans mon cas c'est plutôt des partitions de batterie, et je fais du solfège. Je cherchais un logiciel pour réécrire des partitions de songsterr.com, dont le format ne me convient pas vraiment. J'ai cherché du côté des frontends à lilypond. Il y a musescore, mais c'est en Qt et j'aurais préféré quelque chose en GTK et cairo... J'ai depuis trouvé denemo mais il a l'air moins avancé (ou moins intuitif). Vous en connaissez d'autres ?

Euh... La prochaine fois donne des liens, parce que là tes images sont énormes...

Je confirme: j'ai fait le boulot du larbin lors d'un mariage récent, et les gens avaient sur leur carte des photos qui datent d'un an...

cong

Ah, je remarque que tu as écrit "cong" parce que "con" est un nom de fichier réservé sous Windows, c'est ça ?

Control + clic dans le dock pour ouvrir une nouvelle fenêtre plutôt que d'aller sur une déjà active de l'application.

Ah bah voilà celui que Linus ne connaît pas !

Here's an example of "the crazy": you want a new terminal window. So you go to "activities" and press the "terminal" thing that you've made part of your normal desktop thing (but why can't I just have it on the desktop, instead of in that insane "activities" mode?). What happens? Nothing. It brings your existing terminal to the forefront. That's just crazy crap. Now I need to use Shift-Control-N in an old terminal to bring up a new one. Yeah, that's a real user experience improvement. Sure.

Pas besoin d'aller sur archive.org, le blog de Ted Ts'o a migré sur linuxfoundation.org

Le swap sert pour l'hibernation (et donc encore pour un portable). Il vaut donc mieux avoir du swap sur le SSD et indiquer au noyau ne ne l'utiliser qu'en cas d'absolue nécessité avec mettant vm.swappiness = 1. C'est ce que je fais pour mon netbook.

J'utilise les deux :-p.
man si j'ai mon terminal déjà ouvert et à l'avant plan, et si je suis en trin de lire du code quelconque à partir de mon navigateur (sur github ou un dépôt svn quelconque, ou en train de faire de la relecture de code sur un outil web), bin j'ai un recherche rapide Firefox que j'ai subtilement appelé... man ! Résultat: dans mon navigateur, "Ctrl+L, man strcpy, entrée" me donne la même chose que "man strcpy, entrée" dans mon terminal.

Et les deux sont pratiques.

C'est sûr le choix d'ordinateurs portables est assez énorme. Pour mon netbook, j'ai eu le choix entre 1 modèle et... Ah, non c'est tout.

J'ai presque envie de downgrader mon noyau pour faire tourner "belette rose péteuse" :-p

Je ne rigole qu'à moitié. J'ai déjà vu à la télé (eh oui) un cas d'affaire criminelle viol + meurtre où le meurtrier avait fouillé les poubelles de la victime pour récupérer un préservatif usagé par le petit ami de cette dernière. Il aurait pu maquiller le meurtre, et tout monde aurait dit que "l'ADN a parlé". Ça va devenir tellement facile de croiser les données que les dérives risquent d'être bien plus nombreuses... Ce ne sera plus le petit ami, qui aurait pu se disculper par son manque de mobile, mais le parfait inconnu.

L'avantage c'est que dès qu'on aura l'ADN dans la carte d'identité, ce sera facile de repérer les criminels: c'est ceux qui sortiront dans la rue équipés comme s'ils allaient rentrer dans une salle blanche !

Si un jour il pleut des vaches, ou que je trouve la motivation nécessaire, j'aimerais refaire l'interface de uae. Elle est en GTK2, a quelques bugs, et j'aimerais aussi faire un truc plus léger, et idéalement un gestionnaire de profils pour pouvoir conserver un profil qui fonctionnait pour un logiciel qui a demandé du paramétrage. Alors tous tes commentaires sur l'interface sont la bienvenue...

UAE en lui même a assez peu évolué depuis un moment:
https://github.com/bernds/UAE

J'y ai pensé, ayant vu cette remarque dans les commentaires, mais c'est une restriction qui s'applique sur la licence elle même, et non sur le produit couvert par la licence. Ce produit n'est pas moins libre à cause de cette restriction. Ce n'aurait pas été le cas si la licence imposait de changer le nom du produit lui même.

J'ai pensé comme toi. Mais en y réfléchissant, la problématique de gnuzer va plus loin que cela, c'est juste se mettre d'accord sur le vocabulaire qui est un peu difficile.

Il est possible d'énumérer tous les degrés de libertés possibles pour un logiciel, une musique, un film, ou n'importe quelle œuvre en général. Le créateur a des sources ainsi que le produit final, et a le choix de ce qu'il en fait, et de ce qu'il autorise comme contrôle sur l'œuvre à l'utilisateur.

La liberté d'une œuvre, ça ne devrait pas être un débat libre/pas libre. Ça devrait plutôt être une note, un indice, reflet du nombre de degrés de libertés fournis.
Entre la version la plus permissive ("libre") de ce que tu peux faire en tant qu'utilisateur, et la version la plus restrictive ("propriétaire"), il y a tout un tas de nuances.

À 100% "libre", on trouve le domaine public et la WTFPL, puis sur notre chemin vers le moins libre la BSD, la GPL, la LGPL, etc., jusqu'au freeware de base, le licence de logiciel proprio payant, et touuuuut en bas, la licence du logiciel payant que tu ne peux même pas exécuter. Comme quoi si on veut jouer sur les mots, même Windows est "libre": il satisfait la liberté 0. On ne devrait donc pas dire qu'il n'est pas libre, mais que sa licence est "moins libre que" telle autre.

Une fois qu'on a cette échelle graduée par les différentes libertés proposées, et qu'on sait où classer chaque licence, la question "libre" ou "pas libre" ne se pose plus. Pour moi, les vrais questions deviennent:
1. pourquoi le logiciel est plus libre que les autres domaines culturels ?
2. y a-t-il des libertés qui ne peuvent être satisfaites à cause de limitations techniques ?
3. la liberté à 100% est-elle un but légitime à atteindre ? Est-ce légitime sans distinction de domaine d'application (c'est à dire pour tout type d'œuvres) ? Par exemple, même Wikipédia impose des restrictions, mais une Wikipédia sans aucune restriction serait elle meilleure ou souhaitable ?
4. faire du non libre (pour l'utilisateur), c'est aussi une liberté (pour le créateur). Est-ce que privilégier la liberté de l'utilisateur est un but souhaitable ? Un infographiste peut distribuer ses sources (son document, avec ses calques, etc), mais le graphiste qui fait son dessin sur papier ne le peut pas vraiment... Et même l'infographiste ne fournit pas quelque chose de 100% libre, il donne le travail final, mais on perd l'ordre dans lequel ont été effectuées les opérations... À un niveau élevé de panaroïa libriste, on pourrait comparer cela à de l'obfuscation de code...

Avec ces problématiques, ça se corse. On débouche plutôt sur des débats de société, et de société du partage. On cause philosophie. Et c'est la vision portée par Stallman qui dans le domaine du logiciel, porte les valeurs du libre comme une philosophie. Mais il y a une autre vision possible: la pragmatique, celle de Linus Torvalds. Si l'on tente de transposer dans la musique et la création audio-visuelle, alors Jamendo se situe plutôt dans les pragmatiques. Les projets de la fondation Blender type Big Buck Bunny me semblent plutôt pragmatiques et philosophiques. Mais j'ai l'impression que ce sont tout de même les pragmatiques qui tirent la couverture: ce sont eux qui attirent les petits nouveaux, et leur montrent que faire comme ça, c'est cool, mais surtout ça marche mieux. Mais je ne pense pas que de vrais guides soient apparus dans la musique, des gens qui peuvent montrer que
faire quelques chose de "plus libre", ça donne de meilleurs résultats (ce qui se traduit dans le monde de la musique par + de sous, + de popularité, + de femmes à tes genoux). Oh, je vois bien Nine Inch Nails par exemple, qui fait son bout de chemin en ce sens, et d'autres qui suivent des chemins plus ou moins parallèles, mais ce sont des artistes établis. J'attends de voir l'artiste inconnu qui deviendra connu et qui réussira parce qu'il aura été meilleur que beaucoup d'autres grâce au libre. Un "Linus" de la musique.

Pour conclure, Rome ne s'est pas bâtie en un jour. La culture libre non plus. Jamendo, les CC et tout le reste sont des étapes indispensables sur le chemin vers du "+ libre". On peut se dire que c'est moins libre que du "logiciel libre", ou on peut se dire que c'est plus libre que la musique "d'avant". C'est l'éternel débat entre le verre à moitié vide et le verre à moitié plein. Mais ce n'est pas l'état actuel qui est important, c'est l'évolution. Et je pense que la culture libre a de beaux jours devant elles, parce qu'en quelques années, des progrès énormes ont été accomplis...

Oui, idem, je me suis demandé ce qu'il reprochait à UAE... C'est l'interface graphique, la gestion du hardware, autre chose ?

wxWidgets est un emplâtre sur une jambe de bois... L'API est mal foutue (quantité de fonctions qui fonctionnent sur une plateforme mais pas une autre), et la gestion des évènements via des tables, calquée sur les MFC (beuk), et bon... Faire du C++ pour que tout le code derrière soit en fait des macros, c'est pas très bandant.

Je suis plutôt GTK, mais quitte à faire du C++, autant prendre Qt, ou au pire, du GTKmm. Mais je ne compte pas refaire du wxWidgets avant longtemps.

Ploum pense même à changer de boulangère...

Glop Glop.

Ou alors j'ai marché dedans tellement c'est gros.

Ah ah ah... Comparer Thunderbird à Evolution, un des logiciels les plus honnis de par son manque d'évolution (justement), de stabilité, qu'on a pensé abandonner plus d'une fois de par son côté usine à gaz, c'est un peu fort de café ! Et pourtant je suis GNOMiste.