Prenons les choses dans l'autre sens. Si on attend qu'un logiciel soit parfait pour commencer le boulot sur un autre logiciel qui en dépend, la super feature que tu attends sera dépassée le jour où tu l'auras entre les mains. Le seul moyen c'est donc de paralléliser, et corriger au fur et à mesure la direction. C'est de l'itératif, de l'approche et erreur, comme à peu près tout dans la vie puisque l'être humain fonctionne comme ça.
On peut tout à fait vivre sans panneau latéral avec une arborescence, même si je comprends la douleur de ceux qui l'avaient complètement intégré à leur workflow. Je me suis néanmoins toujours demandé comment on pouvait être efficace avec ce truc là, les gens passant 3 plombes à retrouver le dossier dans lequel faire le "copier", puis 3 autres plombes pour le "coller".
Ce que j'aime, c'est qu'à chaque version majeure, ont a les mêmes barbus qui crient au massacre. Quand GNOME 2 est sorti, les utilisateurs en colère criaient "rendez nous GNOME 1". Quelques années plus tard, si tu demandais aux gens s'ils voulaient passer sous GNOME 1, c'était hors de question. Là GNOME 3 est sorti il y a un an, on entend "rendez-nous GNOME 2!". Vivement GNOME 4, on entendra peut être les utilisateurs qui aiment GNOME 3. Les mécontents se font toujours plus entendre que ceux qui sont satisfaits.
Les gens n'aiment ni gnome3 ni le truc d'ubuntu, pourquoi l'orientation des bureaux va contre la majorité des utilisateurs?
Peut être parce que les gens ont souvent l'impression d'être dans le camp de la majorité des utilisateurs, alors que dans l'absolu, personne n'en sait rien, vu qu'il n'y a aucun chiffre ?
Peut être parce que parce qu'il y a de nouveaux utilisateurs chaque jour et que les gens qui ont dû faire l'effort d'apprendre à se servir d'une interface n'acceptent pas que les nouveaux arrivants ne triment pas comme eux ?
Peut être parce que les gens en général sont rétifs au changement et n'ont pas envie de réapprendre à se servir d'une autre interface, alors ils ne perçoivent pas forcément que ce qui est différent n'est pas fondamentalement mauvais ?
Tu ne pouvais pas choisir plus mauvais exemple. Cela fait des années que l'on sait que ce type de choix ne sert à rien. C'est au système d'avoir un comportement correct par défaut, et pas à l'utilisateur de devoir configurer un truc dont il devrait se foutre complètement, vu que tout ce qu'il veut, c'est que ça fonctionne.
Blâmer un logiciel de ne pas te fournir une interface pour pourrir sa configuration par défaut, ça me parait un peu limite… Surtout que le power user qui tient absolument à avoir cette possiblité doit être capable de scripter un echo de la valeur qui va bien dans /sys.
Pas sûr. La différence de confort entre un vrai clavier et un clavier virtuel est quand même assez énorme, donc les gens habitués à un vrai clavier auront peut être du mal. Mais avec les jeunes, qui s'adapteront plus vite à ce changement, cela pourrait je pense menacer le laptop.
Que de conditionnel. Bon, en fait, c'est sûr que sans les commentaires live de la présentation, c'est un peu dur de se faire une idée.
Ce qui est vrai: le constat. Le monde du desktop a une grosse concurrence en face, et les appareils mobiles ont pris de plus en plus de place. De plus, tous les développeurs d'applications ne sont pas forcément fan ni d'Androïd ni d'iOS.
Le rachat de Motorola par Google ne simplifie pas le marché mobile (Google devient un concurrent direct de ses partenaires d'hier fabricants de matériel). Nokia semble aussi arriver à un rapprochement avec Microsoft tel qu'il y a aussi de rumeurs de rachat. Le constat c'est donc que oui, on ne peut plus trop développer uniquement pour le desktop, et que ne pas évoluer, c'est risquer de disparaitre.
Maintenant il faut comprendre aussi comment se passe un GUADEC et comment sont prises les décisions. Les développeurs qui ont fait la présentation font en général un état des lieux, et explorent des pistes. Le fait que cette présentation soit au début du GUADEC a été complètement intentionnel: le but est de jeter un pavé dans la mare, afin que les gens qui sont présents au GUADEC se réunissent et prennent des décisions quant à la direction du projet. Ce qui est pris comme des affirmations est donc à prendre avec de grosses pincettes, tout bonnement parce qu'il n'y a pas eu d'annonce officielle, et que GNOME est une communauté, et qu'il faudra bien que tout le monde rame dans le même sens pour avancer.
En off, il se dit plutôt que GNOME a raté le train des tablettes, que pour développer pour le mobile il faudrait déjà avoir du matos sur lesquels les développeurs pourraient programmer et déboguer…
Un autre soucis actuel de GNOME est le manque de leadership, et de décisionnel. Qui dirige le projet ? Le board de la Fondation GNOME ? La release team ? La design team ? En fait jusqu'à présent c'est plutôt personne. D'où des réunions cette semaine. Les dernières nouvelles c'est plutôt que la release team dont le but pour l'instant est de s'assurer que le projet est capable de livrer quelque chose tous les 6 mois, de qualité acceptable, pourrait avoir des super-pouvoirs supplémentaires.
GNOME OS est encore dans les cartons, certains chez Red Hat ont l'air de pousser un peu plus dans ce sens, mais ça reste tout de même encore globalement flou. Énoncer des dates et des développements futurs, c'est tenter de donner corps à une vision d'ensemble, et rendre ces visions réalité. C'était le cas déjà quand GNOME 3.0 a été annoncé lors d'un GUADEC, mais c'était alors par un membre de la release team, afin que le projet commence à prendre vie, quitte à ce que la sortie soit reportée (ce qui a été le cas). Mais pour l'instant ce sont surtout des voeux pieux, et des moyens de dire à la communauté "il font qu'on se sorte les doigts du cul et que l'on décide de ce que l'on veut faire". Prenons une décision.
Pour ce qui est de l'abandon du desktop, je t'avoue que les échos de la réunion de la release team de ce matin, c'est plutôt que la cible priviégiée c'est plutôt du laptop, tout en restant accessible en tactile. On est encore loin de ton téléphone ou ta tablette, mais on est aussi loin d'abandonner ton desktop. On attend néanmoins des réponses officielles aux questions posées lors de ce GUADEC.
C'était liberforce, en direct du GUADEC A Coruña. A vous les studios.
Ah flûte, difficile de mettre un R et un Z… J'ai pris le 4 pour le R, mais c'est pour le A, suis-je bête. 62052OB1 nous donne donc approximativement: groszobi. Merci pour lui.
Merci pour les progrès. Je me demandais aussi si la gestion du choix ogg/mp3 se faisait correctement. Concrètement, j'ai testé sur l'iPad d'un pote, et ça marchait pas, alors que l'iPad sait lire le mp3, et que j'avais décoché les cases de gestion du ogg dans jplay…
Si décoche ces cases, il y a un message juste au dessus disant qu'il faut recharger la page pour que la modification prenne effet. Mais si on la recharge, les cases réapparaissent cochées.
Clairement, c'est de mauvais goût, clairement, ce serait mieux de l'enlever, mais de là à faire un tel barouf on a un peu l'impression de lire Closer, là… Si OxB16B00B5 est offensant pour les femmes et 0xDEADBEEF pour les indous, il va pas rester grand chose comme constante mnémotechnique hexadécimale.
Oui, je trouve aussi que pour le sel et le poivre surtout, c'était de l'enfilage de mouche. Le meilleur moyen de décridibiliser ce genre d'initiative, c'est de tout de suite la jouer gros extrémiste. Au final on se retrouve avec des zozos qui vont à la mer récupérer de l'eau pour en extraire le sel en la chauffant à coup de butagaz. Vu le chemin qu'à dû faire la bouteille de gaz, la quantité d'énergie dépensée par gramme de sel, je ne suis pas sûr que le bilan soit positif.
Autre exemple que j'ai entendu une fois: le mouton de Nouvelle Zélande, de par le fait qu'il ait de l'herbe à profusion, consomme beaucoup moins de CO2 pour son alimentation que ce qu'on utiliserait en France, même si on y ajoute le transport.
Être locavore, c'est une bonne idée, mais avec leur façon extrême d'aborder les choses dans l'émission, je me demande si on ne perd pas de vue le but final: rejeter le moins de polluants possible (CO2 et autres), et prendre en compte l'aspect social et humain (à dépense similaire, préférer le produit qui a un impact économique positif pour les gens qui en ont besoin).
Tiens, ça me rappelle une émission: "200km à la ronde" sur France 5, qui montre des familles qui font l'expérience d'être locavores. Ça peut être intéressant de voir jusqu'où il va, surtout qu'il part de loin en tant qu'utilisateur de Mac :-)
Découverte du Boson de Higgs, enterrement d'ACTA… Quelle journée ! Et en plus c'est la fête nationale américaine, et l'anniversaire de ma tata et de la fille d'un pote :-p. Bonne journée \o/
À ma connaissance, pas de droit de veto, mais je peux me tromper. La release team ressemble le plus à ce qui guide GNOME dans une direction, mais la design team a pris beaucoup d'importance depuis quelques temps, et a un peu tendance à y aller à la hache.
Dans les discussions qui ont chauffé, il y a eu courant mais le débat sur le choix d'un framework d'Input Method: GNOME utilise IBus et des asiatiques se sont manifestés pour dire en gros que c'était tout pourri et qu'il faudrait utiliser fxcit. Comme ils voient que GNOME préfère améliorer IBus, ils veulent qu'on ait au moins le choix sur la méthode d'input en ayant le choix entre les 2 framework, ce à quoi les devs GNOME répondent qu'il est inenvisageable d'avoir 2 framework, car on se retrouverait avec 2 trucs bancales plutôt qu'un seul sur lequel concentrer les efforts.
C'est aussi ça le logiciel libre, il est impossible de contenter tout le monde.
Et c'est normal de beugler. Ça l'est moins de faire du bashing systématique. Je susi parfaitement d'accord pour dire que les gars y vont carrément à la one-again, et je ne suis pas le seul (Federico Mena Quintero, co-fondateur de GNOME) l'a aussi indiqué. Le soucis ce n'est pas le retrait de fonctionnalités, c'est le manque de communication préalable, et d'explications sur le pourquoi.
Certaines critiques sont tout à fait recevables en termes d'ergonomie. La vue compacte était certes utile (je l'utilise depuis son arrivée) mais il est correct de dire que le scrolling horizontal n'est pas adapté à l'usage d'une molette de souris. Et après on nous rebat les oreille en disant que l'excuse principale pour virer des fonctionnalités c'est "ça marche pas sur du tactile"…
Si ces fonctionnalités ne leur semblent pas adaptées en termes d'ergonomie, et compliquent la maintenance… Hé, ce sont les mainteneurs. Nautilus est un des logiciels de GNOME les plus gros je pense, avec une complexité allant croissante au fil des années. Pour cette raison, il y a des paquets de bugs et de patchs qui moisissent dans un coin. De bugs biscornus qui surviennent dans des conditions obscures parce que les gens utilisent des modes très différents. Au final tu as un soft qui fait plein de choses, mais mal. Là ils veulent faire un truc qui fait moins de choses, mais plus adapté, et plus facile à maintenir. Ça me semble louable. Ce n'est pas au principe qu'il faut s'opposer, c'est à la méthode. Un truc qui affecte des gens, qui est considéré comme une perte de fonctionnalité, doit être annoncé publiquement et ouvertement (comprendre: faire un mail d'annonce juste pour ça). Et c'est ça, le gros problème de GNOME actuellement: la communication de la Design Team.
Donc les gens n'aiment pas nautilus et la solution c'est de changer de DE ? Hé, les gars, c'est pas comme si vous pouviez pas utiliser un autre gestionnaire de fichiers sous GNOME !
En même temps nautilus est devenu assez imbitable avec le temps, et je t'avoue que je ne pleurerai pas sa disparition. Le fait est qu'il finira par plus ou moins y passer, tout bonnement parce que les gens ne savent pas ranger leurs fichiers. L'étape suivante sera l'indexation et le gnome-activity-journal basé sur zeitgeist.
[^] # Re: A fond
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin de la vue en arborescence dans Nautilus ?. Évalué à 0.
Prenons les choses dans l'autre sens. Si on attend qu'un logiciel soit parfait pour commencer le boulot sur un autre logiciel qui en dépend, la super feature que tu attends sera dépassée le jour où tu l'auras entre les mains. Le seul moyen c'est donc de paralléliser, et corriger au fur et à mesure la direction. C'est de l'itératif, de l'approche et erreur, comme à peu près tout dans la vie puisque l'être humain fonctionne comme ça.
On peut tout à fait vivre sans panneau latéral avec une arborescence, même si je comprends la douleur de ceux qui l'avaient complètement intégré à leur workflow. Je me suis néanmoins toujours demandé comment on pouvait être efficace avec ce truc là, les gens passant 3 plombes à retrouver le dossier dans lequel faire le "copier", puis 3 autres plombes pour le "coller".
[^] # Re: étiquette
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 4.
Et comment tu la récupères légalement cette ISO ? C'te bonne blague.
[^] # Re: Pourquoi un tel chambard?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
Ce que j'aime, c'est qu'à chaque version majeure, ont a les mêmes barbus qui crient au massacre. Quand GNOME 2 est sorti, les utilisateurs en colère criaient "rendez nous GNOME 1". Quelques années plus tard, si tu demandais aux gens s'ils voulaient passer sous GNOME 1, c'était hors de question. Là GNOME 3 est sorti il y a un an, on entend "rendez-nous GNOME 2!". Vivement GNOME 4, on entendra peut être les utilisateurs qui aiment GNOME 3. Les mécontents se font toujours plus entendre que ceux qui sont satisfaits.
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
Peut être parce que les gens ont souvent l'impression d'être dans le camp de la majorité des utilisateurs, alors que dans l'absolu, personne n'en sait rien, vu qu'il n'y a aucun chiffre ?
Peut être parce que parce qu'il y a de nouveaux utilisateurs chaque jour et que les gens qui ont dû faire l'effort d'apprendre à se servir d'une interface n'acceptent pas que les nouveaux arrivants ne triment pas comme eux ?
Peut être parce que les gens en général sont rétifs au changement et n'ont pas envie de réapprendre à se servir d'une autre interface, alors ils ne perçoivent pas forcément que ce qui est différent n'est pas fondamentalement mauvais ?
[^] # Re: étrange, aucun bureau ne plais!
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Cette semaine, j'ai squeezé un pangolin. Évalué à 3.
Tu ne pouvais pas choisir plus mauvais exemple. Cela fait des années que l'on sait que ce type de choix ne sert à rien. C'est au système d'avoir un comportement correct par défaut, et pas à l'utilisateur de devoir configurer un truc dont il devrait se foutre complètement, vu que tout ce qu'il veut, c'est que ça fonctionne.
Blâmer un logiciel de ne pas te fournir une interface pour pourrir sa configuration par défaut, ça me parait un peu limite… Surtout que le power user qui tient absolument à avoir cette possiblité doit être capable de scripter un echo de la valeur qui va bien dans /sys.
[^] # Re: Forcément, sans les commentaires...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 3.
Pas sûr. La différence de confort entre un vrai clavier et un clavier virtuel est quand même assez énorme, donc les gens habitués à un vrai clavier auront peut être du mal. Mais avec les jeunes, qui s'adapteront plus vite à ce changement, cela pourrait je pense menacer le laptop.
# Forcément, sans les commentaires...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME 4.0 et GNOME OS prévus pour 2014 : abandon du pc, (même si on en était pas loin avec Gnome3). Évalué à 10.
Que de conditionnel. Bon, en fait, c'est sûr que sans les commentaires live de la présentation, c'est un peu dur de se faire une idée.
Ce qui est vrai: le constat. Le monde du desktop a une grosse concurrence en face, et les appareils mobiles ont pris de plus en plus de place. De plus, tous les développeurs d'applications ne sont pas forcément fan ni d'Androïd ni d'iOS.
Le rachat de Motorola par Google ne simplifie pas le marché mobile (Google devient un concurrent direct de ses partenaires d'hier fabricants de matériel). Nokia semble aussi arriver à un rapprochement avec Microsoft tel qu'il y a aussi de rumeurs de rachat. Le constat c'est donc que oui, on ne peut plus trop développer uniquement pour le desktop, et que ne pas évoluer, c'est risquer de disparaitre.
Maintenant il faut comprendre aussi comment se passe un GUADEC et comment sont prises les décisions. Les développeurs qui ont fait la présentation font en général un état des lieux, et explorent des pistes. Le fait que cette présentation soit au début du GUADEC a été complètement intentionnel: le but est de jeter un pavé dans la mare, afin que les gens qui sont présents au GUADEC se réunissent et prennent des décisions quant à la direction du projet. Ce qui est pris comme des affirmations est donc à prendre avec de grosses pincettes, tout bonnement parce qu'il n'y a pas eu d'annonce officielle, et que GNOME est une communauté, et qu'il faudra bien que tout le monde rame dans le même sens pour avancer.
En off, il se dit plutôt que GNOME a raté le train des tablettes, que pour développer pour le mobile il faudrait déjà avoir du matos sur lesquels les développeurs pourraient programmer et déboguer…
Un autre soucis actuel de GNOME est le manque de leadership, et de décisionnel. Qui dirige le projet ? Le board de la Fondation GNOME ? La release team ? La design team ? En fait jusqu'à présent c'est plutôt personne. D'où des réunions cette semaine. Les dernières nouvelles c'est plutôt que la release team dont le but pour l'instant est de s'assurer que le projet est capable de livrer quelque chose tous les 6 mois, de qualité acceptable, pourrait avoir des super-pouvoirs supplémentaires.
GNOME OS est encore dans les cartons, certains chez Red Hat ont l'air de pousser un peu plus dans ce sens, mais ça reste tout de même encore globalement flou. Énoncer des dates et des développements futurs, c'est tenter de donner corps à une vision d'ensemble, et rendre ces visions réalité. C'était le cas déjà quand GNOME 3.0 a été annoncé lors d'un GUADEC, mais c'était alors par un membre de la release team, afin que le projet commence à prendre vie, quitte à ce que la sortie soit reportée (ce qui a été le cas). Mais pour l'instant ce sont surtout des voeux pieux, et des moyens de dire à la communauté "il font qu'on se sorte les doigts du cul et que l'on décide de ce que l'on veut faire". Prenons une décision.
Pour ce qui est de l'abandon du desktop, je t'avoue que les échos de la réunion de la release team de ce matin, c'est plutôt que la cible priviégiée c'est plutôt du laptop, tout en restant accessible en tactile. On est encore loin de ton téléphone ou ta tablette, mais on est aussi loin d'abandonner ton desktop. On attend néanmoins des réponses officielles aux questions posées lors de ce GUADEC.
C'était liberforce, en direct du GUADEC A Coruña. A vous les studios.
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Ah flûte, difficile de mettre un R et un Z… J'ai pris le 4 pour le R, mais c'est pour le A, suis-je bête. 62052OB1 nous donne donc approximativement: groszobi. Merci pour lui.
# Chouette !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal petites infos sur l'évolution de jplay. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2012 à 17:15.
Merci pour les progrès. Je me demandais aussi si la gestion du choix ogg/mp3 se faisait correctement. Concrètement, j'ai testé sur l'iPad d'un pote, et ça marchait pas, alors que l'iPad sait lire le mp3, et que j'avais décoché les cases de gestion du ogg dans jplay…
Si décoche ces cases, il y a un message juste au dessus disant qu'il faut recharger la page pour que la modification prenne effet. Mais si on la recharge, les cases réapparaissent cochées.
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 1.
Pour rétablir la parité, je propose d'adopter 0x640520B1.
[^] # Re: zenity
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'art de la notification. Évalué à 10.
Mes appels à make n'échouent pas.
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 7.
Et pour 0xDEADDEAD, c'est les zombies qui vont faire la gueule. Si on veut se sentir offensé, on peut toujours trouver une raison.
# zenity
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal De l'art de la notification. Évalué à 4.
Je propose:
make && zenity --notification --text="Compilation terminée"Après, les notifications sonores, c'est bien aussi…
[^] # Re: sexisme ou blague ?
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal B16B00B5 : Sexisme dans le source du Kernel. Évalué à 7.
Clairement, c'est de mauvais goût, clairement, ce serait mieux de l'enlever, mais de là à faire un tel barouf on a un peu l'impression de lire Closer, là… Si OxB16B00B5 est offensant pour les femmes et 0xDEADBEEF pour les indous, il va pas rester grand chose comme constante mnémotechnique hexadécimale.
# Enfin !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Je quitte LibreOffice et Icedove!. Évalué à 10.
Enfin un journal qui dénonce grave !
[^] # Re: Rétro ingénierie
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Rétro ingénierie Epson. Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr qu'avoir les doigts enduits de beurre ou d'huile t'aide dans la pratique de rétro-ingéniérie.
[^] # Re: Ça me rappelle...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 4.
Oui, je trouve aussi que pour le sel et le poivre surtout, c'était de l'enfilage de mouche. Le meilleur moyen de décridibiliser ce genre d'initiative, c'est de tout de suite la jouer gros extrémiste. Au final on se retrouve avec des zozos qui vont à la mer récupérer de l'eau pour en extraire le sel en la chauffant à coup de butagaz. Vu le chemin qu'à dû faire la bouteille de gaz, la quantité d'énergie dépensée par gramme de sel, je ne suis pas sûr que le bilan soit positif.
Autre exemple que j'ai entendu une fois: le mouton de Nouvelle Zélande, de par le fait qu'il ait de l'herbe à profusion, consomme beaucoup moins de CO2 pour son alimentation que ce qu'on utiliserait en France, même si on y ajoute le transport.
Être locavore, c'est une bonne idée, mais avec leur façon extrême d'aborder les choses dans l'émission, je me demande si on ne perd pas de vue le but final: rejeter le moins de polluants possible (CO2 et autres), et prendre en compte l'aspect social et humain (à dépense similaire, préférer le produit qui a un impact économique positif pour les gens qui en ont besoin).
# Ça me rappelle...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ouvrir le code de la vie. Évalué à 6. Dernière modification le 06 juillet 2012 à 10:32.
Tiens, ça me rappelle une émission: "200km à la ronde" sur France 5, qui montre des familles qui font l'expérience d'être locavores. Ça peut être intéressant de voir jusqu'où il va, surtout qu'il part de loin en tant qu'utilisateur de Mac :-)
[^] # Re: ACHAT D'UNE 6670
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [Radeon] Enemy Territory: QUAKE Wars jouable out-of-the-box sur Fedora 17. Évalué à 4. Dernière modification le 06 juillet 2012 à 10:18.
Tiens, je suis curieux… Ça tourne Diablo III sous Linux ?
# Des sources...
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Acta en Europe, c'est mort !. Évalué à 3.
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/07/04/le-parlement-europeen-vote-contre-le-traite-anti-contrefacon-acta_1729032_651865.html
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/07/04/le-parlement-europeen-vote-contre-le-traite-anti-contrefacon-acta_1729032_651865.html
# Quelle journée !
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Acta en Europe, c'est mort !. Évalué à 10.
Découverte du Boson de Higgs, enterrement d'ACTA… Quelle journée ! Et en plus c'est la fête nationale américaine, et l'anniversaire de ma tata et de la fille d'un pote :-p. Bonne journée \o/
[^] # Re: Grâce à ce journal.....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 2.
À ma connaissance, pas de droit de veto, mais je peux me tromper. La release team ressemble le plus à ce qui guide GNOME dans une direction, mais la design team a pris beaucoup d'importance depuis quelques temps, et a un peu tendance à y aller à la hache.
Pour moi on peut résumer le désaccord ambiant par le point de vue d'Allan Day de la design team, et celui de Federico Mean Quintero.
Dans les discussions qui ont chauffé, il y a eu courant mais le débat sur le choix d'un framework d'Input Method: GNOME utilise IBus et des asiatiques se sont manifestés pour dire en gros que c'était tout pourri et qu'il faudrait utiliser fxcit. Comme ils voient que GNOME préfère améliorer IBus, ils veulent qu'on ait au moins le choix sur la méthode d'input en ayant le choix entre les 2 framework, ce à quoi les devs GNOME répondent qu'il est inenvisageable d'avoir 2 framework, car on se retrouverait avec 2 trucs bancales plutôt qu'un seul sur lequel concentrer les efforts.
C'est aussi ça le logiciel libre, il est impossible de contenter tout le monde.
[^] # Re: Grâce à ce journal.....
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 6.
Et c'est normal de beugler. Ça l'est moins de faire du bashing systématique. Je susi parfaitement d'accord pour dire que les gars y vont carrément à la one-again, et je ne suis pas le seul (Federico Mena Quintero, co-fondateur de GNOME) l'a aussi indiqué. Le soucis ce n'est pas le retrait de fonctionnalités, c'est le manque de communication préalable, et d'explications sur le pourquoi.
Certaines critiques sont tout à fait recevables en termes d'ergonomie. La vue compacte était certes utile (je l'utilise depuis son arrivée) mais il est correct de dire que le scrolling horizontal n'est pas adapté à l'usage d'une molette de souris. Et après on nous rebat les oreille en disant que l'excuse principale pour virer des fonctionnalités c'est "ça marche pas sur du tactile"…
Si ces fonctionnalités ne leur semblent pas adaptées en termes d'ergonomie, et compliquent la maintenance… Hé, ce sont les mainteneurs. Nautilus est un des logiciels de GNOME les plus gros je pense, avec une complexité allant croissante au fil des années. Pour cette raison, il y a des paquets de bugs et de patchs qui moisissent dans un coin. De bugs biscornus qui surviennent dans des conditions obscures parce que les gens utilisent des modes très différents. Au final tu as un soft qui fait plein de choses, mais mal. Là ils veulent faire un truc qui fait moins de choses, mais plus adapté, et plus facile à maintenir. Ça me semble louable. Ce n'est pas au principe qu'il faut s'opposer, c'est à la méthode. Un truc qui affecte des gens, qui est considéré comme une perte de fonctionnalité, doit être annoncé publiquement et ouvertement (comprendre: faire un mail d'annonce juste pour ça). Et c'est ça, le gros problème de GNOME actuellement: la communication de la Design Team.
[^] # Re: hem hem hem
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 7.
Donc les gens n'aiment pas nautilus et la solution c'est de changer de DE ? Hé, les gars, c'est pas comme si vous pouviez pas utiliser un autre gestionnaire de fichiers sous GNOME !
[^] # Re: GNOME et la suppression progressive des fonctions
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 4.
En même temps nautilus est devenu assez imbitable avec le temps, et je t'avoue que je ne pleurerai pas sa disparition. Le fait est qu'il finira par plus ou moins y passer, tout bonnement parce que les gens ne savent pas ranger leurs fichiers. L'étape suivante sera l'indexation et le gnome-activity-journal basé sur zeitgeist.