liberforce a écrit 4730 commentaires

Et ? Linagora a une baguette magique qui rend stable tout ce qu'elle touche ?

Ah bah pour Guillo, faut croire qu'effectivement ils ont dû passer à la SACEM.
http://telecharger-musique.fnac.com/fm668313/Guillo-Alunisso(...)

Du coup, je ne sais pas si j'ai le droit de diffuser un album que j'ai récupéré sous CC O_o ! Je n'ai que les 5 premiers titres d'ailleurs, ceux qui ont été mis sur Jamendo à l'époque.

http://fr.creativecommons.org/menu3/main_faqgen.htm#7
Mais c'est dur de trouver des choses sur la rétroactivité. Mais j'avais lu quelque part que la rétroactivité est ce qui différencie la SACEM française de la SACEM luxembourgeoise, et ce qui pose le plus de problèmes à cause de l'incompatibilité avec les licences classiques.

Je continue mon raisonnement sur la licence globale. Pourquoi les éditeurs de logiciels (et surtout de jeux !) ne demanderaient pas leur part ?

Maintenant si tu es windowsien, et qu'une taxe est prélevée pour que tu puisses pirater plein de logiciels légalement, tu penses que tu vas t'intéresser aux solutions alternatives comme le libre ? Non, tu vas rester avec tes bonnes vieilles habitudes de consommateur. N'est ce pas un comportement que nous avons vu autour de nous, le "pourquoi télécharger GIMP quand on peut avoir Photoshop gratos ?". En metant une taxe transparente, tu déresponsabilises le consommateur dans ses choix et ses actes, au lieu d'encourager les modèles économiques et de pensée émergents. C'est pour cela que je pense que pour nous, libristes, encore plus que pour les autres, le refus de la licence globale est important. J'ai dit.

La licence globale ne permet pas de savoir qui est populaire. Et si on ne sait pas qui est écouté, impossible de répartir l'argent collecté de manière juste, au mérite.

Le problème de la licence globale, c'est la répartition des revenus. Ce n'est pas une histoire de "je ne veux pas payer pour les autres" mais tout simplement une histoire de modèle économique : cela finirait en rente pour les maisons de disques, un peu comme la taxe sur la copie privée, sans bénéficier aux artistes qui tentent de se faire connaître. On favoriserait donc le modèle actuel, et je suis absolument contre injecter des sous dans les majors pour qu'elles continuent à flouer tout le monde, artistes et public. Et même, c'est la porte ouverte à n'importe quoi : ensuite ce sont les studios de cinéma qui vont demander à toucher une rente (ce qui parait logique), etc. Et comment définir le montant de cette taxe, là où il est déjà quasi impossible de renégocier le montant de la taxe pour l'exception de copie privée ?
http://www.numerama.com/magazine/11541-Copie-privee-pas-d-au(...)

Non, décidément, la licence globale est bien trop favorable aux majors, ce serait une erreur de s'engager dans cette folie au péril ne ne plus pouvoir s'en dépêtrer.

Il me semble qu'une des spécificités de la SACEM française, c'est justement que quand tu signes, c'est rétroactif (d'un an, quelqu'un peut confirmer ?), ce qui fait que cela change la licence de tes morceaux précédents. Tu te retrouve donc avec des morceaux aux licences incompatibles et contradictoires et un certain flou.

Cool pour Both ! Pour Guillo, je ne savais psa, mais pour HYPE, j'avais appris lors du dernier concert Jamendo au Glaz'art qu'en fait ils avaient signé à la SACEM.
http://linuxfr.org//comments/986517.html#986517 (à lire jusqu'au bout).
J'imagine que cela a un rapport avec leur départ de Jamendo.

D'autres artistes comme Sam et Thierry Blanchard, n'étaient plus en accord avec la gestion publicitaire/financière opérée par Jamendo à l'époque (je n'en sais pas plus).

Pfff... Autant je suis pro-Mandriva, autant l'argument nationaliste est ridicule. A qualité égale si rien ne pouvait les départager, cela aurait pu être aider à choisir, mais de toute façon la plupart des composants uptream sont développés à l'échelle mondiale. En plus Mandriva c'est franco-brésilien.

C'est sur le plan technique qu'il aurait fallu débattre de la pertinence du choix, mais apparemment la gendarmerie avait une culture Debian, ce qui fait que le choix d'Ubuntu est tout à fait logique, qu'on aime ou qu'on aime pas... Après est-ce que le desktop est assez critique pour obliger à choisir une société française dans l'armée, faut croire que non.

Je trouve le choix de l'assemblée nationale beaucoup plus discutable que celui de la gendarmerie, parce qu'ils sont passés sous Kubuntu, qui n'a pas spécialement bonne réputation en termes de finition (d'après ce que je lis régulièrement ici), là où Mandriva s'en sort mieux.

Et où tu as vu que j'ai dit que c'était la faute du Live CD ?

Tes 2 exemples sont les mêmes, le problème révélé par la Mandrake 9.2 était que les gars de chez LG on confondu les appels flush (vide les tampons) et flash (flashe le lecteur). Le firmware était donc écrasé...

Ah au fait, félicitations tout de même Jonathan, je vois que le bénéficiaire et l'auteur de cette dépêche sont une seul et même personne. ;-)

il a reçu le remboursement et aussitôt retiré sa plainte.

On ne peut que déplorer qu'aucun tribunal n'ait statué sur l'affaire : il n'y aura pas de jurisprudence, le procès n'étant pas allé à son terme...

Seule la condamnation claire par un tribunal pourra faire changer les choses... Je l'attends pour HP France. J'ai dû suspendre mes démarches car on m'a conseillé d'attendre la fin du procès intenté par l'UFC-Que Choisir...

Dual, n'a rien à voir avec KDE ou Gnome, c'est pour les images sur clef USB ...
Ok, je viens de comprendre ce que tu voulais dire : une des nouveautés, c'est la fourniture d'isos hybrides : http://wiki.mandriva.com/fr/2009.1_RC_1#ISOs_hybrides
Elles sont déployables sur une clé USB directement avec une copie brute avec dd. Ce qui devrait faire le bonheur des possesseurs de netbook.

Je sais pas si c'est le même, mais si c'est celui là, tu peux oublier:
http://www.blogeee.net/2009/02/03/et-voici-le-netbook-a-10-i(...)

En gros c'est un tablet PC, 2 Go de stockage et 128 ou 256 Mo de RAM. Pas de quoi faire trembler l'OLPC.

Dual, c'est les dual arch, pour une installation sur les architectures i586 et x86_64 (selon la machine) avec la même iso...

Voici le fonctionnement de speedboot expliqué par Fred Crozat :
http://blog.crozat.net/2009/02/speedboot-explained.html
http://wiki.mandriva.com/en/2009.1-speedboot

Les premiers résultats:
http://blog.crozat.net/2009/01/fosdem-reducing-boot-time.htm(...)

Et l'origine de tout cela (perception du temps de boot, résumé de ce qu'à fait Mandriva à ce sujet, et réactions suite aux optimisations menées par Arjan Van de Ven pour booter en 5 secondes sur un eeepc...):
http://blog.crozat.net/2008/09/improving-boot-time-on-genera(...)

On se rapproche... C'est exactement le comportement que je souhaite en tout cas, merci. La solution optimale serait un truc qui utiliserait des options de gnome-terminal (ou les profils de gnome-terminal).

Un pote m'a également fait remarquer que
xterm -e "ls -la;bash"
produit le même effet, mais avec un appel à bash en moins. Bizarre cette différence de comportement...

Après un échange mail avec l'équipe de Caixa Mágica (très réactive), ils ont mis tout ce qu'il faut sur leur Trac:
http://contribsoft.caixamagica.pt/trac/browser/packages/cm12(...)

Ça a quand même l'air d'être des gros gorets du patch :-p

Moinsez mon commentaire au dessus... La news indique qu'ils sont repartis de la version de Caixa Mágica...

Ok, moinsez tous mes messages, jai pas vu le l'équipe de traduction de GNOME [...] va nous proposer une traduction en repartant de la version de Caixa Magica.
-_-'

Si c'est GNOME Português qui a envoyé les traductions, peux tu confirmer que vous n'avez pas reçu de .po de Caixa Mágica ? S'ils ont fait des mises à jour en janvier, ils ont bien un .po sous le coude, non ? Parce que s'ils ne prennent pas l'habitude de contribuer upstream, je ne leur donne pas 2 semaines avant de se faire épingler sur une autre application... Je n'ai rien trouvé sur leur Trac : http://contribsoft.caixamagica.pt/trac/browser

Ah, j'avais pas compris que vous aviez reçu les traductions ! Je venais juste d'envoyer un mail à Caixa Mágica pour qu'ils vous envoient le .po ! Mais on dirait plutôt que c'est une initiative de la team portugaise de traduction de GNOME, je me trompe ? Parce que mine de rien, le but c'est aussi que cela ne se reproduise pas, et Caixa Mágica inciter à reverser leurs traductions upstream. Parce que mine de rien, ils ont un serveur Trac [http://contribsoft.caixamagica.pt/trac/] , mais impossible d'y trouver quoi que ce soit sur gcompris... Et faudrait pas que ça se représente pour une autre appli, vu comme l'Expresso a cherché la petite bête...

Au fait, tu as l'URL des packages de leur truc ? Parce que s'ils n'envoient pas leur traduction upstream rapidement, ça va continuer à gonfler.
3 solutions :
1. ils envoient leur traduction et tout va bien
2. on retrouve leur package GCompris avec la mise à jour et on en extrait les traductions si possible
3. je m'y colle pour pondre une version intermédiaire (mon portugais est loin d'être parfait, mais avec les erreurs qu'ils recensent ça doit être possible de s'en sortir, et je peux demander de l'aide à droite/à gauche pour pondre un truc plus correct).

Bon je ne vais pas te jeter la pierre, mais j'ai vu quelques trucs un peu gros hein ;-)
Mais ce qui m'étonne surtout, c'est que personne ne t'ai fourni de meilleure traduction. Personne n'utilise GCompris en portugais ? Et est-ce que l'équipe de Caixa Mágica a remonté les traductions upstream ? Parce que c'est bien si les corrections sont disponibles dans leurs versions, mais ce serait encore mieux si c'était disponible chez vous !