liberforce a écrit 4730 commentaires

De cohérence, bon dieu, de cohérence...

Je suis d'accord avec toi pour le clic molette de nautilus. Perso, c'est ce qui m'a fait passer au simple clic partout. Le problème c'est que sur certains ultra-portables, le touchpad est entre les deux boutons de souris, donc pour émuler la molette, c'est chaud. Je pense donc qu'il faudrait une option gconf pour permettre d'inverser le comportement du clic molette et du clic gauche dans nautilus.

Même Cindy Sander ?

...il ne gère pas les Samsung :'-( ? J'en ai marre de voir mon MT6X boguer sur certains fichiers ogg...

Quelqu'un qui finance un projet peut donner sa vision des choses. Si elle est pertinente, elle sera adoptée. Maintenant, quelqu'un qui ne finance pas le projet est en droit de faire la même chose. Par exemple le plus gros contributeur KDE en 2006 était un employé Mandriva. Est-ce qu'on nous a rebattu les oreilles avec ça ? Non.
http://blog.mandriva.com/2006/10/01/kde4-commit-champion-lau(...)
Est-ce que Mandriva a annoncé ses grand projets pour KDE ? Non. Ils laissent là liberté à upstream et à ceux qui pondent du code.

Est-ce que ce sont ceux qui payent qui décident ? Non.
Est-ce que ce sont ceux qui font qui décident ? Oui.

Si tu veux un droit de regard, tu ne fais pas des dons, tu embauches des développeurs pour bosser sur tes fonctionnalités et gérer l'intégration upstream. Et si tu regardes, c'est exactement ce que Canonical ne fait pas.

Donc rassure toi, je ne suis pas en manque d'arguments, juste en profonde contradiction.

Quel est le rapport ? Oui, Canonical donne du blé à KDE. C'est bien. Mais c'est quoi le rapport avec le schmilblick ? Ça lui donne le droit de choisir les orientations des projets qu'il sponsorise ?

derStandard.at: It looks like everyone has chosen GNOME as their default desktop, do you think that observation is true?

Shuttleworth: Yeah, but I don't think that's as definitive as that. If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4. I think the KDE guys have a point when they say their approach has made it easier for them to make leaps forward than the GNOME approach which has very predictable release schedules. The flipside to that is that this predictability and also the choice of the LGPL has made GNOME very good for business.

Rather than saying: "GNOME wins, KDE looses" I'd like us to say: "How can we get this communities to sit down and talk to each other"? We really need to have both, stable release cycles and the ability to evolve quickly and make big leaps like KDE4.

I'm very interested in finding out, how to get those two communities working closer together, how to get more collaboration, more sharing. Both at the level of technology but also at the level of best practices / processes.

derStandard.at: Talking to Nokia, it seems like they are interested in pushing this as well.

Shuttleworth: Well they just acquired Trolltech, so it makes sense for them. A lot is going to depend on what Nokia is going to do from a licensing point of view. And separately what GNOME is going to do if Nokia makes the Qt-licenses effectively compatible with the GNOME vision, can they embrace Qt as a platform?

derStandard.at: So you would favor GNOME to switch over to Qt?

Shuttleworth: Well, I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt. There are licensing issues, GNOME is very much built on the LGPL, allowing companies to build their own products on a free software system, giving them some freedom and flexibility in their choice of licensing. That's very frankly been a huge drive for the adoption of GNOME by corporate ISVs.

Whether we'll be able to have the FSF excited about something, have GNOME excited about something, have Nokia excited about something which makes life better for developers - that's gonna be the interesting challenge for me. I'd like to see both desktops focusing on a common infrastructure. And we've already seen that, a lot of the Freedesktop initiatives have been embraced by both projects - HAL, d-bus for instance.

This also applies to other software projects, if you name your project g-something or k-something your are articulating a very specific user experience. Projects should really look to the whole Linux desktop and see how they can appeal to both sides.

1. Il nous parle de collaboration entre KDE et GNOME alors que sa distrib est incapable de remonter quoi que ce soit de convenable upstream. Sa vieille habitude de donneur de leçons : "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

2. "Well, I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt. [...] I'd like to see both desktops focusing on a common infrastructure."
En gros il dit que si Nokia change la licence de Qt, ce serait bien que tout le monde utilise le même toolkit, c'est à dire Qt. En quoi ma remarque est fausse ? Il joue au ni oui ni non, m'enfin ça me parait clair quand même. Et une fois de plus, ils se voit comme le gars qui guide les troupes, le "messie" qui travaille à la cohésion du desktop libre.

Ça n'échappe pas non plus au gars le plus modeste que je connaisse (membre du Foundation Board GNOME pour ceux qui ne connaissent pas):
http://www.vuntz.net/journal/2008/09/12/488-canonical-upstre(...)

GNOME et KDE ont des équipes pour guider et gérer les projets. Et ça commence à me gonfler que Mark tente de s'approprier tout le mérite du moindre truc qui peut être fait. Ce type a un ego surdiimensionné.

J'emprunte pour finir une phrase de vuntz:
"The thing is: in an existing community, you can't be a leader by just saying you are in a position to be a leader. You become a leader with time, based on what you did in the past."

Tu sais aussi bien que moi qu'utiliser du libre n'est qu'une étape. Dans cet écosystème, il y a ceux qui produisent, et ceux qui consomment. Et Canonical donne l'impression de consommer bien plus que ce qu'elle ne produit. C'est sûr, ils respectent la GPL. Mais c'est l'éthique, un certains code d'honneur dans la communauté qui veut que celui qui reçoit le plus de lumière est celui qui fait le plus de choses.

C'est sans doute dû à cette vieille rancoeur du développeur envers le commercial. Le développeur produit, construit, crée. Le commercial se contente de le montrer et de raffler les biftons. J'aimerais que Canonical se comporte en développeur, en tout cas autant que ce qu'il accorde à son image. Pour l'instant le rapport me parait assez déséquilibré...

Ce n'est pas moi qui t'accuserai de ne pas être critique envers Canonical, j'ai lu ton blog :-). C'est ce qui te rend crédible d'ailleurs. Mais cet amalgame du grand public "Linux = Ubuntu", on ne l'a rencontré avec aucune autre distribution. Mais Canonical s'en accommode fort bien. Qu'Ubuntu prenne des parts de marché, c'est bien, c'est même très bien. Qu'il prenne toute la place, ça me gêne plus, parce que le libre, c'est aussi la diversité.

http://linuxfr.org/~liberf0rce/27177.html

Ton problème m'arrivait tout le temps sous Word, et jamais sous OpenOffice...

Il faut arrêter d'être naïf aussi. Il a été le premier à poster sur les forums opensuse après les accords croisés Microsoft/Novell pour dire, "viendez chez nous, nous on est pas des méchant traitres" !

Donc il faudrait peut être arrêter de penser que ce gars est un philantrope !

Mark n'est pas clean, il veut que tout le monde le suive, s'adapte à son modèle, il t'annonce que GNOME c'est pas mal, mais que le faire en qt ce serait mieux, etc. Il ne fait que réutiliser les projets des autres, mais veut leur imposer des contraintes alors que c'est lui qui est en bout de chaîne. Elle est où la liberté là dedans ?

Ploum, je suis désolé mais si l'objectif ultime est de remplacer la domination de Microsoft par celle de Canonical, l'avenir du libre est bien sombre...

Canonical a surtout convaincu que Ubuntu n'est pas si compliqué, que Ubuntu te donne des CD gratos, que Ubuntu c'est bien. Pas le libre. Pas Linux. Juste Ubuntu. Je suis régulièrement sur le site Yahoo Q/R où il y a des tas de gens qui parlent... d'Ubuntu, pas de Linux.

En gros Canonical a fait connaître Ubuntu. Ils ont donc surtout travaillé pour leur intérêt propre, ce qui est normal, mais qu'on appelle pas ça une contribution.

Euh, Mandriva compte peu d'employés, a de faibles revenus malgré pas mal d'années d'existence, mais contribue plus que Canonical quand même !

D'après http://www.mandriva.com/enterprise/fr/societe/profil :
Mandriva compte près de 80 collaborateurs, dont 50 ingénieurs

Soit plus de 2 fois moins que Canonical...

Pour recommander l'article !

Oh, les mecs, vous me parlez d'utiliser la performance comme argument pour le libre, mais on parle d'OpenOffice, là !

Merci, je connaissais pas la wikiversité ;-)

Tu déconnes, mais la table des matières à la main, j'ai fait ça pour mon stage de fin de DUT ! Bin j'ai béni mes cours de bureautique en 1ère année d'école d'ingé après...

Fait divers qui a bien sûr inspiré à David TMX sa chanson "Plastic Bertrand est-il mort ?"
http://www.jamendo.com/fr/album/25378

Ce que je me dis, c'est plutôt: pourquoi ne pas plutôt trouver une application libre existante qui fait déjà cela ? On ne va pas me faire croire qu'il n'existe aucune application de gestion de club sportif !

Cela permettrait déjà de faire connaître des initiatives isolées aux potentiels utilisateurs, et peut être de proposer des patchs upstream pour le faire mieux correspondre à leur besoin.

Enfin, personnellement je trouverais ça plus constructif, et ça donnerai moins cette impression de développer juste du gratuit, et pas du libre.

Inspirée uniquement, la citation d'origine est encore plus alambiquée :-p

C'était pour dire à René qu'il aille directement chez Zézette, parce que comme j'ai paumé les clés du camion on va être emmerdés pour y livrer l'armoire...

Mais comme le dit bourriquet : Merci de l'avoir remarqué

Actuellement c'est à -99... A-t-on atteint la limite ? La suite au prochain épisode.

à gégé d'aller chercher les clés de la camionnette au troquet.

La HCL (Hardware Compatibility List) a été abandonnée il y a quelques mois, faute de moyens humains pour la maintenir. Il y a des chances que cela reparte, néanmoins, mais pas dans l'immédiat.
http://hcl.mandriva.com/

Sinon, il y a hardware4linux:
http://hardware4linux.info/

En dernier recours, essayer de tester le futur système avec un livecd Mandriva One:
http://www.mandriva.com/fr/linux