liberforce a écrit 4744 commentaires

L'intérêt du 10'', c'est le clavier : le ASUS 90x ont le même clavier que le 701, et c'est un peu trop petit pour ma copine. Et l'eeepc 1000 est bien trop cher.

Si ça se trouve, je vais revenir sur la piste du Acer Aspire One... S'ils pouvaient faire un modèle 10 pouces...

Sur blogeee.net, ils indique bien que la version Linux est censée être proposée 50€ moins cher (prix conseillé). Les crapwares n'ont donc rien à voir là dedans.

En quoi constater que Canonical joue trop perso (ce que tu appelles "cracher"), est contradictoire avec le fait de se réjouir d'une migration vers une distribution Linux, quelle qu'elle soit ? J'ai le droit de dire que Canonical n'est pas la perfection comme boîte, et d'espérer qu'elle s'améliore, non ?

Ce n'est pas parce qu'on critique quelque chose qu'on est foncièrement contre cette même chose. Donc félicitations à Canonical pour cette migration !

Euh, ce n'est pas dans "astuces" qu'il faut poster, mais dans les forums...
Les astuces c'est quand tu donnes une information, pas quand tu poses une question...

Regarde le script amrtowav
http://rudd-o.com/archives/2006/09/18/convert-wav-mp3-files-(...)

Bonjour, tu peux installer le programme dmidecode, mais tu auras besoin des droits administrateur pour le lancer.
dmidecode > log, puis dans le fichier généré, recherche la chaîne "Memory Module Information" pour trouver les informations relatives à chaque banque mémoire de la carte mère.

Bonjour, avez vous eu le temps de lire mon message ?

Un des trucs sympas que j'avais vu en démo, c'est le fait que les effets sont non destructifs : tu peux appliquer un effet de flou sur ton image, faire d'autres manipulations, et te dire que finalement le flou ne te convient pas. Dans les anciennes versions de GIMP, tu dois annuler toutes les opérations pour refaire ton flou. Avec GEGL, tu changes justes les caractéristiques du flou sans perdre tout le reste.

Bonjour, je pense que c'est de Linux et non de son grand père UNIX duquel tu veux parler. Tout trouveras toutes les informations nécessaires à tes débuts sous Linux sur ce site :
http://www.passeralinux.fr/

Tu peux tenter de faire une recherche sur hardware4linux:
http://hardware4linux.info/search/

Je te conseille une recherche avec "Webcam working at its highest resolution", et sans filtrer spécialement sur Ubuntu. Celle qui sont bien gérée ne sont pas forcément celles qui ont la meilleure qualité d'image, et il y a parfois des commentaires sur la qualité.

Tu peux aussi regarder la liste des caméras gérées par le pilote gspca ou spca5xx:
http://mxhaard.free.fr/spca5xx.html

Ce pilote est très répandu parmi distributions Linux, et gère de nombreuses webcam. Il y a même un indicateur de qualité d'image qui te permettra de faire ton choix, et de te renseigner sur les caractéristiques techniques d'un modèle en particulier.

En fait, maintenant que j'y pense, tu n'as sans doute pas installé ce pilote, et c'est pour cela qu'elle n'est pas reconnue... Cherche "spca" dans la liste des paquetages disponibles.
En cherchant rapidement sur le wiki Ubuntu, je suis tombé sur 2 pages qui en parlent:
http://doc.ubuntu-fr.org/gspca_spca5xx
http://doc.ubuntu-fr.org/spca5xx

Sous ma Mandriva 2008.1, un urpmi dkms-gspcav1 fait l'affaire ;-)
@+

...d'autres journaux à la pertinence discutable, je te conseille de prendre note de l'adresse suivante : http://downforeveryoneorjustme.com/
Ça me rappelle un peu les gens qui viennent tous demander si MSN marche chez les autres, alors que c'est centralisé...

Je m'intéresse à Linux, et je n'ai pas un minimum de connaissance en géographie: j'ai toujours détesté ça, et mes profs me le rendaient bien. Même des grosses villes Françaises je suis infoutu de te les placer sur une carte. Est-ce que cela ffait de moi un inculte ?

Toi qui est si malin, essaie ne serait-ce que de bien placer tous les pays européens sur http://mammique.net/erudissey/play/

Pour les incultes comme moi, P'yŏngyang est la capitale de la Corée du Nord. La capitale de la Corée du Sud, c'est Séoul... (source: wikipédia).

C'est pas trop que je ne veuille absolument pas lier la libm, c'est surtout que je ne sais pas trop comment générer la tripaille autotools qui correspond :-). J'ai rajouté
AC_CHECK_LIB(m, main,,AC_MSG_ERROR(requires libm, the standard mathematics library))
dans mon configure.ac, mais du coup tous mes exécutables vont lier la libm, même ceux qui n'en ont pas besoin... Alors j'essayais de m'en passer. Effectivement, la perte de précision ne m'impacte pas (j'arrondis les résultats à l'entier le plus proche avec rint), mais par contre je ne sens pas trop le -O3 juste pour ça. J'ai déjà lu qu'au delà de -O2 les optimisations deviennent un peu hasardeuses. Merci en tout cas pour ces précisions :-)

De cohérence, bon dieu, de cohérence...

Je suis d'accord avec toi pour le clic molette de nautilus. Perso, c'est ce qui m'a fait passer au simple clic partout. Le problème c'est que sur certains ultra-portables, le touchpad est entre les deux boutons de souris, donc pour émuler la molette, c'est chaud. Je pense donc qu'il faudrait une option gconf pour permettre d'inverser le comportement du clic molette et du clic gauche dans nautilus.

Même Cindy Sander ?

...il ne gère pas les Samsung :'-( ? J'en ai marre de voir mon MT6X boguer sur certains fichiers ogg...

Quelqu'un qui finance un projet peut donner sa vision des choses. Si elle est pertinente, elle sera adoptée. Maintenant, quelqu'un qui ne finance pas le projet est en droit de faire la même chose. Par exemple le plus gros contributeur KDE en 2006 était un employé Mandriva. Est-ce qu'on nous a rebattu les oreilles avec ça ? Non.
http://blog.mandriva.com/2006/10/01/kde4-commit-champion-lau(...)
Est-ce que Mandriva a annoncé ses grand projets pour KDE ? Non. Ils laissent là liberté à upstream et à ceux qui pondent du code.

Est-ce que ce sont ceux qui payent qui décident ? Non.
Est-ce que ce sont ceux qui font qui décident ? Oui.

Si tu veux un droit de regard, tu ne fais pas des dons, tu embauches des développeurs pour bosser sur tes fonctionnalités et gérer l'intégration upstream. Et si tu regardes, c'est exactement ce que Canonical ne fait pas.

Donc rassure toi, je ne suis pas en manque d'arguments, juste en profonde contradiction.

Quel est le rapport ? Oui, Canonical donne du blé à KDE. C'est bien. Mais c'est quoi le rapport avec le schmilblick ? Ça lui donne le droit de choisir les orientations des projets qu'il sponsorise ?

derStandard.at: It looks like everyone has chosen GNOME as their default desktop, do you think that observation is true?

Shuttleworth: Yeah, but I don't think that's as definitive as that. If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4. I think the KDE guys have a point when they say their approach has made it easier for them to make leaps forward than the GNOME approach which has very predictable release schedules. The flipside to that is that this predictability and also the choice of the LGPL has made GNOME very good for business.

Rather than saying: "GNOME wins, KDE looses" I'd like us to say: "How can we get this communities to sit down and talk to each other"? We really need to have both, stable release cycles and the ability to evolve quickly and make big leaps like KDE4.

I'm very interested in finding out, how to get those two communities working closer together, how to get more collaboration, more sharing. Both at the level of technology but also at the level of best practices / processes.

derStandard.at: Talking to Nokia, it seems like they are interested in pushing this as well.

Shuttleworth: Well they just acquired Trolltech, so it makes sense for them. A lot is going to depend on what Nokia is going to do from a licensing point of view. And separately what GNOME is going to do if Nokia makes the Qt-licenses effectively compatible with the GNOME vision, can they embrace Qt as a platform?

derStandard.at: So you would favor GNOME to switch over to Qt?

Shuttleworth: Well, I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt. There are licensing issues, GNOME is very much built on the LGPL, allowing companies to build their own products on a free software system, giving them some freedom and flexibility in their choice of licensing. That's very frankly been a huge drive for the adoption of GNOME by corporate ISVs.

Whether we'll be able to have the FSF excited about something, have GNOME excited about something, have Nokia excited about something which makes life better for developers - that's gonna be the interesting challenge for me. I'd like to see both desktops focusing on a common infrastructure. And we've already seen that, a lot of the Freedesktop initiatives have been embraced by both projects - HAL, d-bus for instance.

This also applies to other software projects, if you name your project g-something or k-something your are articulating a very specific user experience. Projects should really look to the whole Linux desktop and see how they can appeal to both sides.

1. Il nous parle de collaboration entre KDE et GNOME alors que sa distrib est incapable de remonter quoi que ce soit de convenable upstream. Sa vieille habitude de donneur de leçons : "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

2. "Well, I think it would be perfectly possible to deliver the values of GNOME on top of Qt. [...] I'd like to see both desktops focusing on a common infrastructure."
En gros il dit que si Nokia change la licence de Qt, ce serait bien que tout le monde utilise le même toolkit, c'est à dire Qt. En quoi ma remarque est fausse ? Il joue au ni oui ni non, m'enfin ça me parait clair quand même. Et une fois de plus, ils se voit comme le gars qui guide les troupes, le "messie" qui travaille à la cohésion du desktop libre.

Ça n'échappe pas non plus au gars le plus modeste que je connaisse (membre du Foundation Board GNOME pour ceux qui ne connaissent pas):
http://www.vuntz.net/journal/2008/09/12/488-canonical-upstre(...)

GNOME et KDE ont des équipes pour guider et gérer les projets. Et ça commence à me gonfler que Mark tente de s'approprier tout le mérite du moindre truc qui peut être fait. Ce type a un ego surdiimensionné.

J'emprunte pour finir une phrase de vuntz:
"The thing is: in an existing community, you can't be a leader by just saying you are in a position to be a leader. You become a leader with time, based on what you did in the past."

Tu sais aussi bien que moi qu'utiliser du libre n'est qu'une étape. Dans cet écosystème, il y a ceux qui produisent, et ceux qui consomment. Et Canonical donne l'impression de consommer bien plus que ce qu'elle ne produit. C'est sûr, ils respectent la GPL. Mais c'est l'éthique, un certains code d'honneur dans la communauté qui veut que celui qui reçoit le plus de lumière est celui qui fait le plus de choses.

C'est sans doute dû à cette vieille rancoeur du développeur envers le commercial. Le développeur produit, construit, crée. Le commercial se contente de le montrer et de raffler les biftons. J'aimerais que Canonical se comporte en développeur, en tout cas autant que ce qu'il accorde à son image. Pour l'instant le rapport me parait assez déséquilibré...

Ce n'est pas moi qui t'accuserai de ne pas être critique envers Canonical, j'ai lu ton blog :-). C'est ce qui te rend crédible d'ailleurs. Mais cet amalgame du grand public "Linux = Ubuntu", on ne l'a rencontré avec aucune autre distribution. Mais Canonical s'en accommode fort bien. Qu'Ubuntu prenne des parts de marché, c'est bien, c'est même très bien. Qu'il prenne toute la place, ça me gêne plus, parce que le libre, c'est aussi la diversité.

http://linuxfr.org/~liberf0rce/27177.html

Ton problème m'arrivait tout le temps sous Word, et jamais sous OpenOffice...