liberforce a écrit 4744 commentaires

Certes, mais ce n'est absolument pas pour du web. Je fais de l'acquisition d'images sur 5 caméras numériques en même temps, et je voulais pouvoir conserver les images capturées sur disque.

L'ancien logiciel utilisait du jpeg, mais je préférais ne pas avoir de pertes. Le png met trop de temps à être généré (j'ai 125 images en 320x240 par secondes à enregistrer), donc j'ai choisi un format non compressé, pour faire la compression à postériori, sans risquer de diminuer les performances de la machine pendant l'acquisition. Bon, en fait ça n'a pas résolu le problème, car maintenant j'ai des problèmes de bande passante en écriture avec le disque dur (forcément, je stocke 24 bits par pixels alors que 8 suffiraient, et j'ai un disque 4200 tours/minute).

Le choix du bmp est aussi dû au fait que c'est le seul format non compressé que je peux enregistrer avec gdk-pixbuf dans GTK+. Le format pgm (sans compression, un seul canal en niveaux de gris) est lu, mais pas écrit :-( . Je vais d'ailleurs tenter de faire un patch pour ça, ça me servira au boulot, et ça pourrait être utile à d'autres...
http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=333278

Rendons à César... Le coup du fond d'écran qui change selon l'heure de la journée, ça a été pompé sur Fedora 8...

Encore cet amalgamme "vente liée = préinstallation"... Mais non, on veut juste que les tarifs du logiciel et du matériel soient séparés, et que l'on puisse ne pas payer ou se faire rembourser le logiciel si on ne compte pas s'en servir...

Après un paquet d'annonces bien foireuses sur le libre, comme ATI en son temps, VIA revient le coeur chargé de promesses. Par pur engagement libriste, cela va sans dire. Non, ce n'est absolument pas par opportunisme devant le marché des ultra-portable qui ne cherche qu'à exploser, et qui (miracle) embarque bien souvent une distribution Linux. Franchement. Ça se saurait. Vous avez les idées mal placées quand même.

Bin oui, quoi, c'est bien connu, VIA est un fervent partisan du libre:
http://linuxfr.org//2008/01/28/23617.html

-colorspace Gray conserve bien la même image, mais conserve les 3 canaux RGB, contrairement à -type Grayscale qui ne conserve plus qu'un canal en niveaux de gris.

De plus Grayscale ne fait pas de correction, l'image est identique à celle de départ, chose confirmée par compare -metric AE original.bmp convert.png difference.png (et aussi par un petit soft de comparaison d'images que j'ai fait).

Pour la séparation de canaux, j'avais essayé, mais pas de différence avec Grayscale, ni en poids de l'image ni en taille.

L'option -compress n'a rien donné quelque soit la valeur utilisée, et -quality 100 me donne la même taille qu'initialement. Par conséquent, j'en déduis que j'ai un peu tout essayé. Tes indications m'ont montré que j'étais sur le bon chemin, merci :-)

En transformant mon bmp en pgm (format brut en niveaux de gris), puis en convertissant cette dernière en png (avec l'option -type Palette pourtant), j'ai bien une image correcte, de 48 Ko.

J'ai donc l'impression que l'option Palette a dû essayer de transformer mon espace de couleurs RGB en palette indexée, sans passer par des niveaux de gris au milieu, ce qui a causé des pertes. Ces pertes ont eu pour effet de bord que le fichier se compresse mieux.

Mais impossible de descendre sous cette limite, sauf en utilisant l'outil pngcrush, qui peut faire descendre l'image à 40 Ko, mais c'est tout. J'avais testé convert avec l'option -quality 90, mais ça n'a pas changé grand chose... D'autres idées pour réduire la taille ?

Y a encore du boulot pour arriver au niveau d'Ulteo ^_^

Les lecteurs de Linux Pratique de ce mois ci :-)

Et tu as essayé un coup de testdisk/photorec sur le /tmp de la machine incriminée ? Tu as peut être moyen de retrouver quelque chose si tu n'as pas encore fait trop de modifs...

Après OOXML normalisé, les suisses qui passent à Ubuntu... Une mauvaise nouvelle n'arrive jamais seule. Snif.

Tu n'as pas lu les liens. On y lit que les devs d'epiphany en ont marre d'attendre des mois une release qui inclut le patch qu'ils ont fournit des mois avant. Le cycle de release de Gecko, à ce que j'ai compris, c'est "quand c'est prêt" (feature-based). Webkit est time based, et sera sur un cycle de 6 mois comme GNOME, facilitant le boulot d'epiphany.

KDE ne devait pas adopter webkit ? Ou c'est uniquement à partir de KDE 4 ? Désolé pour la boulette alors...

...en réutilisant le Mandriva Control Center, captures d'écran sur le wiki Ubuntu à l'appui.
http://ofaurax.free.fr/blog/index.php5/2008-04-01-00h23-0200(...)

C'est le premier poisson d'avril que j'ai lu de la journée, et il était diablement réaliste, j'y ai bien cru 5 minutes.

Je ne suis pas un expert, mais je trouve que la décision est plutôt bonne. Le moteur de rendu d'IE est très répandu, Gecko l'est pas mal à présent, grâce à firefox, mais webkit restait pour l'instant cantonné à Safari et Konqueror. A un moment où Safari commence à apparaître sous Windows, une telle décision permet:
1. D'avoir un nouveau navigateur (même s'il n'est pas des plus utilisés, epiphany est tout de même le navigateur internet officiel de GNOME) utilisant webkit.
2. De renforcer encore un peu webkit, afin qu'il ait encore plus de poids sur le marché, rendant le respect des standards encore plus importants (plutôt que du "j'autorise IE et Firefox").
3. Cela montre que GNOME n'est pas marié à la Fondation Mozilla
4. Cela montre aussi que quand KDE fait du bon boulot, GNOME sait le reconnaitre :-)

et enfin (last but not least)...
5. Avec Firefox et Epiphany, il y a deux solutions en GTK+ avec deux moteurs de rendu différents, et ça c'est très très bien.

Oui mais comme doubler les backends sans doubler l'équipe, c'est impossible.

C'est Christian Persch pas "Perche" ! Un modéro pourrait corriger la news svp ?

Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ? Ça va loin quand même. Ils disent que ça marche aussi même en cas de reformulation (ça veut dire que si tu reformules ton texte, il voit quand même que c'est le même). J'ai franchement eu envie de crier au fake parce que c'est du niveau du saint graal d'avoir un truc pareil qui n'ait aucun désavantage... S'il est aussi souple, il devrait y avoir un nombre énorme de faux positifs...

Le truc c'est que dans les résultats renvoyés par google, tu as quand même une page de telecom.gouv.fr, donc asez crédible.
http://www.telecom.gouv.fr/rubriques-menu/soutien-financemen(...)

On y lit ceci:
Advestigo a reçu le grand prix IST 2006. L’EISTP (European Information Society Technologies Prize) est la plus haute récompense parrainée par la Commission Européenne pour les produits d’avant-garde représentant le meilleur de l’innovation européenne.

Ce que l'on voit effectivement sur le site officiel:
http://www.ict-prize.org/winners/detail.html?id=349_374&(...)

Autre article sur le sujet:
http://www.01net.com/article/311937.html

Mandriva: 3 dépêches sur le cycle alpha->rc2

Mandriva 2008.1 alpha2 (Neottia) disponible pour tester
http://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/22/23878.html

Ubuntu: 2 dépêches sur le cyle alpha->beta

Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Ubuntu 8.04 Bêta
http://linuxfr.org/2008/03/26/23895.html

Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.

Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.

Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.

Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...

Je suis assez d'accord. J'ai remonté quelques gros bugs sur la RC2, mais sinon dans l'ensemble, je suis vraiment très content de ce que j'ai vu ! J'avais pourtant été assez déçu par la 2008.0, mais j'ai l'impression que les versions 200X.1 sont toujours de meilleure facture...

Je ne connais pas trop ce domaine, donc plutôt que te dire des bêtises, je te laisse chercher les infos sur le blog de la personne qui a travaillé sur ce sujet chez Mandriva.
http://www.happyassassin.net/2008/03/12/windows-mobile-synci(...)
http://www.happyassassin.net/2008/03/17/windows-mobile-synch(...)

Pour compléter ce journal-bookmark-blog-mylife, je vais en profiter pour filer quelques liens un peu plus informatifs:
http://blogs.gnome.org/bbiggs/2005/10/12/using-oprofile/
http://labs.o-hand.com/oprofileui/

De rien.

J'ai aussi pensé à France Loisirs, mais j'ai pas voulu me mouiller vu que je parlais d'arnaque... Y a des mecs chez Free qui se sont retrouvés au tribunal pour moins que ça :-)

Ah, par contre le nom des logiciels est donné, entre parenthèses, dans la fiche de chaque produit.

Oui, enfin c'est quand même leur manière d'opérer qui est à la limite de l'arnaque:
En gros on te dit que tu as 2 CD gratuitement chez toi.

Ensuite en lisant les conditions du service ( http://www.cdearth.com/terms_conditions.htm ) tu te rends compte que tu dois payer les frais de port (ok, ça parait logique et pas choquant, tout le monde n'est pas Canonical). Ça te coûte 2.96$.

Mais en t'envoie 2 autres CD en plus, en disant que tu devrais les apprécier. Tu as 25 jours pour les renvoyer, sinon ils te facturent 14.99$ pour chacun des deux CD ! Le mec qui n'a donc pas lu les conditions du service et a été assez naïf pour donner ses coordonnées bancaires (pour payer les frais de port), se retrouve délesté de 33$ au lieu de 3$. Pour des logiciels libres, qu'il peut trouver gratuitement.

Mais c'est pas fini ! Toutes les 7 semaines, on t'enverra automatiquement (et hop, $5.96 de plus) 4 nouveaux CD à tester. Même châtiment si tu ne les renvoies pas dans les 25 jours: 14.99$. Il faut explicitement les contacter pour arrêter les envois.

Des phrases comme celle là:
Through special licensing agreements and because we publish the software and ship them directly to you with no middlemen, each evaluation CD is only USD$14.99 (which as you know is up to 80% off the store price for similar software products), conveniently billed to your credit card, as part of this offer
montrent vraiment que c'est du foutage de gueule...

Donc le problème c'est si les gens gardent une mauvaise opinion du logiciel libre parce qu'ils se sont faits arnaquer en achetant ces même logiciels...
C'est très bien que n'importe qui puisse vendre du logiciel libre, mais des fois, il y en a qui tournent ça à la limite de l'escroquerie...

Pas qu'une alternative à Kubuntu, mais aussi Ubuntu: Mandriva Linux, c'est KDE, mais c'est aussi GNOME (et XFCE qui pointe son nez en tant qu'environnement officiellement supporté) !