Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ? Ça va loin quand même. Ils disent que ça marche aussi même en cas de reformulation (ça veut dire que si tu reformules ton texte, il voit quand même que c'est le même). J'ai franchement eu envie de crier au fake parce que c'est du niveau du saint graal d'avoir un truc pareil qui n'ait aucun désavantage... S'il est aussi souple, il devrait y avoir un nombre énorme de faux positifs...
On y lit ceci:
Advestigo a reçu le grand prix IST 2006. L’EISTP (European Information Society Technologies Prize) est la plus haute récompense parrainée par la Commission Européenne pour les produits d’avant-garde représentant le meilleur de l’innovation européenne.
Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.
Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.
Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.
Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...
Je suis assez d'accord. J'ai remonté quelques gros bugs sur la RC2, mais sinon dans l'ensemble, je suis vraiment très content de ce que j'ai vu ! J'avais pourtant été assez déçu par la 2008.0, mais j'ai l'impression que les versions 200X.1 sont toujours de meilleure facture...
J'ai aussi pensé à France Loisirs, mais j'ai pas voulu me mouiller vu que je parlais d'arnaque... Y a des mecs chez Free qui se sont retrouvés au tribunal pour moins que ça :-)
Oui, enfin c'est quand même leur manière d'opérer qui est à la limite de l'arnaque:
En gros on te dit que tu as 2 CD gratuitement chez toi.
Ensuite en lisant les conditions du service ( http://www.cdearth.com/terms_conditions.htm ) tu te rends compte que tu dois payer les frais de port (ok, ça parait logique et pas choquant, tout le monde n'est pas Canonical). Ça te coûte 2.96$.
Mais en t'envoie 2 autres CD en plus, en disant que tu devrais les apprécier. Tu as 25 jours pour les renvoyer, sinon ils te facturent 14.99$ pour chacun des deux CD ! Le mec qui n'a donc pas lu les conditions du service et a été assez naïf pour donner ses coordonnées bancaires (pour payer les frais de port), se retrouve délesté de 33$ au lieu de 3$. Pour des logiciels libres, qu'il peut trouver gratuitement.
Mais c'est pas fini ! Toutes les 7 semaines, on t'enverra automatiquement (et hop, $5.96 de plus) 4 nouveaux CD à tester. Même châtiment si tu ne les renvoies pas dans les 25 jours: 14.99$. Il faut explicitement les contacter pour arrêter les envois.
Des phrases comme celle là:
Through special licensing agreements and because we publish the software and ship them directly to you with no middlemen, each evaluation CD is only USD$14.99 (which as you know is up to 80% off the store price for similar software products), conveniently billed to your credit card, as part of this offer
montrent vraiment que c'est du foutage de gueule...
Donc le problème c'est si les gens gardent une mauvaise opinion du logiciel libre parce qu'ils se sont faits arnaquer en achetant ces même logiciels...
C'est très bien que n'importe qui puisse vendre du logiciel libre, mais des fois, il y en a qui tournent ça à la limite de l'escroquerie...
Pas qu'une alternative à Kubuntu, mais aussi Ubuntu: Mandriva Linux, c'est KDE, mais c'est aussi GNOME (et XFCE qui pointe son nez en tant qu'environnement officiellement supporté) !
Effectivement, cette phrase de la news m'a pas mal choqué... Comment voulez vous que les gens n'aient pas une vision élitiste de GNU/Linux et des logiciels libres quand on dit qu'ils sont stupides s'ils ne les utilisent pas, alors qu'ils manquent la plupart du temps juste d'information ?
Les seuls que je trouve stupide, ce sont ceux qui connaissent les alternatives libres, mais préfèrent tout de même pirater des logiciels, parce que c'est "plus simple", et "ça casse moins les habitudes"...
Ton argument des constructeurs ne tien pas la route. On leur demande pas de ne pas avoir de système préinstaller, on leur demande de respecter la loi et le CLUF en te remboursant les logiciels que tu ne veux pas à leur juste prix, et sans aller devant un tribunal pour faire respecter tes droits.
Je ne vois pas ce que cela a de rigolo. Le gars pose une question, demande explicitement quelque chose de léger (donc qui bouffe pas trop de RAM), et si possible en GTK, donc il utilise un environnement basé sur GTK.
Une application légère qui utilise GTK sera la meilleur solution pour lui, c'est celle qui consommera le moins de mémoire. Quant à l'excuse soit disant "bidon" de la mémoire, tu m'en reparleras quand t'utiliseras une petite config. Là j'écris d'un portable avec 256Mo de RAM, et c'est loin d'être une excuse bidon.
Evidemment, si Krita fait exactement ce qu'il veut, ou si j'ai mal compris et que la mémoire n'est pas un problème (ie. qu'il a plus de 256Mo de RAM), alors Krita peut être le meilleur choix. Mais dans tout les autres cas, c'est l'appli GTK équivalente le meilleur choix.
Tu ne comprends pas. Bien sûr que c'est des libristes. Bien sûr qu'eux aussi ont leur place. Mon image des parts de marché, c'est surtout pour montrer qu'il doit y avoir une répartition plus homogène que du 90% pour l'un et les miettes pour les autres. Si c'est BSD, Hurd, ou même MultideskOS qui fait 1/3 de part de marché, je ne m'en offusquerai pas. En plus, secrètement, j'aimerais bien que ce soit Hurd :-).
C'est juste que le plus gros du boulot, c'est de montrer qu'il n'y a pas que Windows qui existe, et les systèmes qui actuellement sont les mieux placés pour le rappeler aux consommateurs, c'est MacOS et Linux.
Vu que tu ne donnes pas d'informations sur le type de retouches que tu souhaites faire, c'est difficile de savoir jusqu'où tu es prêt à sacrifier des fonctionnalités.
Enfin si que le monsieur veut un truc plus léger, et qu'il veut un truc GTK, c'est sans doute pour économiser de la mémoire. Donc je ne pense pas que charger des libs qt l'intéresse, vu que ça va lui bouffer de la mémoire pour rien.
Quel commentaire inattendu :-)
Par BSDistes il fallait comprendre "toutes les minorités que si je veux tous les citer j'ai pas assez de place sur la page"... Mais en général c'est la BSDistes qui gueulent en premier, alors c'est aux que j'ai rajouté entre parenthèses :-)
Je pense qu'il n'y a que toi pour ne pas te rendre compte qu'en fait, vous dites la même chose: augmenter les parts de marché de Linux ce n'est pas un but en soi, c'est seulement le passage obligé pour que les constructeurs fassent des efforts et ouvrent leurs specs.
Je pense que le rêve du libriste c'est du 1/3 Windows, 1/3 Linux, 1/3 MacOS (désolé pour les BSDistes). En gros, c'est pas la conquête du monde, c'est juste la reconnaissance de l'existence d'alternativeS, pour dire au monde "ne laissez pas les autres choisir à votre place".
hum... A mon avis c'est ton fichier qui a un problème...
Voilà un extrait de ce qu'en pense mplayer (à qui rien ne résiste en général).
Playing sample.mp4.
MOV: missing header (moov/cmov) chunk! Maybe broken file...
MOV: missing header (moov/cmov) chunk! Maybe broken file...
libavformat file format detected.
LAVF: no audio or video headers found - broken file?
RAWDV file format detected.
VIDEO: [DVSD] 720x480 24bpp 29.970 fps 0.0 kbps ( 0.0 kbyte/s)
==========================================================================
Opening video decoder: [dshow] DirectShow video codecs
ERROR: Could not open required DirectShow codec qdv.dll.
Win32 LoadLibrary failed to load: qdv.dll, /usr/lib/win32/qdv.dll, /usr/local/lib/win32/qdv.dll
Warning: DS_Filter() could not open DirectShow DLL. (DLL=qdv.dll, r=0x8912fe8)
Failed to create DirectShow filter
You need to upgrade/install the binary codecs package.
Go to http://www.mplayerhq.hu/dload.html
VDecoder init failed :(
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffdv] vfm: ffmpeg (FFmpeg DV decoder)
==========================================================================
==========================================================================
Trying to force audio codec driver family libmad...
Opening audio decoder: [libdv] Raw DV Audio Decoder
Unknown/missing audio format -> no sound
ADecoder init failed :(
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
Cannot find codec 'dvaudio' in libavcodec...
ADecoder init failed :(
ADecoder init failed :(
Cannot find codec for audio format 0x56444152.
Read DOCS/HTML/en/codecs.html!
Audio: no sound
[^] # Re: Re:
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 3.
# Persch
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 2.
# Dingue...
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Société de recherche de contenu protégé sur internet. Évalué à 7.
Le truc c'est que dans les résultats renvoyés par google, tu as quand même une page de telecom.gouv.fr, donc asez crédible.
http://www.telecom.gouv.fr/rubriques-menu/soutien-financemen(...)
On y lit ceci:
Advestigo a reçu le grand prix IST 2006. L’EISTP (European Information Society Technologies Prize) est la plus haute récompense parrainée par la Commission Européenne pour les produits d’avant-garde représentant le meilleur de l’innovation européenne.
Ce que l'on voit effectivement sur le site officiel:
http://www.ict-prize.org/winners/detail.html?id=349_374&(...)
Autre article sur le sujet:
http://www.01net.com/article/311937.html
[^] # Re: yes !
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 Bêta. Évalué à 8.
Mandriva 2008.1 alpha2 (Neottia) disponible pour tester
http://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/22/23878.html
Ubuntu: 2 dépêches sur le cyle alpha->beta
Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Ubuntu 8.04 Bêta
http://linuxfr.org/2008/03/26/23895.html
Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.
Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.
Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.
Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...
[^] # Re: Un bon cru en perspective
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 4.
[^] # Re: nokia ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible. Évalué à 3.
http://www.happyassassin.net/2008/03/12/windows-mobile-synci(...)
http://www.happyassassin.net/2008/03/17/windows-mobile-synch(...)
# Sic...
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal oprofile: instrumentation matérielle. Évalué à 5.
http://blogs.gnome.org/bbiggs/2005/10/12/using-oprofile/
http://labs.o-hand.com/oprofileui/
De rien.
[^] # Re: et alors ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Gpascompris. Évalué à 4.
[^] # Re: et alors ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Gpascompris. Évalué à 2.
[^] # Re: et alors ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Gpascompris. Évalué à 10.
En gros on te dit que tu as 2 CD gratuitement chez toi.
Ensuite en lisant les conditions du service ( http://www.cdearth.com/terms_conditions.htm ) tu te rends compte que tu dois payer les frais de port (ok, ça parait logique et pas choquant, tout le monde n'est pas Canonical). Ça te coûte 2.96$.
Mais en t'envoie 2 autres CD en plus, en disant que tu devrais les apprécier. Tu as 25 jours pour les renvoyer, sinon ils te facturent 14.99$ pour chacun des deux CD ! Le mec qui n'a donc pas lu les conditions du service et a été assez naïf pour donner ses coordonnées bancaires (pour payer les frais de port), se retrouve délesté de 33$ au lieu de 3$. Pour des logiciels libres, qu'il peut trouver gratuitement.
Mais c'est pas fini ! Toutes les 7 semaines, on t'enverra automatiquement (et hop, $5.96 de plus) 4 nouveaux CD à tester. Même châtiment si tu ne les renvoies pas dans les 25 jours: 14.99$. Il faut explicitement les contacter pour arrêter les envois.
Des phrases comme celle là:
Through special licensing agreements and because we publish the software and ship them directly to you with no middlemen, each evaluation CD is only USD$14.99 (which as you know is up to 80% off the store price for similar software products), conveniently billed to your credit card, as part of this offer
montrent vraiment que c'est du foutage de gueule...
Donc le problème c'est si les gens gardent une mauvaise opinion du logiciel libre parce qu'ils se sont faits arnaquer en achetant ces même logiciels...
C'est très bien que n'importe qui puisse vendre du logiciel libre, mais des fois, il y en a qui tournent ça à la limite de l'escroquerie...
# Kubuntu ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Mandriva 2008.1 RC2. Évalué à 7.
[^] # Re: Vous voulez un whiskey ?
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche Où l'on reparle de la BSA et de son « piratage ». Évalué à 5.
Les seuls que je trouve stupide, ce sont ceux qui connaissent les alternatives libres, mais préfèrent tout de même pirater des logiciels, parce que c'est "plus simple", et "ça casse moins les habitudes"...
[^] # Re: Libre de droit
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal UltraStar-NG - nouvelles du projet - appel à contributeur. Évalué à 2.
Tryad:
http://www.jamendo.com/fr/album/1003
WhiteRoom:
http://www.jamendo.com/fr/album/4244
Delgarma:
http://www.jamendo.com/fr/album/1099
Tiens, je viens même de trouver un album qui s'appelle #!/bin/bash
http://www.jamendo.com/fr/album/5220
[^] # Re: Nouveau GDM
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNOME 2.22 : évolution perpétuelle. Évalué à 3.
http://live.gnome.org/GDM/NewDesign
[^] # Re: La bonne grosse blague...
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal vente liée: discussion. Évalué à 2.
[^] # Re: 3:51 d'avance
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft Windows dans les ordinateurs : un autre argument que la vent liée ?. Évalué à 2.
http://www.racketiciel.info/guide/
[^] # Re: Krita
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au message Ca existe un GIMP light?. Évalué à 1.
Une application légère qui utilise GTK sera la meilleur solution pour lui, c'est celle qui consommera le moins de mémoire. Quant à l'excuse soit disant "bidon" de la mémoire, tu m'en reparleras quand t'utiliseras une petite config. Là j'écris d'un portable avec 256Mo de RAM, et c'est loin d'être une excuse bidon.
Evidemment, si Krita fait exactement ce qu'il veut, ou si j'ai mal compris et que la mémoire n'est pas un problème (ie. qu'il a plus de 256Mo de RAM), alors Krita peut être le meilleur choix. Mais dans tout les autres cas, c'est l'appli GTK équivalente le meilleur choix.
[^] # Re: Plus sérieusement,
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi. Évalué à 2.
C'est juste que le plus gros du boulot, c'est de montrer qu'il n'y a pas que Windows qui existe, et les systèmes qui actuellement sont les mieux placés pour le rappeler aux consommateurs, c'est MacOS et Linux.
# Gnomefiles
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au message Ca existe un GIMP light?. Évalué à 2.
Donc voilà la catégorie des logiciels de manipulation d'images sur gnomefiles.org, tu y trouveras sans doute ton bonheur.
http://www.gnomefiles.org/category.php?cat_id=4
Si c'est vraiment pour économiser de la mémoire, comme je le pense, essaie d'en trouver un en écrit en C plutôt qu'en python ou en C#/Mono.
[^] # Re: Krita
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au message Ca existe un GIMP light?. Évalué à 1.
[^] # Re: Plus sérieusement,
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi. Évalué à 1.
Par BSDistes il fallait comprendre "toutes les minorités que si je veux tous les citer j'ai pas assez de place sur la page"... Mais en général c'est la BSDistes qui gueulent en premier, alors c'est aux que j'ai rajouté entre parenthèses :-)
[^] # Re: Réponse profonde:
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi. Évalué à 3.
# Plus sérieusement,
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi. Évalué à 7.
Je pense que le rêve du libriste c'est du 1/3 Windows, 1/3 Linux, 1/3 MacOS (désolé pour les BSDistes). En gros, c'est pas la conquête du monde, c'est juste la reconnaissance de l'existence d'alternativeS, pour dire au monde "ne laissez pas les autres choisir à votre place".
# Réponse profonde:
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au journal Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi. Évalué à 9.
[^] # Re: Direction plf
Posté par liberforce (site web personnel) . En réponse au message lire des mp4 sous mandriva 2008 /kde/ kmplayer. Évalué à 2.
Voilà un extrait de ce qu'en pense mplayer (à qui rien ne résiste en général).
Playing sample.mp4.
MOV: missing header (moov/cmov) chunk! Maybe broken file...
MOV: missing header (moov/cmov) chunk! Maybe broken file...
libavformat file format detected.
LAVF: no audio or video headers found - broken file?
RAWDV file format detected.
VIDEO: [DVSD] 720x480 24bpp 29.970 fps 0.0 kbps ( 0.0 kbyte/s)
==========================================================================
Opening video decoder: [dshow] DirectShow video codecs
ERROR: Could not open required DirectShow codec qdv.dll.
Win32 LoadLibrary failed to load: qdv.dll, /usr/lib/win32/qdv.dll, /usr/local/lib/win32/qdv.dll
Warning: DS_Filter() could not open DirectShow DLL. (DLL=qdv.dll, r=0x8912fe8)
Failed to create DirectShow filter
You need to upgrade/install the binary codecs package.
Go to http://www.mplayerhq.hu/dload.html
VDecoder init failed :(
Opening video decoder: [ffmpeg] FFmpeg's libavcodec codec family
Selected video codec: [ffdv] vfm: ffmpeg (FFmpeg DV decoder)
==========================================================================
==========================================================================
Trying to force audio codec driver family libmad...
Opening audio decoder: [libdv] Raw DV Audio Decoder
Unknown/missing audio format -> no sound
ADecoder init failed :(
Opening audio decoder: [ffmpeg] FFmpeg/libavcodec audio decoders
Cannot find codec 'dvaudio' in libavcodec...
ADecoder init failed :(
ADecoder init failed :(
Cannot find codec for audio format 0x56444152.
Read DOCS/HTML/en/codecs.html!
Audio: no sound