liberforce a écrit 4733 commentaires

KDE ne devait pas adopter webkit ? Ou c'est uniquement à partir de KDE 4 ? Désolé pour la boulette alors...

...en réutilisant le Mandriva Control Center, captures d'écran sur le wiki Ubuntu à l'appui.
http://ofaurax.free.fr/blog/index.php5/2008-04-01-00h23-0200(...)

C'est le premier poisson d'avril que j'ai lu de la journée, et il était diablement réaliste, j'y ai bien cru 5 minutes.

Je ne suis pas un expert, mais je trouve que la décision est plutôt bonne. Le moteur de rendu d'IE est très répandu, Gecko l'est pas mal à présent, grâce à firefox, mais webkit restait pour l'instant cantonné à Safari et Konqueror. A un moment où Safari commence à apparaître sous Windows, une telle décision permet:
1. D'avoir un nouveau navigateur (même s'il n'est pas des plus utilisés, epiphany est tout de même le navigateur internet officiel de GNOME) utilisant webkit.
2. De renforcer encore un peu webkit, afin qu'il ait encore plus de poids sur le marché, rendant le respect des standards encore plus importants (plutôt que du "j'autorise IE et Firefox").
3. Cela montre que GNOME n'est pas marié à la Fondation Mozilla
4. Cela montre aussi que quand KDE fait du bon boulot, GNOME sait le reconnaitre :-)

et enfin (last but not least)...
5. Avec Firefox et Epiphany, il y a deux solutions en GTK+ avec deux moteurs de rendu différents, et ça c'est très très bien.

Oui mais comme doubler les backends sans doubler l'équipe, c'est impossible.

C'est Christian Persch pas "Perche" ! Un modéro pourrait corriger la news svp ?

Ils auraient mis en place un genre de md5sum qui permet de reconnaître tous les fichiers, quel que soit leur type (texte, vidéo, audio) et malgré la modification ? Ça va loin quand même. Ils disent que ça marche aussi même en cas de reformulation (ça veut dire que si tu reformules ton texte, il voit quand même que c'est le même). J'ai franchement eu envie de crier au fake parce que c'est du niveau du saint graal d'avoir un truc pareil qui n'ait aucun désavantage... S'il est aussi souple, il devrait y avoir un nombre énorme de faux positifs...

Le truc c'est que dans les résultats renvoyés par google, tu as quand même une page de telecom.gouv.fr, donc asez crédible.
http://www.telecom.gouv.fr/rubriques-menu/soutien-financemen(...)

On y lit ceci:
Advestigo a reçu le grand prix IST 2006. L’EISTP (European Information Society Technologies Prize) est la plus haute récompense parrainée par la Commission Européenne pour les produits d’avant-garde représentant le meilleur de l’innovation européenne.

Ce que l'on voit effectivement sur le site officiel:
http://www.ict-prize.org/winners/detail.html?id=349_374&(...)

Autre article sur le sujet:
http://www.01net.com/article/311937.html

Mandriva: 3 dépêches sur le cycle alpha->rc2

Mandriva 2008.1 alpha2 (Neottia) disponible pour tester
http://linuxfr.org/2008/01/14/23567.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC1 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/02/23788.html
Mandriva Linux 2008 Spring RC2 est disponible
http://linuxfr.org/2008/03/22/23878.html

Ubuntu: 2 dépêches sur le cyle alpha->beta

Ubuntu 8.04 alpha 3, prête à déboguer !
http://linuxfr.org/2008/01/14/23568.html
Ubuntu 8.04 Bêta
http://linuxfr.org/2008/03/26/23895.html

Les modéros vont avoir du mal à rester à égalité si on veut que le nombre de dépêches soit le même dans chaque camp... Malheureusement, je ne sais pas comment voir quelles dépêches sont en première page/seconde page. Mais j'aimerais bien qu'on arrête de pourrir toutes les news Mandriva avec ça, vu qu'il n'y a pas ce phénomène pour les autres distros. Et vous voyez bien que Mandriva n'a pas plus de dépêches sur un cycle complet.

Par conséquent, ce serait bien que les modéros instaurent une règle pour savoir quelles versions méritent d'être en première ou seconde page, quelles versions méritent une dépêche ou juste un journal de première page.

Personnellement, je pense qu'une alpha ne mérite pas plus qu'un journal de première page. Une bêta mérite je pense une première page: c'est à ce moment là que cela peut intéresser un maximum de contributeurs. Les RC suivantes peuvent bénéficier d'une dépêche de seconde page, sauf la dernière en première page, afin d'amener un maximum de contributeurs à tester la future finale.

Ou alors on dit qu'une distrib a droit sur un cycle à 2 dépêche PP et 1 dépêche SP. Mais il faut vraiment que l'on arrive à faire en sorte de revenir sur le fond du sujet dans les commentaires, parce que ça devient lassant...

Je suis assez d'accord. J'ai remonté quelques gros bugs sur la RC2, mais sinon dans l'ensemble, je suis vraiment très content de ce que j'ai vu ! J'avais pourtant été assez déçu par la 2008.0, mais j'ai l'impression que les versions 200X.1 sont toujours de meilleure facture...

Je ne connais pas trop ce domaine, donc plutôt que te dire des bêtises, je te laisse chercher les infos sur le blog de la personne qui a travaillé sur ce sujet chez Mandriva.
http://www.happyassassin.net/2008/03/12/windows-mobile-synci(...)
http://www.happyassassin.net/2008/03/17/windows-mobile-synch(...)

Pour compléter ce journal-bookmark-blog-mylife, je vais en profiter pour filer quelques liens un peu plus informatifs:
http://blogs.gnome.org/bbiggs/2005/10/12/using-oprofile/
http://labs.o-hand.com/oprofileui/

De rien.

J'ai aussi pensé à France Loisirs, mais j'ai pas voulu me mouiller vu que je parlais d'arnaque... Y a des mecs chez Free qui se sont retrouvés au tribunal pour moins que ça :-)

Ah, par contre le nom des logiciels est donné, entre parenthèses, dans la fiche de chaque produit.

Oui, enfin c'est quand même leur manière d'opérer qui est à la limite de l'arnaque:
En gros on te dit que tu as 2 CD gratuitement chez toi.

Ensuite en lisant les conditions du service ( http://www.cdearth.com/terms_conditions.htm ) tu te rends compte que tu dois payer les frais de port (ok, ça parait logique et pas choquant, tout le monde n'est pas Canonical). Ça te coûte 2.96$.

Mais en t'envoie 2 autres CD en plus, en disant que tu devrais les apprécier. Tu as 25 jours pour les renvoyer, sinon ils te facturent 14.99$ pour chacun des deux CD ! Le mec qui n'a donc pas lu les conditions du service et a été assez naïf pour donner ses coordonnées bancaires (pour payer les frais de port), se retrouve délesté de 33$ au lieu de 3$. Pour des logiciels libres, qu'il peut trouver gratuitement.

Mais c'est pas fini ! Toutes les 7 semaines, on t'enverra automatiquement (et hop, $5.96 de plus) 4 nouveaux CD à tester. Même châtiment si tu ne les renvoies pas dans les 25 jours: 14.99$. Il faut explicitement les contacter pour arrêter les envois.

Des phrases comme celle là:
Through special licensing agreements and because we publish the software and ship them directly to you with no middlemen, each evaluation CD is only USD$14.99 (which as you know is up to 80% off the store price for similar software products), conveniently billed to your credit card, as part of this offer
montrent vraiment que c'est du foutage de gueule...

Donc le problème c'est si les gens gardent une mauvaise opinion du logiciel libre parce qu'ils se sont faits arnaquer en achetant ces même logiciels...
C'est très bien que n'importe qui puisse vendre du logiciel libre, mais des fois, il y en a qui tournent ça à la limite de l'escroquerie...

Pas qu'une alternative à Kubuntu, mais aussi Ubuntu: Mandriva Linux, c'est KDE, mais c'est aussi GNOME (et XFCE qui pointe son nez en tant qu'environnement officiellement supporté) !

Effectivement, cette phrase de la news m'a pas mal choqué... Comment voulez vous que les gens n'aient pas une vision élitiste de GNU/Linux et des logiciels libres quand on dit qu'ils sont stupides s'ils ne les utilisent pas, alors qu'ils manquent la plupart du temps juste d'information ?

Les seuls que je trouve stupide, ce sont ceux qui connaissent les alternatives libres, mais préfèrent tout de même pirater des logiciels, parce que c'est "plus simple", et "ça casse moins les habitudes"...

Bon, y a aussi du 100% libre sur Jamendo, et pas des groupes de bouse...

Tryad:
http://www.jamendo.com/fr/album/1003

WhiteRoom:
http://www.jamendo.com/fr/album/4244

Delgarma:
http://www.jamendo.com/fr/album/1099

Tiens, je viens même de trouver un album qui s'appelle #!/bin/bash
http://www.jamendo.com/fr/album/5220

Autant aller à la source...
http://live.gnome.org/GDM/NewDesign

Ton argument des constructeurs ne tien pas la route. On leur demande pas de ne pas avoir de système préinstaller, on leur demande de respecter la loi et le CLUF en te remboursant les logiciels que tu ne veux pas à leur juste prix, et sans aller devant un tribunal pour faire respecter tes droits.

FAQ vente liée:
http://www.racketiciel.info/guide/

Je ne vois pas ce que cela a de rigolo. Le gars pose une question, demande explicitement quelque chose de léger (donc qui bouffe pas trop de RAM), et si possible en GTK, donc il utilise un environnement basé sur GTK.

Une application légère qui utilise GTK sera la meilleur solution pour lui, c'est celle qui consommera le moins de mémoire. Quant à l'excuse soit disant "bidon" de la mémoire, tu m'en reparleras quand t'utiliseras une petite config. Là j'écris d'un portable avec 256Mo de RAM, et c'est loin d'être une excuse bidon.

Evidemment, si Krita fait exactement ce qu'il veut, ou si j'ai mal compris et que la mémoire n'est pas un problème (ie. qu'il a plus de 256Mo de RAM), alors Krita peut être le meilleur choix. Mais dans tout les autres cas, c'est l'appli GTK équivalente le meilleur choix.

Tu ne comprends pas. Bien sûr que c'est des libristes. Bien sûr qu'eux aussi ont leur place. Mon image des parts de marché, c'est surtout pour montrer qu'il doit y avoir une répartition plus homogène que du 90% pour l'un et les miettes pour les autres. Si c'est BSD, Hurd, ou même MultideskOS qui fait 1/3 de part de marché, je ne m'en offusquerai pas. En plus, secrètement, j'aimerais bien que ce soit Hurd :-).

C'est juste que le plus gros du boulot, c'est de montrer qu'il n'y a pas que Windows qui existe, et les systèmes qui actuellement sont les mieux placés pour le rappeler aux consommateurs, c'est MacOS et Linux.

Vu que tu ne donnes pas d'informations sur le type de retouches que tu souhaites faire, c'est difficile de savoir jusqu'où tu es prêt à sacrifier des fonctionnalités.

Donc voilà la catégorie des logiciels de manipulation d'images sur gnomefiles.org, tu y trouveras sans doute ton bonheur.
http://www.gnomefiles.org/category.php?cat_id=4

Si c'est vraiment pour économiser de la mémoire, comme je le pense, essaie d'en trouver un en écrit en C plutôt qu'en python ou en C#/Mono.

Enfin si que le monsieur veut un truc plus léger, et qu'il veut un truc GTK, c'est sans doute pour économiser de la mémoire. Donc je ne pense pas que charger des libs qt l'intéresse, vu que ça va lui bouffer de la mémoire pour rien.

Quel commentaire inattendu :-)
Par BSDistes il fallait comprendre "toutes les minorités que si je veux tous les citer j'ai pas assez de place sur la page"... Mais en général c'est la BSDistes qui gueulent en premier, alors c'est aux que j'ai rajouté entre parenthèses :-)

Oui, merci, je suis le roi des jeux de mots...