David Delassus a écrit 766 commentaires

Si tu restes en France et que tu ne votes pas, c'est pas "ne pas jouer". Ne pas jouer, c'est partir à l'étranger, et renoncer à sa citoyenneté.

Ok, tu m'as convaincu sur la terminologie. Quitter la France est effectivement une option que je considère de plus en plus.

Pour info, je vote aux municipales car je suis convaincu que les pouvoirs locaux ont plus d'importance sur la vie de tout les jours. Mais c'est peut être ma naïveté qui parle.

"faire barrage", ça n'a l'air d'être un souci qui revient que tout les 5 ans

Pourquoi il semble être accepté par tout le monde (y compris les dirigeant) que le parti politique de Mme Lepen est un danger pour la démocratie et que personne ne fait rien ? C'est pourtant simple, il suffirait d'interdire le parti politique pourtant, ah mince c'est anti démocratique aussi, on a pas le droit de censurer même ceux qui sont un danger pour la liberté, l'égalité et la fraternité.

Si on accepte de "faire barrage", on devrait accepter de les censurer. C'est strictement la même chose sauf que dans le premier cas on se retrouve a devoir voter pour une option négative ou s'abstenir.

c'est trop demander à beaucoup de gens vu les chiffres que tu donnes

Bah oui, avec l'inflation, le budget vaseline prend une plus grosse part des foyer des classes moyennes et pauvres.

Et puis je trouve ça drôle que la faute de la montée de l’extrême droite n'est jamais imputé à l’extrême droite elle même.

L'histoire a montré que les temps durs sont le terreau idéal pour la montée du fachisme, du nationalisme, et l'extrême droite. Hors les temps durs sont très souvent provoqués par les décisions du gouvernement en plus des crises financières, climatiques, ou militaires.

L'extrême droite a toujours été très douée pour profiter des échecs de la classe dirigeante pour rallier des partisans. Mais il faut dire que cette classe dirigeante ne leur rend pas non plus trop la vie dure.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

C'est faux, il y a des candidats qui veulent changer les règles.

On parle bien des mêmes règles ? A savoir "le mode de scrutin".

je pense qu'on peut éviter de faire comme la première version

Ca me rassure, je suis pas trop fan de la violence.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Mélanchon est donc le seul à proposer une nouvelle république, oui.

Mais on fait quoi si on adhère ni à la 5è, ni à ce qu'il propose ? Qui a participé à la rédaction de cette 6è république ? On peut y apporter des propositions ou on fait la notre dans notre coin ?

Et le peuple a décidé: non, on ne veut pas de ça.

Même si le peuple pourrait souhaiter une 6è république, cela veut pas dire qu'il va accepter la première venue.

Voilà, "on" a décidé de ne pas changer les règles. La démocratie fonctionne.

Le peuple a décidé de ne pas élire Mélanchon en tant que président de la 5è république. Il ne s'est pas prononcé sur le projet de 6è république.

Faut juste accepter quand les autres sont majoritaires et pas d'accord.

Difficile de déterminer si la majorité est réellement d'accord avec les choix qui sont fait alors que cela fait plus de 10 ans qu'on vote "contre" des candidats au lieu de voter "pour" un programme.

(inutile de s'énerver sur moi: je n'ai pas voté Macron ni Lepen)

T'inquiète, personne s'énerve là :)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

c'est se dire que voter le pen ou voter macron, ça serait pareil

Ou alors c'est se dire que voter macron en 2022 c'est faire passer lepen en 2027. Et donc que sur le long terme, le résultat sera bien le même.

Après oui, on n'est pas à l'abri que la gauche se réveille, se rassemble, et fasse 30% au premier tour en 2027, mettant fin ainsi à 20 ans de division progressive. Après tout, qui va remplacer Macron une fois qu'il aura fait ses 2 mandats (nombre maximal de mandat présidentiel dans la constitution si je me souviens bien).

EDIT PS:

Le vote blanc (ou l'abstention) c'est surtout dire "aucun des deux ne me convient". Et certainement pas "c'est les mêmes".

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Comment on change les règles quand aucun candidat à la présidentielle ne veut les changer et que si l'assemblée fait blocage, un p'tit 49.3 en suppositoire nous est prescrit en continu ?

Faut faire comme en 1789, aller à l'élysé et couper des têtes ? (c'est une vrai question et pas un sarcasme)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je n'aurais pas dit mieux.

Choisir de ne pas jouer à un jeu où toutes les issues sont négatives et un choix parfaitement valable.

à chaque tour il chopera la gangrène et devra se faire amputer d'un nouveau membre ou mourir

Ce parallèle est tellement vrai :

• 2002 : chirac 80%, lepen 20%
• 2017 : macron 66%, lepen 33%
• 2022 (sondages) : macron 55%, lepen 45%

L'écart diminue (à chaque tour, on a moins de membres à amputer).

Le "front républicain" pour "faire barrage", cela ne prend plus et même si cette année "la démocratie sera sauvée", cela donnera quoi en 2027 ?

https://www.youtube.com/watch?v=7YKVr4JpfxQ

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

C'est marrant mais ton commentaire tend à indiquer que tu n'as pas regardé la vidéo ;)

C'est un argument récurrent sur ce site ça pour décrédibiliser un commentaire ou un avis avec lequel on est pas d'accord.

Alors svp, on remballe les arguments fallacieux et on se les mets ou je pense ?

Beaucoup ont montré que de nombreux systèmes de votes sont largement meilleur que celui utilisé pour l'élection présidentielle Française

Y compris ScienceForAll avec sa très complète série intitulée "Démocratie" dont je n'ai donné que le lien du 5è épisode.

Mais tous ces autres systèmes de votes sont beaucoup plus complexes à mettre en place.

C'est complètement faux, c'est l'argument fallacieux que les défendeurs du scrutin majoritaire uninominal aiment citer : la population est trop conne pour faire autre chose. C'est un mensonge pur et simple. Et c'est même ce que dénonce la vidéo que tu as posté.

je trouve que cette vidéo ajoute une information au débat

Sauf que non, elle n'ajoute aucune information, le débat existe depuis 200-300 ans. Voir même avant, le débat du scrutin existe depuis aussi longtemps que le concept de démocratie. Aujourd'hui il n'y a que des redites.

Tu poste ta vidéo, c'est très bien, j'en poste une autre tiré d'une série qui ne fait pas que grater la surface du sujet, c'est tout aussi bien.

la vidéo est asser récente et peut donc interesser ceux qui sont déjà informés pour la problématique

C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien. Quand j'ai vu cette vidéo arriver dans mes suggestions Youtube, je l'ai regardé, et ce qu'il raconte n'a d'ailleurs rien de nouveau. C'est justement décris par ScienceForAll dans sa série "Démocratie".

"Le moyen le plus simple de l'améliorer" est encore une fois un mensonge. Cela sous entend que toutes les autres solutions évoquées depuis le début du (très vieux) débat sont trop compliquées pour les débiles que nous sommes.

et j'aimerais vraiment savoir pourquoi je devrais faire l'historique des vidéos sur le sujet et ne citer que ce que je considère la meilleure.

J'ai jamais dit ça, merci de na pas déformer mes propos.

Tu cites une vidéo, j'en cite une autre. Voilà les faits.

Bon allez, je me tire de cette discussion, je sens trop de susceptibilité / toxicité dans l'air. On moinsse, on déforme les propos, on apporte des arguments fallacieux, on fait prevue de mauvaise fois, bref on parle de politique.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Quitte à citer une vidéo Youtube, autant citer ScienceForAll (2017) sur le sujet du scrutin de Condorcet : https://www.youtube.com/watch?v=wKimU8jy2a8

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Pas vraiment non.

Le but de la "State Monad" est de pouvoir composer plusieurs changements d'états ensemble. C'est le code appellant (caller) qui s'occupe de la composition.

Ici, c'est le code appelé (callee) qui s'occupe de la composition.

Les différentes instances d'une "State Monad" sont complètement découplées, ici non il y a un couplage fort entre chacune des étapes de l'algorithme, il s'agit plus d'une découpe d'une grosse fonction en plusieurs étapes que d'une "State Monad".

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Si j'avais su, j'aurais pas hésité à publier sur PyPI easy_bdsm.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Cela ressemble beaucoup à un trampoline

Ah sympa, je connaissais pas. Pour les langages ne supportant pas la récursion, je pensais qu'on utilisait plutôt le Y-Combinator.

Je laisse les experts préciser s’il s’agit d’un cas particulier de Continuation-passing style

Il me semble que les continuations sont le mécanisme derrière les générateurs et coroutines, par exemple :

def generator():
    yield 1
    yield 2
    yield 3

this_is_a_continuation = generator()
assert 1 == this_is_a_continuation.send(None)
assert 2 == this_is_a_continuation.send(None)
assert 3 == this_is_a_continuation.send(None)

Ici je n'interromp pas l'exécution de la fonction pour la reprendre plus tard, je retourne plutôt la fonction suivante à exécuter.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Question naive, est-ce qu'une fonction ne suffirai pas dans les cas très simple ?

Tout à fait possible d'utiliser une fonction :

def step1():
    # do stuff
    return step2


def step2():
    # do stuff
    return step3(data)


def step3(data):
    def run():
        # do stuff
        return None

    return run

state = step1
while state is not None:
    state = state()

Cependant, pour des raisons de typage statique, je préfère utiliser une classe.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je ne voulais pas du tout invalider ton approche

Loin de moi l'idée de penser ça, j'apprécie grandement tes éclaircissements sur le sujet.

Je connais pas les machines à états basées sur une stack, je regarderais.

Pour faire simple, on aurait :

class State:
    def on_enter(self):
        pass

    def on_update(self):
        pass

    def on_pause(self):
        pass

    def on_resume(self):
        pass

    def on_exit(self):
        pass


class StateMachine:
    def __init__(self, initial_state):
        self.states = [initial_state]
        initial_state.on_enter()

    def update(self):
        if len(self.states) == 0:
            return

        current_state = self.states[-1]
        action = current_state.on_update()

        match action:
            case "pop":
                current_state.on_exit()
                self.states.pop()

                if len(self.states) > 0:
                    current_state = self.states[-1]
                    current_state.on_resume()

            case ("push", new_state):
                current_state.on_pause()
                new_state.on_enter()
                self.states.append(new_state)

Après, selon ce que tu veux faire, tu modifie la signature des callbacks pour prendre en paramètre un delta_time, un contexte, ou tout ce que tu veux.

Avec ce modèle, mettre le jeu en pause revient à pousser le state Paused, et reprendre le jeu revient à pop ce state. Peu importe le state précédent cela fonctionnera de la même manière. C'est dans le on_update() que l'on va récupérer (ou ignorer) les inputs et autres scripts/actions du jeu. Les autres callbacks sont utiles pour tout ce qui est chargement de ressource ou déclenchement de script.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je comprends le rapprochement avec une machine à états mais ça ne m'a pas l'air d'en être une du tout.

J'avoue, c'est le nom le plus proche que j'ai trouvé pour ce design pattern que j'utilise sans en connaître le nom.

Une machine a état se définie par les transitions entre les états. Un état est inerte et on suit des transitions pour aller d'état en état.

Ici la "transition" c'est le retour de la fonction.

Cela donne des propriétés très différentes : un état ne connais pas les autres destinations possibles à partir de lui. L'objectif c'est d'avoir une séparation entre le code métier et la navigation entre chaque partie et d'avoir une vision large du graphe[1] complet de la machine à états.

En théorie oui, en pratique, je trouve toujours plus simple de donner la possibilité à l'état d'effectuer lui même la transition.

Par exemple, en gamedev, j'utilise pas mal les "Stack Based State Machine", l'état retourne soit :

• rien, on continu d'exécuter cet état (via OnUpdate)
• Push new state, on appelle le OnPaused de l'état en court puis le OnEnter de l'état suivant
• Pop state, on appelle le OnExit de l'état en court, puis le OnResume de l'état précédent

C'est pratique pour implémenter les menus, la mise en pause, le game over, etc…

Optional[State[HTTPContext]]
C'est pas un peu lourd à l'usage ça ?

En Python c'est strictement équivalent à State[HTTPContext] | None, le None représentant la fin de l'exécution de la State Machine.

J'ai une dernière question, comment tu récupère ton résultat à la fin ?

CF l'exemple avec la suite de Syracuse, c'est via la propriété context de l'objet StateMachine. Dans un langage immutable, on aurait plutôt :

while state is not None:
    state, context = state.run(context)

C'est ce qu'on retrouve notamment avec les GenServer en Erlang/Elixir.

Ici, le contexte ce sont les données en entrée ET en sortie de l'algorithme.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

41% des <4000 sondés. Il y a 60 millions de Français. Merci de pas mettre tout le monde dans le même panier.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Merci pour les précisions sur la population interrogée.

Cependant, généraliser <4000 français à 60 millions… Décidemment, j'aime pas les sondages.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Oui ce qui fait débat n'est pas la mesure de sa masse, mais bien les implications que cela a sur le modèle standard.

L'une des solutions possible à la problématique soulevée par sa masse trop faible est la supersymétrie, sous entendant que le boson de higgs n'est pas seul responsable du phénomène qu'il décrit.

Bref, sa masse, précisément mesurée, ne correspond pas aux attentes de la théorie, ce n'est pas "la pièce finale du puzzle".

Peut être que la pièce finale c'est la "E8 Lattice" ? https://www.youtube.com/watch?v=aR88KR4sg-w

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Et pour compléter mon précédent commentaire :

J'aimerais donc savoir dans ce sondage, combien parmi ceux qui ont participé souffrent d'un tel égo surdimensionné.

Ca veut donc dire que j'utilise le domaine de l'informatique comme exemple de l'existence d'un biais cognitif dans la population sondée. Le sondage ne partageant pas qui a été questionné, cela rend ses résultats complètement caduque.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Faut apprendre à lire alors :

Selon une étude menée en France par Ironhack, un organisme de formation spécialisé dans les métiers du numérique, à la question « Pensez-vous que les femmes peuvent être aussi douées que les hommes dans les métiers liés au numérique ? »

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je me demande pour quelle par ce n'est pas un complexe de supériorité, mais un syndrome de l'imposteur mal géré.

Ca ou tout autre problème mental expliquant l'avis arriéré de ces personnes.

Bizarrement, je peux plus facilement citer les personnes non toxique dans notre métier, car leur méthodologie de travail m'a vraiment marqué et inspiré. La ou les personnes toxique je les laisse de côté ne souhaitant pas travailler avec elles.

Par exemple, j'ai travaillé 3 ans pour Décathlon en tant que Freelance, et je peux vous garantir qu'avec ce genre de vision tu te fais très vite virer. En vrai, ce genre de comportement je l'ai plus souvent vu chez des startups de moins de 50 employés que des grosses boites (sûrement parce qu'il est plus facile de connaître tout le monde dans une startup?).

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Le soucis d'un tel sondage, c'est que dans l'informatique, et surtout dans le développement logiciel, on aime beaucoup critiquer le travail des autres, du haut d'un complexe de supériorité et d'égo.

Les environnements de travail les plus toxiques dans lesquels j'ai eu l'occasion de travailler étaient rempli de personnes qui :

• pensait qu'elles produisaient le meilleur code au monde
• pensait que les autres ne savent pas faire aussi bien qu'elle
• aimait rabaisser les autres à la moindre petite erreur
• etc…

J'aimerais donc savoir dans ce sondage, combien parmi ceux qui ont participé souffrent d'un tel égo surdimensionné.

Les environnements de travail non toxique dans lesquels j'ai eu l'occasion de travailler brillait par la diversité des idées apportées, et par le fait que l'on jugeait la qualité du travail de l'équipe et non de l'individu. Si il y a un problème de connaissance ou de compétence, ce n'est pas la faute de l'individu mais c'est la faute de l'équipe pour ne pas avoir correctement transmis ces connaissances.

A ce que je sache, les femmes et les hommes sont tout deux des Homo Sapiens, avec un cerveau fonctionnel et donc la même capacité à apprendre, comprendre et faire.

A l'extrême limite, l'aspect culturel évoqué nécessiterait une réelle étude pour expliquer les différents facteurs qui poussent différentes tranches de population vers différentes carrières, et il y en a beaucoup.

Bref, tout ça pour dire que chercher le 50/50 parfait (égalité des résultats vs égalité des opportunités) c'est complètement stupide, que le sondage ne donne aucune information sur le public sondé (aka: combien de gros cons misogyne), que les arguments évoqués sont digne de ceux avancés à Mme Curie pour lui expliquer que non elle ne peut pas enseigner, et que encore une fois on essaye d'opposer homme et femme dans un débat à la con.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Et dire qu'il y a 10 ans les physiciens commençaient à avoir peur d'être dans une impasse théorique, voilà que maintenant quelques connaissances s'ébranlent :

• la masse du boson de Higgs toujours débattue
• l'échec continu pour trouver le graviton et quantifier la gravité
• l'anomalie du moment magnétique du muon g-2
• la découverte (plus si récente que ça) que le passage des électrons d'une couche électronique à l'autre n'est pas si instantané que ça et peut même être "annulé en cours de route"
• la masse du boson w

Bref, le monde de la physique se réjouit de tout ça, cela prouve qu'il reste pas mal de chose à découvrir et qu'on est loin d'être dans une impasse théorique :)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Toi t'es confiant de jamais risquer un ptit cat >/dev/Null

Cela dit, c'est cohérent avec ton nom d'utilisateur :D

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Le commentaire auquel je réagis posait le postulat "Linux est plus facile que Windows", ce qui est faux. Ma réaction était donc, pour reprendre ton expression, du "Linux debunking".

Le postulat "Windows est mieux que Linux" est tout aussi faux.

Chacun ont leurs points forts et leurs points faible.

Comme je l'ai dit dans un autre commentaire, de nombreuses toolchains de dev sont disponibles sous Windows, et le WSL vient compléter ce qui manque. Il est donc tout à fait possible d'avoir une expérience de développement tout aussi efficace sur la triade d'OS (Windows, Linux, Mac).

Grâce à Steam et Proton, l'expérience Gaming sous Linux rattrape celle de Windows à vitesse grand V.

Cependant, les points faibles de Linux font qu'il est inadapté au public non averti, contrairement à Windows dans la majorité des cas. J'aimerais cependant nuancer ce point avec Android. C'est Linux sous le capot, il est donc tout à fait possible de faire une distribution accessible et facile d'utilisation.

Je me mets à la place d'un utilisateur complètement ignare. C'est quoi la différence entre Debian, Ubuntu, Archlinux, LinuxMint ? C'est quoi un environnement de bureau ? C'est quoi KDE, GNOME, XFCE ? Je ne sais rien de tout ça, et je m'en fou complètement, j'ai un PC je veux l'utiliser et je vais très certainement garder les paramètres par défaut car je m'en fou de toute façon je veux juste aller voir Netflix, faire des recherches Google, et éventuellement créer quelques slides de présentations pour le boulot.

Avec Windows, je suis pas emmerdé, il n'y en a qu'un, et la personnalisation s'arrête à la couleur de la barre de tâche et le fond d'écran. Je passerai pas 10 jours à trifouiller partout en procrastinant ce que je voulais faire à la base. Pareil pour Android, pareil pour Mac, pareil pour iOS.

Peu importe les faiblesses de ces OS fermés, ils ont gagné face à la myriade de choix de Linux.

Trop de choix tue le choix. Je peux passer 1h à parcourir le catalogue de Netflix pour trouver un film, la ou mon père qui regarde la télé sera déjà endormi après les 45 premières minutes de son film.

Ce point faible devient un point fort si c'est ce que tu cherches. Tu veux passer des heures à pouvoir tout configurer, tout optimiser, tout personnaliser ? Tu veux pouvoir utiliser Midori au lieu de Firefox/Chrome ? Tu veux utiliser Geany au lieu de VS Code ? Tu veux écrire ton conkyrc pour avoir un tes infos affichées sur ton bureau ? Tu veux utiliser un tilingwm comme i3 ? Super, Linux est fait pour toi.

J'ai tourné sous une LFS maison avec ports de FreeBSD comme gestionnaire de paquet pendant 2 ans, j'ai eu une Gentoo sur laquelle j'avais développé un outil pour gérer mes useflags pendant 4 ans. J'ai eu une Debian pendant plus de 5 ans. Être le mainteneur de mon OS a commencé à m'épuiser, j'ai du retourner sous Windows pour le taf il y a 4 ans, et progressivement je l'ai adopté et j'y suis resté sans jamais revenir sur Linux pour autre chose que du serveur. J'ai un PC portable sur lequel je teste de temps en temps des Linux Desktop (dernières versions de KDE, GNOME, etc…) pour voir ce que ça donne, et décidemment, j'aime bien mon Windows.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Le truc où il manque 90% des logiciels et ceux dispos ne sont pas à jour?

J'ai rit.

C'est pas qu'une question de logiciel à jour, il faut aussi que le mainteneur du paquet ait bien fait son travail.

Je me souviendrait toujours il y a 10 ans du paquet debian ncmpcpp (client ncurses de mpd—Music Player Daemon) qui dépend de libSDL. Oui, une application TTY qui dépend de libSDL. C'est parfaitement logique voyons.

Linux est 1% du desktop depuis 20 ans alors que Microsoft a laissé plein de possibilité à ton préféré de montrer qu'il était mieux

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg