David Delassus a écrit 749 commentaires

C'est parce le féminisme d'antant (années 60 / 70 / 80) qui parlait de libération des sexes, d'égalité, et d'entraide pour une société plus juste, a été remplacé par un féminisme qui oppose les hommes (le patriarcat) aux femmes, qui ne parle plus d'égalité ni d'entraide.

C'est elles même dans le reportage qui font l'opposition, en mentionnant le patriarcat et les stagiaires hommes (rémunérés) vs les stagiaires femmes (non rémunérés) sans rentrer dans les détails (car dans les détails, c'est juste faux).

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je plussoie parce que j'apprend un nouveau mot "paupérisation".

Sinon, la source du problème c'est que les règles qui sont imposées aux entreprises (dans l'exemple, ne pas recourir à des bénévoles) ne s'appliquent pas à l'état. Les appliquer sous entendrait que l'état est une entreprise comme une autre. Est-ce que c'est le cas ? Cela me semble plus compliqué que ça, mais il y a tout de même des points communs.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Et encore, il devrait te payer la connexion internet !

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Mais on peut continuer sur le fait que le commentaire se termine par "un reportage toxique fait par des gens toxique", et a pour titre " Des femmes qui interview des femmes pour parler de la place de la femme".

En répétant 3 fois le mot femme et 2 fois le mot toxique, c'est assez difficile de ne pas associer les 2, et curieusement, ça se rapproche assez de propos mysogines

Regarde la vidéo, tu verra bien que ce reportage est écrit et réalisé par des femmes et ne fait apparaitre que des femmes pour parler uniquement des femmes. Le titre que j'ai choisit reflète la structure de la vidéo.

Lit ensuite mon message, qui explique et expose les propos de la vidéo :

• on simplifie un sujet complexe
• on véhicule des fausses informations
• on stigmatise une partie de la population

Ma conclusion "un reportage toxique fait par des gens toxiques" reflètent donc mon analyse que j'ai détaillé dans un autre commentaire.

A aucun moment j'ai dit "c'est des femmes donc elles sont toxiques". A aucun moment j'ai dit "je suis célibataire, c'est dégueulasse".

Donc le travail domestique dans ton foyer est pour toi et par toi, donc il n'y a pas de souci d'inégalité à ce niveau.

Le sujet du travail gratuit n'est pas un sujet d'inégalité homme/femme, c'est un sujet qui expose la reconnaissance par l'état qu'il s'agit bien d'un travail.

Résumer le travail domestique à "la maman qui élève ses enfants" c'est toxique et réducteur, ça fait complètement omission de :

• celui/celle qui plante des choux dans son jardin
• celui/celle qui nettoie le trottoir devant sa propriété (et oui, vous en êtes responsable)
• celui/celle qui utilise son temps libre pour faire du bénévolat (associations, open source, …)
• celui/celle qui s'occupe de lui même pour être un membre fonctionnel de la société (faire les courses, faire le ménage, faire sa toilette, cuisiner, …)
• …

En effet, pas besoin d'avoir des gosses (les canadiens comprendront le double sens du jeu de mot) pour travailler gratuitement.

Conclusion ? Je persiste et signe mes propos.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Tu dis qu'on en parle pas, alors que tu en parles.

Ici, "on" désignait les auteurs du reportage. C'était la partie sarcasme, mais il fallait regarder la vidéo dans son intégralité pour le comprendre.

ça ressemble aux propos des incels

Ou est-ce que j'ai prôné la violence aux femmes ? Quand est-ce que j'ai prôné le "droit inaliénable" de tout homme à avoir des relations sexuelles ?

Nul part, car ce ne sont pas mes propos. Il me semble que tu aurais besoin d'un peu de lecture sur le sujet car tu confonds un peu "critique du féminisme actuel" et "propos incel".

Ou alors tu n'es tout simplement pas d'accord avec moi et tente pathétiquement de me décrédibiliser en m'associant avec un mouvement des plus toxiques.

Et donc, on est censé le deviner sur la base du message ?

On est censé le deviner en regardant la vidéo.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

dit il en discutant du sujet.

Répond il en ne comprennant pas que je parlais des 20min de reportage.

Ton site personnel semble indiquer que tu connais hugo, donc si tu veux en parler plus, je suis sur que tu as les compétences pour faire un blog en utilisant hugo.

Donc je n'ai pas le droit de critiquer une ressource à la qualité douteuse parce que j'ai la possibilité d'exposer mon avis de mon côté ?

Ensuite, si personne ne s'intéresse au sujet, je suppose que la prochaine étape va être sans doute de clarifier le propos, parce que sans précision, je vais mentir, ça donne quand une vibe d'idéologie d'incel, ce qui n'est sans doute pas le propos.

Ah, on est déjà dans l'insulte ?

Si tu as regardé la vidéo, tu verra que les 3/4 de mon message sont des citations de la vidéo. Le quart restant c'est du sarcasme.

Je n'éprouve aucune haine envers un quelconque être humain, homme ou femme. Je ne nie pas les inégalités que chacun rencontrent, homme ou femme. Je défend la liberté d'expression de tout un chacun, homme ou femme, intelligent ou stupide, humaniste ou raciste, …

C'est avec cette liberté d'expression que je déplore la qualité désastreuse d'un reportage sur un sujet extrêmement complexe qui ne peut pas être résumé par "les mamans travaillent gratuitement". Chose que ce reportage semble faire pendant 20min.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je ne nie pas les inégalités rencontrées par les femmes au cours du temps, dont certaines qu'elles rencontrent encore aujourd'hui.

Je déplore cependant la sur-simplification d'un sujet complexe, je déplore que plus de la moitié de la problématique soit mise de côté et qu'on se concentre sur la "maman qui doit élever son enfant".

Dans le cas d'une personne vivant seule, ont peut raisonnablement penser que le travail domestique est équitablement réparti entre tous les membres du foyer.

Il n'est pas question de la répartition du travail domestique, mais de le reconnaître comme un travail et donc de discuter de sa rémunération. A aucun moment dans le reportage il n'est évoqué le concept de salaire de base universel proposé déjà dans quelques pays et discuté par de rares partis politique en France.

ce n'est pas parce qu'on est un homme qu'on doit se sentir accusé.

Et pourtant, dans le reportage ils mentionnent bien la notion de patriarcat, système ou les hommes sont supérieurs aux femmes et bénéficient de privilèges mis en place et maintenu par la société. Mentionner ce système, c'est accuser la gente masculine, c'est la mettre de côté pour se concentrer sur la gente féminine, c'est oublier les problèmes que rencontre également les hommes.

Le patriarcat n'existe pas. On vit dans une société pleine d'inégalités, certaines favorisent les hommes, d'autres favorisent les femmes. Oui il est important de réfléchir et d'agir pour faire évoluer cette société afin de réduire les inégalités, mais il faut le faire sans stigmatiser une part de la population.

il se trouve que dans la pratique c'étaient souvent des femmes.

Un exemple parmis beaucoup, le congés de paternité : pourquoi ce serait à la mère seule de s'occuper du bébé ? Pourquoi le papa n'a- t-il pas le droit à la même quantité de congés pour remplir son rôle de parent ?

Mais il y en a d'autres qu'on pourrait développer :

• la répartition de la garde en cas de divorce
• la pension alimentaire toujours en cas de divorce

Et c'est uniquement se concentrer sur le sujet de la parentalité (pas sur de l'existence de ce mot).
Pas trop envie de m'étaler sur cette partie. Juste je préfère parler d'inégalité entre les humains que construire un faux clivage homme/femme.

J'ai posté ce lien aussi parce qu'il me semblait tout à fait dans le sujet du site, par rapport aux personnes qui créent des outils et les mettent à disposition gratuitement, ou qui admmistrent un site, ou font de la modération…

Le problème du reportage, c'est que le sujet est extrêmement vaste, couvre de nombreux domaines, est discuté depuis des millénaires (l'invention des premières entreprises françaises étaient l'équivalent aujourd'hui des SCOP). Hors le reportage limite ça à "c'est les féministes qui ont eu l'idée, et on va discuter que des femmes".

Par exemple, elles ne parlent pas de rémunération indirecte :

• ce qui est fait pour le bien de la communauté lui permet de prospérer
• quand la communauté prospère, le niveau de vie des individus augmente
• quand le niveau de vie de l'individu augmente, c'est la rétribution de son travail "gratuit"

Prend l'exemple de l'utopie du village des Schtrumpf. Tout le monde travaille gratuitement, ce qui permet à tout le monde de manger, boire, dormir au chaud, etc…

Donc quand je fais un logiciel libre, que je modère un forum sur le net, que je plante des choux dans mon jardin, que j'élève mon enfant comme un être humain respectueux, ouvert d'esprit, capable de participer à la société, oui je suis pas payé X€/mois pour cela, mais je contribue à l'amélioration de la communauté et donc indirectement à l'amélioration de mon niveau de vie. Mais pas seulement du mien, celui de mes congénères aussi.

Vouloir a tout prix avoir une rémunération directe (des sousous dans ma poche), c'est une approche individualiste, on est très loin du "féminisme marxiste" dont elle parle en début de vidéo.

Bref :

• reportage qui gratte la surface d'un sujet complexe de manière orienté
• reportage qui véhicule un message toxique
• reportage qui ne fait même pas intervenir les accusés pour se défendre
• reportage qui ne propose qu'un seul point de vue sur un sujet qui touche toute l'humanité

Je suis déçu par Arte.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Le travail domestique a été créé soit par :

• le capitalisme
• le patriarcat

Qui dit travail dit exploitation.

Le travail domestique des hommes célibataires, on en discute pas, c'est contre l'idéologie de la femme oppressée par la société.

De toute façon tout les malheurs du monde c'est la faute des hommes !

Les stagiaires dans les secteurs féminins sont pas rémunérés et les stagiaires dans les secteurs masculins le sont ? HAHA.

On oubli:

1. la loi qui oblige de rémunérer les stages de plus de 2 mois
2. le fait que "secteur féminin" et "secteur masculin" est une notion sexiste en soit

Bon allez, un reportage toxique fait par des gens toxiques. Je passe mon chemin.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Haha, initialement, je voulais bien dire la négative "n'aura", mais dans la réalité ce qui se passera c'est l'inverse.

Après tout c'est bien connu, les gens ne lisent pas les licences, y compris ceux qui les utilisent.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Même question pour la 0BSD, et plein d'autres licence du même genre.

J'ai donc envie de dire que la plus grosse différence, vu que les termes sont les mêmes, c'est l'auteur (ici Amazon).

J'interprète surtout ça comme :

On va motiver les gens à utiliser cette licence, comme ça on aura plus de problème type ElasticSearch.

Pour ma part, j'utilise les 5 licences suivantes :

• MIT : pour fournir à la communauté mon travail, et espérer du feedback sur celui ci, ou rendre service à quelqu'un dans l'idéal
• Apache Public License 2.0 : la j'ai la trademark a protéger
• CC-BY-SA : pour tout ce qui est documentation, articles, etc…
• CC0 : pour les trucs dont je m'en fou de ce que les gens peuvent faire avec
• Licence propriétaire : pour les trucs privés ou pour les trucs dont j'ai pas encore établit le business model. Par exemple Kubirds est distribué gratuitement (version freemium), mais c'est une licence propriétaire.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Ca me fait penser au Space Invaders de k8s ou les aliens c'est des pods : https://kubernetes.io/blog/2020/01/22/kubeinvaders-gamified-chaos-engineering-tool-for-kubernetes/

Le chaos engineering c'est fun :)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Lire le titre de l'article c'est pas assez, il faut aussi lire le contenu…

Le rendu est fait en utilisant une timeserie qui est mise à jour en continu (streaming timeserie). On peut même voir sur la capture d'écran que certaines valeurs du jeu (santé, etc…) sont rendu dans des widgets séparés.

You can now try “Doomfana” at full resolution or half resolution. In the half resolution mode (100x160) alone, there are 256 active time series (one per color) and 16k data points rendered at ~30 frames per second.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Juste bravo a la team derrière ce bijoux de technologie.

Bravo aux physiciens qui vont en profiter pour faire de merveilleuses découverte.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Du coup, la discussion suivante s'est terminée par un let's go, on supprime.

Question pour les lecteurs, comment vous choisissez votre système de fichier ? J'avoue pour ma part en avoir strictement rien à faire et je prend le très vénérable ext (ext4 aujourd'hui), ne l'ayant pas comparé à XFS, ZFS, BTRFS, …

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Ça me rappelle : http://informatimago.free.fr/i/linux/emacs-on-user-mode-linux.html

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

En plus, histoire de déterrer un vieux débat…

systemd est né de la réflexion suivante :

fuck POSIX, on est sur Linux pas sur UNIX, on a des fonctionnalités géniales qu'on utilise même pas sous prétexte que c'est pas POSIX

Le résultat est que systemd (aussi bloat soit il c'est pas le sujet) est devenu le standard sous Linux (il ne reste que quelques rare distributions à ne pas le proposer), et l'expérience utilisateur avec ce dernier comparé à SysV est infiniment supérieure.

C'est la même chose pour gcc/clang. Je n'ai JAMAIS utilisé un compilateur POSIX, j'avais AUCUN remort à utiliser des __attribute__(...) qui sont des fonctionnalités propre à un seul compilateur, des fois je faisais même des #define _GNU_SOURCES pour avoir des fonctionnalités non POSIX comme asprintf et vasprintf.

A un moment, tu maîtrise ta toolchain ou tu la maîtrise pas. Le "ça pu c'est pas POSIX" c'est bien quand tu fais des scripts shell pour déployer sur toute les plateformes (et encore, bash c'est tellement commun, ça tourne même sous Windows), c'est complètement stupide et décalé quand on parle de toolchain de build.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Ce que je voulais dire c'est "implémenter moi même un prompt qui demande un secret alors que des outils dédiés existent pour ça" c'est pas top.

Je connaissais pas sshpass :)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

La différence, c'est l'ambition :)

Je prévois de rajouter par la suite des fonctionnalités du type :

• système de plugin
• "gather facts" à la ansible
• API Rust/Go/Typescript/Python pour intégrer ça dans ton langage de script favoris (parce que bash c'est quand même bof), imagine distribuer un setup.exe qui te déploie l'infra complète :D

J'ai commencé petit dans le but de voir comment cela pourrait être utilisé. Après tout exécuter des commandes sur des hôtes distant c'est le coeur du projet, le MVP si j'ose dire.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Je commence à avoir l'habitude de te croiser en pleine nuit.

Avoue, tu n'es pas encore allé te coucher, donc c'est encore trolldi pour l'instant ;)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Le module "shell" de Ansible n'est pas idempotent non plus.
En fait, beaucoup de modules de Ansible ne sont pas idempotent.

Ce qui permet d'implémenter l'idempotence dans Ansible c'est la possibilité d'interoger le remote sur son état et d'exécuter conditionnellement la tâche.

Par exemple, avec tricorder ça donnerait quelque chose comme :

# idempotent car si le service est déjà démarré, ça ne fait rien
tricorder -i inventory -- systemctl start nginx.service

res=$(tricorder -i inventory -- test -f $FILE)
host_ids=$(echo $res | jq "some request to get all hosts with non zero exit code")

for host_id in $host_ids
do
  tricorder -i inventory -H $host_id -- sh -c "echo $host_id > $FILE"
done

Alors oui, c'est verbeux pour le moment, parce qu'il faut le faire à la main, mais on pourrait très bien imaginer un plugin dans le futur qui fait ce genre de choses.

Donc pour te répondre, non pas d'idempotence dans cette brique élémentaire.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

C'est pour ça que les ukrainiens ont pu faire :

from russia import weapons

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Sauf que Salt c'est pas KISS du coup. Ca fait beaucoup de choses (c'est pas forcément un défaut).

De plus l'output de salt-ssh est difficilement exploitable dans un script shell ou autre programme.

Ici il s'agit de filer un outil et de pas rester dans tes pattes. Tu fais ce que tu veux comme tu veux par la suite.

Après, d'ici à ce que je fasse réellement concurrence à Ansible, Chef, Puppet, Salt, … il va falloir que je constitue un costaud écosystème.

Je prévois potentiellement de faire un système de plugin à la kubectl: tricorder-<plugin name> dans le PATH? alors tu as tricorder subcommand de disponible. Ce qui te laisserait faire des plugins dans n'importe quel langage.

Merci pour le retour en tout cas :)

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Merci pour le retour :)

Il n'y a rien à installé côté serveur à part ssh ?

Nope, comme ansible c'est "agent-less". C'est ce que j'appréciais grandement à propos de Ansible d'ailleurs.

En plus les bindings de libssh2 en Rust sont vraiment agréable à utiliser. Mais j'ai volontairement restraint à me reposer sur ssh-agent parce que :

• avoir un prompt pour le mot de passe dans un script d'automatisation c'est pas top
• avoir un prompt pour la passphrase de la clé ssh c'est pas top non plus

Et puis, dans un principe KISS, je délègue l'authent à un autre outil (ssh-agent) et je fais uniquement ce que j'ai besoin de faire : exécuter des commandes sur des remote.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

https://news.ycombinator.com/item?id=30806615

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg

Dans 80% des cas, le main.go est au même niveau que le go.mod.

Dans les 20% restant ce sera dans cmd/nom_de_la_commande/.

Mais oui, du coup c'est bien le nom du dossier et non le nom du "projet". Même si ça revient plus ou moins au même.

https://link-society.com - https://kubirds.com - https://github.com/link-society/flowg