Je cite juste le commentaire de Antoinre J. masqué par qéfaut pour les raisons qu'il décrit et qui est un cas à prendre en compte à mon avis :
Je suggère que si le nombre de commentaires sur lequel la moyenne est faite est faible (genre 1 à 5) le nombre de points que le posteur a par défaut soit bornée entre 1 ou -1.
J'ai par exemple fait un commentaire délibérément inutile pour tester alors que je n'avais pas posté pendant 15 jours pour cause de déménagement, et je me retrouve à -5. Je pense qu'un seul commentaire ne devrait pas pouvoir aboutir à une telle sanction.
D'ailleurs c'est bien connu, une moyenne, pour signifier quelque chose, être calculée à partir d'un nombre suffisant de valeurs.
Peut-être que l'idéal serait une option (dans les préférences) qui permettrait à chacun de choisir le "seuil" à parti duquel les messages sont masqués (avec possibilité de choisir de voir tous les messages)...
Oui, j'ai bien compris et c'est vrai qu'un petit avertissement d'usage aurait été judicieux mais personnellement, je pense que l'explication aurait engendrée de toute façon une polémique monstre entre ceux qui n'aurait pas été d'accord, ceux qui n'auraient pas bien compris les futures modifs et la Pierre Tramo Family.
la meilleur solution aurait été de mettre en place une version test en parallèle mais c'est surement très (trop) lourd à gérer pour les modérateurs.
De manière plus générale, l'équipe qui gère le site a lancé une réflexion sur l'évolution de LinuxFr, afin de faire le bilan concernant ce qui fonctionne bien, ce qui fonctionne mal, ce qu'il faut changer etc. N'hésitez pas à nous faire partager vos impressions sur LinuxFr et son évolution, et lancer vos idées à ce sujet !
La situation actuelle est le fruit de réflexions de ceux qui gèrent le site et qui ont après tout leur mot à dire. Ils proposent et rien ne t'empêche de dire ce que tu penses d'après leur dernière phrase.
Beaucoup ralaient quant au problèmes d'Xp, de "je ne peux plus voter", etc.
Faut bien agir à un certain moment et ce sont les modérateurs qui ont ce pouvoir. Testons ce qui est proposé et on verra !
Le site évolue, ne nous plaigons pas avant d'avoir mal. Ce sera de tout de façon difficile de mettre tout le monde d'accord.
Pour la médiatisation de Linux, faudrait aller voir l'AFP... d'après le JT, leur rédaction à été bloquée par ce virus de 18h à minuit samedi avec liaison montant sur le satellite HS ! Tout est rentré dans l'ordre après action de 15 informaticiens.
A mon avis, ils doivent être prêts psychologiquement à passer à un OS alternatif à Windows ;o)
Surtout la flemme de chercher et de voir ainsi ce que c'était... ce que je viens de faire du fait de ta remarque malgré leur tardive ;o).
Désolé, je n'ai pas la prétention de tout connaitre. Quand j'avais encore windows, j'utilisais Publisher pour ce genre de boulot.
En regardant les 1ers prix des imprimantes, et le prix d'une recharge complète de l'encre (noire et couleurs), on se rends compte que pour quelques euros de plus, il vaudrait presque mieux racheter l'imprimante neuve (et utiliser ainsi les cartouches livrées avec...)
exemples au pif dans les 1ers prix (peut être pas les plus flagrants car flemme de chercher) :
***** Une lexmark ************
lexmark à 43,5 euros http://www.ldlc.com/fiche/PB00017246.html(...)
cartouches (pas de générique) :
Lexmark 10N0016 - Noir : 26,95 euros
Lexmark 10N0026 - Couleur : 29,51 euros
soit la recharge complète à 12.96 euros de plus que le même modèle neuf avec ses propres cartouches.
Enfin, j'ai pas vérifié que ces modèles fonctionnent bien sous Linux et ce n'est peut être pas la qualité que tu veux avoir. Mais bon, on va bientôt avoir des imprimantes jet d'encre jetables à ce train là : pas très écolo tout ça).
Le contre exemple le plus flagrant étant que les Etats Unis n'ont pas la réputation de badiner avec la sentence fatale grandement défendue d'ailleurs par le type qui leur sert de président. Ca n'a malheureusement pas empécher les attentats du 11 septembre.
D'autant plus que comme indiqué ci dessus, ce sont pour la plupart des attentats suicides. A moins qu'ils veulement l'appliquer aux commenditaires. Encore faut il les attraper, ce qui visiblement n'a pas l'air simple même en ayant l'armée la plus puissante du monde.
Trop gros, passera pas...
En lisant ça, je me dis qu'il doit très souvent avoir des horreurs dans les propositions de lois...
En fait, je ne parlais que des logiciels qu'il avait cité sans son journal. Je ne voulais pas dire qu'il n'existait rien d'autre dans ce bas monde.
Un équivalent libre des logiciels de PAO que tu présentes : Scribus ?
(d'après la description que tu fais, je ne connais pas PageMaker, ni QuarkXpress)
Perso, j'ai appris à utiliser latex avec un bon vieil éditeur (emacs ;o) ). J'ai donc sagement et laborieusement appris les différentes balises/tags pour la mise en forme.
J'ai essayé Lyx ensuite mais j'avais alors l'impression de perdre du temps en cherchant dans les menus, tout ça... du coup j'ai abandonné. Faudrait peut être que je réessaye. Pas testé teXmac à cause d'un soucis de config pas résolu à l'époque.
Pour DocBook, je n'ai jamais eu l'occasion de voir comment ça fonctionne. Je vais regarder ça. Mais bon, pas de rapport en vue alors...
OOwriter et son accolyte MSword sont des traitement de textes et sont conçus pour une utilisation de type wisiwyg et donc ils ne peuvent pas séparer la forme du fond (et réciproquement ;o) ).
Pour séparer le fond de la forme, je ne vois que Latex et c'est à mon avis le meilleur moyen de gérer la "frappe de texte au kilomètre" entre quelques "balises" spécifiant la forme.
Me trompe-je ?
Mais tu es peux être trop habitué à ce style de saisie et ça te perturbe peut être un peu dans le cas de l'utilisation d'un traitement de texte...
Je viens de jeter un oeil dans la Community, download edition :
Apache 1.3 et 2, Samba 3.0 et MySQL 4.0.18 sont dans les 3 cds... Ils devraient donc être dans la Download edition Official non ? Ou alors, ils ont modifié les contenus entre la community et l'Official.
L'esprit de la nouvelle feuille de route est de continuer à fournir une version similaire à ce qui sortait dans le passé, et qui sera dorénavant dénommé "Mandrake Linux Community". C'est une version traditionnelle de Mandrake Linux, basée sur Cooker, qui sera passée par un cycle de QA traditionnel. Mais à partir de maintenant, une seconde version "solide comme du roc" - dénommée "Mandrake Linux Official" - verra le jour. Elle sortira deux ou trois mois après Mandrake Linux Community. Cette nouvelle version incorporera tous les correctifs appliqués à la version initiale, et sera au final particulièrement solide et sans problèmes. La version Community sera idéale pour ceux qui veulent les dernières et meilleures fonctionnalités dès leur disponibilité, tandis que l'autre version répondra parfaitement aux attentes de ceux qui préfèrent attendre et éviter tout dysfonctionnement potentiel.
Ce qui suit est le processus de développement qui va s'appliquer aux prochaines sorties majeures de Mandrake Linux, à compter de la version 10.0 :
1) Après la phase de débogage traditionnelle de plusieurs versions Beta et Release Candidate, la version "Mandrake Linux 10.0 Community" sortira en Février/Mars. Cette version sera disponible en téléchargement et sera vendue en commerce électronique sous la forme d'un DVD.
2) Une branche stable de Mandrake Linux 10.0 sera alors ouverte, basée sur Mandrake Linux 10.0 Community. Les mises à jour de sécurité et les correctifs seront appliqués à cet arbre et seront ainsi disponibles publiquement en temps réel.
3) Deux ou trois mois plus tard, en Avril/Mai, "Mandrake Linux 10.0 Official" sera créée à partir de la branche stable de la Mandrake 10.0. Elle sera packagée et dérivée en différent produits commerciaux comme par exemple Mandrake Linux 10.0 PowerPack. Les images ISO de Mandrake 10.0 Official seront alors mises à disposition de tous les contributeurs et des membres du Club Mandrake. Puis, après un court délai, Mandrake 10.0 Official Download Edition sera mise à disposition sur les serveurs FTP publics.
C'est ce manque de sérieux qui manque cruellement à Mandrake... et maintenant les pauvres types qui ont cassé leur partoches en (beta-) testant la community doivent attendre 3 semaines pour télécharger l'official, stabilisée à leur frais...
Bon, il y a maintenant une version de développement intermédiaire quasi finale (et qui est basée sur la Cooker avant qu'elle soit figée pour l'official), ils ne l'appellent ni beta, ni rc mais Community. Libre à ceux qui ont des craintes de ne pas l'utiliser et d'attendre et aux autres de l'installer à leur risques et périls.
Par contre si le problème que tu décris existe toujours dans l'Official même après un rapport de bug, là ce ne sera pas normal.
Bien sûr, reste à savoir s'ils (Mandrake) réussissent à faire ce qu'ils disent.
Je viens de chercher un peu pour mon miroir favori (proxad).
Donc ça doit donner un truc comme ça pour les rpms de main, contrib et updates :
Le début du chemin initial dépends du miroir ftp que vous utilisez (c'est pas nouveau), il doit arriver dans l'arborescence jusqu'au répertoire dédié à Mandrake contenant normalement s'il a été mis à jour :
urpmi.addmedia main ftp://chemin_vers_miroir_favori/devel/community/i586/Mandrake/RPMS with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia contrib ftp://chemin_vers_miroir_favori/devel/community/contrib/i586 with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz
urpmi.addmedia --update updates ftp://chemin_vers_miroir_favori/official/updates/10.0/RPMS with ../base/hdlist.cz
Voilà, c'est tout. A priori, ça fonctionne chez moi et sauf erreur de ma part chez tous les miroirs mis à jour.
Merci de signaler toute erreur dans les urls, j'ai pu me tromper.
Warly a écrit dans son post :
" I deeply apologize for the inconvenience, I know that it is very frustrating when something is not anymore at the same location without any previous warning. My idea was to create a new structure, and then announce and advertize it so that mirrors switch one by one. Unfortunately I made some bad guesses on the main reference machine, and when I realized that some mirrors were loosing all the mandrakelinux tree, it was too late."
Pas mal mais (désolé) sous mozilla 1.7B quand on a édité la description et qu'on clique avec le bouton gauche sur la description, la page associé de linuxfr se charge dans la sidebar... pas génial.
Un clic du milieu fait par contre bien son boulot et ouvre la page dans la fenetre principale de mozilla.
Sinon, rien à redire... c'est lisible et tout et tout. J'avais tester sidenews.net un temps mais la police était trop petite
[^] # Re: a qui la faute?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Baisse du marché automobile francais en Avril - a qui la faute? Comment compenser une telle perte?. Évalué à 2.
C'est pas le but du contrôle technique ça ? Quand trop der éparations sont nécessaires pour avoir le précieux sésame --> casse !
[^] # Re: idées d'évolution
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 1.
Je suggère que si le nombre de commentaires sur lequel la moyenne est faite est faible (genre 1 à 5) le nombre de points que le posteur a par défaut soit bornée entre 1 ou -1.
J'ai par exemple fait un commentaire délibérément inutile pour tester alors que je n'avais pas posté pendant 15 jours pour cause de déménagement, et je me retrouve à -5. Je pense qu'un seul commentaire ne devrait pas pouvoir aboutir à une telle sanction.
D'ailleurs c'est bien connu, une moyenne, pour signifier quelque chose, être calculée à partir d'un nombre suffisant de valeurs.
[^] # Re: Mon avis à moi que je partage
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
J'ai pas vu de rouge donc j'ai posté malgré le faeuse -> fameuse.
[^] # Re: Mon avis à moi que je partage
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 2.
ça viendra avec la faeuse DFLP toolbar !
[^] # Re: On change pas une équipe qui gagne.
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 4.
la meilleur solution aurait été de mettre en place une version test en parallèle mais c'est surement très (trop) lourd à gérer pour les modérateurs.
[^] # Re: On change pas une équipe qui gagne.
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche (petits) changements du système de notation. Évalué à 10.
La situation actuelle est le fruit de réflexions de ceux qui gèrent le site et qui ont après tout leur mot à dire. Ils proposent et rien ne t'empêche de dire ce que tu penses d'après leur dernière phrase.
Beaucoup ralaient quant au problèmes d'Xp, de "je ne peux plus voter", etc.
Faut bien agir à un certain moment et ce sont les modérateurs qui ont ce pouvoir. Testons ce qui est proposé et on verra !
Le site évolue, ne nous plaigons pas avant d'avoir mal. Ce sera de tout de façon difficile de mettre tout le monde d'accord.
# Re: Appel à contribution pour aider à médiatiser Linux
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Appel à contribution pour aider à médiatiser Linux. Évalué à 2.
A mon avis, ils doivent être prêts psychologiquement à passer à un OS alternatif à Windows ;o)
Il faut juste les pousser dans le bon sens !
[^] # Re: j'aime le spam
Posté par littlebreizhman . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 1.
Bon,merci. je regarde ça de près.
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 1.
Désolé, je n'ai pas la prétention de tout connaitre. Quand j'avais encore windows, j'utilisais Publisher pour ce genre de boulot.
# Re: Imprimante: Laquelle choisir?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Imprimante: Laquelle choisir?. Évalué à 1.
exemples au pif dans les 1ers prix (peut être pas les plus flagrants car flemme de chercher) :
****** une "grande marque" ********
canon à 39,95 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017592.html(...)
recharges cartouches pélikan : 16,46 euros
recharges cartouches canon 23,45 euros
pas vraiment moins cher que l'imprimante
***** Une lexmark ************
lexmark à 43,5 euros
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017246.html(...)
cartouches (pas de générique) :
Lexmark 10N0016 - Noir : 26,95 euros
Lexmark 10N0026 - Couleur : 29,51 euros
soit la recharge complète à 12.96 euros de plus que le même modèle neuf avec ses propres cartouches.
Enfin, j'ai pas vérifié que ces modèles fonctionnent bien sous Linux et ce n'est peut être pas la qualité que tu veux avoir. Mais bon, on va bientôt avoir des imprimantes jet d'encre jetables à ce train là : pas très écolo tout ça).
# Re: Retour de la peine de mort en France ?
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Retour de la peine de mort en France ?. Évalué à 1.
Le contre exemple le plus flagrant étant que les Etats Unis n'ont pas la réputation de badiner avec la sentence fatale grandement défendue d'ailleurs par le type qui leur sert de président. Ca n'a malheureusement pas empécher les attentats du 11 septembre.
D'autant plus que comme indiqué ci dessus, ce sont pour la plupart des attentats suicides. A moins qu'ils veulement l'appliquer aux commenditaires. Encore faut il les attraper, ce qui visiblement n'a pas l'air simple même en ayant l'armée la plus puissante du monde.
Trop gros, passera pas...
En lisant ça, je me dis qu'il doit très souvent avoir des horreurs dans les propositions de lois...
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 1.
En fait, je ne parlais que des logiciels qu'il avait cité sans son journal. Je ne voulais pas dire qu'il n'existait rien d'autre dans ce bas monde.
Un équivalent libre des logiciels de PAO que tu présentes : Scribus ?
(d'après la description que tu fais, je ne connais pas PageMaker, ni QuarkXpress)
[^] # Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 1.
J'ai essayé Lyx ensuite mais j'avais alors l'impression de perdre du temps en cherchant dans les menus, tout ça... du coup j'ai abandonné. Faudrait peut être que je réessaye. Pas testé teXmac à cause d'un soucis de config pas résolu à l'époque.
Pour DocBook, je n'ai jamais eu l'occasion de voir comment ça fonctionne. Je vais regarder ça. Mais bon, pas de rapport en vue alors...
# Re: Etre ou ne pas être pret pour le desktop
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Etre ou ne pas être pret pour le desktop. Évalué à 3.
Pour séparer le fond de la forme, je ne vois que Latex et c'est à mon avis le meilleur moyen de gérer la "frappe de texte au kilomètre" entre quelques "balises" spécifiant la forme.
Me trompe-je ?
Mais tu es peux être trop habitué à ce style de saisie et ça te perturbe peut être un peu dans le cas de l'utilisation d'un traitement de texte...
[^] # Re: Après le fond d'écran Debian, du hack Bluetooth sous Linux sur France 2
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Après le fond d'écran Debian, du hack Bluetooth sous Linux sur France 2. Évalué à 1.
On ne soupçonne jamais assez la puissance d'un minitel !
[^] # Re: Nouveau bouton "Envoyer" pour les commentaires
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Nouveau bouton "Envoyer" pour les commentaires. Évalué à 1.
C'est dommage alors qu'elle est prète à être mise en place... Mais que fait la police ?
Sinon, c'est cool quand même.
# Re: Nouveau bouton "Envoyer" pour les commentaires
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Nouveau bouton "Envoyer" pour les commentaires. Évalué à 1.
En parlant de Killing Feature : où qu'elle en est la magnifique DFLP toolbar ?
# Re: Crash Mozilla
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Crash Mozilla. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 2.
Apache 1.3 et 2, Samba 3.0 et MySQL 4.0.18 sont dans les 3 cds... Ils devraient donc être dans la Download edition Official non ? Ou alors, ils ont modifié les contenus entre la community et l'Official.
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par littlebreizhman . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à 5.
http://www.mandrakelinux.com/fr/pr-releaseprocess.php3(...)
On y trouve notamment :
La nouvelle feuille de route des versions :
L'esprit de la nouvelle feuille de route est de continuer à fournir une version similaire à ce qui sortait dans le passé, et qui sera dorénavant dénommé "Mandrake Linux Community". C'est une version traditionnelle de Mandrake Linux, basée sur Cooker, qui sera passée par un cycle de QA traditionnel. Mais à partir de maintenant, une seconde version "solide comme du roc" - dénommée "Mandrake Linux Official" - verra le jour. Elle sortira deux ou trois mois après Mandrake Linux Community. Cette nouvelle version incorporera tous les correctifs appliqués à la version initiale, et sera au final particulièrement solide et sans problèmes. La version Community sera idéale pour ceux qui veulent les dernières et meilleures fonctionnalités dès leur disponibilité, tandis que l'autre version répondra parfaitement aux attentes de ceux qui préfèrent attendre et éviter tout dysfonctionnement potentiel.
Ce qui suit est le processus de développement qui va s'appliquer aux prochaines sorties majeures de Mandrake Linux, à compter de la version 10.0 :
1) Après la phase de débogage traditionnelle de plusieurs versions Beta et Release Candidate, la version "Mandrake Linux 10.0 Community" sortira en Février/Mars. Cette version sera disponible en téléchargement et sera vendue en commerce électronique sous la forme d'un DVD.
2) Une branche stable de Mandrake Linux 10.0 sera alors ouverte, basée sur Mandrake Linux 10.0 Community. Les mises à jour de sécurité et les correctifs seront appliqués à cet arbre et seront ainsi disponibles publiquement en temps réel.
3) Deux ou trois mois plus tard, en Avril/Mai, "Mandrake Linux 10.0 Official" sera créée à partir de la branche stable de la Mandrake 10.0. Elle sera packagée et dérivée en différent produits commerciaux comme par exemple Mandrake Linux 10.0 PowerPack. Les images ISO de Mandrake 10.0 Official seront alors mises à disposition de tous les contributeurs et des membres du Club Mandrake. Puis, après un court délai, Mandrake 10.0 Official Download Edition sera mise à disposition sur les serveurs FTP publics.
C'est ce manque de sérieux qui manque cruellement à Mandrake... et maintenant les pauvres types qui ont cassé leur partoches en (beta-) testant la community doivent attendre 3 semaines pour télécharger l'official, stabilisée à leur frais...
Bon, il y a maintenant une version de développement intermédiaire quasi finale (et qui est basée sur la Cooker avant qu'elle soit figée pour l'official), ils ne l'appellent ni beta, ni rc mais Community. Libre à ceux qui ont des craintes de ne pas l'utiliser et d'attendre et aux autres de l'installer à leur risques et périls.
Par contre si le problème que tu décris existe toujours dans l'Official même après un rapport de bug, là ce ne sera pas normal.
Bien sûr, reste à savoir s'ils (Mandrake) réussissent à faire ce qu'ils disent.
# Re: Templeet...templeet...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Templeet...templeet.... Évalué à 1.
# Re: Pour la mandrake 10, les miroirs qui marchent ... (juste 2 en fait :) )
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Pour la mandrake 10, les miroirs qui marchent ... (juste 2 en fait :) ). Évalué à 2.
Donc ça doit donner un truc comme ça pour les rpms de main, contrib et updates :
Le début du chemin initial dépends du miroir ftp que vous utilisez (c'est pas nouveau), il doit arriver dans l'arborescence jusqu'au répertoire dédié à Mandrake contenant normalement s'il a été mis à jour :
README
devel/
official/
old/
pour proxad, ce chemin est ftp://ftp.proxad.net/pub/Distributions_Linux/Mandrake/(...)
les ajouts urpmi :
urpmi.addmedia main ftp://chemin_vers_miroir_favori/devel/community/i586/Mandrake/RPMS with ../base/hdlist.cz
urpmi.addmedia contrib ftp://chemin_vers_miroir_favori/devel/community/contrib/i586 with ../../i586/Mandrake/base/hdlist2.cz
urpmi.addmedia --update updates ftp://chemin_vers_miroir_favori/official/updates/10.0/RPMS with ../base/hdlist.cz
Voilà, c'est tout. A priori, ça fonctionne chez moi et sauf erreur de ma part chez tous les miroirs mis à jour.
Merci de signaler toute erreur dans les urls, j'ai pu me tromper.
[^] # Re: Miroirs Mandrake ??
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal Miroirs Mandrake ??. Évalué à 1.
" I deeply apologize for the inconvenience, I know that it is very frustrating when something is not anymore at the same location without any previous warning. My idea was to create a new structure, and then announce and advertize it so that mirrors switch one by one. Unfortunately I made some bad guesses on the main reference machine, and when I realized that some mirrors were loosing all the mandrakelinux tree, it was too late."
[^] # Re: SideBar Generator 2...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal SideBar Generator 2.... Évalué à 2.
# Re: SideBar Generator 2...
Posté par littlebreizhman . En réponse au journal SideBar Generator 2.... Évalué à 2.
Un clic du milieu fait par contre bien son boulot et ouvre la page dans la fenetre principale de mozilla.
Sinon, rien à redire... c'est lisible et tout et tout. J'avais tester sidenews.net un temps mais la police était trop petite