llaxe a écrit 574 commentaires

En même temps, je suis très loin de partager tes opinions sur les pédophiles. Et si une société décide de condamner certaines croyances ou pratiques sexuelles, il paraît légitime qu'elle puisse le faire. Parce qu'à ce rythme, on peut absolument tout cautionner, du suicide à la torture, sous prétexte que certains ont décidé d'être sado-maso, et qu'ils y croient. Le propre d'une société, et particulièrement d'un état, est quand même d'établir un certain ordre moral. Et un ordre moral libéral est encore un ordre, une manière d'organiser les choses. Après, qu'à titre personnel, tu ne sois pas d'accord, très bien pour toi. Chacun peut tuer le roi (ou le président) sous son chapeau, parce qu'il y croit. Mais de fait, cela lui est interdit, et il sera condamné s'il le fait.

En même temps l'entretien représente 20% au mieux du ticket au péage. http://www.linternaute.com/0redac_actu/0411-novembre/peages.(...) Et dans un rapport de la cour des comptes ici: http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/I-peages-autorout(...) que j'ai parcouru en travers, la cc reproche au gouvernement de laisser aux sociétés autoroutières prendre trop de marge. Donc, pour les autoroutes, l'entretien est une belle excuse, mais ne représente pas vraiment le principal souci, du point de vu financier, des sociétés qui les gèrent.

Génial ce commentaire. J'avais vue une exposition à Londres à la bibliothèque à côté de la gare saint-pancras qui racontait l'histoire des droits civiques en Angleterre. C'était assez édifiant. On voyait bien que constitutionnellement, il a été mis en place, avec le temps, des lois de plus en plus protectrices des individus, de l'habeas corpus aux droits sociaux. Mais en même temps, ces dispositions garanties par des chartes fondamentales en Angleterre sont loin d'être respectées. Au moyen-âge il y eu déjà plusieurs révoltes contre des rois qui dépassaient leurs prérogatives. Et aujourd'hui, les dirigeants anglais, tels que montrés dans l'exposition, dépassent largement les droits sur le peuple et les individus qu'ils ont selon les chartes fondamentales. Tout ça pour dire que en Angleterre non plus, l'habeas corpus n'est plus d'actualité...

Sinon, j'aurais appris un mot avec les GCU : forclusion. Bravo pour toutes les perles, dont une que je ne résiste pas à l'envie de relever:

6.2 Protection de la vie privée et des données à caractère personnel des Utilisateurs

6.2.1 On est comme les autres sites, on s'en fout.

C'est énaurme.

Je suis peut-être le seul à trouver que l'avatar de windu.2b va très mal avec le titre du dernier journal qu'il a fait....

Une bonne raison de ne pas faire confiance aux élus, c'est que leurs conseillers sont les premiers à ne pas leur faire confiance pour être intègre. http://www.lesmotsontunsens.com/henri-guaino-france-inter-cl(...)

Bonne question, que je me pose aussi. J'imagine qu'ils ont déjà une idée sur comment les professions, les revenus, les niveaux d'étude sont réparties dans les couples et qu'ils considèrent que si on connaît l'un, on a des chances de connaître l'autre. Ça m'intéresserait de savoir.

Le premier commentaire te reproche de coder un lecteur de musique alors qu'il en existe déjà plein. Et dit qu'il faudrait mieux s'intéresser à d'autres domaines. D'où son moinssage, et les réactions des autres. Mon avis personnel: tu viens présenter un logiciel et on te fait remarquer qu'on s'en fout, je trouve ça pas très fair-play. C'est peut-être vrai pour celui qui te fait la remarque, ça ne veut pas dire que ça doit être une vérité universelle. Donc si tu es un autodidacte, et bien bravo, tu as déjà beaucoup de mérite à faire quelque chose, et qui marche. Moi je ne sais pas coder, mais j'imagine que certaines âmes pédagogiques et charitables vont pouvoir te donner des conseils.

Oui enfin essaye de voir les bons côtés de la chose. Des lecteurs de musique avec ce type d'interface et écrit en ruby, il n'y en a pas tant que ça. Les particularités de ce logiciel peuvent peut-être être utiles à quelqu'un un jour. Toi, ça ne te sert à rien, mais l'auteur, il a sans doute appris quelque chose en le codant. D'autres en lisant son code s'ils veulent réimplémenter un truc en ruby avec gstreamer, ça peut leur être utile. Et puis sur le principe, la diversité des solutions et la concurrence peut pousser lui ou d'autres à innover pour se démarquer, et trouver la killer-feature qui te plaît tant même si t'y avais jamais pensé avant. Enfin vu que si ce logiciel existe, c'est sans doute qu'il est utile à quelqu'un.

J'ai pris ça pour de l'ironie au départ, je ne croyais même pas que tu étais sérieux au début, comme quoi. Parce que les livres qui contiennent linux dans le titre et parlent réellement du noyau, c'est pas courant. Dans ce cas le titre est Le noyau Linux et tout le monde est d'accord. Pas de quoi en faire un fromage. Que ça parte en live sans humour du tout à cause de points comme ça, j'ai un peu halluciné.

Franchement, pasBill pasGates, je ne vois pas pourquoi un journal sur une mesure aussi bénéfique à l'écosystème microsoftien qu'un semblant de concurrence dans les navigateurs web te met dans un tel état. C'est tous bénéfices pour IE, ça le force à se mettre au niveau de ses concurrents.

Pour tempérer le manque d'optimisme des autres commentaires, moi, ça fait plus d'un an que je l'utilise, et même si certains bugs ont pu être pénibles (concernant la manière d'apparaître/réapparaître surtout), globalement j'en suis très satisfait. Je n'utilise plus qu'un dock que je cache avec une barre permanente qui me donne l'heure, le réseau, les fenêtres ouvertes et les bureaux, et c'est nickel. Sur les tout petits écrans, ça peut aussi être très pratique un dock, pour avoir beaucoup de fonctionnalité en peu de place, mais cachées la plupart du temps. Comme un menu, mais quand on utilise surtout 5-6 programmes à la souris au quotidien, on n'a pas toujours envie de dérouler un menu, ou d'avoir des raccourcis claviers.

Tu veux juste un serveur ssh? pour des petits usages je te conseille les alix:
http://www.pcengines.ch/alix.htm
Ils ne vendent pas directement. Tu en a qui doivent commencer à 100 €

Je ne m'attendais pas à ce qu'une bête demande d'information te fasse autant chier. Pour moi ça relève de la politesse que de citer ses sources lorsqu'elle sont un minimum ésotériques. Tu te réfères au milieu savant pour expliquer ta manière de procéder (philosophes) et bien justement, dans une culture universitaire, pondre une étude en socio, psycho sans dire dans quel cadre conceptuel, et rappeler les points importants de ce cadre pour nous est une garantie d'être foutue dehors. C'est exactement la même chose que d'énoncer les théorèmes que t'utilises en maths. Ce n'est pas la même chose que se fonder sur l'acceptation courante des mots pour s'exprimer. Les mots utilisés dans un sens différent, il faut les définir et justifier, les références improbablement répandues, pareil. Ou tu peux aussi faire de l'élitisme, mais bon...

Ça c'est pour les principes, ensuite hier je sortais de partiel, et j'ai trouvé très chiant de me mettre à parcourir une page wikipédia en étant claqué, il y a des liens partout, je ne sais pas où aller. Google c'est cool, mais je me suis dit que puisque pascal et keynes t'étaient bien connus, tu te ferais une joie de m'expliquer de quoi tu parlais sans rtfm. Tu avais d'ailleurs peut-être plus à dire, ou un commentaire pertinent là-dessus. Au niveau perte de temps, tout googler quand tu ne comprends pas et qu'en plus t'es mort, c'est juste chiant. Alors qu'ouvrir une suite de liens, ça va quand même plus vite.

Et malgré mon ton, moi non plus je ne suis pas vexé ni rien. J'ai d'ailleurs l'impression que t'étais de mauvaise humeur, que j'étais fatigué, et que c'est tombé sur moi.

Pour m'éviter de mettre du temps à chercher, tu peux poster une référence à l'appui?

Le problème est plus général que cela : comment rémunère-t-on chaque citoyen ?

avec un revenu citoyen !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_citoyen

D'où il est probable que ces ebooks serviront surtout pour tout ce qui est presse. Une connexion à Internet, un abonnement à Sciences-et-vie-junior couplé à ton numéro de lecteur de livre, et hop, chaque semaine, tu reçois ton magazine, que tu peux facilement lire n'importe où

J'étais d'accord jusqu'à qui ne va pas faire une brillante carrière Jacques Attali a fait une brillante carrière de devin jusqu'ici. Il faut bien que certaines concepts foirent de temps en temps, mais il ne s'en est pas trop mal sorti

bon, tu critiques le moutonnage, très bien. Mais au quotidien, si tu ne veux pas te casser le cerveau à chaque pas, tu as quand même intérêt la plupart du temps à penser que si les autres bougent, ce n'est pas purement arbitraire. À paris par exemple, prend les transports en commun en calculant rationnellement tes trajectoires dans la foule, et pas en suivant les mouvements de groupe, ou en te demandant précisément pourquoi la personne devant fait un pas de côté ou va moins vite, tu vas 1 te fatiguer pour rien 2 ralentir les autres parce que tes réactions si bien maîtrisées auront le risque d'être imprévisibles pour les autres.

Et puis, quand tu arrives dans un nouvel endroit, pour trouver le restaurant ou la cantine, je n'ai jamais rien vu d'aussi pratique que suivre la masse. Pareil pour tes salles de cours.

Merci à toi d'avoir pris la peine et le temps d'écrire ce fort beau commentaire !

Ça confirme un peu ce que je pensais, sur plusieurs points. Déjà pour les commentaires sur le framablog, je suis d'accord, sauf que le premier commentaire que le collègue sociologue a sorti était (je trouve) très pédant par rapport au billet. Jargonnant inutilement, au point qu'il ne se fait pas comprendre des siens. Quand il s'est expliqué une deuxième fois, c'était clair, et plus intéressant. Il y a un commentaire d'un François B qui donne des pistes aussi.

Ensuite, oui, c'est vrai, linuxfr n'a pas vocation a être un lieu de socio sur le libre. Mais ça m'aurait toujours intéressé d'avoir des avis contradictoires. Parce qu'après quand des soi-disant experts passent à la télé, le titre sociologue est utilisé pour impressionner, alors qu'il suffit parfois d'un peu de culture, de repères dans le domaine pour ne pas s'en laisser conter.

D'ailleurs, à propos de critique possible, ce que tu relèves comme défaut à l'article est le côté idéalisant du libre, avec lequel je suis assez d'accord. De même qu'en essayant d'idéaliser le libre pour en faire un modèle de société, certains pêchent par généralisation abusive, de même en reprenant le libre, il pêche peut-être par amalgamisation de multiples pratiques qui, si ça se trouve, n'ont rien en commun même pas l'idéologie, à la limite la licence de sortie du produit.

Pour les journaux sur les jeux proprios, et les projets libres qui réussissent, j'ai la même opinion, surtout sur le fait que wikipedia pourrait être un excellent sujet d'étude en socio.

Et en fait, pour les discussions sur la socio du libre, je me suis surtout dis que ce lieu est un des premiers concernés. Ça me paraît un peu bizarre, contraire à l'esprit de la socio, d'en faire «en chambre», entre sociologues, sans en sortir. À mon avis, ce sont des informations assez fiables et critiques normalement, faites pour être diffusées (voir débattues). Que ça sorte un peu du commun comme format d'information, ce n'est pas mauvais en soi, sauf si ça en devient incompréhensible. M'enfin, si ça peut surprendre au premier abord, peut-être que face à d'autres informations du même type certains seront moins circonspects et plus aventureux après avoir digéré un peu ce type d'article. Pour être moins dépassés ;)

J'ai peut-être posté un peu trop vite. J'aurais pu plus raccourcir. Mais je ne me suis pas rendu compte immédiatement de la taille. Et puis c'est un art difficile que de dire beaucoup de choses en peu de mots et clairement. Je n'ai peut-être pas été très bon pour le coup. Mais hors mes défauts, je trouve que c'est en plein dans les problématiques linuxfrériennes, c'est pour ça que j'étais un peu déçu du manque de réactions enflammées qui refont le monde...

oui c'était mal dit. Ça sous-entend que la dépêche de patrick_g est une perte de temps. Mais alors l'article aussi vers lequel je pointe est une perte de temps. Or comme ni l'un ni l'autre ne le sont, ça veut dire que je trouve l'article très enrichissant, au point que j'ose le comparer à une dépêche patrick_géenne sur le noyau.

pulseaudio, j'avais essayé il y a peut-être plus d'un an avec ubuntu, et ça fonctionnait sans souci à travers le réseau, le seul souci était les commutateurs qui ne supportaient pas le débit. mais bon c'est du matériel de base aussi. Je ne vois pas pourquoi ça casserait quoique ce soit. Tu peux toujours revenir en arrière de toute manière.

si tu es prêt à rajouter ne fut-ce qu'un disque dur externe à ta vieille bécane, je te conseille de mettre mpd dessus. Il peut tourner les autres ordis éteints, et tu peux définir avec des tas de clients des playlists, rajouter des scripts sur la playlist, bref c'est très flexible. Et c'est léger

Si tu veux garder la musique sur le portable, tu peux toujours envoyer un flux avec vlc que tu récupéreras avec un autre vlc sur la tour, ou même avec mpd, puisque tu peux lui envoyer des radios à lire.

en tout cas je te conseille d'envoyer un flux compressé à la tour qui se chargera de la décompresser et de l'envoyer dans les baffles, parce que ça charge moins le réseau, et que dans mon expérience j'avais des switchs qui ne supportaient pas le débit nécessaire à pulseaudio pour que ça passe, ce qui donnait un son coupé (sans ces switchs, en direct, le son était clair)

des gens qui se disent libéraux et conservateurs sans être ni l'un ni l'autre, ça existe autant que des gens qui se disent sociaux et démocrates sans l'être, non?