llaxe a écrit 574 commentaires

Les communistes barbus révolutionnaires. Les autres, c'est des vendus. En même temps c'est un pléonasme ce que je dis. Pas possible d'être communiste sans être révolutionnaire..

Et bien on en apprend des choses ici! :) Donc oui, il y a l'idée d'un retour à l'équilibre quand la classe dominante est jeune. Mais aussi celle d'une dégénérescence inéluctable pour toute classe dominante. Un peu comme les cycles dans un jardin ou un champ, sans doute. Quand à l'agriculture intensive, ça serait un peu l'équivalent de la dictature. Une durabilité faible pour l'agriculture intensive donc.

Et pour passer par le wifi ou ethernet, le plus simple (ça l'est devenu en tout cas), ça a déjà été dit, c'est pulseaudio.Mais il faut peut-être un ordi en bout de chaîne pour récupérer le flux. Le plus simple à mon avis pour des périphériques déjà existants sur le marché est d'utiliser le bluetooth ou les ondes fm.

C'est les deux techniques les plus simples, d'ailleurs, le matériel apple utilise sûrement le bluetooth sans le dire. Voir sur comment ça marche (trouvé avec google): http://www.commentcamarche.net/faq/10751-connecter-le-pc-a-l(...)

Le bluetooth fonctionne bien et est pas cher pour l'émetteur-récepteur sur ton ordi en tout cas. Les ondes radio, ça se met sur une prise jack, ça fonctionnera partout.

Par ailleurs, c'est plutôt dans les forums qu'il fallait poster.

des idiots qui poussent HADOPI, des majors déconnectées de la réalités, des ministres incompétent perversion du modèle existant et la nécessité d'en trouver un autre

Ce qu'on raconte d'ailleurs à ce propos, sur l'inévitable descente aux enfers du modèle existant, peut être repris comme un exemple de la circulation des élites de Pareto. En gros, quand la vieille aristocratie est vermoulue, une nouvelle se met en place en broyant les racines de l'ancienne.

J'ai trouvé ce lien qui explique assez rapidement en quoi ça peut consister: http://denis-collin.viabloga.com/news/la-theorie-des-elites#(...)

Avec une telle optique, de fait, l'élimination des parasites est inéluctable, et la question est le temps de purge et les dégâts de la purge.

Beaucoup trop intellectuel ces histoires de PI. La PI, c'est bien connu, ça ne sert qu'à obtenir le monopole des ressources financières. Le reste, les histoires de licences, de mise en oeuvre de la PI, c'est secondaire. D'ailleurs, si l'état pouvait interdire les licences qui empêchent ce monopole de s'établir complètement, ça serait beaucoup mieux.

Oui, sauf que tu peux aussi considérer que tu vis dans une démocratie sondagière.

Lorsque notre président fait des lois (ce qui n'est pas son rôle) au nom de statistiques maison/sondages/enquêtes d'opinions/reportages/campagnes de persuasion et qu'il vérifie l'efficacité de ses lois avec les mêmes outils (style: les français ont moins peur des méchants arabes grâce à nous, c'est scientifiquement prouvé), tu peux considérer que les outils aussi peu révélateurs qu'ils soient sont l'α et l'ω càd la réalité.

Sans compter que sondages ou pas, je fais confiance à nos dirigeants pour toujours une justification suffisante (bonne ou mauvaise, c'est autre chose) que pour défendre ce qu'ils font. Donc même si les sondages leur sont défavorables (voir les élections), ils continueront à faire ce qui les arrange. Un bon prétexte pour ça par exemple est l'éternel: les français n'ont pas compris.

Tu sembles supposer que le gouvernement représente les intérêts de la majorité de leurs électeurs. Même ça me semble exagéré. C'est surtout pour sa pomme qu'il roule, ou celle des amis du patron. Sarkozy n'est pas un idéologue, sauf quand ça l'arrange. Le soi-disant bien commun, il s'en fout. Ses électeurs lui servent à être élu ou réélu, période. Dans quelques années, on le retrouve chez Gazprom (cf Schröder) ou un équivalent.

Et en passant, un petit strip de bon sens là-dessus: http://4.bp.blogspot.com/_RPji6Y012_A/TBoczOz7XsI/AAAAAAAAA9(...)

Mais oui, bien sûr. En attendant, s'arrêter à -42 a l'avantage d'empêcher de sonder les tréfonds de l'abîme linuxfèfèrien de la notation journalistique. Maintenant on plonge irrémédiablement vers le lynchage public d'un bien-aimé membre de la communauté. Quelle tristesse!

Ça va s'arranger le -41. Sinon on n'est qu'au deuxième journal qui s'achemine vers la fin du monde, mais peut-être que ça finira par devenir habituel. De sorte qu'appeler au -42 soit un peu l'équivalent du pogo sur linuxfr.

C'est surtout pour te rappeler un bon souvenir:
http://linuxfr.org/~Zarmakuizz/29649.html

Comme ça, dès que quelqu'un fait le contraire de ce que tu veux, il te viole?

Je pense que c'est trop invraisemblable pour que ça soit une fiction. C'est plus vraisemblable que ça soit réellement le cas plutôt que ça soit sorti de l'imagination de quelqu'un.

La question que je me pose: puisque, dans leur logique, le jour où la censure sera bénéfique à leur business, ils seront pour, quand est-ce que ce jour arrivera ?

Début de réponse: si google cherche plutôt à jouer le jeu de la concurrence réglo pour l'instant, c'est parce que cette concurrence leur est favorable. Le jour où google commencera à décliner, on peut s'attendre à ce qu'ils soient pour la censure pour protéger leur business.

Ben j'aurais au moins appris un truc sur l'Afrique du Sud grâce au Mondial (du foot masculin non-handicapé). Là-bas, ils n'applaudissent pas, ne tapent pas du point sur la table, ne font pas trembler le stade avec les pieds, ne crient pas pour encourager les joueurs, ils soufflent dans des espèces de corne de brume. Ça peut paraître bizarre, mais c'est vachement efficace pour décourager les joueurs étrangers. Et dans la concurrence entre supporters pour savoir qui gueule le plus fort, ils sont hors-catégorie.

Avoir un compte google ne veut pas dire avoir une adresse mail chez eux. C'est juste que tu donnes une adresse mail et un mot de passe qui permettent de se douter que tu n'es pas un spammeur.

Si tu ne veux pas que google repère que tu es inscrit avec le même compte google sur plusieurs mailing-listes différentes, alors tu peux toujours créer plusieurs alias je ne sais où, ou créer un compte chez laposte, un chez free, un chez eux, etc.. de manière à brouiller les pistes, et tout rediriger vers un compte courant.

Donc vas-y n'hésite pas à donner une adresse mail quelconque et un mot de passe, après tout c'est toi qui contrôle ton adresse, pas eux.

Elle est très bien écrite cette news, et surclasse d'autres en qualité. Mais, car il y a un mais, sur linuxfr, c'est un tout petit peu provocateur. Comme le dit le premier commentaire, c'est du troll en barrique. Donc faut pas te braquer, donne aux moules une nourriture qui leur convient mieux, un sujet qui leur plaît plus, avec la même qualité, et il t'encenseront un peu plus.

Toi, tu es parti pour remplacer les bibilothèques classiques de cd/dvd par des médiathèques numériques publiques accessibles par Internet. On a déjà wikipédia et wikisource qui sont des initiatives privées, qui jouent un peu sur le même plan que gallica. Mais là ce serait la même chose concernant les films, musiques, etc...

C'est une idée, mais je suis pas sûr que l'accès gratuit à la culture vu comme ça amuse beaucoup le gouvernement. Et si on demande au Louvre de mettre en ligne toutes ses collections en haute résolution, et à tous les artistes financés par le public de mettre en ligne libres de droits leurs performances, ça va râler aussi.

C'est pas toujours l'esprit des gens qui travaillent là-dedans que de faire ça. Les artistes/musées/salles de concert aiment bien avoir la maîtrise de la diffusion de leurs oeuvres. Cela dit je suis d'accord avec toi pour tendre à leur ôter cette maîtrise de la main, si c'est le résultat au final.

Tu veux dire que puisqu'on n'aurait pas de problème de chiffrement etc pour le partage, on ne partagerait pas uniquement les oeuvres qui sont les plus téléchargées, mais on pourrait aussi partager l'esprit tranquille sur soulseek des tas de trucs plus anecdotiques, de niche?

C'est-à-dire qu'en élargissant le spectre, l'ensemble des fichiers légalement téléchargeables, on permettrait aux musiques/vidéos de niche d'être plus facilement accessibles par p2p qu'elles ne le sont maintenant?

Euh, juste une remarque, pauvres ou riches, tout le monde télécharge en France. L'accès à la culture n'est matériellement pas un problème, entre les bibliothèques publiques, les grands entrepôts à ciel ouvert que sont les réseaux p2p, etc...

Par contre, il y a des cultures plus ou moins légitimes. Certains n'auront pas lu Molière, d'autres auront lu Molière, quelques pièces seulement, d'autres auront vu une fois une pièce à la télé, d'autres auront assisté à une représentation, et tout au bout, d'autres auront vu plusieurs interprétations et auront appris à commenter ces interprétations. Et ça ça change tout.

C'est comme quand tu t'intéresses à un type de musique. Tu peux ne t'intéresser qu'aux grands du genre et les écouter en travers ou connaître le milieu et savoir qui fait quoi comment. Télécharger beaucoup ne fait pas forcément de toi quelqu'un qui aura une culture reconnue valable. Le rap est plus difficile à caser dans un article de journal qu'une citation d'un chanteur comme Sardou. Sardou est difficile à caser dans une copie d'histoire de l'art sans paraître ridicule.

Bref, l'accès matériel est une chose, et une bonne chose quand il est le plus large possible, mais être un gros téléchargeur n'est pas une condition suffisante pour monter dans la hiérarchie sociale, à mon avis. Je ne dis pas que c'est ce que tu as dit ou vous avez dit, mais je précise.

Cela dit, a priori il vaut mieux laisser la possibilité aux gens de s'instruire que de déclarer que puisqu'ils ne le font pas comme on le voudrait quand on leur en laisse la possibilité, et ben on coupe les vivres. Ce serait ridicule.

:D J'ai ri en lisant ta question, désolé. Ça m'a tellement paru essentiel comme question (et puis surtout incongru), j'ai pas compris pourquoi elle était là.

Heureusement les iphones ont révolutionné le baladeur et éliminé le temps problématique de l'iriver.

Oui sûr, mais dans l'exemple du journal les tâches à faire sont pas très compliquées en elles-même. Je parle des tâches courantes, pas des rectangles rouge et bleu à repérer. Ou alors la femme si c'est compliqué pour elle de mettre des cookies au four et de les enlever, de parler au téléphone et de pianoter trois trucs sur facebouc, c'est qu'elle est un peu fatiguée à mon avis.

À titre personnel, je continue souvent à réfléchir à mes cours en dehors des cours. Et en un sens ça fait partie du travail, ça aide à être productif plus tard. Je suis assez convaincu que lorsque le travail est un travail qui demande de la réflexion, la réflexion continue généralement après l'écriture proprement dite de cette réflexion.

Mais on pourrait en dire autant des sportifs qui continuent à se souvenir mentalement des coups à jouer, ce qui les entraînent, ou des ouvriers qui discutent entre eux de la manière de travailler, ou qui se souviennent de ce qui dans le matériel ou l'organisation n'a pas marché à un moment, laissent alors tomber et y reviennent plus tard.

De toute manière, pour travailler, il faut bien prévoir ce qu'on va faire, et ça fait partie du travail, mais pas forcément du temps officiel de travail. Seule une machine complète commence et s'arrête de travailler totalement à heure dite.

Détails, détails. Ça a de l'importance les détails. Entre être traité comme un esclave et un sous-homme à cause de ta peau, et avoir en théorie les mêmes droits que les autres, et la possibilité d'en appeler à la justice si on est raciste avec toi, il y même un gouffre pour le quotidien je pense.

Entre être pauvre et noir parce que c'est la loi que les noirs soient pauvres, et être pauvre et noir parce que tes parents étaient des immigrés pauvres, ça ne se ressemble pas tant que ça, je trouve.