Marotte ⛧ a écrit 8780 commentaires

Oui grave… en fait il suffit de ne pas spécifier de format, ou plutôt, utiliser directement la variable comme template pour printf :) J’aurais dû y penser…

printf "$HELP"

Cela n'était pas nécessaire avec ta méthode non plus

Effectivement :)

HELP="
toto
titi
tata"

j’avais un peu fait nimp’ :)

Aujourd’hui j’ai appris que ça s’appelait un HEREDOC ;)

Je vais probablement virer ces export car ces variables ne sont pas destinées à être utilisée dans un sous processus. Tu as raison.

Oui l’export sert à rien ici. Le ';' non plus mais j’aime bien le mettre quand même par endroit :) Pour printf j’ai répondu plus bas.

Je vais tester la méthode donnée par Michaël plus bas (plutôt qu’une commande personnalisée dans une variable), je suppose que c’est ça qu’on appelle un HEREDOC.

Merci ! Je vais tester ça. Mon problème avec printf c’est qu’en faisant printf '%s' "toto\ntiti" ça n’interprète pas le "\n", mais avec ta méthode ça devrait marcher. Je testerai ça seulement vendredi par contre.

En plus c’est cool, ça évite de coller explicitement des "\n\" à toutes les fins de ligne du texte d’aide, c’est plus joli :)

il va bien rigoler aussi d'avoir mis toute son aide dans un argument de commande… 'fin bon je dis ça…

Quand je fais echo "toto tatat titi" ça compte trois arguments ?

De plus je ne comprends pas « dans un argument de commande ». J’ai mis l’aide dans une variable, cette variable est "lue" si l’argument de la commande est "-h"… Tu peux m’expliquer ?

Noum boum bouing Bing

Je réalise que le "Zenitram" serait un bon candidat comme unité de mesure, mais je ne sais pas encore de quoi ! :)

Merci, j’ai fait un bon aussi… Apollo 11 c’est pas le code source du dernier lanceur chinois !

D’un autre côté, interdire Facebook c’est sûrement le meilleur moyen de leur donner envie d’y goûter.

Dans une vie sans logiciel, on ne pourrait plus envoyer de SMS, ni prendre un billet de train, payer ses impôts ou même faire démarrer sa voiture

Pour envoyer un SMS je veux bien, vu qu’il s’agit d’utiliser un objet (un téléphone mobile) dont le principe de fonctionnement repose intrinsèquement sur du logiciel. Par contre pour le reste, il serait tout à fait possible de le faire dans « une vie sans logiciel », on a d’ailleurs déjà fait ainsi depuis pas mal de temps ! :)

Normalement on fait précéder cette demande de "ASV"… enfin bon je dis ça…

être consultable dans les générations futures sans obligation d'un type de logiciel

Oui, d’où l’intérêt des formats ouverts.

ou matériel spécifique…

Pour le matériel malheureusement on est forcément lié a un matériel spécifique.

Si tu as tes archives sur LTO3 par exemple il va falloir prévoir de passer un jour à LTO5 (ou un autre support plus récent) avant que les lecteurs compatibles LTO3 disparaissent.

Ton archivage est forcément lié à un matériel donné, à un moment donné. Et il devra être transféré régulièrement de matériel en matériel au gré des avancées technologiques.

On abuse jamais sur la quantité de poudre verte.

Merci. Il me semblait bien mais j’ai pas pensé à regarder en bas de page :/

C’est sûr que s’eut été mieux que les résultats du volatile qui fait les recherches sur ce site.

Sunway TaihuLight

Taihu… Light…

La version « Full » va envoyer du FLOPS comme un feux d’artifice de nouvel an chinois envoie la poudre.

C'est pas un animal de compagnie.

Déjà qu’un animal de compagnie…

La liste de ces 500 calculateurs : https://www.top500.org/lists/2016/06/

Les précédents journaux ou dépêches sur le sujet : https://duckduckgo.com/?q=top500+site%3Alinuxfr.org&ia=web

le gouvernement américain a t-il interdit à Intel et NVIDIA de vendre aux Chinois leurs puces, avec comme argument l’usage que les militaires chinois font du supercalculateur pour simuler des armes nucléaires. Une décision sans effet… autre qu’accélérer la marche à l’indépendance du géant asiatique. Les 40.000 puces de 260 cœurs de calcul dont TaihuLigth est constitué sont de fabrication chinoise, comme l’architecture du supercalculateur.

Ou comment se tirer une balle dans le pied :)

Tu confonds :

• le backup

qui est une sauvegarde qui doit être facilement disponible, qui n’a pas vocation à stocker des données "anciennes" mais plutôt ce qui est nécessaire de mettre à disposition rapidement, en cas de crash du système ou de simple erreur de manipulation, des données « fraîches »… là il y a de la rotation…

• l’archivage

où il s’agit de conserver des données de la manière la plus pérenne, sans considération d’accessibilité immédiate, mais plutôt de plan à long terme pour transférer les données de support au grès des avancées technologiques…

une sous-listes de l'ensemble des logiciels libres utilisés par les institutions européennes.

[…]

Tout cela augmenterai la probabilité qu'un député vote pour ce projet puisqu'il serait directement bénéficiaire.

[…]

Biensûr, tout cela ne tiens que si ces institutions utilisent assez de logiciels libres, ce que j'espère.

Je pense que les SI des différentes institutions européenne doivent utiliser pas mal de logiciels libres mais plutôt au niveau infrastructure centrale que postes clients.

À mon avis, au niveau client (donc des logiciels qui pourraient parler aux députés) ça doit être Windows+Office+IE (et iOS, Android qui doivent commencer à arriver)

ça aboutit à une élection à un seul tour (seul le premier peut se représenter

On peut imaginer que tous les candidats potentiels ne se soient pas présentés au premier premier tour, par calcul. Ou encore que pour le deuxième premier tour on descende le nombre de signatures d’élu nécessaires à 250…

Bon, j’avoue que plus j’y pense, plus ça me paraît bancal, c’est vrai… mais il n’y a de toutes façons pas de mode de scrutin parfait.

si par exemple lors d'un scrutin le vote blanc obtient la majorité, annuler les élections et en refaire de nouvelles avec de nouveaux candidats, les autres n'ayant plus le droit de se présenter.

serait bien que le vote blanc serve à quelque chose, reste à le définir sans créer de faille.

Quelle serait la faille selon toi dans la proposition de Foutaises ?

Perso je suis 100% d’accord avec sa proposition, au premier tour en tous cas : s’il n’y a pas deux candidats qui font un score supérieur au blanc on recommence et les candidats ayants fait un score inférieur ne peuvent pas se présenter.

Dans le cas où on aurait :

• candidat A : 20%
• vote blanc : 18%
• candidat B : 16%
• candidat C : 10%
• etc…

Seul le candidat A aurait le droit se présenter au « deuxième premier tour »

La faille que je vois c’est que le blanc arrive toujours premier ou deuxième, qu’on se retrouve à refaire le premier tour sans arrêt… mais dans ce cas il y aurait un problème plus large qu’un simple problème de mode de scrutin…

https://linuxfr.org/wiki/aide-edition#code