Marotte ⛧ a écrit 8760 commentaires

L'usager ne peut pas laisser son véhicule plus de 15 jours à la même place.

Sympa si tu veux partir en vacances en train et que tu n'as pas de place de parking privée.

J'ai quand même l'impression qu'à part le cas des gigolos, qui ne doit pas être si répandu que ça, celui ou celle qui se prostitue a surtout des mecs comme clients.

pour un résultat nul.

Visiblement pour verbaliser les véhicules qui commettent des infractions ça marche plutôt pas mal. Un agent avec ses caméras doit pouvoir coller plus de prunes à l'heure que s'il devait arpenter la chaussée.

Je suis cependant totalement d'accord avec toi. Pour éviter vol à la tire et agressions en tous genre le flic doit être sur le terrain.

« Chef, une petite vieille s'est fait voler son sac rue du Paradis
- On a les images ?
- Oui mais l'agresseur a une capuche et une écharpe sur le visage.
- Flûte ! »

Ton commentaire laisse quand même penser que tu considères qu'une femme qui couche facilement, à droite à gauche, est une salope…

Pour moi une salope c'est une femme qui le fait pour obtenir quelque chose et qui n'hésite pas à faire souffrir les gens autour d'elle pour son intérêt particulier.

Un mec qui a beaucoup de partenaires sexuels on l'appelle rarement un salaud.

Ça me rappelle le sketch des Inconnus « Les branleurs »

« Oh ! Hier en boîte je suis reparti avec deux suédoises canons
- Et alors ?
- Bah la première j'ai donné, j'ai donné, le festival !
- Ah la saaalope ! Et l'autre ?
- Bah rien, frigide, elle est resté dans son coin.
- La saaaaalope ! »

Non. S'il fait ça gratuitement (bénévole) ce n'est plus de la prostitution !

Un post de SamWang à 10. Comme quoi tout est possible :)

C'est mérité hein je ne dis pas le contraire.

Mouais… Le gigolo, il est quand même entretenu par une unique nana, et si possible, avec un pied dans la tombe.

C’est pas un prostitué non plus.

Mouais. Enfin il vend son corps quand même hein. Le fait qu'il n'y ait pas de trottoir ou de passe impliqué ne change rien.

Eh c'est bien là où « Mademoiselle vous êtes mignonne » se distingue très nettement de « Pétasse viens me sucer »

Quand à l'invective du sifflement je n'y répond pas non plus. Nous ne somme pas des chiens.

Mais sachez, femmes, qu'un sifflement tient plutôt du compliment que de l'insulte.

pourquoi avoir uniquement rabaissé avec un terme dégradant la seule catégorie dont le genre est spécifiquement féminin?

Tu es au courant que des mecs se prostituent également ? La prostitution, même si à priori féminime au départ (pas sur la tête !), concerne tout autant les hommes que les femmes ?

« Je vais créer mes propres salles de jeu, avec des tables de blackjack est des putes ! En fait pas de table de blackjack, juste des putes. »

Sinon, pute ou prostituée c'est vraiment juste une question de vocabulaire.

ca me parait étrange que le trésor public se serve avant les créanciers privés.

Au contraire moi ça me paraît totalement normal. Et souhaitable.

Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher

Non. Tu t'en fous car ils n'ont rien à te reprocher.

Cette nuance est primordiale si tu y réfléchis deux minutes.

Le jour où il y aura des caméras partout et où il deviendra interdit de faire une chose que tu fais actuellement tu seras baisé.

Il n'y a encore aucune preuve qu'un portable éteint, mais toujours alimenté électriquement, ne soit pas en mesure d'émettre un signal quelconque.

Loin de moi l'idée de dire que les policiers ne travaillent pas sérieusement.

Mais si on prend le vol d'un vélo, par exemple, où la victime est même peut-être assurée et sera remboursée, je comprends que ce ne soit pas la priorité de la police de retrouver l'auteur. Je subodore qu'un ou deux pieux mensonges à la victime : « Vous savez mon bon monsieur, s'il a éteint son portable on ne peut rien faire » pour faire passer la pilule fait partie du métier.

Oui. Ces deux dernières années, l'indisponibilité de mon serveur perso. aux heures « humaines » a été inférieure à celle de Google Mail.

Alors déjà les « heures humaines », si tu considère l'ensemble de la planète, et bien c'est tout le temps.

D'autre part, tu t'auto-hébèrge depuis combien de temps ? Tu me dis : « ces deux dernières années », dois-je en comprendre que tu as eu une grosse indisponibilité il y a plus de deux ans, et que si on considère une période de trois ans, gmail t'enfonce bel et bien sur la dispo ?

Tu sais, la fois où je me suis fait braquer, avec des potes, à un distributeur, un flic m'a quand même sorti qu'ils ne pouvait pas y avoir de caméra près d'un DAB parce qu'on aurait pu voir les gens taper leur code… Les dires des policiers je m'en méfie.

Donc je suis vraiment pas sûr qu'un équivalent du wake up on LAN n'existe pas pour les GSM.

Il me semble que les gens qui n'ont pas envie d'avoir à faire à la police pour certaines raisons recommandent justement de carrément virer la batterie du portable pour être tranquille. Ce qui veut dire que même éteint, mais avec sa batterie, ton portable est localisable. C'est peut-être une légende urbaine je ne sais pas mais ça ne me paraît pas forcément débile.

Euh…

L'exigence d'un moyen de paiement particulier peut-elle faire partie de « conditions particulières » s'appliquant à une vente ?

Merci pour tes recherches mais ça ne répond pas complètement à la question.

Oui je pense. Surtout que le trésor il va voir ton employeur pour récupérer l'argent à la source sans avoir besoin d'une décision de justice :)

Ne trouves-tu pas tout de même que le parallèle avec le monde animal (qui nous réserve encore des surprises) est parfois douteux, et atteint des limites?

Oui et non.

L'Homme reste un animal, un mammifère, un primate. Assurément il est bien différent, très particulier, de part sa conscience liée à son cerveau très développée, je suppose.

Je respect néanmoins ceux qui pensent que l'Homme est autre chose qu'un animal comme tous les autres animaux, produit d'une évolution permanente, et qu'il est de nature différente. Ma grand-mère par exemple a toujours refusé de croire au Darwinisme.

Bien sûr la biologie seule ne suffit pas à comprendre et expliquer les rapports humains.

Où est la frontière entre la nature et la culture chez l'être huamain?

Pour moi il n'y a pas de frontière entre culture et nature.

Il me semble que le propre de l'être humain est justement que sa culture a pris beaucoup plus d'importance que sa nature.

La culture n'est pas le propre de l'Homme, on trouve chez d'autres primates des signes de transmission d'un savoir (méthode, outil) qui dépasse le simple mimétisme. Une forme basique de culture en quelque sorte.

Je ne voudrais pas que l'on pense que je nie le problème des femmes, après tout même en France où l'égalité des droits est quand même assez équilibrée les femmes ne votent que depuis seulement quelques dizaines d'années ! Ce qui cependant n'a pas empêché des femmes de gouverner notre pays bien avant cela.

Je crois juste que parler d'égalité (tout court) entre l'homme et la femme n'a pas de sens. Non les femmes n'auront jamais la masse musculaire des hommes, et non les hommes ne pourront jamais porter d'enfant. (jamais = en tous cas pas avant des millénaires)

Je continue de penser que bien que l'on trouve des gourdasses crétines et superficielles et des hommes sensibles, doux et maternant, la puérilité et la légèreté, se manifestant par la violence, reste nettement du coté du « sexe fort ».

Il est intéressant de constater que chez les insectes sociaux, dont les espèces sont bien plus anciennes que la notre, la différentiation fonctionnelle entre les deux sexes est encore plus marquée.

En espérant ne pas dire de bêtise, chez la fourmi les individus masculins sont strictement cantonnés à la reproduction. Suite à l'échange de gamète le mâle meurt et la femelle, si elle survit, fonde une nouvelle colonie.

Pour finir, non je ne sais pas comment améliorer la condition des femmes. Mais je suis sûr d'une chose : réclamer l'égalité absolue est une belle connerie.

Savoir si l'on doit imposer la parité en politique ou bien laisser les femmes gagner le pouvoir par elles-même est une bonne question.

—Marotte, en direct du concours de psychologie de comptoir au café des sports chez Gégé.

Je ne suis pas juriste mais il me semble que le refus d'un ou plusieurs moyens de paiement n'a aucune base légale.

Il y a quelques années mon grand-père (loin de ressembler à un hippie avec sa grosse voiture) s'est vu refuser un paiement par chèque pour de l'essence. Il avait sa carte bancaire sur lui mais il ne s'est pas démonté. Le pompiste l'a menacé d'appeler les flics mais n'en a rien fait et a fini par accepter le chèque, je suppose parce que les autres clients derrières devaient commencer à gueuler.

Bref, il me semble que tu peux attaquer un commerçant pour refus de vente s'il n'accepte pas que tu lui fasses un chèque.

Je me demande ce que dit la loi actuellement.

Mais je vois par exemple qu'un tabac qui refuse les chèques les accepte tout de même pour les timbres amende.

remettre en cause l'ensemble de ses travaux sur la base d'une hypothèse suspecte c'est un peu extrême.

Je n'ai jamais remis en cause l'ensemble de ses travaux, et pour cause, je ne connais pas l'ensemble de ses travaux.

J'ai seulement remis en cause cette hypothèse.

Sources?

J'avais lu un bouquin d'un autre anthropologue dont j'ai oublié le nom. Je te prie de m'excuser de ne pas prendre le temps de retrouver.

Il me paraît évident que chasser enceinte de huit mois ou avec un enfant en bas-âge doit être plutôt difficile. Par exemple je ne crois pas avoir vu beaucoup de femmes allaiter en marchant, si ça existe ça doit être plutôt rare.

Sur la taille supérieure des mâle je me suis un peu emporté c'est vrai, je pensais surtout aux mammifères.

Je note également que chez le lion, le mâle est plus gros mais ce sont les femelles qui chassent !

Ton attitude est un peu présomptueuse.

Je le conçois. Je n'ai pas peur de passer pour un con. J'expose mes idées et je ne vais pas sans arrêt user de « il me semble », « peut-être », « j'ai l'impression », etc… Autrement dit, je ne vais pas m'assurer d'avoir absolument raison avant d'avancer une hypothèse.

cela veut dire qu'il ne faut pas permettre d'installer des programmes supplémentaires

Bandant ton hébergement dis-donc.

Ça existe déjà, c'est l'hébergement proposé par défaut aux abonnés d'un FAI pour l'accès : telle version de PHP, telle version MySQL, un accès FTP et démerdez vous !

Et avec ton modèle on aurais juste le choix de certains scripts PHP, approuvé sécurisés par l'hébergeur, sans avoir le droit d'y déposer les nôtres ? Beurk sérieux.

C'est pas vraiment ce que l'on entend par « hébergement » ici sur linuxfr.

Non mais Tanguy sans déconner, je sais que tu défends l'auto-hébergement et c'est tout à ton honneur.

s'il s'agit d'héberger ses propres services (courrier électronique…) par opposition aux services destinés au reste du monde (site Web…), une coupure a le même effet, que ces services soient sous-traités ou auto-hébergés : ils ne sont plus disponibles ;

C'est rigoureusement exact mais entre le taux de disponibilité des serveurs de Google et le taux de disponibilité de ton « serveur dans ton garage » tu penses vraiment que la comparaison est pertinente ?

au contraire, un auto-hébergement apporte au moins une garantie de moyen en cas de problème

WTF?!

Si ton serveur de je ne sais quoi tombe en panne pendant que tu es en pension complète dans un hôtel de Bora-bora lors de ta lune de miel tu va contacter une compagnie de transport pour qu'elle te reconduise en urgence auprès de ta bavasse chérie qui fait un malaise ?

Il est possible de s'auto-héberger « neutralement » dans le cloud en choisissant ses fournisseurs et en usant un peu d'huile de cerveau, mais est-ce à la porté de n'importe qui ? J'en doute. Il faut être informaticien quelques part.

Mais bon, circulez ya rien à voir, c'est juste un retour au mainframe. L'éternel hystérésis entre privilégier le client ou privilégier le serveur que subit le modèle client-serveur.

Mais c'est vrai que le principe du mainframe à l'heure d'internet et avec les technologies actuelles, ça fait un peu flipper !