Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Je sais qu'il y a des tags. Au moment auquel j'ai posé cette question il n'y en avait pas sur ce journal. C'est d'ailleurs moi qui ait ajouté le tag firewire.

En province, avant la campagne.

T'es sur DLFP, donc il y a des chances que ce soit un truc lie a GNU/linux.

Alors là, dans les journaux c'est loin d'être tout le temps le cas.

Tu sais lire des tags

Quels tags ?

Tu sais te servir d'un moteur de recherche

Il a peut-être pas que ça à foutre ?

Bon je te taquine, merci pour ton journal. Mais il est clair qu'une petite description d'une ligne ça l'aurait bien fait. En fait, t'as pris le temps d'écrire que t'étais au boulot (ce dont on se fout), t'aurais pu faire une description succincte donc ;)

C'est de la musique portugaise. Ça s'écrit fado, il y a une faute dans le journal.

Ou alors c'est ça mais rien n'est moins sûr :)

Pourquoi ?

À part peut-être le bouddhisme, qui est d'ailleurs souvent considéré comme une philosophie plus qu'une religion, je ne vois pas. Je continue à dire qu'elle se valent toutes, à peu de chose prêt. Après, il est clair qu'en chacune d'elles il y a des Hommes plus ouverts à l'interprétation et à la remise en question que d'autres.

Par exemple le protestantisme, que l'on pourrait considéré plus apte à la remise en question (en tous cas pour certains courants) n'est que le fruit de catholiques s'étant remis eux-même en question. Ayant remis en question le dogme plus précisément.

Au nom de quoi est-ce que l'Islam et le Christianisme seraient interchangeables ? Pourquoi toutes les religions se vaudrait-elle ?

Elles ne sont pas interchangeables. Mais elles se valent toutes dans l'obscurantisme et la rigidité dont elles font preuve. La religion, pour moi, c'est le contraire de la réflexion. Cette idée pourra te paraître tout aussi intégriste mais c'est la mienne. Les religions ne sont que des béquilles pour ceux qui veulent conforter leur âme en n'utilisant pas (ou très peu) leur cerveau.

donc, "loin" sur Internet

YouTube c'est Google non ? Il est pas prêt leur datacenter à Dublin ?

C'est cette vaste contrée au delà du périphérique extérieur.

Très juste, c'est confirmé sur leur site. Je croyais qu'ils avaient fait le chemin inverse, au temps pour moi, merci pour la correction.

En espérant pas dire trop de bêtise, FDN utilise les tuyaux de SFR, donc ça doit être pareil en perf que ce dernier.

Non. J'aurais dû dire moyen-orientale effectivement.

Et non, je ne sous-entends pas moyen-oriental = musulman :/

Nulle part. J'aime bien faire mon intéressant.

Par contre moi ta faute de conjugaison je la vois bien ;)

Effectivement, ça s'appelle la métaprogrammation.

Et en LISP il arrive même que l'on fasse du code qui génère du code dans ce même langage, me semble-t-il.

Tu peux appeler la GPL contraignantes, restrictives ou d'autre terme similaire, mais virale non!

Tout à fait, à priori le cancer n'a pas de cause virale.

===> []

Sans dec' ? :)

Après une rapide lecture de http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9decine_dans_la_civilisation_islamique je précise que c'est plutôt à partir du X^ème siècle que la médecine a fait de grandes avancées dans ces contrées. À l'époque du prophète (VII^ème siècle) c'était pas encore trop ça…

Oui effectivement ma remarque est mal formulée. Et donc stupide.

Je voulais dire que 600 ou 700 après JC la médecine arabe était en avance sur la médecine européenne.

Est-ce que c'est parce qu'en Europe on s'est dit : « Jésus peut recoller des oreilles, remettons nous à Dieu pour soigner les gens » :)

Arf, j'avais déjà vu cette page (la page officielle de la LPRAB) en plus. Bien vu !

Avant je rêvais d'un code meilleur, où les développeurs seraient libres, où les utilisateurs se seraient affranchis du pouvoir des grandes multinationales, où la liberté pousserait comme une fleur à la place des logiciels privatifs. Mais maintenant j'ai changé, maintenant j'en ai plus rien à branler.

https://www.youtube.com/watch?v=zGvmL21pv6c (00:37)

Je pense tout le temps à ce sketch quand j'entends ou je lis rien à branler. Oui la télé a lavé mon cerveau.

J'ai vraiment beaucoup de mal à croire à cette interprétation récente de la Marseillaise

La remarque de Dr BG est tout de même pertinente. Victor Hugo l'interprète (enfin, fait son personnage l'interpréter ainsi). Oui je me fie à Wikipédia je n'ai pas lu Hugo.

C'est ainsi que Gavroche, personnage célèbre du roman Les Misérables de Victor Hugo, interprète ces vers : « En avant les hommes ! qu’un sang impur inonde les sillons ! Je donne mes jours pour la patrie, je ne reverrai plus ma concubine, n-i-ni, fini, oui, Nini ! mais c’est égal, vive la joie ! Battons-nous, crebleu ! j’en ai assez du despotisme. »

Je continue cependant de penser que la grande majorité de ceux qui se sont battus (au sens premier et à mort) contre les nobles pendant la révolution devaient l'interpréter comme « Faisons couler le sang de l'oppresseur ».

Ce que je trouve intéressant c'est qu'il faut noter qu'un texte si court et si « récent » a ce caractère composite et laisse la part belle à de nombreuses interprétations. Alors les bibles…

C'est un concours ? Tu sais, toi, qui a tué le plus de gens pendant les guerres de religions/croisades ?

En tous cas, moi je parierais que les musulmans ont sauvé plus de vie que les chrétiens, de part l'avance de leur médecine aux temps des croisades :)

C'est marrant, j'avais toujours compris ça comme si c'était le sang des nobles qui devait couler. Une sorte de retournement du terme sang impur justement.

Je vois mal les révolutionnaires accepter ce terme de sang impur (terme venant de la noblesse) et donc l'employer dans son sens admis dans l'hymne.

Oui bien il n'est pas question de faire couler du sang, en fait ça signifie que c'est le peuple, sang impur, qui doit être maître de sa destiné ?

Mais tu as sans doute raison, ce peuple de bons chrétiens devait plus penser plus aux sacrifices dans ses propres rangs qu'à la mort de ses ennemis.

===> []

Ne plus sortir de chez soi comme ça aucun risque de se faire agresser ni de mourir dans un terrible accident

Fais attention au monoxyde de carbone quand même.

Attention, parce que déjà, on va pas pouvoir envoyer des chars.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sentier_des_Toblerones

Les suisses c'est un peu comme les afghans, c'est des montagnards, faut pas les faire chier ;)

Est-ce que des noms comme Alexandre, César, Gengis Khan, Manco Capac, Xerxés, Cirrus, Ramses, Anthiocus vous semblent familiers ?

Je ne crois pas que ces grands empires (ou tentative de) aient eu une quelconque motivation religieuse, c'était juste pour contrôler l'espace, les ressources.

La religion a été définie pour la première fois par Cicéron comme « le fait de s'occuper d'une nature supérieure que l'on appelle divine et de lui rendre un culte »

http://fr.wikipedia.org/wiki/Religion

Cicéron, De l'invention oratoire, II, 53 : « Religio est, quae superioris cuiusdam naturae, quam divinam vocant, curam caerimoniamque affert ». Pour un commentaire de cette définition, cf. Jean Grondin La Philosophie de la religion, Paris, PUF, coll. Que sais-je ?, 2009, p. 66-73 (ISBN 978-2-13-056860-2) ; voir aussi Jean Greisch, Le Buisson ardent et les lumières de la raison, L'invention de la philosophie de la religion, tome I. Héritages et héritiers du XIXe siècle, Cerf, coll. Philosophie & théologie, Paris, p. 14ss. (ISBN 2-204-06857-8)

.

Si pour moi l'histoire commence à partir de cinquante ans en arrière

Je t'accuse de mauvaise foi sur cette affirmation.