Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Travail != donner un coup de main à la famille lors des récoltes
Travail != garder les moutons 5 semaines dans l'année

Euh non, garder les moutons (même si que 5 semaines) ou participer aux récoltes (même si c'est que juillet et août) c'est clairement du travail.

http://en.wikipedia.org/wiki/Tripalium

Après, est-ce qu'imposer à ses enfants de débarrasser la table est une forme de travail des enfants, ça se discute.

Thunar, sur quelle distribution ?

ouvrir avec wine internet explorer

Fallait pas installer wine ;)

Nan mais sans dec' visiblement je suis pas le plus bourré passé minuit :/

Je ne comprends pas bien le graphique.

Materials c'est juste les matières premières ?

Parce que pour moi il y a la matière première, la fabrication des pièces à assembler et l'assemblage proprement dit.

La fabrication des pièces à assembler peut elle-même se séparer entre materials (les matières premières), Misc et Profit ?

Après c'est clair qu'ils nous enculent (et quand je dis nous c'est les humains en général) et je considère que le fond de ce message représente une vérité indéniable.

C'est pas un exploit. J'ai d'ailleurs fait attention à ne pas utiliser ce mot dans mon journal. Le but est de mettre au point une procédure, et les équipements qui vont avec, pour laisser une chance supplémentaire aux astronautes de survivre, même « à poil » (ie : sans vaisseau) de rentrer dans l'atmosphère de la Terre, ou d'une autre planète. Atterrir vivant en cas de grosse couille quoi.

Peut-être que pas mal d'humains commencent à se rendre compte qu'ils ne sauveront pas la planète Terre[1] et que si on commence à réfléchir à l'avenir de l'Homme dans quelques centaines d'années, conquérir, coloniser l'espace, les autres planètes proches, est le seul salut possible. Et je le répète, avoir une procédure pour quitter une capsule avec juste un scaphandre et un parachute à plusieurs dizaines de kilomètres d'altitude permettrait potentiellement de sauver des vies.

[1] Sauver l'habitibilité de la Terre pour les humains en fait. La planète elle-même a de grande chance de nous survivre.

Ah merci. Ça ne donne pas l'étymologie, mais pour l'argot, qui est si je ne m'abuse un vocabulaire pour n'être pas compris, enfin seulement de certains, le fait qu'il n'y ait pas d'étymologie s'explique.

je trouve ça très limite.

Je comprends bien ton allusion mais je ne vois pas en quoi c'est limite. Le tourisme sexuel est malheureusement une réalité mais je ne vois pas en quoi préserver les esprits tordus et ainsi se voiler la face changera quelque chose à ce problème.

Il s'agit de mettre au point un scaphandre qui permette aux astronautes d'évacuer une capsule de secours. Pour le moment ils peuvent évacuer l'ISS avec une capsule de secours, mais s'ils devaient évacuer cette dernière ils seraient mal.

Ce que je veux c'est que le démon qui gère le démarrage des services soit capable de dire : ne démarre pas ce service si celui là n'a pas finit de démarrer. Et ce, sans faire un test en shell dans le script d'init du démon.

C'est bien ce que je dis, les gens qui veulent ça veulent un windows.

Bof. Il veulent un GNU/Linux, pas forcément un système bien POSIX à l'ancienne. Debian garde l'init SysV à cause de kfreebsd, presque toutes les autres grandes distro sont passées à systemd. Mais toi tu sais mieux que tout le monde ce qui est bien c'est ça ?

Il y a freeBSD aussi, si GNU/Linux ne te plaît plus.

pourquoi ne pas redévelopper un widows libre ?

Ça existe déjà : http://www.reactos.org/fr/index.html

En fait la question que je me pose est la suivante :

Il va pas chauffer trop en rentrant dans l'atmosphère plus dense à cette vitesse ?

Je suppose que l'atmosphère va bien le ralentir, je le vois mal ouvrir un parachute à 1100 km/h.

Merci. Ça fait plaisir de voir qu'on est lu attentivement ;)

/o\ En effet j'ai oublié la fameuse blague « Faut espérer que Redbull donne vraiment des ailes ». J'y avais pensé mais la fatigue, tout ça.

ne serait-ce pas plutot le script de démarrage de SGBD qu'il faudrait réécrire plutot que l'ensemble du process de démarrage du système

Bah non, pour éviter d'avoir à modifier les scripts de chaque services justement ?

Enfin bon, je vais arrêter de parler dans le vent. Je ne connais pas assez systemd. En espérant que quelqu'un d'autre puisse te répondre plus précisément.

C'est pas le ballon qui va atteindre le mur du son, j'ai mal formulé.

D'après le wiki le resize d'image fonctionne plus (puis j'ai eu la flemme de tester et de calculer les bonnes dimensions), désolé pour la bande passante.

sous windows (je sais c'est le mal, mais j'ai pas le choix le logiciel final n'existe que pour linux pour l'instant)

Je comprends pas cette phrase.

Sinon, mais c'est sûrement pas une bonne solution, c'est probablement trop chiant (voir même j'ai pas saisi la problématique) si il y a trop de balises XML différentes. Tu peux pas « faire apprendre » ces balises à ton correcteur pour qu'il ne s'arrête pas sur celles-ci ?

Avant systemd : un système de scripts System5 simple à comprendre :
- /etc/init.d/monscript start
/etc/init.d/monscript stop
/etc/init.d/monscript status
- un lien dans /etc/rcN.d vers le script en question avec tous les scripts qui commencent par K pour arret, et S pour start et un chiffre indiquant l'ordre de démarrage.

Un système simple, soit, mais souvent de scripts complexes. C'est pas toujours facile de gérer les dépendances entre services. L'ordre d'appel des scripts ne suffit pas toujours. Par exemple un SGBD qui doit être démarré avant les autres services mais qui prend des plombes, faut faire un sleep dans le script c'est crade.

systemd me semble, je vois ça de loin, pas testé, plus homogène.

Va jouer avec tes clipos ;)

à tort

Détail intéressant, ce n'est que la clause en question qui saute et non le contrat entier.

Très intéressant. Je croyais au contraire que la présence d'une seule close illégale permettait à l'un des parti signataire de rompre ce contrat, sans contrevenir à la loi.

Pour moi les spécificités d'Archlinux sont d'une part le fonctionnement en rolling release et d'autre part, comme l'a dit Tonton Benoit « aucune facilité d'administration », le choix d'un système d'init particulier n'a jamais été un des fondement de cette distribution.

Et quand tu penses qu'un bout de bois possède (au minimum) deux bouts…

C'est pas de moi mais je ne sais plus d'où ça vient. Mais le « au minimum » c'est moi qui l'ajoute, pour couper court à toute tentative de troll.

Pour en revenir à l'espace dans la carrosserie d'une voiture où l'on place des affaires (et plus rarement des gens) malle me semble plus logique car il y a l'idée de voyage, alors qu'un coffre c'est plutôt sédentaire comme concept.

Ce qui est marrant avec ce journal (et le site qu'il présente) c'est qu'on pourrait en faire un tas dans le même genre !

Un autre exemple pas tout à fait dans le même genre, l'emploi du terme paner en lieu et place de comprendre, moi j'ai l'impression de l'avoir toujours entendu. D'autres connaissent ? Est-ce un régionalisme ? Je n'ai pas trouver l'étymologie sur le Web.

Question subsidiaire. On prononce régionalissme ou régionalizme ?

J'ai l'impression que la mode actuelle est de prononcer orgazme, athéizme, etc… Une influence de la culture anglo-saxonne peut-être ?

Mon propos est que dans tous les métiers, savoir lire, parler, et écrire français, savoir s'exprimer de manière claire par écrit, prend une place de plus en plus importante. Même dans des métiers où on pense à priori que ça ne sert à rien, comme conduire un camion, faire le ménage ou que sais-je encore.

Si un technicien de surfaces[1] doit laisser un mot au client, faire une note de service pour remonter certains problèmes, ou exprimer ses besoins en matériel et produits divers, qu'il sache le faire lui-même sans avoir à le dicter à un contre-maître, c'est mieux. Le contre-maître a plus de temps pour faire des devis. Même chose pour un employé qui met des trucs dans des cartons toute la journée dans une usine ou creuse des trous dans une route.

Alors à part encore peut-être pour ramasser des fruits et des légumes en étant payé au kilo ce n'est pas un critère, entre deux techniciens de surfaces qui bossent à la même vitesse, entre celui qui écrit comme un goret et celui qu'on arrive à lire sans faire un effort intellectuel pesant, je choisi le deuxième sans hésiter.

je ne sais pas comment qualifier la culture élitiste en opposition à la culture de masse

Tu viens de le faire non (élitiste vs. de masse) ? Enfin, il y a aussi la culture « courante » qui vient se placer entre celle des élites et celle des masses abruties.

Bref, un bon chauffeur routier international devrait être capable de parler 2 ou 3 langues, voir plus, et ça passe souvent par une maîtrise de l'écrit dans sa langue natale.

Je le sais, je suis pompiste/livreur de gaz.

Et tu sais écrire correctement, c'est fou ? Peut-être que :

la plupart n'ont que très peu de culture « intellectuelle »

est sûrement un fait. Ce n'est pas pour ça que ça doit le rester et que ce n'est pas un handicape pour la société.

[1] Je préfère le terme « agent de propreté » et je suis loin de dénigrer ce métier, je l'ai moi-même fait, et je me demande ce que les informaticiens (ou autres travailleurs « intellectuels ») diraient si ils devaient faire le ménage eux-mêmes dans leur bureau. Il est également intéressant de constater la confiance tacite envers ses travailleurs (basée sur leur réputation d'ignorance ?), qui ont souvent, dans beaucoup d'entreprises, un accès physique aux machines ou aux dossiers, bien tranquille entre 3h et 6h du matin…

C'est qui Charles Bronsor ?

C'était il y a combien de temps ? J'ai pris cet exemple car il me semble qu'il y a de plus en plus de paperasse (paperasse électronique), comme dans un peu tous les métiers de nos jours.

Je savais vraiment pas que hitmanu avait été chauffeur. Et sinon qu'est-ce que tu sous-entends ?