Marotte ⛧ a écrit 8736 commentaires

Bof, c'est un peu comme les plaques d'immatriculation diplomatiques et la délinquance routière. Je suppose que tenir une liste blanche ça va permettre de faire "raquer" Google et Facebook, une misère, pour être dessus. Attendez braves gens ! C'est des sioux qui rentrent !

Après tout, quel admin consciencieux ne tient pas des listes d'IP (de plages d'IP), blanche ou noire ?

Au moins il n'a pas besoin de glue...

Un serveur web minimaliste ça ne nécessite pas beaucoup de ligne de code, une gestion de ticket simple mais efficace guère plus, pour un wiki c'est la même chose. Donc qu'il puisse être robuste et fiable parce qu'étant issue d'un code source unique, en fait d'une seule compilation, ne me paraît pas aberrant.

Ah... Si j'avais pensé à publier une clé publique à l'époque (et que je n'eusse pas également perdu la clé privée correspondante entre temps...), j'aurais eu, peut-être, un moyen de vous convaincre :)

Je peux aussi comprendre que ce n'est pas plus mal de conserver ce contenu, cela a un intérêt. Je vous rassure, ce n'est vraiment pas grave pour moi, je ne vais pas faire un caca nerveux pour si peu. C'est en tant que responsable de mes propres commentaires que je me suis permis d'exprimer ce desideratum. Je comprends très bien pourquoi il ne peut être exaucé.

C'est gentil mais je pense que c'est résolu. La police a l'air d'avoir changé. J'ai modifié les marges et des espacements pour que ça rentre.

Pour moi ton problème n'en était pas un. Comme tu le dis, tu diffuses du PDF. Et tu fais bien.

Le problème du rendu dans LibreOffice qui change d'une version à l'autre, d'une installation à une autre, pour des problèmes de polices, ce n'en est pas vraiment un, le WYSIWYG a ses limites.

Je suppose pour éviter cela que l'on peut commenter ses documents avec la liste des polices utilisées. On pourrait même imaginer que LO, lors de l'ouverture d'un document prévienne : "Certaines polices n'ont pas été trouvées sur votre système et on été remplacées par d'autres, la mise en page a du morfler."

Ton commentaire est pour le moins lacunaire.

Tu m'étonnes. Je vais essayer de m'expliquer, vous allez voir c'est très simple.

J'ai mal compris la phrase suivante. J'ai compris l'inverse de ce qui est dit dans le passage en gras.

L'algorithme de chiffrement a changé, il est passé de Blowfish (dans les versions 3.4 et inférieures) à AES. Il ne sera donc pas possible d'ouvrir un document chiffré avec LibreOffice 3.5, dans une version antérieure, mis à part LibreOffice 3.4.5 qui lit les documents chiffrés en AES (mais écrit toujours des documents chiffrés avec Blowfish) ;

Du coup j'avais fait un commentaire complètement à coté de la plaque. En disant en substance que si la dernière version de LO ne pouvait plus lire des fichiers chiffrés avec d'anciennes versions c'était tropabien. Je m'en suis aperçu avant que la sorcière arrive, j'ai eu honte, j'ai donc remplacé mon commentaire par "non rien..." :)

Pour en revenir à la choucroute, pour voir si j'ai bien compris, le dernier LO (3.5) supporte maintenant deux algo (Blowfish et AES) et utilise AES par défaut. Je suppose qu'il est donc capable de lire un fichier chiffré avec Blowfish provenant d'une version antérieur. Le permet-il en écriture ? À savoir chiffrer un document avec l'ancien algorithme pour qu'il puisse être ouvert sous une version antérieur de LO. Ou bien il ne support Blowfish qu'en lecture ?

Et bien c'est nouveau. À l'époque à laquelle j'ai acheté la mienne ce n'était pas le cas. J'avais acheté l'adaptateur USB/Ethernet que j'utilise toujours. Il faudra que je re-test.

Je profite de ce journal pour signaler que https://linuxfr.org/users/marotte c'est bien moi, ya qu'une seule Marotte (non elle ne travaille pas avec du papier d'aluminium). Donc bon, vu les trois journaux pourris que j'ai écrit dans ma jeunesse je pense que si vous voulez faire du ménage dans le contenu, ce compte là vous pouvez le virer...

Moi je dirais que les mots de passe les plus faciles à retenir c'est ceux que tu entres régulièrement. Quand tu créer un compte sur un site obscure et que tu ne t'y reconnecte que plusieurs mois après c'est pas facile. Et ce, quelque soit la robustesse du mot de passe.

1BonMotdepa$$


.

C'est là où tu vois surtout qu'il a beaucoup plus de mots de passe que toi :)

société à taille humaine en pleine expansion.

société à taille humaine en pleine expansion mais qui ne compte pas le rester.

Je sais c'est facile, c'est quand même cool de votre part de proposer du boulot.

42-44, rue de Paradis - 75010 paris

"42 rue de Paradis", ça c'est une adresse qui peut plaire aux geeks :)

Je coupe l'auriculaire ou le petit orteil ?

non rien...

En France, le simple fait d'ouvrir ton wi-fi ou de distribuer des clés, si ton réseau est connecté au net, fait de toi un FAI.

En France, le simple fait d'ouvrir ton wi-fi de ne pas fermer ton wi-fi, ou de distribuer des clés, si ton réseau est connecté au net, fait de toi un FAI.

Quand on voit le réglage par défaut des boxes, WEP et hotspot activés. Bin oui, sinon la Wii elle marche pas et le hotspot on le vends aux clients... Le hotspot n'est d'ailleurs pas en soi une mauvaise idée, on est quand sensé même être authentifié chez le FAI concerné pour y accéder. C'est une connexion de secours qui peut même sauver des vies dans certains cas. (Non je ne pense pas à un exemple en particulier)

il faut cliquer sur les boutons en haut pour choisir la rubrique

Il me semble que c'est quand même un peu mieux foutu. Dans le MS-Office que j'ai au boulot, dans Word, les boutons dans le ruban changent en fonction de l'objet que j'ai sélectionné dans mon documents. Si je sélectionne une image j'ai les fonctions qui vont bien dans le ruban.

Après je suis d'accord, on peut très bien faire pareil avec un bête menu et je ne vois pas trop la différence conceptuelle qu'il peut y avoir entre ce fameux "ruban" et ce que l'on appelait jadis une "toolbar"...

Oui c'est certainement un débutant, sinon il aurait précisé GNU/Linux 12 ^^

Du ball-trap dans le commentage sur linuxfr ^^

Il est tout-à-fait envisageable de tolérer ou interdire l'usage du chiffrement selon le statut juridique du titulaire de la ligne ou selon l'identité des pairs.

Non mais sans déconner ? Interdire l'usage du chiffrement ? Donc si on peut prouver que j'ai utilisé un utilitaire permettant un chiffrement je serai tout de suite coupable, ne serait-ce que de dissimulation potentielle ?

À moins d'avoir une preuve matérielle, genre la clé de déchiffrement (permettant le déchiffrement d'un message bien confondant) écrite sur un papier dans le tiroir de ta table de nuit, tu es à peu prêt tranquille, personne ne pourra prouver que c'est toi qui a chiffré ces données...

Bizarre ta signature. Donc tu préfères un chèque de 999999 brouzoufs plutôt qu'un chèque de 1000000 brouzoufs. Tu perds un brouzouf dans l'affaire là :)

il suffit de mettre comme gateway de shell2 l'ip remote du vpn.

Foutaise ! ^^

Il se laisse pouss'tache...</jm_bigard>

J'hallucine un peu sur les commentaires qui partent sur "pulseaudio, blablabla..." le mec écrit quand même :

j'y ai installé LINUX 12.

Il y a que moi qui me pose la question de savoir quelle distribution notre ami a installé ?

Ce commentaire m'appartient. Et hop, je suis propriétaire. Dommage que ce soit un peu plus dur pour faire pareil dans le foncier...