Je me doutais d'un truc comme ça pour le message d'Efemero. J'ai néanmoins moinssé son commentaire car sans explication c'était inutil (selon moi). Merci pour la précision.
je ne parle pas de l'Open Source non Open Source OSI
Dans ce cas tu as peut-être raison. Mais si il faut préciser open source OSI c'est bien qu'il y a certaines licences considérées par certains comme open source qui ne sont pas acceptables par l'OSI.
La différence est qu'un logiciel open source n'est pas forcément libre. Tu peux très bien fournir les sources mais interdire, ou du moins contrôler, certaines choses comme redistribuer une version modifiée. C'est open source mais non libre. À l'inverse un logiciel libre est forcément open source. Dit autrement, le libre est inclus dans l'open source mais pas l'inverse.
On pourra ensuite tergiverser longuement sur le libre qui impose de redistribuer tout travail dérivé sous la même licence (GPL) ou le libre qui n'impose que de citer l'auteur original (BSD) ou encore le libre qui n'impose strictement rien comme le domaine public ou une licence type "Do what the fuck you want".
(commune à tous les libristes)
Les "libristes" ne sont pas un groupe de personnes homogène et faisant preuve d'une pensée unique.
Moi qui croyais naïvement que s'en était terminé, que si on avait plus de nouvelle c'est que le Japon avait été rayé de la carte dans un "feu" nucléaire. ^^
C'EST TOUT SAUF LISIBLE ! Si Gutenberg et ses confrères n'avaient pas voulu se faire chier et que ça n'avait gêné personne ils auraient dropé les minuscules (ou les majuscules), bizarrement il ne l'ont pas fait... Après on pourrait aussi dire que l'écriture cunéiforme ne fait pas cette distinction, mais bon, elle est même pas dans Unicode ! Si ? (flemme de chercher moi-même toussa).
De mémoire, la notion de distribution ne tient qu'à la mise en place d'outils qui fonctionnent correctement ensemble avec ajout de fonctionnalités ici et là. Donc une distribution n'est pas caractérisée par son environnement de bureau par défaut.
La question est de savoir combien d'outils. Est-ce pertinent de proposer le choix le plus vaste et d'avoir à supporter plusieurs outils qui remplissent les mêmes fonctionnalités ?
Autant je suis comblé par les grandes distributions, comme Debian qui se targue d'avoir le plus large choix de logiciel, autant je me dis que faire un choix technique pour l'environnement de bureau n'est pas si idiot. Cela permet d'avoir une distribution plus homogène, plus facile à maintenir, moins déroutante pour l'utilisateur débutant. Que m'importe d'avoir à choisir parmi trois logiciels ayant les mêmes fonctionnalités (évidemment ce n'est jamais exactement pareil...), en tant qu'utilisateur je veux le meilleurs de ces logiciels.
complexifie quand il devra comprendre que les autres distributions font autrement.
Les distributions font déjà autrement pour ce qui est par exemple de la gestion des paquetages. L'utilisateur quand il passe de Debian à CentOS il doit déjà comprendre que RPM et DEB ça ne fonctionne pas exactement pareil. En quoi comprendre que Gnome est différent de KDE est un problème pour lui ?
De plus, cela complique la vie des développeurs
Le développeur il fait à la base un choix entre GTK+ et QT (ou FLTK, etc...) alors bon, il choisit déjà pour quel environnements de bureau l'intégration sera presque automatique et pour quels autres l'intégration représentera un travail plus important.
Qu'une distribution fasse du 100% Gnome et vire KDE de ses dépôts (ou l'inverse hein...) ne me choque pas. Ça reste un système GNU/Linux. Il y a-t-il beaucoup d'utilisateurs de Debian qui utilisent KDE ou d'utilisateurs de Mageia qui utilisent Gnome ?
De plus le choix initial n'est pas figé, une distribution pourrait très bien changer une de ses briques logicielles si l'herbe est plus verte en face...
Le tas de merde, ou ne serait-ce pas simplement une merde ou une bouse, ça peut servir à signifier qu'il y a eu un problème quelque part. Un peu comme on utilise la bombe pour signifier un bug ou un crash dans un programme.
Google est condamné à 500 000 euros de dommages et intérêts pour préjudices subis et 15 000 euros d’amende, pour avoir faussé la concurrence avec ses services gratuits de cartographie. Google annonce faire appel.
500 000 euros de dommages et intérêts
Whoa quelle somme !? :/ C'est peau de zob pour Google non ?
Google annonce faire appel.
Le premier round (médiatiquo-trollique j'entends) ne fait que commencer.
Il m'est arrivé de recevoir plus de 300 courriels par jour. C'est justement ce que reçoit quotidiennement Richard Stallman.
Et j'imagine qu'il y a même des gens qui passent 10 heures pas jour à seulement lire et répondre à un flot continue d'email...
Effectivement, recevoir 300 ou 1500 mails par jours c'est pas forcément déconnant, ça dépend de son activité. Du moment qu'on les filtre automatiquement et que l'on lit et répond à ceux pour lesquels il est pertinent de le faire à un instant donné, c'est que du bonheur. Il sont disponibles au cas où.
Après, faire le ménage et supprimer régulièrement certains dossiers, comme par exemple les listes dont on sait qu'elles sont archivées/répliquées ailleurs et ne garder sous la main que les trois derniers mois, ça aide à garder le focus sur ce qui est important.
Je ne sais pas si Google vend à perte le produit Google maps mais en tous cas, comme cela a été dit dans un commentaire plus ancien, l'utilisation commercial est soumise à une tarification. Je ne vois pas en quoi cela constitue une concurrence déloyale.
L'artisan qui fait une capture d'écran d'une carte appartenant à Google pour indiquer l'endroit de son atelier sur son site web sans passer un contrat avec Google et sans payer quoique ce soit je ne pense pas qu'il risque grand chose. Mais à mon avis, sans Google maps, il ne ferait pas appel à une société de cartographie professionnelle, il indiquerait juste l'adresse en texte brute, ou s'il a une âme de geek, le scan d'une carte Michelin qu'il avait sous la main.
Google est devenu énorme, pas en pertinence certes, mais en puissance, surtout techniquement. Parfois j'aime bien regarder la street view. Ils ont eu les moyens de payer une armée de fourmis à se balader en voiture dans une bonne partie de la France, et d'autres pays, pour prendre des photos panoramiques, les présenter pas si mal que ça. Ils ont aussi acheté des tas d'images satellites, qui a mon avis ne sont pas gratuites.
Si je ne paye plus ce domaine, cela ferait soudainement des liens cassés partout et 5966 abonnés qui n'aurait pas compris pourquoi ils avaient un flux cassé.
Comme tu le dis plus haut c'est qu'ils ne doivent pas lire ce flux qui revient tous les jours ! Tant pis pour eux. De toute façon ils n'accèdent plus à ton véritable flux qui est sur ploum.net alors pourquoi tant de remords à fermer frimouvy.org ? Tu en a fait pas mal je trouve.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Archlinux est une bonne distribution. J'entendais par hardcorenoyau dur, à savoir que la distribution essaye de rester la plus minimal possible, et ne pas faire appel à des outils pour automatiser un maximum les tâches d'administration et assister l'administrateur. Un peu dans l'esprit Slackware.
Il m'avait semblé lire dans le post initial que l'utilisateur ne voulait pas éditer de fichiers de configuration à la main, j'ai dû confondre avec un autre post, au temps pour moi.
Du posteur ? Je ne suis pas d'accord. C'est clairement le message que l'on note (en tous cas c'est ce que je fais). Ce serait malhonnête de moinsser un commentaire pertinent parce que l'on est pas d'accord sur un autre commentaire dans un autre journal avec l'auteur (ou que l'auteur a fait un commentaire inutile ailleurs). Après pour le contenu c'est clairement pertinent ou d'accord ou hahahaha et pas seulement pertinent. Dur d'éviter ça. Moi j'aime bien les très bonnes blagues donc je plussoie parfois.
ArchLinux est assez hardcore à mon avis, en tous cas nettement plus que Debian. Si tu ne veux pas éditer des fichiers de configuration à la main Arch n'est clairement pas pour toi.
Il te reste tout de même du choix, moi je dirai Debian, Fedora ou Mageia, voir CentOS ou OpenSuse.
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 2.
Je me doutais d'un truc comme ça pour le message d'Efemero. J'ai néanmoins moinssé son commentaire car sans explication c'était inutil (selon moi). Merci pour la précision.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
Dans ce cas tu as peut-être raison. Mais si il faut préciser open source OSI c'est bien qu'il y a certaines licences considérées par certains comme open source qui ne sont pas acceptables par l'OSI.
[^] # Re: Pas d'éthique!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Qui maîtrise le code?. Évalué à 2.
La différence est qu'un logiciel open source n'est pas forcément libre. Tu peux très bien fournir les sources mais interdire, ou du moins contrôler, certaines choses comme redistribuer une version modifiée. C'est open source mais non libre. À l'inverse un logiciel libre est forcément open source. Dit autrement, le libre est inclus dans l'open source mais pas l'inverse.
On pourra ensuite tergiverser longuement sur le libre qui impose de redistribuer tout travail dérivé sous la même licence (GPL) ou le libre qui n'impose que de citer l'auteur original (BSD) ou encore le libre qui n'impose strictement rien comme le domaine public ou une licence type "Do what the fuck you want".
Les "libristes" ne sont pas un groupe de personnes homogène et faisant preuve d'une pensée unique.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 5.
Dans cette optique il y a aussi FreeBSD.
[^] # Re: nombre de distros, finition globale et paquets
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal On devrait manger ce qu'on donne à notre chien. Évalué à 3.
Il n'y a pas que les développeurs d'un coté et les utilisateurs de l'autre. Il y a aussi des intégrateurs.
[^] # Re: Il ne suffit pas d'affirmer qu'une source est crédible pour qu'elle le soit ...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Modifier le climat pour lutter contre le réchauffement climatique ?. Évalué à 2.
Moi qui croyais naïvement que s'en était terminé, que si on avait plus de nouvelle c'est que le Japon avait été rayé de la carte dans un "feu" nucléaire. ^^
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 0.
C'EST TOUT SAUF LISIBLE ! Si Gutenberg et ses confrères n'avaient pas voulu se faire chier et que ça n'avait gêné personne ils auraient dropé les minuscules (ou les majuscules), bizarrement il ne l'ont pas fait... Après on pourrait aussi dire que l'écriture cunéiforme ne fait pas cette distinction, mais bon, elle est même pas dans Unicode ! Si ? (flemme de chercher moi-même toussa).
[^] # Re: J'ai du mal à comprendre le raisonnement des *buntu
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Canonical abandonne Kubuntu. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2012 à 02:29.
La question est de savoir combien d'outils. Est-ce pertinent de proposer le choix le plus vaste et d'avoir à supporter plusieurs outils qui remplissent les mêmes fonctionnalités ?
Autant je suis comblé par les grandes distributions, comme Debian qui se targue d'avoir le plus large choix de logiciel, autant je me dis que faire un choix technique pour l'environnement de bureau n'est pas si idiot. Cela permet d'avoir une distribution plus homogène, plus facile à maintenir, moins déroutante pour l'utilisateur débutant. Que m'importe d'avoir à choisir parmi trois logiciels ayant les mêmes fonctionnalités (évidemment ce n'est jamais exactement pareil...), en tant qu'utilisateur je veux le meilleurs de ces logiciels.
Les distributions font déjà autrement pour ce qui est par exemple de la gestion des paquetages. L'utilisateur quand il passe de Debian à CentOS il doit déjà comprendre que RPM et DEB ça ne fonctionne pas exactement pareil. En quoi comprendre que Gnome est différent de KDE est un problème pour lui ?
Le développeur il fait à la base un choix entre GTK+ et QT (ou FLTK, etc...) alors bon, il choisit déjà pour quel environnements de bureau l'intégration sera presque automatique et pour quels autres l'intégration représentera un travail plus important.
Qu'une distribution fasse du 100% Gnome et vire KDE de ses dépôts (ou l'inverse hein...) ne me choque pas. Ça reste un système GNU/Linux. Il y a-t-il beaucoup d'utilisateurs de Debian qui utilisent KDE ou d'utilisateurs de Mageia qui utilisent Gnome ?
De plus le choix initial n'est pas figé, une distribution pourrait très bien changer une de ses briques logicielles si l'herbe est plus verte en face...
[^] # Re: ch c'h
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 2.
C'est pareil en polonais il me semble : sz et cz (au moins) sont considérés comme une seule lettre (consonne).
# Unicode art
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 3.
Unicode art
La galerie n'est pas très remplie ! Allez on se lance :)
[^] # Re: Caractères absurdes
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Nouvelle version d'Unicode : la 6.1.0. Évalué à 4. Dernière modification le 07 février 2012 à 11:11.
Le tas de merde, ou ne serait-ce pas simplement une merde ou une bouse, ça peut servir à signifier qu'il y a eu un problème quelque part. Un peu comme on utilise la bombe pour signifier un bug ou un crash dans un programme.
# Le roman de l'hiver
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Google Maps condamné en France pour abus de position dominante. Évalué à -1. Dernière modification le 01 février 2012 à 18:02.
Whoa quelle somme !? :/ C'est peau de zob pour Google non ?
Le premier round (médiatiquo-trollique j'entends) ne fait que commencer.
[^] # Re: Et le prochain ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 3.
Oh merde oui, c'est tout de suite plus sexy que Gmaps. o_o spajust
[^] # Re: Maildir et/ou mailBox ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage De quelle année date le plus vieux message dans votre client Email?. Évalué à 3.
Et j'imagine qu'il y a même des gens qui passent 10 heures pas jour à seulement lire et répondre à un flot continue d'email...
Effectivement, recevoir 300 ou 1500 mails par jours c'est pas forcément déconnant, ça dépend de son activité. Du moment qu'on les filtre automatiquement et que l'on lit et répond à ceux pour lesquels il est pertinent de le faire à un instant donné, c'est que du bonheur. Il sont disponibles au cas où.
Après, faire le ménage et supprimer régulièrement certains dossiers, comme par exemple les listes dont on sait qu'elles sont archivées/répliquées ailleurs et ne garder sous la main que les trois derniers mois, ça aide à garder le focus sur ce qui est important.
# Pas glop !
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Google condamné pour son service Gmaps à cause de sa gratuité. Évalué à 4. Dernière modification le 01 février 2012 à 17:11.
Je ne sais pas si Google vend à perte le produit Google maps mais en tous cas, comme cela a été dit dans un commentaire plus ancien, l'utilisation commercial est soumise à une tarification. Je ne vois pas en quoi cela constitue une concurrence déloyale.
L'artisan qui fait une capture d'écran d'une carte appartenant à Google pour indiquer l'endroit de son atelier sur son site web sans passer un contrat avec Google et sans payer quoique ce soit je ne pense pas qu'il risque grand chose. Mais à mon avis, sans Google maps, il ne ferait pas appel à une société de cartographie professionnelle, il indiquerait juste l'adresse en texte brute, ou s'il a une âme de geek, le scan d'une carte Michelin qu'il avait sous la main.
Google est devenu énorme, pas en pertinence certes, mais en puissance, surtout techniquement. Parfois j'aime bien regarder la street view. Ils ont eu les moyens de payer une armée de fourmis à se balader en voiture dans une bonne partie de la France, et d'autres pays, pour prendre des photos panoramiques, les présenter pas si mal que ça. Ils ont aussi acheté des tas d'images satellites, qui a mon avis ne sont pas gratuites.
Bref, affaire à suivre (ou pas).
[^] # Re: Déjà dans Arch Linux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans sudo. Évalué à 2.
Merci, j'aurais dû y penser !
Ce qu'il y a de bien avec ChuckOS c'est que c'est le seul à permettre une implémentation de IPoT fonctionnelle. ;)
[^] # Re: Fastoche :
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au sondage Que faites vous quand on vous offre du matériel informatique non supporté sous votre OS libre favori ?. Évalué à 7.
renard de feu plutôt. renard en feu ça serait plutôt burning fox.
Si tu es sincère tu es ignorant, si tu es cynique tu n'es pas drôle :)
[^] # Re: Déjà dans Arch Linux
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche Vulnérabilité dans sudo. Évalué à 1.
Pardon mais c'est quoi ChuckOS ? Google me fait la gueule.
[^] # Re: Le mythe du linux pour PC vieillissant
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon expérience comparée d'installation de Linux et Windows XP sur mini-pc. Évalué à 4.
Faux.
Faux.
Voir ici.
# Flux RSS
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Migration d'URL et noyade sous l'information. Évalué à 10.
Comme tu le dis plus haut c'est qu'ils ne doivent pas lire ce flux qui revient tous les jours ! Tant pis pour eux. De toute façon ils n'accèdent plus à ton véritable flux qui est sur ploum.net alors pourquoi tant de remords à fermer frimouvy.org ? Tu en a fait pas mal je trouve.
[^] # Re: Merci
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon expérience comparée d'installation de Linux et Windows XP sur mini-pc. Évalué à 2.
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Archlinux est une bonne distribution. J'entendais par hardcore noyau dur, à savoir que la distribution essaye de rester la plus minimal possible, et ne pas faire appel à des outils pour automatiser un maximum les tâches d'administration et assister l'administrateur. Un peu dans l'esprit Slackware.
Il m'avait semblé lire dans le post initial que l'utilisateur ne voulait pas éditer de fichiers de configuration à la main, j'ai dû confondre avec un autre post, au temps pour moi.
[^] # Re: méthode douteuse
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 2. Dernière modification le 30 janvier 2012 à 15:19.
Là par exemple je comprends pas bien le commentaire. Peut-être une tentative de blague ? Alors je m'abstiens même si j'ai une bonne réserve d'avis.
EDIT : Ah j'ai compris. Oui ça existe peut-être. C'est triste alors. +1 pour coïn :)
[^] # Re: méthode douteuse
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 6. Dernière modification le 30 janvier 2012 à 15:13.
Du posteur ? Je ne suis pas d'accord. C'est clairement le message que l'on note (en tous cas c'est ce que je fais). Ce serait malhonnête de moinsser un commentaire pertinent parce que l'on est pas d'accord sur un autre commentaire dans un autre journal avec l'auteur (ou que l'auteur a fait un commentaire inutile ailleurs). Après pour le contenu c'est clairement pertinent ou d'accord ou hahahaha et pas seulement pertinent. Dur d'éviter ça. Moi j'aime bien les très bonnes blagues donc je plussoie parfois.
[^] # Re: C'est bien ça
Posté par Marotte ⛧ . En réponse à la dépêche LinuxFrien(ne)s, quel(le)s internautes êtes-vous ?. Évalué à 4.
Tu veux pas aussi que l'on compte le nombre de mots et le nombre de caractères de tes journaux/commentaires/posts sur la tribune ? ;)
[^] # Re: Merci
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Mon expérience comparée d'installation de Linux et Windows XP sur mini-pc. Évalué à 3.
ArchLinux est assez hardcore à mon avis, en tous cas nettement plus que Debian. Si tu ne veux pas éditer des fichiers de configuration à la main Arch n'est clairement pas pour toi.
Il te reste tout de même du choix, moi je dirai Debian, Fedora ou Mageia, voir CentOS ou OpenSuse.