Marotte ⛧ a écrit 8719 commentaires

Si on a différents mots c'est pour pouvoir nuancer sa pensée.

"xénophobe" signifie étymologiquement : Peur de ce qui est étranger.

"raciste" signifie : Considérer qu'on peut classer les Hommes dans différents groupes sur la base de critères physiologiques, et par extension que l'on peut établir une hiérarchie de valeur entre ces groupes.

Je t'invite à consulter un bon dictionnaire, avant de te prononcer sur la (synonimité ?) de deux mots sémantiquement et historiquement aussi éloignés.

L'un des termes est-il plus péjoratif que l'autre?

Ça ça dépend de la propre morale de chacun, c'est purement subjectif.

Avant qu'on sache mettre en œuvre des technologies comme les Qbit, on aura qu'une logique électronique à 2 états.

Après je suis d'accord, ce n'est pas absurde dans l'absolu.

tu suces des cailloux ?

Et même là, si tu veux que ça serve à quelque chose, il faut qu'il y ait des micro-algues donc des organisme vivants :)

Après je suppose que CanerCandan voulait dire "animés" plutôt que vivant.

Anarchisme: Vous laissez vos vaches se barrer et allez prendre le lait chez le voisin.

C'est marrant ça, en fait il y a plein de variante, sur wikipédia :

Anarchisme : Vous avez deux vaches. Vous les laissez se traire toutes seules.

Et moi dans mon souvenir c'était :

Anarchisme : Vous avez deux vaches. Soit vous vendez le lait à un prix modique, soit vous vous faîte voler vos vaches.

Arf :) Merci.

Je ne savais pas pour l'expérience avec les enfants. Merci pour ta proposition d'aller fouiller dans ton grenier, mais ne te donne pas cette peine, je pense qu'il y a plein de littérature sur le web à ce sujet si je me donne la peine de chercher.

Suite à ce post, je pense me flanquer d'un journal trollifère vendredi sur ce sujet vous êtes prévenus \o/

Je suis vraiment pas sûr qu'un journal trollifère, surtout s'il est inintéressant, te boost le karma. À ta place j'essaierais plutôt de faire un journal, ou mieux une dépêche, qui soit intéressant à lire, qui élargisse l'horizon de tes lecteurs.

Un bon troll est souvent un troll involontaire. Tout les journaux rédigé dans le but, ou du moins en étant certain, de créer une polémique n'ont jamais fait de bons scores.

Après le problème c'est que se restreindre à 5 bits c'est pas très utile. Soit on se restreint à 4 bits, soit on passe au "cran" au dessus et on a de suite 8 bits...

n'améliorera pas la situation des gens qui s'en foutent

OK

n'améliorera pas la situation des gens mauvais en orthographe

Ça peut quand même leur faire prendre conscience de leurs lacunes et les inciter à faire des efforts.

et sera une gêne graphique pour tous les utilisateurs ...

Une gêne graphique, rien que ça ^^

Je propose pas de mettre le caption du bouton avec une phrase à rallonge, mais un petit <div>blabla</div> de texte approprié n'est pas forcément une mauvaise idée.

Et leur empire s'est cassé la gueule.

C'est un peu le destin de tout empire...

M'est d'avis que c'est surtout leur notation à la con des nombres qui est la cause de leur déclin :)

On peut s'en sortir avec 5 bits : 26 lettres plus deux signes "(" et ")" :

POURQUOI SE LIMITER A SIX ALORS QUE CINQ CA MARCHE TRES BIEN (INTERROGATION)

Ça suffit pour écrire en LISP :)

Quel poète tu fais :)

C'est pas seulement pour les modérateurs ?

Je pense que oui. J'ai accès à mon propre karma mais pas à celui des autres visitocontributeurs.

C'est un peu con de pas avoir les cinq minutes de grâce pour éditer son journal comme on en a la possibilité pour les commentaires :/

Alors,

s/ne n'en jamais/ne n'en ont jamais/

et,

C'est pas con. Après je ne sais pas ce qui pourrait être une bonne formulation. "Prévisualiser afin de se relire et corriger les fautes restantes" ?

Et surtout bien relire pour éviter les fautes d'accord et de conjugaison qui ne sont pas forcément mises en valeur par le correcteur orthographique.

Et le pire c'est que de tous ces riches, certains finiront pauvres, et oui, sans pauvres pas de riches...

Vous connaissez l'expérience qui consiste à coller six rats dans un dispositif où ils leur faut nager sous l'eau pour atteindre leur nourriture ?

Et bien à chaque fois on a deux rats dominants qui attendent que les deux dominés rapporte de la bouffe et leur piquent (ce qui obligent les dominés à faire deux fois le voyage pour se nourrir eux-même), et deux rats "neutres" qui se rapportent leur propre bouffe sans se la faire piquer.

Je n'ai pas de source, j'avais du voir ça sur Arte il y a quelques années.

Et bien le plus flippant c'est qu'une fois identifié les dominants, les neutres et les dominés, on mettait six dominés ensemble, six dominants ensemble et six neutres ensemble, dans le même dispositif. Et bien le même schéma se reproduisait : deux dominants, deux dominés et deux neutres.

J'avais trouvé ça édifiant.

Et ou la consommation de vodka n'a pas d'influence sur l'activité humaine :)

il s'agit de la rfc POP : Pigeon over pigeon.
Mais ça ne produit que du guano.

Non, un pigeon sur un pigeon ça produit des bébés pigeons :)

Faisant preuve d'une grande mansuétude, et ayant plus d'avis que je ne suis capable dans donner dans une journée, je t'aide un peu avec un +1 :)

Le mieux qu'ils puissent faire c'est détecter et fermer ces comptes.

Oui, je ne vois qu'une technique mettant en œuvre de la stéganographie, pour ne pas être détecté.

Je propose "lol" pour la valeur 0x42 :)

Ou bien on part d'un texte quelconque et on n'utilise que la dernière lettre de chaque mot pour le code, vu le niveau général en orthographe sur ces réseaux ça devrait passer.

Bin non pourquoi ? Au lieu d'échanger des messages style "Salut les potos, j'ai fait caca, lol" tu échangerais des messages du type "A34E54AA32D34DDE456A84DDE4312ABC45" qui serait des paquets IP encodés (et chiffrés !) :)

Après comme dit plus haut, ça va pas être super efficient...

/me va se mettre en quête d'un pigeon voyageur dès demain...

Le libriste qui utilise MacOSX n'est pas vraiment un libriste, un sympathisant à la rigueur. On l'accepte mais on s'en sert comme bouc émissaire ;)

L'article open source sur le wikipédia francophone est quand même assez bien sourcé.

Toi bête. Moi guerrier dans hutte envoyer femmes chercher eau et nourriture pendant moi regarder porno !

Tu as bien raison si on en croit Wikipédia :

En utilisant la désignation Free Software, on tient à mettre en avant la finalité philosophique et politique de la licence, tandis que la désignation Open Source met l'accent sur la méthode de développement et de diffusion du logiciel.
[...]
Il s'agissait de fournir une approche plus pragmatique des avantages du logiciel libre, en mettant de côté les connotations politique et philosophique, afin de n'en conserver que les avantages sur le plan de l'ingénierie.

C'est bien une histoire de point de vue et cela semble effectivement plutôt stérile de vouloir faire une différence.

Cependant cela n'a pas toujours été le cas :

On a pu un temps citer un contre-exemple célèbre avec le projet Darwin d'Apple qui était Open Source selon l'OSI, mais pas Free Software au sens de la Free Software Foundation6. Depuis la version 2.0 de l'APSL, la licence sous laquelle il est distribué, ce n'est plus le cas.