Ce document a l’air de dater pas mal mais en gros la technique c’est ça : booter sur un média "live" (CD ou cle USB d’installation) puis restaurer GRUB (le chargeur de démarrage de Linux, qui sert aussi accessoirement à passer la main au chargeur de Windows pour booter ce dernier) sur le disque dur.
Bon courage. Il faudrait que tu donnes plus de détails, quelle version d’Ubuntu notamment.
Est-ce que tu as fait une manipulation particulière, sous Windows (ou Linux) juste avant que ça « ne marche plus » ? Normalement Windows écrase GRUB seulement lors de son installation, donc je ne m’explique pas la cause de ton problème. GRUB se désinstalle pas tout seul…
Note que le bridge n’est pas à proprement parler « entre » ta VM et ton hôte physique… En mode bridge les deux utiliseront la même interface (br0 dans mon exemple) pour communiquer avec la gateway (192.168.0.1 ici). D’un point de vue sécurité, ça t’oblige à la penser pour chacune des VM, ton hôte KVM ne pourra pas, contrairement à si tu utilisais un réseau virtuel, faire de la translation d’adresses (NAT) pour n’exposer que certains ports. Ton hôte et tes invités sont sur la même interface réseau. L’avantage du bridge étant bien évidemment sa simplicité.
Perso j’utilise aussi parfois des logiciels KDE (k3b par exemple), il n’y a aucune raison de s’en priver. Pour le mail j’utilise claws-mail mais il est un peu particulier. Il ne plaît pas à tout le monde et a un aspect très chiant : les processus de récupération du courrier bloquent souvent l’UI et empêchent parfois de fermer l’application. Mais moi je l’aime bien :)
Quel paquet faut-il enlever pour gnome3 et est-il possible de garder les utilitaires comme "disque" pour gnome3 sous un bureau xfce4 ?
Pour commencer, « enlever Gnome 3 » n’est pas une obligation pour utiliser Xfce à la place. Ton gestionnaire de login permet normalement de choisir quel environnement de bureau tu veux choisir pour ta session (parmi ceux qui sont installés sur ton système)
Par contre c’est peut-être le gestionnaire de login de Gnome qui va te manquer si tu vires des packages Gnome… il pourrait sauter (ce ne sont que des suppositions hein…).
Avec Xfce tu peux utiliser lightdm qui est un gestionnaire indépendant de tout DE (il ne dépend que de GTK+)
De nos jours, si ta machine est relativement récente, c’est pas le poids occupé par Xfce + Gnome + KDE + … qui va être problématique. C’est un peu plus « lourd » mais c’est tout à fait acceptable.
à titre inficatif, voilà ce que j’ai chez moi sur Debian unstable (j’utilise Xfce avec des bouts de Gnome) :
$ dpkg -l |grep -E '^(ii *xf|ii *gnome)'
ii gnome-accessibility-themes 3.22.3-1 all Accessibility themes for the GNOME desktop
ii gnome-desktop3-data 3.25.92-1 all Common files for GNOME desktop apps
ii gnome-icon-theme 3.12.0-2 all GNOME Desktop icon theme
ii gnome-icon-theme-symbolic 3.12.0-2 all GNOME desktop icon theme (symbolic icons)
ii gnome-keyring 3.14.0-1+b1 amd64 GNOME keyring services (daemon and tools)
ii gnome-menus 3.13.3-9 amd64 GNOME implementation of the freedesktop menu specification
ii gnome-mime-data 2.18.0-1 all base MIME and Application database for GNOME.
ii gnome-themes-standard:amd64 3.22.3-1 amd64 Adwaita GTK+ 2 theme — engine
ii gnome-themes-standard-data 3.22.3-1 all Adwaita GTK+ 2 theme — common files
ii gnome-user-guide 3.22.0-1 all GNOME user's guide
ii xfce4-notifyd 0.2.4-3+b1 amd64 simple, visually-appealing notification daemon for Xfce
ii xfce4-panel 4.12.1-2 amd64 panel for Xfce4 desktop environment
ii xfce4-session 4.12.1-5 amd64 Xfce4 Session Manager
ii xfce4-settings 4.12.1-1 amd64 graphical application for managing Xfce settings
ii xfce4-terminal 0.6.3-2 amd64 Xfce terminal emulator
ii xfconf 4.12.1-1 amd64 utilities for managing settings in Xfce
ii xfdesktop4 4.12.3-4 amd64 xfce desktop background, icons and root menu manager
ii xfdesktop4-data 4.12.3-4 all xfce desktop background, icons and root menu (common files)
ii xfonts-100dpi 1:1.0.4+nmu1 all 100 dpi fonts for X
ii xfonts-75dpi 1:1.0.4+nmu1 all 75 dpi fonts for X
ii xfonts-base 1:1.0.4+nmu1 all standard fonts for X
ii xfonts-encodings 1:1.0.4-2 all Encodings for X.Org fonts
ii xfonts-scalable 1:1.0.3-1.1 all scalable fonts for X
ii xfonts-utils 1:7.7+4 amd64 X Window System font utility programs
ii xfsprogs 4.9.0+nmu1 amd64 Utilities for managing the XFS filesystem
ii xfwm4 4.12.4-1 amd64 window manager of the Xfce project
ii xfwm4-themes 4.10.0-2 all Theme files for xfwm4
Je suis encore en debian Jessie mais compte passer en stretch.
Si tu installes un nouvel OS oriente toi en effet vers stretch qui est la version stable actuelle, jessie étant la précédente (nommée oldstable chez Debian).
Si tu fais un upgrade (en changeant dans le sources.list puis apt-get update && apt-get upgrade) je te recommande de sauvegarder les fichiers importantes (média, configuration, etc…) parce qu’on ne sait jamais…
On peut aussi mettre le script en "setuid" pour qu’il s’exécute avec son utilisateur propriétaire plutôt que celui qui lance le script. Par contre il faut éviter de faire ça quand c’est root qui est propriétaire du fichier.
En interactif, si tu est loggé en userA, la commande à taper c’est su - userB (ou su userB, selon ce qu’on veut comme environnement) pour changer d’utilisateur (« lancer un shell avec cet utilisateur » pour être précis). Dans ce shell, faire exit te « ramènera » sur le shell du premier utilisateur (celui qui a appelé su)
Non, vraiment, je ne comprends pas « fastidieux »…
Oui… Je profite de ton commentaire pour préciser que l’option -s est ici nécessaire car le shell par défaut de l’utilisateur www-data est /usr/sbin/nologin, sinon ce n’est pas nécessaire.
De plus, il faut bien prendre soin, comme je l’ai fait en utilisant des guillemets simples ('…'), d’« échapper » la ligne de commande que l’on fournit à la commande su via l’option -c, sinon c’est le shell qui lance su qui va d’abord interpréter des trucs.
Je pense que tu le sais, j’écris ça surtout pour d’autres débutants…
Pour Samba c’est certainement un problème de configuration, qui doit être adaptée pour l’accès des clients Windows… Mais comme c’est pas mon rayon je vais laisser ceux qui savent répondre.
Je suis étonné du prix, 69 euros pour installer une distribution linux ?!
Ça te semble trop élevé ou pas assez ?
69 euros ça me semble honnête.
Si c’est proposé « pour n’importe quelle machine » ça veut dire que tu ne peux pas avoir d’image toute prête. Tu fais donc, à mon avis, une installation silencieuse, un peu de configuration, test… Donc tu y passes un peu de temps, disons une heure pour compter large (faut inclure tout, par exemple d’aller chercher la machine chez le client, ou rien que la sortir d’une étagère, faire la « paperasse » (facture, …)). Si l’installation est réalisée à domicile, 69 € c’est même pas des masses… Si c’est un professionnel il devra aussi payer des impôts sur cette somme…
Il y a quelques années j’avais étudié la possibilité de ma mettre à mon compte pour proposer ce genre de service, c’est à peu près le prix auquel j’étais arrivé. Même à ce prix là, t’as intérêt à en faire pas mal si tu veux pouvoir bouffer…
Pour la méthode dd je plussoie, c’est vraiment la méthode la plus simple :) Faut être déjà sous Linux (ou BSD ou autre Unix…) pour pouvoir le faire. C’est une belle barrière pour les débutants qui n’ont qu’un Windows sous la main, et qui doivent trouver et utiliser le bon outil (qui change avec les saisons…) pour créer cette clé :\
Juste une petite correction :
Tu formates ta clé usb (! Vérifie bien que c'est bien ton périphérique !):
dd if=/dev/zero of=/dev/sdb
Tu ne formates rien du tout en copiant /dev/zero sur la clé… Tu mets chaque octet de ta clé à zéro, ça ne fait pas un système de fichiers ! ;)
Par ailleurs cette étape est, si je ne m’abuse, inutile. Le fait d’écrire ensuite l’image va écraser ce qu’il y a. Ce qui pourrait rester (car la clé est physiquement plus grande que le FS de l’image…) ne devrait pas gêner quoi que ce soit. Même si les données sont encore physiquement présentes elles sont dans de l’espace libre…
il va se poser alors la question de "quelle version de Linux choisir?"
Et ton conseil, au lieu de lui indiquer l’une des (très) rares distributions qui concilie facilité d’utilisation pour le débutant ET communauté un tant soit peu importante, tu l’orientes vers un site de découverte de la myriade de distributions existantes, qui en plus repose sur l’utilisation du P2P, que tout le monde ne maîtrise pas forcément ?
Entendons-nous bien, le site que tu as indiqué est fort utile pour tout un tas de débutants (ou moins débutants…) qui souhaitent s’informer et découvrir la richesse des différentes distributions, ou pour promouvoir l’utilisation de Bittorrent. Il est cependant contre-productif, à mon avis, pour aider OP à utiliser cet ordinateur dans un avenir immédiat…
C’est que le PC démarre sur le disque dur et pas sur la clé USB, il peut y avoir plusieurs raisons :
1) l’ordre de boot : le BIOS (système interne basique) est configuré pour démarrer d’abord sur disque dur, du coup il n’essaye même pas la clé.
Dans ce cas tu peux, au choix :
rentrer dans le BIOS et changer le "boot order"
rentrer dans le "boot menu" afin de sélectionner la clé pour booter dessus juste pour cette fois
Pour l’un comme pour l’autre il faut appuyer sur une touche au tout début du démarrage du PC (avant que l’OS se lance). La touche en question varie selon les constructeurs, c’est souvent "Suppr" ou "Echap" ou une des touches de fonctions (F1, F2, …). Il faut souvent tâtonner… sinon tu peux chercher sur le web à partir de la marque et du modèle de la machine en question.
2) ta clé USB n’est pas bootable car tu as seulement copié l’image ISO sur le système de fichiers (vide) de ta clé…
je l'ai mis sur un clé USB
Tu as bien suivi la procédure ? Tu n’as pas simplement copié le fichier .iso ?
Tu as fait ça à partir de Linux ? De Windows ? Ça fait longtemps que je ne l’ai pas fait depuis Windows… si la doc Ubuntu est bien à jour, la méthode recommandée ce doit être http://rufus.akeo.ie/?locale=fr_FR/
3) le pc ne peut tout simplement pas booter sur l’USB
Soit parce que c’est un dinosaure, soit parce qu’il y a un problème matériel.
4) Ta clé n’est pas bootable parce que tu n’as (vraiment) pas de chance : elle est défectueuse ou incompatible avec le PC (pour ce qui est du boot du moins…).
4) Le fantôme de ton grand-père d’adoption hante cette machine. Pour une raison probablement difficile à expliquer et/ou assumer, il veut t’empêcher d’accéder à sa session.
Si le disque était chiffré il ne serait pas même pas possible de ré-initialiser le mot de passe root…
Perso je préfère moi aussi ré-initialiser le mot de passe et démarrer le système existant, mais je reconnais que c’est vraiment par curiosité. Monter le disque depuis un système "live" c’est bien aussi, et obligatoire si pour une raison X ou Y le système d’origine ne démarre pas.
+1 pour le lien. La documentation d’Ubuntu-fr est en générale bien faite. Du même niveau de qualité que celle d’ArchLinux, même si les deux ne sont pas du même genre.
# Salut
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Impossible de booter sur Ubuntu. Évalué à 3.
Jette un œil sur https://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/comment_restaurer_grub , en particulier le chapitre 2.2
Ce document a l’air de dater pas mal mais en gros la technique c’est ça : booter sur un média "live" (CD ou cle USB d’installation) puis restaurer GRUB (le chargeur de démarrage de Linux, qui sert aussi accessoirement à passer la main au chargeur de Windows pour booter ce dernier) sur le disque dur.
Bon courage. Il faudrait que tu donnes plus de détails, quelle version d’Ubuntu notamment.
Est-ce que tu as fait une manipulation particulière, sous Windows (ou Linux) juste avant que ça « ne marche plus » ? Normalement Windows écrase GRUB seulement lors de son installation, donc je ne m’explique pas la cause de ton problème. GRUB se désinstalle pas tout seul…
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Le mode bridge entre VM et la machine physique. Évalué à 3.
Comme signalé par d’autres : tu ne donnes pas beaucoup de détails, distribution utilisée, qu’as-tu fait jusque là comme tentative(s) ?
Voici ce que j’ai dans le fichier /etc/network/interfaces sur Debian qui sert d’hôte KVM avec un bridge :
Note que le bridge n’est pas à proprement parler « entre » ta VM et ton hôte physique… En mode bridge les deux utiliseront la même interface (br0 dans mon exemple) pour communiquer avec la gateway (192.168.0.1 ici). D’un point de vue sécurité, ça t’oblige à la penser pour chacune des VM, ton hôte KVM ne pourra pas, contrairement à si tu utilisais un réseau virtuel, faire de la translation d’adresses (NAT) pour n’exposer que certains ports. Ton hôte et tes invités sont sur la même interface réseau. L’avantage du bridge étant bien évidemment sa simplicité.
[^] # Re: la base
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Passage du bureau Gnome pour Xfce. Évalué à 4. Dernière modification le 01 novembre 2017 à 15:51.
Perso j’utilise aussi parfois des logiciels KDE (k3b par exemple), il n’y a aucune raison de s’en priver. Pour le mail j’utilise claws-mail mais il est un peu particulier. Il ne plaît pas à tout le monde et a un aspect très chiant : les processus de récupération du courrier bloquent souvent l’UI et empêchent parfois de fermer l’application. Mais moi je l’aime bien :)
[^] # Re: la base
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Passage du bureau Gnome pour Xfce. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2017 à 15:46.
Pour le login: lightdm
Tu peux tout à fait utiliser evolution sous Xfce.
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Passage du bureau Gnome pour Xfce. Évalué à 3.
Pour commencer, « enlever Gnome 3 » n’est pas une obligation pour utiliser Xfce à la place. Ton gestionnaire de login permet normalement de choisir quel environnement de bureau tu veux choisir pour ta session (parmi ceux qui sont installés sur ton système)
Par contre c’est peut-être le gestionnaire de login de Gnome qui va te manquer si tu vires des packages Gnome… il pourrait sauter (ce ne sont que des suppositions hein…).
Avec Xfce tu peux utiliser lightdm qui est un gestionnaire indépendant de tout DE (il ne dépend que de GTK+)
De nos jours, si ta machine est relativement récente, c’est pas le poids occupé par Xfce + Gnome + KDE + … qui va être problématique. C’est un peu plus « lourd » mais c’est tout à fait acceptable.
à titre inficatif, voilà ce que j’ai chez moi sur Debian unstable (j’utilise Xfce avec des bouts de Gnome) :
Si tu installes un nouvel OS oriente toi en effet vers stretch qui est la version stable actuelle, jessie étant la précédente (nommée oldstable chez Debian).
Si tu fais un upgrade (en changeant dans le sources.list puis apt-get update && apt-get upgrade) je te recommande de sauvegarder les fichiers importantes (média, configuration, etc…) parce qu’on ne sait jamais…
[^] # Re: man su
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Programmation de .sh. Évalué à 3.
Merci pour la correction. Ce n’est en effet plus possible depuis belle lurette.
[^] # Re: man su
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Programmation de .sh. Évalué à 4.
Au lieu de :
tu fais :
(avec éventuellement -s pour spécifier le shell)
Et tu trouves ça fastidieux ?
On peut aussi mettre le script en "setuid" pour qu’il s’exécute avec son utilisateur propriétaire plutôt que celui qui lance le script. Par contre il faut éviter de faire ça quand c’est root qui est propriétaire du fichier.
En interactif, si tu est loggé en userA, la commande à taper c’est
su - userB
(ousu userB
, selon ce qu’on veut comme environnement) pour changer d’utilisateur (« lancer un shell avec cet utilisateur » pour être précis). Dans ce shell, faireexit
te « ramènera » sur le shell du premier utilisateur (celui qui a appelé su)Non, vraiment, je ne comprends pas « fastidieux »…
[^] # Re: man su
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Programmation de .sh. Évalué à 3.
Oui, on pourrait peut-être lancer tout le script avec le user www-data, faut voir… ça dépend…
Son script peut éventuellement devoir lancer des commandes avec différents utilisateurs. Dans ce cas le script doit être lancé par un compte qui peut « faire un su » sur tous ces différents utilisateurs (soit root, soit il configurer PAM : https://unix.stackexchange.com/questions/113754/allow-user1-to-su-user2-without-password).
Faudrait connaître son besoin sous-jacent avant d’aller plus loin…
[^] # Re: man su
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Programmation de .sh. Évalué à 3.
Oui… Je profite de ton commentaire pour préciser que l’option -s est ici nécessaire car le shell par défaut de l’utilisateur
www-data
est/usr/sbin/nologin
, sinon ce n’est pas nécessaire.De plus, il faut bien prendre soin, comme je l’ai fait en utilisant des guillemets simples (
'…'
), d’« échapper » la ligne de commande que l’on fournit à la commande su via l’option -c, sinon c’est le shell qui lance su qui va d’abord interpréter des trucs.Je pense que tu le sais, j’écris ça surtout pour d’autres débutants…
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Programmation de .sh. Évalué à 3.
Ça ne veut rien dire.
Tu ne peux pas procéder comme tu le fais…
Par contre tu peux faire comme ceci :
Le script :
ça donne, lancé en root :
Note que je peux ajouter un exit à la fin du script, c’est même une bonne pratique, ça ne change rien, là il est implicite.
Un script, avec un i… Pas courante cette faute :) "Okey" en lieu et place de "Okay" l’est un peu plus ;)
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Serveur Samba. Évalué à 3.
Si le disque se trouve dans la machine tu peux accéder directement aux partitions Linux depuis Windows en installant https://sourceforge.net/projects/ext2fsd/files/Ext2fsd/ sur ton Windows.
Pour Samba c’est certainement un problème de configuration, qui doit être adaptée pour l’accès des clients Windows… Mais comme c’est pas mon rayon je vais laisser ceux qui savent répondre.
[^] # Re: Cadriciel, maliciel
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Canada publie un cadriciel libre d'analyse de maliciels. Évalué à 4.
Et « merdiciel » ? :)
# Ubuntu
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Quelle distribution est la mieux ?. Évalué à 5.
Choisis Ubuntu. Elle est accessible au débutant et est basée sur la meilleure distribution qui soit : Debian.
[^] # Re: Prix ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message lubuntu 17010. Évalué à 3.
Elle « existera » avant cette date… La version 18.04 existe déjà : http://fr.archive.ubuntu.com/ubuntu/dists/bionic/
Elle ne sera « relâchée » qu’à la date prévue indiquée par le numéro de version. Je chipote, je sais.
[^] # Re: Prix ?!
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message lubuntu 17010. Évalué à 3.
Ça te semble trop élevé ou pas assez ?
69 euros ça me semble honnête.
Si c’est proposé « pour n’importe quelle machine » ça veut dire que tu ne peux pas avoir d’image toute prête. Tu fais donc, à mon avis, une installation silencieuse, un peu de configuration, test… Donc tu y passes un peu de temps, disons une heure pour compter large (faut inclure tout, par exemple d’aller chercher la machine chez le client, ou rien que la sortir d’une étagère, faire la « paperasse » (facture, …)). Si l’installation est réalisée à domicile, 69 € c’est même pas des masses… Si c’est un professionnel il devra aussi payer des impôts sur cette somme…
Il y a quelques années j’avais étudié la possibilité de ma mettre à mon compte pour proposer ce genre de service, c’est à peu près le prix auquel j’étais arrivé. Même à ce prix là, t’as intérêt à en faire pas mal si tu veux pouvoir bouffer…
Pour la méthode dd je plussoie, c’est vraiment la méthode la plus simple :) Faut être déjà sous Linux (ou BSD ou autre Unix…) pour pouvoir le faire. C’est une belle barrière pour les débutants qui n’ont qu’un Windows sous la main, et qui doivent trouver et utiliser le bon outil (qui change avec les saisons…) pour créer cette clé :\
Juste une petite correction :
Tu ne formates rien du tout en copiant /dev/zero sur la clé… Tu mets chaque octet de ta clé à zéro, ça ne fait pas un système de fichiers ! ;)
Par ailleurs cette étape est, si je ne m’abuse, inutile. Le fait d’écrire ensuite l’image va écraser ce qu’il y a. Ce qui pourrait rester (car la clé est physiquement plus grande que le FS de l’image…) ne devrait pas gêner quoi que ce soit. Même si les données sont encore physiquement présentes elles sont dans de l’espace libre…
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Alerte du 16 octobre en cours : wpa_supplicant souffre d'une faille de sécurité. Évalué à 10.
Ce qui est généralement le cas, les données sont chiffrées au niveau applicatif…
La faille permet il est vrai de tenter ce genre d’attaque mais le ton alarmant de ton journal est pas vraiment justifié.
[^] # Re: déjà corrigé
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Alerte du 16 octobre en cours : wpa_supplicant souffre d'une faille de sécurité. Évalué à 10.
wpa_supplicant est déjà patché, et ce depuis peu de temps après la
découvertepublication de la faille.[^] # Re: Linux Mint
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 3.
*lis
[^] # Re: Ca dépend si tu veux récupérer des données ou non ....
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 5. Dernière modification le 28 octobre 2017 à 00:03.
Et ton conseil, au lieu de lui indiquer l’une des (très) rares distributions qui concilie facilité d’utilisation pour le débutant ET communauté un tant soit peu importante, tu l’orientes vers un site de découverte de la myriade de distributions existantes, qui en plus repose sur l’utilisation du P2P, que tout le monde ne maîtrise pas forcément ?
Entendons-nous bien, le site que tu as indiqué est fort utile pour tout un tas de débutants (ou moins débutants…) qui souhaitent s’informer et découvrir la richesse des différentes distributions, ou pour promouvoir l’utilisation de Bittorrent. Il est cependant contre-productif, à mon avis, pour aider OP à utiliser cet ordinateur dans un avenir immédiat…
[^] # Re: Ca dépend si tu veux récupérer des données ou non ....
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 3.
Une fois le système live démarré tu seras devant ce choix :
Juste pour dire que la procédure est bien la même quel que soit le but : il faut que tu réussisses à démarrer sur ta clé USB…
[^] # Re: Ca dépend si tu veux récupérer des données ou non ....
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 4.
Évidemment pour ré-initialiser le mot de passe il faut aussi monter le disque… je voulais dire : copier les fichiers ailleurs.
[^] # Re: Linux Mint
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 3.
Je pense que c’est le système actuellement installée sur le disque dur (d’où la demande de login…)
[^] # Re: Linux Mint
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 3.
C’est que le PC démarre sur le disque dur et pas sur la clé USB, il peut y avoir plusieurs raisons :
1) l’ordre de boot : le BIOS (système interne basique) est configuré pour démarrer d’abord sur disque dur, du coup il n’essaye même pas la clé.
Dans ce cas tu peux, au choix :
Pour l’un comme pour l’autre il faut appuyer sur une touche au tout début du démarrage du PC (avant que l’OS se lance). La touche en question varie selon les constructeurs, c’est souvent "Suppr" ou "Echap" ou une des touches de fonctions (F1, F2, …). Il faut souvent tâtonner… sinon tu peux chercher sur le web à partir de la marque et du modèle de la machine en question.
2) ta clé USB n’est pas bootable car tu as seulement copié l’image ISO sur le système de fichiers (vide) de ta clé…
Tu as bien suivi la procédure ? Tu n’as pas simplement copié le fichier .iso ?
Tu as fait ça à partir de Linux ? De Windows ? Ça fait longtemps que je ne l’ai pas fait depuis Windows… si la doc Ubuntu est bien à jour, la méthode recommandée ce doit être http://rufus.akeo.ie/?locale=fr_FR/
3) le pc ne peut tout simplement pas booter sur l’USB
Soit parce que c’est un dinosaure, soit parce qu’il y a un problème matériel.
4) Ta clé n’est pas bootable parce que tu n’as (vraiment) pas de chance : elle est défectueuse ou incompatible avec le PC (pour ce qui est du boot du moins…).
4) Le fantôme de ton grand-père d’adoption hante cette machine. Pour une raison probablement difficile à expliquer et/ou assumer, il veut t’empêcher d’accéder à sa session.
Si tu réussi à démarrer tu pourras te logger sans mot de passe, en root, tu pourras alors ensuite https://guide.ubuntu-fr.org/desktop/user-forgottenpassword.html#live-cd
Tu peux aussi d’abord essayer la première méthode : https://guide.ubuntu-fr.org/desktop/user-forgottenpassword.html#reset-password-grub2 (ça devrait marcher pareil sous Mint…), tu n’aurais même pas à créer une clé USB bootable…
[^] # Re: Ca dépend si tu veux récupérer des données ou non ....
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message PC/Linux donné sans Identifiants ...HELP. Évalué à 3.
Si le disque était chiffré il ne serait pas même pas possible de ré-initialiser le mot de passe root…
Perso je préfère moi aussi ré-initialiser le mot de passe et démarrer le système existant, mais je reconnais que c’est vraiment par curiosité. Monter le disque depuis un système "live" c’est bien aussi, et obligatoire si pour une raison X ou Y le système d’origine ne démarre pas.
+1 pour le lien. La documentation d’Ubuntu-fr est en générale bien faite. Du même niveau de qualité que celle d’ArchLinux, même si les deux ne sont pas du même genre.
[^] # Re: Cadriciel, maliciel
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le Canada publie un cadriciel libre d'analyse de maliciels. Évalué à 9.
Leur nom à eux c’est BennyB, tu aurais pu le deviner !