Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

J'ai vérifié dans le PDF, c'est bien "Machine Description" ;)

sinon c'est quoi MD ?

Machine Description peut-être ?

Si deux brevets portent tous deux sur des parties d'un standard (avec des complexités techniques similaires), si ce sont tous deux des brevets logiciels (donc basés sur le même type d'arguments juridiques), si ce sont tous deux des brevets "sournois" (on dépose en douce et on récolte les fruits plusieurs années plus tard), peux-tu me dire quel critère tu appliques pour déterminer que l'un est "abusif" et l'autre est "raisonnable" (ce sont des termes moraux, donc j'attends de toi un raisonnement moral) ?

Si tu me réponds "la jurisprudence de l'US Patent Office", on ne risque pas d'être d'accord.

Je ne fais que souligner que le W3C n'a aucune droiture politique dans ces affaires, il se contente de bouger dans le sens où cela arrange ses membres. L'invention des clauses "RAND" pour essayer de passer pour un bon samaritain est une farce, cela a été souligné par tous les défenseurs du libre à l'époque : "raisonnable" ou pas, "non-discriminatoire" ou pas, elles sont incompatibles avec le logiciel libre. Le W3C savait que ces clauses nuiraient à l'acceptation de ses propres standards (les logiciels libres représentent une part substantielle des logicielles du Web et de l'Internet), et il a choisi de les pousser tout de même. Quelle crédibilité accorder à un tel organisme de standardisation, qui semble s'asseoir sur ses propres prérogatives ?

Si j'ai précisé « soi-disant » et mis des guillemets autour, c'est bien parce qu'un brevet logiciel ne peut pas être raisonnable ni non-discriminatoire. Je trouve amusant que le W3C :
- voulait accepter à une époque les brevets posés sur des standards - donc des brevets qui empêchent l'expansion des standards, notamment dans les logiciels libres (incompatibilités avec la GPL, etc.)
- veut aujourd'hui faire invalider un brevet qui, ni plus ni moins que les précédents, empêche l'expansion des standards

On dirait que la réponse du W3C vis-à-vis des brevets déposés sur les standards dépend de la position de ceux de ses membres qui sont impliqués dans l'affaire : si un membre est attaqué pour contrefaçon de brevet, le W3C veut faire invalider le brevet ; si au contraire ce sont ses membres qui veulent déposer des brevets, le W3C est favorable à ces brevets. En bref, je croyais que le W3C était un organisme de standardisation : il s'avère que c'est une sorte de groupe de défense d'intérêts privés (lobby) au service de ses riches adhérents.

A une époque le W3C voulait autoriser ses membres à breveter certains aspects des standards qu'ils avaient aidé à élaborer (l'affaire des licences soi-disant « RAND » - « Reasonable And Non Discriminatory », sic). Je ne sais pas ce que c'est devenu...

Aujourd'hui le W3C veut faire invalider un brevet logiciel qui l'embête bien. Deux poids deux mesures ?

« Mono Status :
C# Compiler :
- Self hosting on Linux
- Self hosting on .NET. »

Donc voilà, Mono est self-hosting, c'est libre et ce n'est pas gcc ;)

http://www.go-mono.org/(...)

A une époque le W3C voulait autoriser ses membres à breveter certains aspects des standards qu'ils avaient aidé à élaborer (l'affaire des licences « RAND » - « Reasonable And Non Discriminatory », sic). Je ne sais pas ce que c'est devenu...

Aujourd'hui le W3C veut faire invalider un brevet logiciel qui l'embête bien. Deux poids deux mesures ?

Même si le swap est placé sur un device à temps d'accès constant ne servant qu'à ça (type carte Flash) et que les algos de paging ont certaines caractéristiques connues ?
Imaginons un petit appareil (genre machin ultra-portable pour jeunes branchouilles) comportant 16 Mo de DRAM rapide et 512 Mo de mémoire Flash utilisée comme ramdisk/pagefile... C'est réaliste ? C'est utile ?

linuxfr est en train de devenir un vaste fourre-tout de toutes les cultures alternatives

Alternatif peut-être, quant à la culture heu... de pauvres strips d'humour geek fadasse avec des dessins style manga aseptisé, j'ai du mal à appeler ça de la culture.

Sans rancune hein ;)

Ben du coup ça devrait bien marcher avec la Mandrake, puisqu'elle est aussi faite par des stagiaires... Non ?

Je crois qu'il y a un bug dans le module ispell/aspell de ta Mandrake. Va voir à http://qa.mandrakesoft.com/(...) pour savoir comment rapporter le bug afin que le problème soit corrigé.

Voir aussi la thèse de socio d'Elisabeth Tessier, l'affaire Sokal & Bricmont, etc.

Certes c'est bien foutu, c'est très joli mais beaucoup de gens (moi y compris) sont habitués à produire leurs documents scientifiques (cad avec plein d'équations) dans un éditeur de texte traditionnel (pas vi, un vrai éditeur).

Je trouve cet argument marrant parce qu'en général sur Linuxfr on stigmatise les habitudes néfastes des utilisateurs paresseux de MS-Word qui ne veulent pas faire l'effort de se former à d'autres outils. En bref, les users seraient de vieux cons inadaptés à qui il conviendrait de mettre un joli coup de pied au c* pour les faire sortir de la gangue de leurs vieilles routines de travail afin que l'admin système (un valeureux linuxien, bien sûr) puisse uniformiser le parc et les configurations.
Mais quand il s'agit d'un informaticien utilisant Latex en mode texte, étrangement, la sclérose des habitudes devient une chose respectable...

Je trouve cette remarque curieuse : en utilisant du logiciel libre, on perdrait le droit à la critique ? Mais alors où est la fameuse liberté ?

Ben même sur un PC non silencieux le bruit de rotation peut être très présent (j'en ai fait l'expérience et ai changé de disque dur juste pour ça). Essaie de l'éteindre avec hdparm (option -Y je crois) pour voir la différence. Pense à sauver tes données avant car le disque ne se rallumera pas forcément automatiquement... ;)

Peut-être un accord commercial. Il faudrait demander quelques comptes à Firebird.

Totem n'est pas exactement stable, d'ailleurs j'ai cru comprendre qu'il n'avait pas encore été inclus dans le Gnome officiel pour cette raison. Xine marche bien, même si l'interface est un peu, heu, crispante...

Merci pour les [+] :)

Allez, encore quelques uns s'vous plait...

(plusser-moi encore svp ;)

T'as fini de pleurnicher ? Y en a ras la touffe des zozos qui viennent se plaindre parce qu'ils n'ont pas assez d'XPs (avec des fautes d'orthographe en plus).

qui laisse les taches ménagères à sa compagne

Plutôt les tâches que les taches, quoique dans le cas présent...

De plus, il travaille réellement au travail

Pas un feignant, ce Microsoft !

Il y a des ventilateurs qui sont vendus munis d'un potentiomètre (Enermax). Ca évite d'acheter des variateurs supplémentaires, et au débit minimum ils font très peu de bruit.

Oui, mais ce qui est inadmissible, c'est de graver une Mandrake sans faire partie du Club. Non mais.

N'oublie pas de mettre un disque dur silencieux (un IBM ou Seagate dernier cri par exemple). On ne se rend pas toujours compte mais le bruit de rotation d'un DD un peu ancien est une horreur.

Ovidentia est désormais une solution très largement diffusée comme le prouve la communauté riche de plus de 12.000 utilisateurs inscrits sur le site

Effectivement il faut s'enregistrer pour télécharger le bidule. Vous êtes sponsorisés par Mandrake ? ;)

Ceux qui sont nommés à un poste pensent trouver des subalternes compétents déjà en place, mais comme ce principe est récursif, il n'y a parfois plus aucune compétence du tout dans le système.

Hé ??? Ton « raisonnement » est récursif, mais je me demande s'il a un fond.